| 位置 | 客座讲师 |
| 单元 | 外国访问讲师 |

作者
| “Sikerrecept és/vagymàborús inspiráció: Változások a Vígszrinház repertoárpolitikájában (1916-1917)” [成功和/或战争灵感的秘诀 - Vígszrinház 剧目政策的变化 (1916-17)] 见:Kappanyos András (szerk。)E nagy tivornyán:Tanulmányok 1916 mikrotörténelméről,[关于这场伟大的喧嚣:1916 年微观历史研究],MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont,布达佩斯,第 260-273 页,2017 年。 | ||
“Az operett szerepei a Magyar kulturális divlomáciában (1920-1968)” [轻歌剧在匈牙利文化外交中的作用 (1920-1968)] 见:Ignácz Ádám (szerk.) Populáris zene és államhatalom [流行音乐与国家权力], Rózsavölgyi,布达佩斯,第 133-154 页,2017 年。
“戏剧作为人类学探险:另类戏剧与文化人类学之间的联系:表演概念的戏剧灵感见:Görcsi Péter、P. Müller Péter、Pandur Petra、Rosner Krisztina (szerk.) A színpadon tuyl:Az alkalmazott szrinház és környéke,[超越舞台:应用戏剧的形式、可能性和挑战],佩奇:Kronosz Kiadó,第 17 页。 2016 年 43-54 日。
“Az aczéli kultúrpolitika zenés szrinházi Preferrediái: A Fővárosi Operettszrinház vaylsága 1956 után”,[阿泽尔时代文化政策中的音乐剧偏好。 1956 年后布达佩斯轻歌剧剧院的危机] 见:Ignácz Ádám (szerk.) Műfajok, stílusok, szubkultúrák: tanulmányok a magyar populáris zenéről [流派、风格、亚文化:匈牙利流行音乐研究],布达佩斯:Rózsavölgyi és Társa,第 75-92 页,2015 年。
“A világháború kitörésének hatása a pesti szrinházi ipar nemzetközi kapcsolat rendszerére” [第一次世界大战爆发对佩斯戏剧业国际关系的影响],见:Kappanyos András (szerk.) Emlékezés egy nyár-éjszakára。 Interdiszciplináris tanulmányok 1914 mikrotörténelméről,[回忆一个夏夜。 1914 年微观史的跨学科研究],MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont,第 307-321 页,2015 年。
“Die Krisenlindernde Rolle des Internationalen Beziehungssystems – am Beispiel des Vígszrinház in Budapest (1930-1932)”,见:Márkus Keller、György Kövér、Csaba Sasfi (dir.) Krisen/Geschichten in Mitteleuropäichem Kontext。社会与经济研究 zum 19./20。 Jahrhundert,维也纳的 Ungarischen Geschichtsforschung 出版社。 BD。第十二页,第 255-280 页,2015 年。
“Primadonnatoposzok: tuypusaik és transzfermechanizmusaik” [Primadonna-topoi: 类型和转移机制],见:Erdősi Péter、Klement Judit (szerk.)、VIS-À-VIS。 Tanulmányok az Atelier fennállásának 25. évfordulójára,[Atelier 25 周年研究],Atelier Európai Társadalomtudományok és Historiográfia Tanszék,Korall Társadalomtörténeti Egyesület,布达佩斯,第 17 页。 185-204,2015。
“A Vígszrinház színésznő politikája az 1930-as években” [Vigszrinház 在 1930 年代的女演员政策],见:Sirató Ildikó (szerk.) 2014. Tolnay 100 - A 20. századi (színész)nő Lásztásai:[Tolnay 100 - 20 世纪(女演员)女性的选择],Csongrád:Raszter Kiadó Kft.,第 100-115 页,2015 年。
“A ‚szrinház a színpadon' tér-elem funkciói. Az önreflexió terei a pesti szrinházi hagyományban” [“舞台上的剧院”空间元素的功能。佩斯戏剧传统中的自我反思空间]见:Balassa Zsófia、Görcsi Péter、Pandur Petra、P. Müller Péter、Rosner Krisztina (eds.) Rendezett tér。 Be-, ac-, szét-, megrendezett terek a szrinházban és a dámában,”[舞台空间:在当代戏剧和戏剧中上演、穿过、穿过、分开的空间] Kronosz Kiadó,佩奇,第 10-124 页,2015 年。
“A darabhiány problémájának kezelése a Vígszrinházban az 1930-as évek elején” [处理 1930 年代初 Vígszrinház 的比赛短缺问题],见:P Müller Péter;巴拉萨·佐菲亚; Görcsi Péter(导演)Hiány, csonkítás, kihúzás, elhallgatás a dámában és a színpadon,[戏剧和舞台上的缺席、截断、删除、沉默],Kronosz Kiadó,Pécs,第 121-135 页,2014 年。
“Presztízs, politika, nemzeti jelleg. A canopy, mint előadás-alkotóelem értékelései a pesti operett játszásban” [威望、政治、民族性格。佩斯轻歌剧中舞蹈作为表演元素的评价] 见:Kultúra – érték – vayltozás a tuycművészetben, a tuycpedagóGiaban és a tanckutatásban [文化 - 价值 - 舞蹈、舞蹈教育和舞蹈研究的变化],Magyar Táncművészeti Főiskola,布达佩斯,第 177 页。 74-86,2013。
“Orfeum az operettben。A pesti zenés szrinházi szórakoztatás helyszíneinek fikcionalizálása” [歌剧中的 Orfeum。佩斯音乐剧院娱乐场所的虚构] 见:Cieger András (dir.) Terek, tervek, történetek: Az identitás térbeli keretei 2. [空间、计划、故事:身份的空间框架 2.],布达佩斯:Atelier pp. 169-190,2011。
“……ott tanult meg a pesti ember Magyarul nevetni és Magyarul sírni。” Népszrinházi nemzetdiskurzusok” [……正是在那里,佩斯人民学会了用匈牙利语笑和哭。与人民剧院有关的民族话语],In:Nemzetilanhószögek a 19。századi Magyarországon,Magyarországon [19世纪匈牙利的民族观点],Atelier,(目录: Albert-Czoch-Erdősi)Kalonda-Atelier,布达佩斯,第 214-265 页,2010 年。
“Az operett eredetmítoszai és a politika (1949-1956)” [轻歌剧与政治的神话 (1949-1956)],见:Atelier-iskola,Granasztói György tiszteletére,[Atelier 学校,纪念 György Granasztói],Atelier,布达佩斯,第 343-371 页,2008 年。
“文化、多元、kreolizáció?” [文化岛屿、多元化、克里奥尔化?],见:Kultúrák között。 Hommage à Boglár Lajos [文化之间。 Hommage à Lajos Boglár],Nyitott Könyvműhely Kiadó,布达佩斯,第 389-413 页,2006 年。
“Néhány jellemző tentencia a kortárs vizuális antropológiai gondolkodásban” [当代视觉人类学思维的一些典型趋势],见:Füredi 等人。 (导演)Dialëktus Fesztivál 2002。Filmkatalógus és vizuális antropológiai írások,[Dialëktus Festival 2002。电影目录和视觉人类学著作],Palantír Film Vizuális Antropológiai Alapítvány,布达佩斯,第 89-112 页。 2002年。
“社会主义现实主义和社会主义宣传为文化研究提供了可能性”,载于:《人类学史》。 Hofer Tamás köszöntése [民族人类学。向 Tamás Hofer 致敬],Új Mandátum Kiadó,第 60-65 页,2002 年。
“A kulturális és a folyasztási jelleg arányának vayltozása a magyar szrinházban és a nezői attitűdben a 90-es évek fordulóján” [ 20 世纪 90 年代之交匈牙利戏剧中文化与消费主义的比例以及观众态度的变化 ],见: Szrinház、kocsma、légitársaság。 Tanulmányok a kultúra antropológiaja köréből [剧院、酒吧、航空公司。文化人类学研究],Magyar Tudományos Akadémia,Politikai Tudományok Intézete,Etnoregionális Kutatóközpont,Munkafüzetek 62,布达佩斯,1999 年 4 月 15 日。
„Szrinházi álomfejtés” [剧院梦的诠释] 见:Szrinházi fuga。 Anatolij Vasziljev elméleti írásai, próbajegyzetei és értekezések a művészetéről [戏剧赋格。阿纳托利·瓦西里耶夫的理论著作、排练笔记和对其艺术的论述],Országos Szrinháztörténeti Múzeum és Intézet,布达佩斯,第 255-258 页,1998 年。
文章
“一位投资布达佩斯戏剧行业的美国投资者:本·布卢门塔尔(1883–1967):个人与职业传记”,《中欧历史研究》第2卷第1期(2022年),第162–189页。doi.org/10.47074/HSCE.2022-1.08 http://ojs.elte.hu/hsce/article/view/3258/3471
“A magyar nyelv és kultúra jelenléte Edmontonban: az albertai egyetem magyar kapcsolatai” [埃德蒙顿的匈牙利语言和文化:阿尔伯塔大学与匈牙利的联系], THL2: A magyar nyelv és kultúra tanításának szakfolyóirata 1-2 [匈牙利语言和文化 1-2] 第 108-116 页,2020 年。
“Magyarországi szrinházi szövetségek szerveződése, érdekvédelmi, kulturális, politikai,ársadalmi funkcióik” [匈牙利戏剧协会的组织,其宣传、文化、政治和社会职能],见:A Magyar Szrinházi Emlékezet Megőrzése projekt、Szrinháztörténeti fórum [保护匈牙利戏剧记忆项目、戏剧历史论坛]、
在线链接:http://resolver.szinhaztortenet.hu/study/STD18354
“Szrinházművészeti Szövetség” [戏剧艺术协会],见:Magyar Szrinházi Emlékezet Megőrzése projekt,Szrinháztörténeti fórum 保护匈牙利戏剧记忆项目,戏剧历史论坛],
在线的:http://resolver.szinhaztortenet.hu/study/STD18381
“布达佩斯 Színigazgatók Testülete kontra Magyar Színészek Szabad Szakszervezete”
[布达佩斯董事会诉匈牙利演员自由工会],见:Magyar Szrinházi Emlékezet Megőrzése projekt、Szrinháztörténeti fórum 保护匈牙利戏剧记忆项目、戏剧历史论坛],
在线的:https://szinhaztortenet.hu/study/-/record/STD18372
“Imre Roboz 和 1930 年代 Vígszrinház 的国际关系。布达佩斯-纽约-巴黎-柏林],Múltunk,1。第 1-39 页,2018 年。
“Szrinházi „átállítás” – a pesti magánszrinházi mező önszabályozó működési modelljének vaysága (1936-1944)” [戏剧“转变”——佩斯私人剧院领域自我调节运营模式的危机 (1936-1944)], Korall:Társadalomtörténeti folyóirat (69) 第 94-126 页,2017 年。
“国内外的明星首席女歌手”,《世界文学研究》,第 4 卷。 8 第 64-76 页,2016 年。
“A nemzetközi kapcsolatrendszer vaylsághatás-csökkentő szerepe。A budapesti Vígszrinház példája (1930-1932)” [ 国际关系的危机缓解作用。布达佩斯的 Vígszrinház 的例子 (1930-1932)],Kultúra és Közösség,1。第 35-47 页,2016 年。
“A színész munkanélküliség kezelése a pesti magánszrinházakban a gazdasági vaylság idején (1930-32)” [处理经济危机期间佩斯私人剧院的演员失业问题 (1930-32)],Kultúra és Közösség,IV。 1.pp. 49-63,2015。
“Az 'idegen nyelvű beszélőfilm' szerepe a pesti magánszrinházak vaylságában” [“外语对话”在佩斯私人剧院危机中的作用]。 AETAS,29:(4) 第 84-104 页,2014 年。
“Primadonna-paradigma: Blahától az „isteni Zsazsáig és Carola Cecíliától a Honthy-féle Cecíliákig” [Prima donna 范式:从 Blaha 到 'divine Zsaza 以及从 Carola Cecília 到 Honthy Cecillias],METSZETEK,3:(1) 页。 82-116,2014 年。
“A 'nevelő szórakoztatás' vaysága 1954-ben' [1954 年‘教育娱乐’危机],Korall,51. 14. évf. 第 131-161 页,2013 年。
“A kemàború közti pesti operett stiláris és ideológiai dilemmái: a Király Szrinház példája (1920-1936)” 1. rész [两次世界大战期间佩斯轻歌剧的风格和意识形态困境:国王剧院的例子 (1920-1936) 第 1 部分], Tánctudományi Közlemények,第 33-68 页,2011 年。
“A kemàború közti pesti operett stiláris és ideológiai dilemmái: a Király Szrinház példája (1920-1936) 2. resz” [佩斯两次世界大战期间轻歌剧的风格和意识形态困境:以国王剧院为例 (1920-1936) 部分2.],Tánctudományi Közlemények,3:2,布达佩斯,第 33-73 页,2011 年。
“Népszrinház a nemzetépítésben. A szakmai discurzus kialakulása”(1861-1881),[国家建设中的人民剧院。专业话语的发展(1861-1881)],Korall,11 月 10 日,第 57-90 页,2009 年。
“Bulvárszereposztás. Noi szerep- és identitásmodellek a khe világháború közötti operettben és szrinházi sajtóban, 1920-1938” [布瓦德选角。两次世界大战之间的轻歌剧和戏剧媒体中的女性角色和身份模型,1920-1938],SIC ITUR AD ASTRA,58,第 233-269 页,2008 年。
“Kulturális szigetek,pluralizmus,kreolizáció?A szocialista realista operett interkulturális modellje” [文化岛屿,多元化,克里奥尔化?社会主义现实主义轻歌剧的跨文化模式],Világosság,7-8,第 81-119 页,2005 年。
“Operett-barátság. Az interetnikus reprezenáció elvei és gyakorlata a szocialista operettben” [ 轻歌剧友谊。社会主义轻歌剧中种族间代表性的原则和实践],Regio,1。第 71-97 页,2005 年。
“Rímelések. Adalékok a Csehov-életmű értelmezéséhez” [ 押韵。对契诃夫毕生作品诠释的贡献],Világosság,8-9。第 75-85 页,2004 年。
“A 'hagyományos komikus' játékmódársadalomtudományi kontextusa” [“传统喜剧”表演的社会科学背景],Palócföld 1-2. szám,第 85-98 页,2004 年。
“Fedák Sári,mint 'emlékezeti hely'。A bulvárszrinházi kulturális örökség aértékelése” [Fedák Sári 作为“记忆之地”。重新评估林荫大道剧院的文化遗产],Korall,17。Szeptember,第 167-192 页,2004 年。
“Operett-diplomacia. A Csárdáskirálynő a Szovjetunióban 1955-1956 fordulóján”
[轻歌剧外交。1955-1956 年之交苏联的恰尔达斯公主],AETAS,3/4,第 87-118 页,2004 年。
“A 'vendégjáték hisus' kockázatai. A csárdáskirálynő Romániában 1958-ban”[1958 年罗马尼亚 Csardas 公主“巡演仪式”的风险],Korall,13. Szeptember,第 125-144 页,2003 年。
“Szrinház és interkulturalitás” [戏剧与跨文化主义],Tabula,6. (1),第 93-116 页,2003 年。
“Latyi a Nemzeti előtt。A Latabár Kálmán-féle 'öncélú' játékmód szrinháztörténeti, nézői és politikai értékelése” [ Latyi 在国家剧院前。对卡尔曼·拉塔巴尔“传统”表演风格的戏剧、观众和政治评价],Napút,Március,第 51-70 页,2003 年。
“Egy anekdota margójára。‘…sing tudod, ez a mi Csárdáskirálynőnk’” [在轶事的边缘。 “……嗯,你知道,那是我们的 Csardas 公主”],Napút,2.,第 7-35 页,2002 年。
“A Fáklyaláng Erdélyben” [特兰西瓦尼亚 Gyula Illyés 的《火炬之光》],Magyar Szemle,11-12。第 123-144 页,2002 年。
“Néprajzi filmek kegközelítésben” [民族志电影的两种方法],Tabula,5/1,第 147-163 页,2002 年。
“Totò és Latyi komikuma: szrinház antropológiai modell” [Totò 和 Latyi: 戏剧人类学模型],Tabula,3/1,第 89-114 页,2000 年。
“Tendenciák a kortárs vizuális antropológiai gondolkodásban” [当代视觉人类学思维的趋势],Tabula,1 (1-2),第 14 页。 106-129,1998。
“Szrinház és antropológia” [戏剧与人类学],Polisz,13,第 14 页。 54-62,1994。
“Pa sporet af en teori”,Synsvinkler。 Tidsskriftet Antropologi,nr。 27,第 165-171 页,1993 年。
“Rímelések. Csehov:Három nővére a Katona József Szrinházban” [押韵。卡托纳约瑟夫剧院的契诃夫三姐妹],Világosság,28,第 719-726 页,1987 年。
“通往 Tartuffe 的插曲,讲述笑的危险”,《匈牙利科学学报》,28,第 119-127 页,1987 年。
“Három Molière és raum Naapkirály. Bulgakov Álszentek összeesküvése című darabja a magyar színpadon és színikritikában” [三个莫里哀和三个太阳王。布尔加科夫的戏剧《伪君子在匈牙利舞台和戏剧评论中的阴谋》,Kultúra és Közösség,1,第 81-96 页,1987 年。
“Rendezői törekvések az 1986-os Országos Szrinházi Találkozón” [1986 年国家剧院会议上的导演趋势],Kultúra és Közösség,1,第 97-105 页,1987 年。
“Közjátékoktól a Tartuffeig, avagy a nevetésben rejlő veszélyek” [从插曲到 Tartuffe,或笑声的危险],Filológiai Közlöny,4,第 194-203 页,1985 年。
“Bulgakov Boldogság és Iván Vasziljevics című dámáinak elemzése” [布尔加科夫戏剧《幸福》和伊万·瓦西里耶维奇的分析],Szrinháztudományi Szemle,5,第 153-205 页,1985 年。
“Az évad jelentős kaposvári előadása: A Mester és Margarita és a Filmcsillag” [考波什堡剧院的两场重要表演:大师、玛格丽塔和电影明星],Kultúra és Közösség,6,第 36-45 页,1984 年。
“A Revizor Interpretációs lehetőségei” [果戈理对 Revizor 的可能解释],Studia Russica,VII。第 235-251 页,1984 年。
“Puskin utolsó évei - utolsó napjai tükrében. Bulgakov: Pushkin utolsó napjai című dámájának elemzése” [普希金的最后几年 - 根据他最后的日子。布尔加科夫戏剧《普希金的最后日子》分析],Studia Russica,VII,第 307-335 页,1984 年。
“A krakkói Teatr Stary Nasztaszja Filippovna című előadásának elemzése” [对克拉科夫 Stary 剧院 Nastasya Filippovna 的分析],Studia Russica,IV,第 79-91 页,1981 年。
书评
“A bab nem kér enni”。 [木偶不要求吃东西],Recenzió:Balogh Géza:A Bábjáték Magyarországon。布达佩斯 Bábszrinházig 的 Mesebarlangtól,见:Sic Itur ad Astra,27. (2013) 63. sz.第 223-226 页,2013 年。
翻译
克尔斯滕·哈斯楚普“Kivül az antropolócung。Az antropológus,mint a színielőadásárgya”(részletek),[出于人类学。作为戏剧表演主体的人类学家”(片段)],Szrinház,XX-VIII.,第 2 页,1995 年。
Kantor,Tadeusz Halálszrinház - Írások a művészetről és a szrinházról,[死亡剧场 - 关于艺术和戏剧的著作] 第 229-231 页,Prospero Könyvek,布达佩斯 – 塞格德,1994 年。
洛特曼,朱. M. “A kártya és a kártyajáték a XIX. század elejének orosz irodalmában”
[19 世纪初俄罗斯文学中的纸牌和纸牌游戏],Kultúra és közösség,1。第 67-96 页,1991 年。
Bogatirjov, P. “Rokon szemiotikai rendszerek” [并行符号系统], Kultúra és közösség, 6. pp. 41-59, 1989。
Propp, V. “A mese, mint műegész” [作为一种艺术形式的童话故事], Kultúra és közösség, 6. pp. 23-31, 1989。
洛特曼,朱. M. “Megjegyzések a művészi térről (Dante és Bulgakov)” [艺术空间注释(但丁和布尔加科夫)], Kultúra és közösség, 1. pp. 62-79, 1988。
电子邮件:Lynn.Kwiatkowski@colostate.edu
电话号码:00-1-970-825-2525
地址:1085 Budapest, József köút 46。 4/a。
电话:(36)06 30 7570479
电子邮件:heltaigy@hotmail.com