时间：2017年5月15日，星期一，上午9:30
地点：河内市清宣区阮岱街336号USSH A栋314室
主讲人：林明珠博士，人类学系
本书以越南北部一个农村为例，该农村在越南实行市场经济模式的革新开放三十年间经历了显著的变化，分析了越南农村经济生活改革时期的变化，并将其与中国农村、东欧及其他地区从计划经济向市场经济的复杂而动荡的转型进行了比较。
本书探讨的两个主题，也是过去三十年来越南研究者们特别关注的两个主题。第一个主题是革新开放（Doi Moi）。从20世纪80年代末至今，国内外学者已出版了数百部关于革新开放各个方面的专著。然而，对于研究者和读者而言，革新开放的某些具体方面仍需进一步阐明。对于外国读者来说，主要关注点之一是农村地区革新开放的研究，因为目前外国对越南的研究主要集中在城市和郊区。对于国内读者来说，最大的问题之一是：革新开放与中国、前苏联和东欧社会主义国家向市场经济转型有何异同？越南学者对革新开放的成就和局限性进行了广泛的研究。然而，越南的改革与其他在20世纪经历过这一关键性变革的国家的改革比较研究却鲜有涉及。本书的主要目的就是阐明这些重要观点。
第二个主题是越南农村经济。这绝非一个新话题。若不计封建时代的记录，对越南农村地区的学术研究至少已有百年历史，可追溯到皮埃尔·古鲁穿越红河三角洲考察农民和以稻米为基础的文明时期。在此过程中，关于越南农村经济的特征和发展趋势，涌现出各种不同的观点。然而，最大的争论仍然是越南农村地区是“停滞不前”还是“充满活力”，以及越南农民是“保守”还是“积极进取”。最重要的里程碑事件发生在20世纪70年代末，当时越南农村地区成为世界农民和农村研究史上著名学术辩论的焦点，这场辩论围绕詹姆斯·斯科特的“情感经济”理论和塞缪尔·波普金的“理性农民”理论展开。
四十多年来，这场辩论的回响在世界各地的学术研究中依然强烈。在越南，其影响在革新开放时期尤为显著。当时，越南正从以农业为主的国家转型为市场经济国家，改革开放之初，80%的土地为农村，70%的人口是农民。秉持“理性农民”观点的人希望农村地区能够成为越南现代化的驱动力，并使其能够抓住市场经济繁荣发展的机遇。然而，持更“感性”观点的人则担心，农民保守停滞的“小规模耕作”观念会成为变革的阻碍。
然而，过去30年的革新开放政策表明，无论采用理性模式还是感性模式，都无法反映越南农村动态的复杂性。一方面，越南农村是革新开放初期取得成功的关键，农民是解散合作社、转向市场化个体生产模式的最有力支持者。他们也是推动越南在短短几年内从上世纪80年代粮食短缺的国家跃升为世界主要大米出口国的动力。另一方面，如今这些农民和农村地区却频频出现在电视和报纸上，出现在关于自由贸易协定、世贸组织或跨太平洋伙伴关系协定的报道中，被描绘成停滞不前、抵制变革的形象，从而成为越南深度融入主流社会和经济增长的障碍。那么，归根结底，越南农民究竟是理性的还是感性的？是保守的还是充满活力的？是安于现状还是渴望财富和利润？那么，在革新开放时期，究竟是什么真正的驱动力引导着越南农村的转型？本书的第二个目的就是帮助解答这些问题。
最新消息
旧新闻
