亚洲与不对称

Brantly Womack教授的报告从历史和比较的视角分析了不同历史时期东西方不同的国际关系文化。

因此，历史上东方的国际关系是不对称的，西方则是竞争关系。具体来说，在东方，尤其是亚洲，中国是人口、资源和领土面积都位居世界首位的稳定中心。中国的政策是通过调整和谈判来换取小国的臣服，其中最典型的就是朝贡政策。而西方则没有稳定的中心，这里的中心是可变的、多变的、灵活的。在西方，各个王国为了争夺中心地位和统治地位，相互竞争、征战。因此，很难出现像中国这样的固定中心，只有地中海作为国家间贸易和殖民的交汇点。

Brantly Womack 教授的演讲（摄影：Pham Quang Minh 副教授）

上述趋势一直持续到1500年。在此之后，现代化伴随着科技、战争而来，但也带来了竞争文化和破坏状态，这在20世纪的第一次和第二次世界大战中表现得最为明显。然而，在冷战期间，由于美苏两大超级大国担心战争会造成巨大损失，竞争趋势有所减弱。与此同时，亚洲反殖民主义的浪潮席卷而来，一些小国纷纷寻求独立和非殖民化。冷战后，美国在西方成为主导超级大国，而在亚洲，中国占据主导地位，形成了不对称的格局。

进入21世纪，随着全球化的推进和合作的推进，竞争和支配的趋势有所减弱。2008年的经济危机导致美国丧失了主导地位，而中国凭借其压倒性的人口优势和更广泛的势力范围，成为亚洲最具影响力的国家。但中国不会将其主导地位强加于其他国家，而是将维持稳定的非对称秩序。同时，中国与美国的竞争并非冷战时期的战争或对抗，而是和平、谨慎的竞争。未来，中美两国将成为世界的中心，但不会控制或主宰世界。

报告过程中，听众向Brantly Womack教授提出了许多问题，例如中国的内部威胁、未来世界秩序、越南对中美关系的反应、印度和日本在亚洲不对称关系中的作用……

布兰特利·沃马克教授是弗吉尼亚大学国际关系学讲师，中国和越南问题专家，著有《中越：不对称政治》一书，对新时期中越关系进行了详尽的阐述。