社会科学与人文大学公布了学术指导竞赛第一轮的结果，以及为第二轮“责任”竞赛所做的准备任务。
1. “伴侣”轮的结果
- 在“伙伴”环节取得最高分的个人获奖者是：杜氏翠兰硕士（历史学院）、阮氏芳翠博士（语言学院）、陈芳花硕士（档案与办公管理学院）、黄锦江硕士（文学学院）、黄红娥硕士（历史学院）、潘氏黄梅硕士（哲学学院）。- 参加“责任”环节的团队有：历史学、哲学、文学教育学、社会工作、档案与办公管理、社会学、旅游学、管理科学。
考试成绩：
| TT |
团队 |
分支 |
总分 |
命令 |
| 1 |
历史教学法 |
历史教学法 |
70.5 |
1 |
| 2 |
哲学 |
哲学 |
69.8 |
2 |
| 3 |
文学教学法 |
文学教学法 |
68.7 |
3 |
| 4 |
历史 |
历史 |
68.1 |
4 |
| 5 |
社会工作 |
社会工作 |
68.0 |
5 |
| 6 |
LTH&QTVP |
LTH&QTVP |
68.0 |
6 |
| 7 |
社会学 |
社会学 |
67.3 |
7 |
| 8 |
留学旅游 |
留学旅游 |
64.7 |
8 |
| 9 |
管理科学 |
管理科学 |
63.9 |
9 |
| 10 |
图书馆信息 |
图书馆信息 |
63.3 |
10 |
| 11 |
语言学 |
语言学 |
62.3 |
11 |
| 12 |
文学 |
文学 |
61.8 |
12 |
| 13 |
韩侬 |
韩侬 |
51.5 |
13 |
| 14 |
心理学 |
心理学 |
50.3 |
14 |
| 15 |
人类学 |
人类学 |
47.0 |
15 |
| 16 |
东方主义 |
东方主义 |
46.7 |
16 |
| 17 |
按 |
按 |
42.7 |
17 |
| 18 |
政治学 |
政治学 |
42.5 |
18 |
| 19 |
国际研究 |
国际研究 |
42.0 |
19 |
笔记：第二轮比赛共有 8 支队伍参赛，根据历史系的要求，历史教育学专业和历史学专业的学生合并成 1 支队伍。
2. 为“责任”环节做好准备
- 参加第二轮的每个团队必须至少有3名学术顾问（人数不限），且团队负责人必须是所属院系/部门的理事会成员。单位负责人负责确保团队人数达到最低要求。- “责任”轮的具体时间、组织方式和评分标准详见本页底部。- 各院系将获得最高200万越南盾的常规大学培训支持基金，用于资助参加“责任”轮的教职工。
3. 邀请您加入“责任”轮的评审团
“责任”环节的考试分为两部分：笔试和展示考试。在展示考试中，组委会邀请了信息学系、图书馆学系和语言学系各派出两名学术顾问参加评审小组，分别于2011年4月20日下午6点和2011年4月21日下午6点在H楼5楼进行评分。
组织和评分“责任”回合
1. 考试安排
a) 批改笔试卷- 各参赛队伍须于2011年4月18日上午11点前将参赛作品提交至培训部。- 评审团将于2011年4月18日下午2点至5点进行评审。
b) 演示文稿标记- 比赛顺序
- 4月20日下午6:00
- 社会工作
- 留学旅游
- 历史
- 哲学
- 4月21日下午6:00
- 管理科学
- 档案学与办公室管理
- 文学
- 社会学
- 实施方法：+ 团队代表陈述：最多 5 分钟。+ 团队与考官委员会、未进入第二轮的团队代表以及学生代表讨论笔试内容：问答和辩论环节最多 25 分钟。+ 考官委员会代表陈述考官委员会对笔试内容的评语。+ 考官委员会在每天阅卷结束后分别召开会议，最终确定各团队的得分。2011 年 4 月 21 日阅卷结束后，考官委员会总结第二轮结果，并选出进入决赛的团队。
2. 评分标准
a) 笔试- 分析学生在学习过程中遇到的优势和困难：最高 10 分 - 明确 CVHT 的职责：最高 8 分 - 明确培训单位领导的职责：最高 8 分 - 明确学校（董事会、各职能部门）的职责：最高 8 分 - 提出两项提高单位学术指导工作效率的解决方案，并解释其可行性：最高 16 分
笔记考试必须确保文章主题（各部分责任）以及上述四个内容之间的联系。文章长度不限。必须提供实际文件来佐证论点。
b) 演示测试- 团队领导的积极有效参与：最高 10 分。- 辩论过程中对实践材料的运用水平：最高 10 分。- 清晰展现对规则和培训计划的理解：最高 15 分。- 成功捍卫所提出的解决方案：最高 15 分。
3. 结论：每个团队的得分是评审团成员的平均分，2 名未参加第二轮比赛的团队代表，2 名学生代表的平均分。
