Tin tức

“同伴”轮结果

星期四 - 2011年4月7日 10:20
社会人文大学公布了学业指导竞赛第一轮的结果以及为第二轮“责任”做准备的任务。
社会人文大学公布了学业指导竞赛第一轮的结果以及为第二轮“责任”做准备的任务。

1. “同伴”轮结果

- 在“同伴”环节中取得最高成绩的个人获奖者为:理学硕士 Do Thi Thuy Lan(历史学院)、博士 Nguyen Thi Phuong Thuy(语言学院)、理学硕士 Tran Phuong Hoa(档案与办公室管理学院)、理学硕士 Hoang Cam Giang(文学学院)、理学硕士 Hoang Hong Nga(历史学院)、理学硕士 Phan Thi Hoang Mai(哲学学院) - 参加“责任”环节的团队为:历史、哲学、文学教育、社会工作、档案与办公室管理、社会学、旅游研究、管理科学。考试成绩:
TT 团队 分支 总分 命令
1 历史教育学 历史教育学 70.5 1
2 哲学 哲学 69.8 2
3 文学教育学 文学教育学 68.7 3
4 历史 历史 68.1 4
5 社会工作 社会工作 68.0 5
6 LTH&QTVP LTH&QTVP 68.0 6
7 社会学 社会学 67.3 7
8 游学 游学 64.7 8
9 管理科学 管理科学 63.9 9
10 图书馆信息 图书馆信息 63.3 10
11 语言学 语言学 62.3 11
12 文学 文学 61.8 12
13 韩农 韩农 51.5 13
14 心理学 心理学 50.3 14
15 人类学 人类学 47.0 15
16 东方主义 东方主义 46.7 16
17 42.7 17
18 政治学 政治学 42.5 18
19 国际研究 国际研究 42.0 19
笔记:第二轮比赛共有8支队伍参赛,其中根据历史学院的建议,历史教育专业和历史专业合并为1支队伍参赛。

2. 准备“责任”环节

- 参加第二轮比赛的每个团队必须至少有3名学术顾问(人数不限),且团队负责人必须是所属院系/部门的董事会成员。单位负责人负责确保团队成员人数达到最低要求。- “责任赛”的具体时间、组织方式和评分标准请见本页末尾。- 参与“责任赛”的院系/部门员工将获得最高200万越南盾的大学常规培训支持基金。

3. 邀请加入“责任”环节评审团

“责任”环节的考试分为笔试和演示考试两部分。演示考试中,组委会邀请了信息系、图书馆系、语言系,各系派出两名学术顾问,分别于2011年4月20日下午6点和2011年4月21日下午6点在H楼五层参加评分环节的评委评审。

“责任”环节的组织和评分

1. 考试安排 a) 笔试评分- 参赛队伍请于 2011 年 4 月 18 日上午 11 点之前在培训部提交参赛作品。 - 评审团将于 2011 年 4 月 18 日下午 2 点至 5 点进行评审。b) 演示评分- 比赛顺序
  • 4月20日下午6点
    1. 社会工作
    2. 游学
    3. 历史
    4. 哲学
  • 4月21日下午6点
    1. 管理科学
    2. 档案学与办公室管理
    3. 文学
    4. 社会学
- 实施方式: + 队伍代表陈述:最多5分钟 + 队伍与考委会、未参加第二轮比赛的队伍代表、学生代表讨论笔试内容:问答及辩论最多25分钟。 + 考委会代表陈述考委会对笔试内容的评论。 + 考委会每天评分结束后分别开会,对各队伍进行评分。2011年4月21日评分会议结束时,考委会总结第二轮比赛结果,并选择参加决赛的队伍。2. 评分标准 a) 笔试- 分析学生在学习过程中的优势与困难:最高10分 - 明确培养单位领导职责:最高8分 - 明确培养单位领导职责:最高8分 - 明确学院(董事会、职能部门)职责:最高8分 - 提出2条提升本单位学业指导工作有效性的解决方案并说明其可行性:最高16分笔记:考试必须确保主题(受试者的责任)和上述四个内容之间的体系。文章长度不限。必须提供实际文件来佐证论点。b) 演示测试- 团队领导的积极有效参与:最高 10 分。 - 辩论期间使用实用材料的水平:最高 10 分。 - 清楚地展示对规则和培训计划的理解:最高 15 分。 - 成功捍卫所提出的解决方案:最高 15 分。3. 结论:每队得分为评审团成员、02名未参加第二轮的队伍代表、02名学生代表的平均分。

作者:行政

文章总评分为:0 分(共 0 条评论)

点击评价此文章
[语言_移动]
您尚未使用本网站,单击此处保持登录状态。等待时间: 60 第二