演讲“1968 年春节：回顾 50 年”

GS。阮氏连行研究了与 1968 年美国和越南春节攻势有关的政策制定过程。据她介绍，当时美国国内对约翰逊总统的军事战略存在两种对立的观点。包括国防部长罗伯特·麦克纳马拉和参议员威廉·富尔布赖特在内的“悲观主义者”认为，他的政策无法帮助美国在越南取得胜利。包括参谋长联席会议主席厄尔·惠勒和参议员约翰·科尼利厄斯·斯坦尼斯在内的“乐观主义者”希望升级战争并增加美国的军事存在。他们认为约翰逊过于内敛和保守。作为回应，约翰逊总统选择了一条让双方都满意的中间路线。因此，1967 年末，他召回了威廉·威斯特摩兰将军，以帮助争取民众对其政策的支持。 1968年1月初，约翰逊总统要求所有驻越南的美国将军严密保卫溪山基地，因为他认为这是北越军队可以攻击的近距离目标。他还相信，美国和西贡军队可以坚守溪山，从而彻底消灭敌人的战斗力。

阮氏连恒教授还通过多方资料的研究，分析了当时越南的政策制定过程。她认为，在越南政坛，对于结束南方战争的战略和可能性，也存在乐观派和悲观派之间的差异。但最终决定权仍在总书记黎笋手中。发动总攻的决定始于1963年底越南共产党第九次代表大会，当时越南民主共和国政府决定使用武力进攻南方。 1965年初，阮志清将军宣称，依靠游击战不可能击败西贡政府军。他得到了越共中央总书记黎笋和武元甲大将的支持。 1967年5月，中央政治局召开会议，批准了战略进攻决议，提出“一年内消灭美军3至5个旅……至于伪军，力争消灭若干个战斗群或团，击溃伪军3至5个师”等目标。

不过，阮氏连恒教授认为，该计划在越南民主共和国政府内部仍然遇到了一些问题，特别是在1967年7月阮志清将军去世之后。 2004年，他的继任者文进勇将军在接受《人民军报》采访时表示，政治局提出的总攻计划应该有新的目标、任务和进攻方法。 1967年7月底政治局会议上，胡志明主席进一步指出，进攻计划必须考虑长期作战能力、确保后勤、人民力量以及延长游击战争的能力。 1967年10月，政治局讨论1967-1968年冬春夏战略计划会议，胡志明主席、总书记黎笋、武元甲大将均未出席。但政治局仍然执行了该计划，将总攻势和起义的开始时间定在了春节期间。 1967年12月，中央政治局作出决议，将南方革命推向新时期，即决定性胜利时期。

据 GS 称。阮氏连恒表示，我们可以看到越南和美国的战略决策过程与春节攻势有某些相似之处。双方对于进攻策略和获胜的可能性有不同的看法。在美国，面对政治压力，林登·约翰逊总统召回威斯特摩兰将军讨论美国的军事政策；在越南，阮志成将军被从南方召到北方，讨论总攻和起义的计划。双方基本上都相信能够迅速取得全面胜利。然而，她也承认她所做的比较具有相对性；希望能够进行更多的研究来阐明这一重大历史事件的细节。

报告结束后，阮氏连恒教授回答了听众的评论和提问，这些问题包括国际政治背景，特别是苏联和中国对实施总进攻决策的影响；春节攻势的胜利与越南在整个战争中的胜利之间的联系；越南领导层团结一致，制定总攻和起义计划；这一时期越南个别领导人对军事决策的影响。

GS。范光明博士和阮志清将军家属代表与阮氏连恒教授合影留念