演讲题目：“1968年春节：回顾50年”

阮氏莲姮教授考察了美国和越南在1968年春节攻势期间的政策制定过程。据她所述，当时美国国内对林登·约翰逊总统的军事战略存在两种截然相反的观点。“悲观派”以国防部长罗伯特·麦克纳马拉和参议员威廉·富布赖特为代表，认为约翰逊的政策无法帮助美国赢得越南战争。“乐观派”则以参谋长厄尔·惠勒和参议员约翰·科尼利厄斯·斯坦尼斯为代表，希望升级战争并增加美军在越南的军事存在。他们认为约翰逊过于保守。为了应对双方的分歧，约翰逊总统选择了一条折衷路线。因此，在1967年底，他召回威廉·威斯特摩兰将军回国，以争取公众对其政策的支持。 1968年1月初，约翰逊总统命令驻越美军所有将领严防溪山基地，因为他认为这是北越军队可能发起攻击的近距离目标。他还相信，美军和西贡军队能够坚守溪山，从而彻底摧毁敌人的战斗力。

阮氏莲姮教授通过对各种资料的研究，分析了当时越南的政策制定过程。她指出，在越南政坛，对于南方战争的战略和结束的可能性，存在着乐观派和悲观派两大阵营的分歧。然而，最终的决定权仍然掌握在黎笋总书记手中。发动全面进攻的决定始于1963年末的越南共产党第九次代表大会，当时越南民主共和国政府决定动用武力进攻南方。1965年初，阮志成将军宣称，依靠游击战无法击败西贡政府军。他的观点得到了黎笋总书记和武元甲将军的支持。 1967 年 5 月，政治局召开会议，批准了战略进攻决议，其目标包括“一年内摧毁 3 至 5 个美国旅……至于傀儡军队，争取摧毁若干战斗群或团，并击败 3 至 5 个师”。

然而，据阮氏莲姮教授所述，该计划在越南民主共和国政府内部仍然遇到了一些问题，尤其是在1967年7月阮志清将军去世之后。2004年，他的继任者文进勇将军在接受《人民军报》采访时表示，政治局提出的总攻计划应该有新的目标、目的和进攻方式。在1967年7月底的政治局会议上，胡志明主席进一步指出，进攻计划需要考虑长期作战能力、后勤保障、人民力量以及延长游击战的能力。1967年10月，在讨论1967年冬春夏战略计划的政治局会议上，胡志明主席、黎笋总书记和武元甲将军均缺席。然而，政治局仍然执行了该计划，将总攻和起义的开始日期定在春节。1967年12月，政治局发布决议，将南方革命推向一个新的时期，一个取得决定性胜利的时期。

阮氏莲姮教授指出，越南和美国在春节攻势中的战略决策过程存在一些相似之处。双方对进攻策略和胜利的可能性都持有不同的看法。在美国，迫于政治压力，林登·约翰逊总统召回威斯特摩兰将军回国商讨美国军事政策；在越南，阮志清将军被南方召至北方，商讨全面进攻和起义计划。双方基本上都相信能够取得闪电般的全面胜利。然而，她也承认这种比较具有相对性；她希望未来能有更多研究来阐明这一重大历史事件的细节。

演讲结束后，阮氏莲姮教授接受了听众的评论和提问，问题涉及国际政治环境，特别是苏联和中国对发动全面进攻的决定的影响；春节攻势的胜利与越南方面在整个战争中的胜利之间的联系；越南领导层在策划全面进攻和起义过程中的团结；以及越南个别领导人在这一时期军事决策过程中的影响。

范光明教授及阮志成将军家属代表与阮氏莲姮教授合影留念。