TTLV: 언론과 환경보호법 개정 문제(2014)

1. 학생 성명: Tran Quoc Trung
2. 성별: 남성
3. 생년월일: 1980년 6월 26일
4. 출생지: Quang Cat, Quang Xuong, Thanh Hoa
5. 학생을 인정하는 베트남 국립대학교 사회과학인문대학 총장의 2019년 11월 26일자 결정 제4419/2019/QD-XHNV호.
6. 교육 과정의 변경 사항: (변경 유형 및 해당 기간을 기록하십시오)
7. 학위논문 제목: 언론과 환경보호법 개정 문제 (2014)
8. 전공: 응용 저널리즘; 코드: 8320101_01_UD
9. 지도교수 (학위명, 학위, 성명 및 소속 명시): 도 치 응이아 부교수 (국회 문화교육위원회)
10. 논문의 결과를 요약하시오 (새로운 연구 결과를 강조하여 논문의 결과를 요약하여 제시하시오):
연구 주제 제목: 언론과 환경보호법 개정 문제(2014).
해당 주제를 명확히 하기 위해 베트남 통신사, 냔단 신문, 자연자원환경신문 등 세 곳의 언론 매체를 대상으로 설문조사를 실시했습니다.
제 조사와 연구를 통해 베트남 통신사, 냔단 신문, 그리고 자연자원환경신문이 환경 문제, 제안된 개정안, 그리고 지방자치단체와 환경 전문가들의 의견을 게재하기 위해 매주 및 매월 정기적으로 특별 섹션과 칼럼을 운영하고 있음을 알게 되었습니다.
전반적으로, 3대 언론 매체의 2014년 환경보호법 개정 및 보완 관련 보도 과정은 급변하는 실제 상황에 발맞춰 진행되었습니다. 이는 여전히 행정명령에 크게 의존하고 절차와 과정에 치중하는 관리 방식을 반영하며, 환경보호 목표와 성과에 기반한 관리를 우선시하지 못하고 있음을 보여줍니다. 일부 새로운 규정은 세부 조항이 부족한 기본 틀 수준에 머물러 있어 효과적인 시행을 보장하지 못하고 있습니다. 또한, 많은 환경보호 관련 조항들이 여러 법률에 흩어져 있습니다.
언론은 법률 정보 보급에 대한 연구, 법적 틀 구축 및 완성 참여, 환경 보호 문제에 대한 사회적 감시 및 비판 등을 통해 일반적인 규정 및 법률, 특히 환경법의 개선에 중요한 역할을 하고 있다는 점을 고려할 때, 언론이 이 분야에서 훌륭한 역할을 해왔고 앞으로도 잘 수행할 것이라고 단언할 수 있다.
따라서 2020년 환경보호법의 초안 작성 및 다듬기 과정은 국회, 초안 작성 기관, 그리고 사회 각계각층의 특별한 관심을 받았습니다. 특히, "환경보호법 개정안에 대한 비판적 검토에 있어 언론의 역할"(베트남뉴스통신, 냔단신문, 자연자원환경신문 공동 조사)은 환경보호법 개정안이 우리나라의 실정에 더욱 부합하도록 신속하게 추진되는 데 크게 기여했습니다.
11. 실제 적용 사례:
이번 설문조사 결과와 언론사, 뉴스 통신사, 냔단 신문, 자연자원환경신문을 통해 전달된 전문가, 지방자치단체, 시민들의 의견이 국회와 법률 연구 전문가들이 현 상황에 더욱 부합하는 환경보호법 개정안을 제안하고 결정하는 데 있어 정보원과 실질적인 근거가 되기를 기대합니다.
12. 향후 연구 방향 (있을 경우): 없음
13. 논문과 관련된 출판물 (출판물 목록을 순서대로 나열하십시오)
(해당되는 경우 기간): 해당 사항 없음.

1. 성명: Tran Quoc Trung
2. 성별: 남성
3. 생년월일: 1980년 6월 26일
4. 출생지: Quảng Cát, Quảng Xuan, Thanh Hoá
5. 조기 졸업 학생 자격 부여 결정: 제4419/2019/QD-XHNV호
2019년 11월 26일, 사회과학인문대학교 총장 및 베트남 국립대학교 총장의 서명.
6. 교육 과정 중 변화: (변화의 형태와 해당 시기를 기술하시오)
7. 학위논문 제목: 언론과 환경보호법 개정 관련 쟁점 (2014)
8. 전공: 저널리즘 코드: 8320101_01_UD
9. 과학 지도교수: 도 치 응이아 부교수 (국회 문화교육위원회)
10. 논문의 결과를 요약하십시오 (논문에 포함된 결과를 요약하여 제시하고, 새로운 결과가 있다면 강조하십시오).
학위논문 제목: 언론과 환경보호법 개정 관련 쟁점 (2014).
해당 주제의 내용을 명확히 하기 위해 언론 전문 기관 세 곳, 즉 베트남 통신사, 냔단 신문, 그리고 자연자원환경신문사를 대상으로 설문조사를 실시했습니다.
조사 및 연구를 통해 뉴스 통신사, 냔단 신문, 자연자원환경신문이 환경 문제 관련 기사, 개선 방안, 지역 주민 및 전문가의 환경 관련 의견을 발표하기 위해 주간 및 월간 세미나를 정기적으로 개최하고 있음을 알게 되었습니다.
전반적으로, 환경보호법(2014) 개정 관련 보고 과정은 세 주체에 의해 대략적으로만 이루어졌고, 급변하는 현실을 효과적으로 반영하지 못했습니다. 또한, 행정명령과 절차에 크게 의존하는 관리 방식을 보여주고 있습니다. 더욱이, 이러한 관리 방식은 환경보호의 목표와 결과를 고려한 관리 방법에 초점을 맞추지 못하고 있습니다. 게다가, 일부 규정은 구체적인 내용이 부족하여 실질적인 문제를 해결하지 못하고 있습니다. 또한, 환경보호에 관한 많은 내용이 여러 법률에서 배제되어 있습니다.
언론은 연구, 법률 홍보 및 대중화, 법적 기반 구축 및 완성 참여, 감독, 환경 문제에 대한 반론 제시 및 규제 개선에 기여하는 등, 환경 문제 전반에 걸쳐 매우 중요한 역할을 수행해 왔으며, 특히 환경 보호법 분야에서도 그 역할을 훌륭히 수행해 왔다고 할 수 있다.
따라서 2020년 환경보호법의 제정 및 개정 과정은 국회, 관련 관계자, 그리고 사회 각계각층의 큰 관심을 끌었습니다. 특히, "환경보호법 개정에 대한 반대 의견 제시에서 언론의 역할"(베트남 통신, 냔단 신문, 자연자원환경신문에 대한 설문조사)은 환경보호법 개정안이 우리나라의 현실에 부합하는 실질적인 법안으로 자리 잡을 수 있도록 시급한 시간을 확보하는 데 매우 중요한 역할을 했습니다.
11. 실제 적용
설문조사 결과와 전문가 및 지역 주민들의 실제 경험을 바탕으로, 언론 전문 매체인 뉴스 통신사, 냔단 신문, 자연자원환경신문 등을 통해 제시된 제안들을 종합하여, 국회와 법률 전문가들이 환경보호법을 조기에 개정하고 결정하는 데 필요한 근거를 마련함으로써, 현 상황에 더욱 적합한 법률을 만들 수 있도록 실질적인 기반을 제공했습니다.
12. 추가 연구 사항(있을 경우): 없음
13. 논문과 관련된 출판된 연구 논문 (연대순으로 나열) (있는 경우): 권수