1. 학생 이름: Tran Quoc Trung
2. 성별: 남성
3. 생년월일: 1980년 6월 26일
4. 출생지: Quang Cat, Quang Xuong, Thanh Hoa
5. 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 총장의 2019년 11월 26일자 학생 인정 결정 번호 4419/2019/QD-XHNV
6. 훈련과정의 변화 : (변화의 종류와 그에 따른 변화시간을 기록)
7. 논문 주제: 저널리즘과 환경보호법 개정 문제(2014)
8. 전공 : 응용 저널리즘; 코드: 8320101_01_UD
9. 과학 강사(학명, 학위, 성명 및 소속 기관 명시): 준교수. 티에스. 국회 문화교육위원회 도치응이아
10. 논문 결과 요약(논문 결과를 요약하되, 새로운 결과가 있는 경우 강조):
주제명: 언론과 환경보호법 개정 문제(2014년).
주제의 내용을 명확히 하기 위해 우리는 통신사 3곳(통신사, 냔단 신문, 천연자원환경 신문)을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다.
조사 및 연구 과정에서 통신사, 냔단 신문, 천연자원환경 신문이 정기적으로 주간 및 월간 특집면과 칼럼을 구성하여 환경 문제, 개정안, 지역 주민 의견, 환경 문제 전문가 등에 대한 기사를 게재한다는 사실을 알게 되었습니다.
전반적으로 2014년 환경보호법 개정 및 보완과 관련하여 3개 언론사가 보도하는 과정은 실무의 급격한 변화에 맞춰 접근하고 업데이트되었습니다. 환경보호의 목표와 결과에 따른 관리에 초점을 맞추지 않고, 여전히 주로 프로세스와 절차에 기반한 행정적 관리방법이 반영되어 있습니다. 일부 새로운 규정은 프레임워크 수준에만 있고 세부 사항이 없어 실행 요소를 보장하지 못합니다. 환경보호에 대한 많은 내용은 여전히 다양한 법률에 분산되어 있습니다.
언론은 일반적으로 법적 규제를 비판하고, 특히 환경법을 완성하는 데 기여하는 데 특히 중요한 역할을 합니다. 선전 활동, 법률 보급, 법적 통로 구축 및 완성에 대한 참여, 환경 보호 문제에 대한 감시 및 사회 비판에 대한 연구를 통해 언론이 이 문제에서 역할을 잘 수행해 왔다는 것을 확인할 수 있습니다.
따라서 최근 환경보호법 2020년 초안 작성과 의견 수렴 과정은 국회, 초안 작성 기관, 사회 계층으로부터 특별한 관심을 받았습니다. 그 중에서도 "환경보호법 개정 비판에 대한 언론의 역할"(베트남통신사 조사, 냔단 신문, 천연자원환경 신문)은 환경보호법을 우리나라의 실제 상황에 맞게 신속하게 개정할 것을 촉구하는 데 크게 기여했습니다.
11. 실제 적용:
설문조사 과정에서 얻은 결과를 바탕으로 언론사, 통신사, 냔단 신문, 천연자원환경 신문 등을 통해 전달된 권고안에 대한 전문가, 지자체, 국민의 실제 의견을 기록하여 국회와 법률을 연구하는 전문가들이 환경보호법을 현실에 맞게 더욱 더 적합하게 개정하고 조기에 제안하고 결정을 내리는 데 도움이 되는 실질적인 근거를 마련할 수 있기를 바랍니다.
12. 추가 연구 방향(있는 경우): 없음
13. 본 논문과 관련된 출판된 작품 (작품을 순서대로 나열하세요)
(연대순으로) 없음.
석사 논문 정보
1. 성명: Tran Quoc Trung
2. 성별: 남성
3. 생년월일: 1980년 6월 26일
4. 출생지: Quang Cat, Quang Xuong, Thanh Hoa
5. 가속 학생 자격에 대한 결정: 번호 4419/2019/QD-XHNV
2019년 11월 26일, 사회과학 및 인문대학 총장, 베트남 국립대학.
6. 교육과정 중 변화 : (변화의 형태와 그에 따른 시기를 적어주세요)
7. 논문 제목: 저널리즘과 환경보호법 개정 쟁점 (2014)
8. 전공 : 저널리즘 코드: 8320101_01_UD
9. 과학 지도교수: 조교수 박사 도 치 응이아, 국회 문화교육위원회 위원.
10. 논문의 결과를 요약하세요(논문에 속한 결과의 요약을 제공하고 새로운 결과가 있으면 강조하세요):
논문 제목: 저널리즘과 환경보호법 개정 관련 쟁점(2014).
주제의 내용을 명확히 하기 위해 우리는 저널리즘을 전문으로 하는 3개 대리점, 즉 통신사, Nhan Dan 신문, 자원 및 환경 신문에서 설문 조사를 실시했습니다.
조사와 연구를 진행하면서 통신사, 냔단신문, 천연자원환경신문 등에서 주로 주간, 월간 세미나를 개최하여 환경문제, 개정사항, 지역주민 및 전문가의 환경관에 대한 의견을 발표하고 있음을 알게 되었습니다.
전반적으로, 세 기관의 환경보호법(2014) 개정과 관련된 보고 과정은 현실의 급격한 변화에 효과적으로 대응하고 업데이트되었습니다. 또한 이는 행정 명령과 절차에 크게 의존하는 경영 관행을 반영합니다. 더욱이 이러한 관행은 환경 보호의 목표와 결과를 고려하는 경영 방법에 초점을 맞추지 않습니다. 또한, 일부 규정은 세부 사항을 많이 제공하지 않고 다소 일반적이어서 실질적인 문제를 보장할 수 없습니다. 게다가 환경 보호에 대한 많은 내용이 다양한 법률에서 제외되어 있습니다.
저널리즘은 법규 전반, 특히 환경보호법의 규제 개선에 기여하고 반대 주장을 활용하는 데 매우 중요한 역할을 하며, 법률 연구, 선전, 대중화, 법적 통로 구축 및 완성에 참여하고, 환경 문제에 대한 반대 주장을 감독하는 데 있어서도 저널리즘이 그 역할을 잘 수행해 왔다고 말할 수 있습니다.
따라서 2020년 환경보호법을 개선하는 제정 및 개정 과정은 국회, 참여 대리인 및 많은 사회 계층의 상당한 관심을 끌었습니다. 특히, “환경보호법 개정에 대한 반론에서 저널리즘의 역할”(베트남 통신, 냔 단 신문, 천연자원 및 환경 신문에 대한 조사 실시)은 매우 중요한 역할을 하며, 이는 우리나라 상황에 맞게 환경보호법을 개정하는 데 시간을 단축하는 데 기여합니다.
11. 실제 적용
전문가와 지역 주민의 조사 과정과 실무 경험을 바탕으로 언론, 통신, 냔단 신문, 천연자원환경 신문 등이 주요 정보원이 되었으며, 국회와 법조계 전문가들이 환경보호법을 편집하고 개정하여 오늘날의 현실에 더욱 부합하는 법률을 조기에 제안하고 결정하는 데 실질적인 근거가 되었습니다.
12. 추가 조사(있는 경우): 없음
13. 본 논문과 관련된 출판된 연구 작품(연대순으로 나열)(있는 경우):아니요.
