1. 研究者姓名： 吕文南 2.性别：男性
3.出生日期： 03/05/1982 4.出生地： 河内
5.关于认定研究生的决定：越南国立大学社会科学与人文大学校长 2017 年 7 月 13 日第 1745/QD-XHNV 号令
6.培训流程的变化：
-第一次延期：从 7 月 14 日起2020 至13/07/2021
-第二次延期：从 7 月 14 日起2021 至13/07/2022
- 事物调整主题名称1：将课题名称由“武器术语与命名法：英越名称与翻译等效性比较研究”调整为“武器术语：结构、名称与英越翻译等效性比较研究”，决定编号：981/QD-XHNV，2021年5月10日。
- 事物调整主题名称2：将课题名称：“武器术语：结构、名称及英越翻译等效性比较研究”调整为“英越武器术语比较研究”，决定编号：2919/QD-XHNV，2021年12月23日。
7.论文题目名称：英越武器术语比较研究
8.专业： 比较语言学-比较 9.代码： 62 22 02 41
10. 科学指导老师：副教授.Trinh Cam Lan 博士，河内社会科学与人文大学。
11.论文新成果总结：本论文是首篇全面深入地研究英越武器术语（TNVK）的论文。论文考察并厘清了英越武器术语在结构特征和名称上的异同。此外，论文还考察并评估了武器术语英越等值翻译模式，并提出了对不符合标准的术语进行纠正和规范的建议。
-关于功能结构，论文表明这英语和越南语的 TNVK 都主要采用复合词法构成，但英语 TNVK 系统中有相当多的术语是由派生词法和缩写词法构成的。其次，英语和越南语的 TNVK 大部分（超过 85%）都由 2 到 3 个元素构成。就结构模型而言，两个术语系统都拥有相对丰富的、高效的结构模型。然而，英语 TNVK 系统的结构模型远少于越南语 TNVK 系统（分别为 14 个和 25 个），并且模型中元素的顺序通常相反。
- 关于识别特征， 超过90%的英越学生被直接识别，但间接识别的英语学生比例约为越南学生的7倍（6.35% vs. 0.75%）。此外， 大多数英越语 TNVK 都是多元素名称，表达 但是，英语 TNVK 系统比越南语 TNVK 系统具有更多通过搭配和惯用性识别的术语。
-关于等效翻译，英语TNVK系统翻译成越南语后，其形式发生了变化，1040个单元中有211个（10.38%）为习语，1040个单元中有1个（0.10%）为短语转换成越南语词汇。此外，本文识别出四种英越TNVK翻译等值类型，包括：一对一等值、一对多等值、多对一等值和多对多等值。其中，一对一等值使用最多，有722个（69.42%）为英越TNVK翻译等值词。此外，本文还识别出多种常用的翻译方法，包括：直译、释义翻译、换位翻译、变调翻译和意译。论文还评估了英语TNVK翻译成越南语的优势和局限性，并提出了纠正和规范同义英语TNVK以及不合标准的越南TNVK的解决方案。
12.实际应用：本论文的研究成果对于军事英语教材的教学、编写以及英越武器术语词典的编纂具有有益的参考作用。
13. 进一步研究方向：
- 英越设备术语比较研究；
- 编写英越武器装备术语词典。
14. 与论文相关的已发表著作：
1. Luu Van Nam (2019)，“武器术语从英语翻译成越南语的方法，语言杂志＆ 生活 (5/285)，第20-29页。
2. Luu Van Nam (2020)，“英语武器术语的主格特征”，美国教育研究杂志，第8卷（5），第278-281页。
3. Luu Van Nam (2021)，“英越武器术语的主格特征”，英国英语语言学杂志，第9卷（3），第20-28页。
博士论文信息
1. 全名： 吕文南2.性别：男性
3.出生日期：5月3日路 1982 4.出生地：河内
5.录取决定编号： 1745/QD-XHNV，日期：7月13日日2017年由越南国立大学 USSH 校长
6. 学术流程的变化：
- 第一次延长：自7月14日起日2020年7月13日日 2021
- 第一次延长：自7月14日起日2021年7月13日日 2022
- 第一次调整：将论文题目由《武器术语与命名法：命名与英越翻译等效性对比研究》调整为《武器术语：编队、命名与英越翻译等效性对比研究》（决定编号：981/QD-XHNV，5月10日）日 2021)。
-第二调整时间: 将论文题目由“武器术语：形成、命名及英越翻译等值对比研究”调整为“英越对比研究武器术语”（决定号：2919/QD-XHNV，12月23日路 2021)。
7. 论文正式题目： 英越对比研究武器术语
8.专业：比较和对比语言学 9.代码：62 22 02 41
10. S主管： Trinh Cam 副教授， 越南国立大学社会科学与人文大学河内
11.论文新发现总结：本论文是国内第一篇对英越武器术语进行全面深入研究的论文，考察并阐释了英语武器术语与越南语武器术语在构成性特征和主格特征方面的异同，并分析了英越武器术语在构成性特征和主格特征方面的异同。对英文武器术语与越南语武器术语的翻译等值性进行了评估，并对缺乏规范化的越南语武器术语提出了调整和规范化的建议。
-就形成特征，研究结果 指出大多数英越武器术语以复合法构成，而越南语中没有采用派生法和缩写法构成的术语。此外，大量的英越武器术语（超过85%）由2-3个构成要素构成，但英语武器术语比越南语武器术语更符合简洁性标准。此外，英语武器术语体系和越南语武器术语体系都采用了相当多的构成模式，且构成要素的排列组合方式丰富多样，且大多数构成要素按照各自语言的典型顺序排列。然而，英语武器术语体系的构成模式明显少于越南语武器术语体系（英语为14种模式，越南语为25种模式），且模式中要素的排列顺序存在矛盾。
- 就主格特征而言，超过 90%英越武器术语直接提名的名称，含义狭窄，但间接的规模英文名字的比例是越南名字的7倍（6.35%（相比之下为0.75%）此外，英越武器术语多为多元素、分析性较强的名称，而英语武器术语体系中综合命名的术语和惯用语成分较多，越南语武器术语体系中综合命名的术语和惯用语成分较多。
- 就翻译等值而言，英语武器术语体系在翻译成越南语时发生了形态学变化。1040个英语词汇中，有211个（10.38%）在越南语中被转化为短语；1040个英语词汇中，有2个（0.19%）在越南语中被转化为词汇。此外，本研究还发现了四种英越翻译等值类型，包括：1-1等价，一对多等价，多-1等价和多对多等价。1-1在1040个术语中，对等原则应用最为频繁，占722个（占69.42%）。研究还发现，将英语武器术语翻译成越南语时，主要采用的翻译策略包括：仿译、直译、换位、变调、对等、顺应。本文还分析了英语术语翻译成越南语的优势与局限性，并提出了一些调整和规范英越术语的方案。
12.实际适用性：本论文的研究结果对于军事英语教材的教学和编写以及英越武器术语词典的编纂具有重要的参考价值。
13. 进一步研究方向：
- 对英越军事装备术语进行另一项对比研究。
- 编写英越武器术语词典。
14. 论文相关出版物：
1. Luu Van Nam（2019），“武器术语从英语翻译成越南语的方法”，《语言学与生活杂志》卷5 (285)，第20-29页。
2. Luu Van Nam (2020)，“英语武器术语的主格特征”，美国教育研究杂志，第8卷（5），第278-281页。
3. Luu Van Nam (2021)，“英越武器术语的主格特征”，英国英语语言学杂志，第9卷（3），第20-28页。
