30년 전 우리는 혁신 과정을 진행했지만, 오늘날까지 많은 성과와 진전에도 불구하고 혁신 과정의 속도가 매우 느리다는 것을 인정해야 합니다. 그 결과 베트남은 전 세계적으로, 심지어 이 지역의 다른 나라와 비교해도 점점 더 뒤처지게 되었습니다. 그러므로 현재 우리는 혁신을 더욱 강력하고 과감하게 수행할 필요가 있습니다. 저는 과학기술부 외에는 혁신을 선도하고 개척하는 부처가 없을 것이라고 생각합니다.
GS. Pham Quang Minh 박사
사회과학과 인문학 분야의 혁신 요구를 충족시키기 위해서는 과학 활동을 국제화하는 것이 필요하다고 생각합니다. 과학 전반의 국제화와 국제적 통합 전략에서 국제 출판은 매우 중요한 조치 중 하나입니다. 국제 출판 덕분에 세계가 베트남을 이해할 수 있고 베트남이 세계에 다가갈 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 우리는 오랫동안 영토 주권을 수호하기 위해 싸워왔지만, 동해를 연구한 논문은 국제 학술지에 거의 없는 반면, 중국은 많은 논문을 가지고 있습니다. 자연과학 분야에서는 우리와 외부 세계 사이의 양방향 "소통"이 사회과학과 인문학 분야보다 더 나을 가능성이 높습니다. 저는 우리 사회과학자들이 언어 장벽, 방법론과 연구 방법의 한계, 사고의 제약으로 인해 외부 세계와 대화할 수 없어 과학 연구의 세계에서 길을 잃은 것 같다는 느낌을 받습니다. 경계를 없애기 위해서는 세계 과학자들의 새로운 연구 결과를 베트남에 소개하고, 필요하다면 번역하는 것이 필요합니다. 현재 상황에서 많은 베트남 과학자들은 세계가 무엇을 하고 있는지, 자신이 베트남에 대해 무엇을 연구하고 있는지 전혀 모르고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
사회과학과 인문학 분야의 국제 출판 정책 시행은 여전히 많은 어려움에 직면해 있습니다. 예를 들어, 하노이 국립대학교는 우리 사회과학 및 인문학 대학에 매년 ISI/SCOPUS 저널에 34편의 논문을 게재하는 목표를 부여했습니다. 하지만 실제로는 매년 평균 40여 편의 국제 간행물이 발표되지만, 그 중 ISI/SCOPUS 저널에 게재된 논문은 5~6편 정도에 불과합니다. 거의 10년 동안 이 상황은 변함없이 유지되었습니다. 처음에 학교는 국제 출판물을 발표한 각 교직원에게 논문당 500만 VND의 보너스를 수여했고, ISI/SCOPUS 논문에는 처음에는 1,000만 VND를 수여했고, 이후 논문당 1,500만 VND로 증액했습니다. 하지만 보너스를 늘린다는 것은 카드 수를 늘리는 것을 의미하지 않습니다. 상금은 과학자들의 정신을 고취시키는 데에만 사용됩니다. 따라서 우리는 격려에 더해, 농업 분야의 가구와 근로자에게 "계약 100", "계약 10"을 시행한 것처럼, 각 준교수와 교수에게 "계약" 국제 출판을 시행할지 여부를 고려하고 있습니다. 어렵더라도 우리는 매우 단호해야 하며, 현재의 정체 상태를 지속할 수는 없습니다. 많은 과학자들은 부교수나 교수라는 직함을 받고도, 자신의 임무를 완수했다고 생각하며 "가만히 앉아" 있습니다. 통계에 따르면 현재 전국에는 교수가 1,100여 명, 준교수가 9,000여 명이나 되지만, 그중 국제적 논문을 발표한 사람은 40%도 되지 않습니다.
사회과학과 인문학 연구를 촉진하기 위해서는 개별 과학자와 연구기관의 노력 외에도 보다 합리적인 과학 관리 정책이 필요합니다. 과학에 대한 투자와 관련하여, 사회과학과 인문학을 장려하기 위해서는 이 분야에 더 많은 투자를 집중하는 것이 필요합니다. 우리는 자연과학과 사회과학 간의 현재 투자 불균형을 허용할 수 없습니다(자연과학은 60개, 사회과학은 4개에 불과합니다). 누구에게서도 배울 필요가 없다, 사회과학과 인문학 연구는 단지 '종이와 펜'만 있으면 된다, 사회과학과 인문학은 물질적 부를 생산하지 않으므로 투자가 필요하지 않다 등의 많은 오해를 당장 없애야 합니다. 이런 오해로 인해 우리는 지금 사회과학과 인문학뿐만 아니라 사회 발전의 후진성과 낙후성에 대한 큰 대가를 치르고 있습니다.
반면에 학문적 사고를 '해방'시키는 것도 필요하다. 사회과학 연구의 많은 분야에서 오래되고 강요된 일방적 사고방식을 계속 유지하는 것은 불가능합니다. 세계를 살펴보면, 지난 10년 동안 베트남에 대한 사회과학 연구에 대한 국제상은 모두 우리나라에서 '민감한' 또는 '공격적인' 것으로 간주되는 새로운 연구를 수행한 외국 과학자들에게 돌아갔습니다. 당연히 우리가 여전히 낡은 사고방식을 고수하고 새로운 사고방식, 새로운 접근방식, 새로운 방법, 새로운 정보원을 가지고 새로운 주제에 접근하려 하지 않는다면, 우리는 결코 사회과학 연구를 촉진하고 세상과 대화할 수 없을 것입니다.
작가:Tiasang에 따르면
최신 뉴스
이전 뉴스