遗产经济：识别文化资本并指导可持续发展政策

该项目由越南历史科学协会副会长阮光玉教授、国会文化与社会委员会委员裴怀山副教授和越南社会科学与人文大学副校长邓鸿山副教授主持。

参加此次研讨会的有来自越南国会文化和社会委员会、越南历史科学协会、国家文化遗产委员会、越南国家大学（河内）下属各大学以及国内外众多研究和培训机构的科学家、专家和管理人员。

本次研讨会的目的是为探讨遗产、文化、经济和可持续发展之间的关系创建一个学术交流论坛，从而为政策规划、遗产管理和当代生活中文化资源的推广提供更科学的依据。

副教授邓洪山博士在研讨会上致开幕词。

遗产不仅需要保护，也是发展所需的文化资本来源。

与会科学家达成共识的关键一点是，看待遗产问题不仅要从静态保护的角度出发，更要将其置于可持续发展的框架下。因此，遗产应被视为一种文化资本，一种能够创造经济价值、促进国家发展的人力资源，同时还要确保其可持续性、责任性和可控性。

在题为《越南文化发展战略中的遗产经济：从保护思维到可持续发展思维》的演讲中，副教授裴怀山博士强调，遗产经济并不等同于以营利为目的的商业化或遗产资源的枯竭。遗产经济应被理解为组织、运营和可持续地提升遗产价值的过程，并将遗产与新时代的文化产业和创意经济有机结合。

从更广阔的理论视角来看，来自社会科学与人文大学的阮文金教授认为，我们应该超越仅仅将文化视为社会精神基础的视角，同时肯定其对社会和国家发展至关重要的物质意义。作者强调了文化经济化和经济文化化的普遍趋势，这可能导致经济与文化的融合，从而在现代社会形成文化经济和遗产经济。

从不同的角度来看，越南社会科学与人文大学旅游研究学院副教授范鸿龙博士和阮越河博士的论文《基于文化资本主义理论的遗产经济学：一个综合分析框架及其对越南的启示》提出了一个基于三个层次的综合分析框架：将遗产理解为“文化资本/文化资产”；创造和共同创造价值的机制；以及在发展领域实施的工具。

该分析框架通过一条动态价值链运作，该价值链包含“投入—利用机制—产出—发展成果”。通过比较中国、意大利、波兰和土耳其的国际实践，作者强调需要转变思维模式，从短期的“资源开发”转向长期的“文化资本管理”；设计灵活的、适应具体特点的发展模式；使金融工具多样化，包括公私合作；并建立透明的利益分享机制，以增强社区利益相关者的作用。

以上分析表明，发展遗产经济并非将遗产与其文化本质割裂开来，而是要在合适的经济发展模式下探索弘扬文化价值的途径。因此，遗产不仅是需要保护的对象，也是创意经济、地方发展和国家软实力的内在资源。

专家和科学家们在会议上分享了他们的见解。

从遗产价值评估到实用模型和政策建议。

除了理论问题外，本次研讨会还肯定了方法论方面的重要贡献，特别是运用定量工具评估遗产。这种方法被认为有助于补充遗产管理的科学基础，尤其是在文化、历史和精神价值往往难以用传统方法衡量的情况下。

在对宁平省长安风景区丁王-黎王庙群进行的研究中，来自河内越南国家大学经济学院的阮氏荣霞博士运用条件价值评估法（CVM）量化了有形文化遗产的价值。研究结果表明，国内游客每次参观的平均支付意愿为754,129越南盾，国际游客为15.5美元。据此估算，仅到2024年，该遗产地的非市场价值就将达到3326亿越南盾。这项研究为有关遗产保护和推广的政策制定提供了重要的科学依据。

研讨会上展示和总结的案例研究也展现了遗产经济实践的多样性。历史文化学院副教授阮氏越香博士在关于河内及其周边地区红河沿岸文物和水祭节庆活动的报告中，提出应从“点状遗产”模式转向“线性遗产”模式，旨在基于流域内文化空间的联结，有效利用遗产资源。这一建议对于北部三角洲地区文化遗产的综合规划和可持续利用具有重要意义。

研讨会还探讨了其他各种实用方法，例如利用殖民时期建筑遗产的价值来服务海防的旅游业发展；在富东开发文化遗产公园模式；将革命遗产转化为文化产业的资本；在下龙湾的遗产经济发展中应用数字化转型和绿色转型；以及将遗产数字化作为数字时代的一种现代记录方法。

通过报告和讨论，研讨会就三大议题达成共识。首先，必须树立将文化遗产视为文化资本和创意经济内生驱动力的观念；同时，切实贯彻落实中共中央政治局关于文化发展的第80号决议精神。研讨会强调，需要转变新时代国家文化政策的设计理念，完善法律框架，建立独立的分类和排名标准，并出台针对性的优惠政策。

其次，有必要强调科学定量工具的作用，这些工​​具能够衡量文化、经济和环境等多维度因素，以补充遗产管理中传统的定性思维。研讨会上的意见建议将非市场价值纳入评估体系，并建立法律框架，允许地方设立主动型遗产保护基金，用于自我再投资。

第三，在实践中，报告提出了国家遗产公园、线性遗产通道和工业遗产的适应性再利用等创新空间模型；同时还指出，可以根据数字化和绿色双重转型模型进行大规模综合空间规划和严格控制。

本次研讨会强调了将科学论证转化为具体、可量化、可验证的政策建议的必要性。研讨会成果为社会科学与人文大学继续向中央和地方政府提交咨询报告和建议奠定了重要基础，有助于在新时代实现文化发展、遗产保护和可持续发展的战略目标。

体育文化报： 遗产经济学——可持续发展的“价值评估”工具。