역사학과 101번째 주 수준 LATS

이 논문의 주제는 "베트남 노동당의 북부 청년 운동(1965-1975)"으로, 박사과정 학생인 응우옌 꽝 리에우가 주도하고, 2010년 8월 8일 사회과학 및 인문학 대학에서 논문을 옹호했습니다.본 논문은 1965년부터 1975년까지 북부지역에서 당의 청년 동원 과정을 연구하였다. 이 기간 동안 당은 청년 사업에 대한 많은 중요한 지시를 내렸으며, 청년들의 생생한 현실을 반영하여 당의 청년 동원 사업은 높고 전면적인 발전 수준에 도달하였고, 혁명 발전에 중요한 영향을 미쳤다. 연구 결과와 논문은 1965년부터 1975년까지 미국에 맞서 나라를 구하는 투쟁에서 청년과 청년 동원의 역할에 대한 호치민과 베트남 노동당의 견해를 명확히 하는 데 기여합니다. 동시에 1965년부터 1975년까지 미국에 맞서 나라를 구하는 저항 운동에서 북부 청년의 역할과 큰 공헌을 밝힙니다. 대표적인 운동으로는 노동 생산에 참여하여 경쟁하고 미국에 맞서 싸우고 나라를 구하고 남부를 해방하고 나라를 통일할 준비를 갖춘 전 인민의 운동을 일으키고 확산하는 데 기여한 북부 청년 세력의 "3인 준비", "3인 능력", "망치 들고, 총 들고", "쟁기 들고, 총 들고" 등이 있습니다. 논문의 하이라이트는 Doan Ngoc Hai 부교수(심사위원 1)의 평가에 따르면, 1965~1975년 베트남 노동당 북부의 청년 운동을 객관적이고 정직하게 재현했다는 점인데, 이는 이전에 연구된 적이 없는 문제입니다. Pham Hong Tung 부교수는 논문이 세계 여러 나라가 관심을 갖고 있는 베트남 전쟁의 미스터리 중 하나를 설명하는 데 기여했으며, 베트남과 같은 작은 나라가 미국과 같은 강대국을 이길 수 있었던 이유에 대한 의문을 제기했다고 논평했습니다. 그리고 당의 청년 운동 정책은 그 위대한 승리에 대한 중요한 공헌 중 하나입니다. 그러나 Pham Hong Tung 부교수는 다음과 같이 논평했습니다. 국제 청년 운동을 언급하고 관련시키고 외국어 자료에 주의를 기울인다면 논문이 더 심오해질 것입니다. 특히 역대의 전형적인 사례인 호치민 주석의 역할에 더 많은 주의를 기울였다면 더욱 그렇습니다. 부교수인 응웬 반 낫 박사(심사위원 2)는 논문의 일부 장의 제목이 불분명하고 일관성이 없다는 점에 우려를 표했습니다. 따라서 이 논문이 당의 청년 운동에 초점을 맞추고 있는지, 아니면 청년 사업에 대한 당의 지도부에 초점을 맞추고 있는지 명확하지 않습니다. 연구원 응웬 꽝 리우는 이 주제와 관련하여 위원회에서 제기된 여러 질문에 답하며 다음과 같이 단언했습니다. 1965년부터 1975년까지 북부의 청년 운동은 현재 청년 운동에 많은 귀중한 교훈을 남겼습니다. 개방 시장 메커니즘으로 인해 청년은 여러 극단으로 나뉘었고, 일부는 여전히 헌신에 대한 열정으로 가득 차 있지만, 일부는 개인적인 이익을 계산하고 다른 일부는 사회적 악에 빠져 있습니다... 따라서 청년 운동은 도전을 좋아하고 위험을 감수하며 자신을 주장하는 오늘날 청년의 심리를 이해해야 합니다. 거기서부터 청년을 위해, 조국을 위해 청년 운동을 시작할 수 있습니다. 결과적으로 논문 평가 위원회 위원 7명 중 6명이 우수로 평가되었습니다. 본 논문은 역사학과의 101번째 국가급 박사 학위 논문입니다. 이 논문은 베트남 공산당의 혁명 노선, 호찌민 사상 연구 및 교육에 유용한 참고 자료가 될 것이며, 청년 연합 및 청년 협회의 역사를 편찬하고 베트남 젊은 세대에게 혁명 전통을 교육하는 데 유용한 자료가 될 것입니다.