미국인들이 부르는 베트남 전쟁, 베트남인들이 부르는 미 제국주의에 대한 저항 전쟁은 많은 영화 제작자들이 여러 측면에서, 특히 미국 측에서 다루어 온 주제입니다. 하지만,베트남 전쟁: 국가적 이익아마도 냉전의 맥락에서 베트남의 전쟁에 대한 주요 결정을 명확히 하려고 시도한 최초의 다큐멘터리일 것입니다. 특히 베트남과 주요 동맹국으로 여겨지는 소련과 중국 사이의 복잡한 관계의 맥락에서 그렇습니다.
90분 분량의 3부작은 미국의 정책 입안자, 미국 장군, 전쟁에 직접 연루된 베트남 혁명가, 그리고 베트남, 러시아, 중국, 미국, 호주에서 전쟁을 연구하는 많은 주요 학자들과의 수천 시간 분량의 인터뷰에서 발췌한 것입니다. 중앙정보국(CIA), 미국 국무부, 베트남 기록 보관소에서 기밀이 해제된 수십만 페이지의 문서 중에서. 베트남 전쟁에는 다양한 요소가 있었을지 모르지만, 일관된 성격을 지닌 것은 민족 해방을 위한 투쟁이었습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 베트남은 미국과 싸워 이겨야 할 뿐만 아니라 자신과 소위 동맹국의 상당한 장애물도 극복해야 합니다.
GS. 칼 세이어:베트남은 제네바 회담에서 정치적 타협의 희생양이 되었습니다. 소련과 중국의 이익에 맞서 베트남의 협상력은 매우 제한적이었습니다.
역사가 Duong Trung Quoc:"세상에 새로운 환경이 도래하고 평화 공존이라는 이념이 형성되었지만, 과연 베트남에서 평화 공존이라는 이념이 받아들여질 수 있었을까요? 만약 우리가 당시 시대적 흐름에 맞춰 타협했다면, 남한 해방이라는 목표는 나중에 분명 많은 어려움에 직면했을 것입니다."
티에스. 레 끼엔 탄: 그는 (르주안) 남부 혁명을 논의하는 회의에서 주요 문제를 언급한 후 일어서서 거의 마무리 연설을 하며 호 삼촌에게 이렇게 말했다고 전했습니다. "삼촌, 우리가 미국을 이길 수 있는 이유 중 하나는 미국을 두려워하지 않기 때문입니다. 하지만 동시에 소련이나 중국도 두려워해서는 안 됩니다."
1968년 9월 30일자 중소 분쟁과 북베트남 지원에 관한 CIA 극비 보고서:소련이 북베트남에 원조를 제공한 목적은 하노이에 영향력을 행사하는 것이었습니다. 중국도 비슷한 목표를 가지고 있었습니다. 그러나 소련과 중국 모두 미국과의 직접적인 갈등을 피하기 위해 베트남에 대한 원조를 제한했습니다. 모스크바와 베이징은 북베트남에 대한 군사 원조 수준을 결정하기 위해 정기적으로 위험을 평가했습니다…
GS. 부즈엉닌:"우리는 그들의 도움을 부인하지 않습니다. 오히려 매우 감사하게 생각합니다. 왜냐하면 그처럼 물질적인 지원이 적지 않고, 우리는 그 정신적 지원을 확고히 믿기 때문입니다. 지금까지 역사는 이를 기록해야 하지만, 한편으로는 모호해서는 안 됩니다."
영화베트남 전쟁: 국가적 이익감독: Bui Chi Trung, Dang Bao Trung, Pham Trung Thanh, Vu Kim Thu 및 Nghiem Sy Thanh. 그들은 역사 다큐멘터리를 제작했기 때문에 역사를 현재와 연결할 생각이 없었습니다. 그러나 현재는 언제나 역사를 반영합니다. 베트남은 인도양과 태평양을 잇는 해상 교통로에 위치하여 주요 국가의 관심 대상입니다. 역사로부터 얻은 가장 큰 교훈은 다른 나라와의 관계에서 국가 이익을 무엇보다 우선시해야 한다는 불변의 원칙입니다. 국가 이익은 국가의 가장 중요한 요구인 독립, 자치, 영토 보전, 경제적 번영을 보장하기 위한 정책 결정의 기본 목표이자 궁극적인 결정 요소입니다.
작가:우쉬
최신 뉴스
이전 뉴스
