科学研讨会“越南高原研究：历史与跨学科方法”

本次研讨会分为四个部分：北部山区（上午两场，共12场报告）和长山-西原地区（下午两场，共10场报告）。出席研讨会并参与开幕式和主持工作的有学校领导、学生会代表、法国远东学院越南分院代表、社会科学与人文大学内外教授、科学家、讲师、研究人员，以及众多学者、研究人员、研究生和本科生。

学院副校长、副教授陈氏明花博士致开幕词。

已故人民教师潘辉黎教授（1934-2018）在其荣获胡志明奖的研究著作《越南历史与文化：局部视角》（2007年、2012年）中，总结并提出了越南历史与文化，特别是古代和中世纪时期的多线性、综合性和完整性原则。据此，“越南历史被视为生活在当今越南领土上并为越南历史进程、越南国家建设与保卫进程以及越南文化创造与传承进程做出贡献的民族共同体、居住共同体和族群的历史”。过去半个世纪以来，越南现代史，特别是自20世纪90年代以来的革新和国际一体化时期，逐渐实现了这一原则，尤其补充了中部沙黄-林亚-占婆和南部同奈-奥克埃-富南的历史脉络，使越南历史不再单调和不完整。然而，越南高原和山区广袤的历史文化空间在越南历史的整体叙事和时期中却一直被低估和忽视。

研讨会开幕式上，组委会代表和与会代表合影留念。

越南现今的领土以山地为主，约占国土面积的四分之三，其地形主要呈两大方向：西北-东南走向，以黄连山脉和北部长山山脉为代表；弧形走向，以东潮山脉、银山山脉、北山山脉、松甘山脉等山脉汇聚于三岛。特别是南部长山山脉的南北走向和东北-西南走向，在过去造就了中部高原古老而神秘的历史文化空间。在越南庞大的民族大家庭中，大多数少数民族生活在高原上，从山坡、平原到山峰，他们的文化认同都根植于此。西北、东北、长山-中部高原地区的社群和文化相互融合，共同塑造了越南民族，保护了越南的本土文化印记，为国家的建设和保护做出了重要贡献。越南高原的历史，是民族的历史，几乎没有文字记载，但仍然需要被考虑并置于越南历史的洪流中——越南历史是多线且全面的历史。

杜氏翠兰博士（历史系）作了会议介绍报告。

2020年12月30日上午，第一场研讨会（北部山区1）现场

社会科学与人文大学历史学院是越南高地研究领域的领先单位之一，例如自1975年解放后，在西山上岛的研究方面就取得了显著的科研成果。2009年至2010年间，人类学系（原民族学系，隶属于历史学院）顺应国际学术界的趋势，从历史学院分离出来，成为大学下属的独立单位。因此，关于少数民族和山区的研究课题成为越南历史研究的一个空白。此外，在当前多学科交叉的趋势下，以历史学为基础，邀请和汇集人类学、考古学、文化研究、文学、汉喃族研究、语言学、政治学等领域的专家，共同构建关于同一主题的知识体系，是十分必要且完全可行的。与此同时，近年来，国内外众多研究人员对越南高原地区产生了浓厚的兴趣，并取得了诸多科学成就，例如奥斯卡·萨勒明克、约翰·克雷默斯·惠特莫尔、詹姆斯·A·安德森、安德鲁·哈迪、菲利普·勒·法耶尔、约翰·格雷蒙、桃木史郎、郑生、郑能忠、陈英勇、阮进东等学者，以及凯瑟琳·丘奇曼、凯瑟琳·T·巴尔丹扎、布拉德利·坎普·戴维斯、克里斯蒂安·C·伦茨、威廉·B·诺斯沃西、吉川和树等年轻学者​​，还有在国内外接受过良好训练的越南青年科学家：范黎辉、武阳銮、邓鸿山、阮文英、阮氏海、阮孟进、胡清心、阮邓英明、阮友孟、卢氏清黎、阮……方莲……过去三年，历史系的青年讲师们凭借他们的努力和热情，组织了一系列关于高地的科学研讨会，例如凯瑟琳·丘奇曼与邓鸿山、范黎辉（2017年）、詹姆斯·安德森和阮光玉、杜翠兰、陈英勇（2019年）、安德鲁·哈迪与陶世德、胡清潭、邓怀江（2020年）、安德鲁·哈迪和阮光玉、潘芳草（2020年）。
 

Vu Minh Giang 教授及副教授。 Vu Van Quan教授（历史学院）主持第一场会议

然而，迄今为止，还没有一个享有盛誉的论坛，供学者和研究专家聚集在一起，交流学术知识和研究经验，组建工作组，并致力于开发服务于科学和实践的共同产品。

阮文庆教授和潘芳草副教授（历史系）主持了第二场会议（北部山区 2）。

为此，越南河内国家大学社会科学与人文学院主办了“越南高原研究：历史与跨学科视角”专题科学研讨会，历史学院被指定为本次研讨会的重点学术中心。在2020年下半年新冠疫情肆虐的背景下，本次研讨会共收到来自23位研究人员的22篇学术报告，这些研究人员大多为青年或中年，他们来自河内的主要科研机构：越南河内国家大学社会科学与人文学院历史学院；河内国家师范大学历史学院（3篇报告）；人文学院各系（人类学系、东方学系、文学系、越南学系）；越南河内国家大学下属各大学及研究所（越日大学、越南研究与发展科学研究所）；越南社会科学研究院下属各研究所（文学研究所、文化研究所、皇城研究所）。特别是来自河内以外机构的介绍，例如太原大学和义安文化杂志。

阮孟进博士（越南社会科学院文学研究所）发表了题为《从苗族人格到山区权力体系》的论文。

因此，这 22 篇论文是社会科学和人文科学许多不同领域和专业的科研成果：历史学（11 篇论文）、考古学（4 篇论文）、人类学（3 篇论文，其中 1 篇为历史和宗教人类学报告）、文学（3 篇论文）和文化研究（1 篇论文）。

阮文金教授（历史系）和阮长江副教授（人类学系）主持了第三场会议（长山-西原地区 1）。

大部分论文都是作者们长期深入、饱含真情的研究成果，展现了他们深厚的学术功底。论文内容涵盖宗教、政治、国家政策、国防边界、领土发展方向、地方权力、矿业经济、贸易网络、民族进程、移民问题和文化空间等诸多领域，从北部山区（12篇论文，其中1篇论文深入越南中北部以西地区）到长山-西原地区（9篇论文）以及湄公河三角洲西部（1篇论文），时间跨度从民族起源至今，尤其关注过去一千年（10至21世纪）。在这千年间，不同的地域/次区域在不同的阶段和步骤中融入越南国家版图，最终在18至20世纪形成了现代越南。

阮友孟博士（历史系）发表了题为“通过考古文献了解占婆王国历史上的中央高地”的论文。

所有报告都展现出一个充满活力、积极进取、资源丰富且联系紧密的越南高原地区：

越南研究与语言学院硕士、博士研究生武氏春发表了题为“回顾阮氏公子16至18世纪对中部山区政策”的论文。

政治上，这些是自古至今一直存在的本土实体/机构，例如不仅基于地域，也基于地形高低的山区权力体系，如北方的酋长制；如中部高原的上占婆、翠沙、华沙嘉莱；如昆嵩地区的巴拿酋长制，一直延续到19世纪末20世纪初。这些高原政体的固有特性一直是李、陈、黎、阮等王朝领土发展、权力与经济的焦点，也是宗教传播的中间伙伴。这些实体的文化社会痕迹一直是越南共产党和国家关注和政策的核心。

阮光玉教授（越南国家大学越南研究与发展科学研究所）和潘玉玄副教授（河内国家教育大学）主持了第四场会议（长山-西原第二区）。

经济方面：与传统上认为高原地区落后、被动且生产力低下的看法相反，对采矿业、北方瑶族当代医药贸易网络以及南方历史悠久的河岸贸易网络的研究表明，高原地区连接着整个网络，并在其中发挥着重要甚至决定性的作用。此外，高原地区的采矿业或许是近代早期越南北部社会经济变革的驱动力，而非其结果。

阮登英明博士（越南社会科学院文化研究所和巴黎东南亚研究中心）发表了题为“与当地领导人结盟，建立和发展昆嵩传教区（1850-1900）”的论文。

就文化和社会而言，高原地区不仅保存着古老的本土印记，例如锣文化，以及埃德族“双重融合”的文化特征，而且还保留着来自低地政权的物质遗迹，例如中部高原地区的占婆政权，包括李-陈时期（11-14世纪）大越西北部和东北部的佛塔、石碑、火炉和佛教码头。由此产生一个问题：这些物质遗迹的存在仅仅是来自低地中央政权的单向影响，还是另有其他本体论层面的因素？就社会而言，对历史上的神话传说、社会流动以及20-21世纪移民潮的研究表明，高原地区在国家政策的影响下不断进行空间迁移，甚至在过去一个世纪中改变了传统的社会结构。

何清心博士（历史系）发表了题为《20世纪京族向中部高原的移民浪潮》的论文。

因此，今天这22份科学报告已经并将继续展现的一项重要贡献是：越南高原的历史并非仅仅是对越南境内各个区域问题的机械式补充，尤其与中部地区（古籍称之为“中河”）、红河三角洲或下游低洼平原、中部沿海地区相比更是如此。关键在于研究视角：从山区、从高原的视角出发（补充了中部和低地片面的视角），并将其置于连接现代越南境内外不同区域的网络中。这些议题包括跨境移民、高棉与中南部港口之间的占婆上/安溪过境点、历史与当代的贸易网络​​、埃德族意识中的海洋与森林的联系……尤其值得一提的是，一些研究真正深入探讨了高原视角下的历史，例如采矿业、高平地方酋长、巴纳族地方势力等等。

     历史系主任武文泉副教授博士在会议上发表了闭幕致辞。

进入山区和高原地区，近期提出的一个论点引发了学者们的持续思考和深入研究，那就是高原山谷的作用。约翰·惠特莫尔和詹姆斯·安德森提出的北部泰语部落的“动态世界”，以及安德鲁·哈迪、阮天东和陶世德研究中的中部广义省赫雷山谷，都值得关注。在研讨会上，科学家们提出了“来自山谷的视角”这一主题。此外，许多报告显示，尽管威廉·范·申德尔（2002）和詹姆斯·C·斯科特（2009）提出的东南亚大陆“无政府状态”佐米亚地区的概念极具说服力、普遍性和影响力，但越南高原地区的案例研究表明，有必要重新审视和/或补充这一颇具吸引力的理论！

在会议闭幕式上，教授、科学家和代表们合影留念。

这是首次就高地问题展开全面讨论，尤其是在跨学科研究方法上，将历史学与其他社会科学和人文学科相结合。会后，学者们将发表高质量的学术论文，并致力于未来就同一主题开展研究合作和国际合作。