科学会议“越南高原研究：史学与跨学科方法”

本次研讨会分为四个部分：北部山区（上午两场，共12场报告）和长山-中部高原地区（下午两场，共10场报告）。出席开幕式并主持研讨会的有大学领导、大学工会、越南法国远东学院的代表，以及来自社会科学与人文大学内外的教授、科学家、讲师、研究人员，还有众多学者、研究人员、研究生和本科生。

学院副校长、副教授陈氏明花博士致开幕词。

已故人民教师潘辉黎教授（1934-2018）在其荣获胡志明奖的研究著作《越南历史与文化：局部视角》（2007年、2012年）中，总结并提出了越南历史与文化，特别是古代和中世纪时期的多线性、综合性和完整性原则。据此，“越南历史被视为生活在当今越南领土上并为越南历史进程、越南国家建设与保卫进程以及越南文化创造与传承进程做出贡献的民族共同体、居住共同体和族群的历史”。过去半个世纪以来，越南现代史，特别是自20世纪90年代以来的革新和国际一体化时期，逐渐实现了这一原则，尤其补充了中部沙黄-林亚-占婆和南部同奈-奥克埃-富南的历史脉络，使越南历史不再单调和不完整。然而，越南高原和山区广袤的历史文化空间在越南历史的整体叙事和时期中却一直被低估和忽视。

研讨会开幕式上，组委会代表和与会代表合影留念。

越南现今的领土以山地为主，约占国土面积的四分之三，其地形主要呈两大方向：西北-东南走向，以黄连山脉和北部长山山脉为代表；弧形走向，以东潮山脉、银山山脉、北山山脉、松甘山脉等山脉汇聚于三岛。特别是南部长山山脉的南北走向和东北-西南走向，在过去造就了中部高原古老而神秘的历史文化空间。在越南庞大的民族大家庭中，大多数少数民族生活在高原上，从山坡、平原到山峰，他们的文化认同都根植于此。西北、东北、长山-中部高原地区的社群和文化相互融合，共同塑造了越南民族，保护了越南的本土文化印记，为国家的建设和保护做出了重要贡献。越南高原的历史，是民族的历史，几乎没有文字记载，但仍然需要被考虑并置于越南历史的洪流中——越南历史是多线且全面的历史。

杜氏翠兰博士（历史系）作了会议介绍报告。

2020年12月30日上午，研讨会第一场（北部山区1）现场照片

社会科学与人文学院历史系是越南高原研究领域的领先单位之一，其在1975年解放后不久对西山上岛地区的研究成果便是最好的证明。2009-2010年，人类学系（原民族学系，隶属于该学院）顺应国际学术界的趋势，从历史系分离出来，成为大学直属的独立单位。因此，有关少数民族和山区的研究课题在越南史学界出现了空白。此外，在当前多学科交叉的趋势下，以历史为基础或以历史为依据，邀请和汇集人类学、考古学、文化研究、文学、中越研究、语言学、政治学等领域的专家，共同构建某一主题的知识体系，既至关重要，也完全可行。与此同时，国内外众多研究人员近期对越南高原地区表现出浓厚的兴趣，并取得了显著的科研成果，例如奥斯卡·萨勒明克、约翰·克雷默斯·惠特莫尔、詹姆斯·A·安德森、安德鲁·哈迪、菲利普·勒·法耶尔、约翰·格雷蒙、桃木史郎、郑生、郑能忠、陈英勇、阮进东……以及凯瑟琳·丘奇曼、凯瑟琳·T·巴尔丹扎、布拉德利·坎普·戴维斯、克里斯蒂安·C·伦茨、威廉·B·诺斯沃西、吉川和树等年轻学者​​，还有范黎辉、武阳銮、邓鸿山、阮文英、阮氏海、阮孟进、胡清心、阮邓英明、阮友孟、卢氏清黎、阮芳莲……在过去的三年里，历史系的年轻讲师们满怀热情地组织了一系列关于高地的科学研讨会，类似于凯瑟琳的研讨会。Churchman 与 Dang Hong Son、Pham Le Huy (2017)，James Anderson 和 Nguyen Quang Ngoc、Do Thuy Lan、Tran Anh Dung (2019)，Andrew Hardy 与 Dao The Duc、Ho Thanh Tam、Dang Hoai Giang (2020)，Andrew Hardy 和 Nguyen Quang Ngoc、Phan Phuong Thao (2020)。
 

Vu Minh Giang 教授及副教授。 Vu Van Quan教授（历史学院）主持第一场会议

然而，迄今为止，还没有一个大型论坛，学者和研究专家可以聚集在一起，交流学术知识和研究经验，组建工作组，并致力于开发服务于科学和实践的共同产品。

阮文庆教授和潘芳草副教授（历史系）主持了第二场会议（北部山区 2）。

鉴于此，越南河内国家大学社会科学与人文学院主办了“越南高原研究：史学与跨学科方法”深度科学研讨会，历史学院担任协调机构。尽管2020年新冠疫情的影响不足半年，但研讨会仍收到来自河内主要科研机构的23位研究人员提交的22篇学术论文。这些研究人员均为青年或中年专业人士，包括：越南河内国家大学社会科学与人文学院历史学院；河内师范大学历史学院（提交3篇报告）；人文学院下属各院系（人类学系、东方学系、文学系、越南学系）；越南河内国家大学成员院校及研究所（越日大学、越南研究与发展科学研究所）；以及越南社会科学研究院下属各研究所（文学研究所、文化研究所、皇城研究所）。尤其值得一提的是来自河内以外机构的报告，即太原大学和义安文化杂志。

阮孟进博士（越南社会科学院文学研究所）发表了题为“从苗族人格到山区权力体系”的论文。

因此，这 22 篇论文是社会科学和人文科学许多不同学科和专业的科研成果：历史学（11 篇论文）、考古学（4 篇论文）、人类学（3 篇论文，其中 1 篇报告同时属于历史学和宗教人类学）、文学（3 篇论文）和文化研究（1 篇论文）。

阮文金教授（历史系）和阮长江副教授（人类学系）主持了第三场会议（长山 - 中部高地地区 1）。

本次会议发表的大部分论文都是作者们长期深入的研究成果，充分展现了他们精深的学术造诣。论文涵盖了广泛的科学内容，包括宗教、政治、国家政策、国防边界、领土发展方向、地方权力、矿业经济、贸易网络、民族进程、移民问题和文化空间等；研究范围从北部山区（12篇论文，其中一篇深入越南北部和中部地区）到长山-中部高原地区（9篇论文）以及湄公河下游流域（1篇论文）；时间跨度从各民族起源至今，尤其关注过去一千年（10至21世纪）。在这1000多年的时间里，不同的区域/次区域以不同的阶段和速度融入越南民族和领土，最终在18、19和20世纪形成了现代越南。

阮友孟博士（历史系）发表了题为“通过考古文献了解占婆王国历史上的中央高地”的论文。

所有报告都强调了越南高原地区充满活力、积极进取、资源丰富且相互联系紧密：

武氏春女士（越南研究与越南语学院）发表了题为“重新审视16至18世纪阮氏家族对中部高地的政策”的论文。

从政治角度来看，这些是自古至今一直存在的本土实体/机构，例如不仅具有地域性，而且也基于海拔高度的山区权力体系，如北方的酋长制度；中部高原的上占婆、水沙、华沙和嘉莱；以及昆嵩地区直至19世纪末20世纪初的巴拿族地方酋长制度。这些高原政体的固有特性对于李、陈、黎和阮氏王朝的领土、权力和经济发展至关重要；它们也曾是宗教传播的媒介；这些实体的文化和社会痕迹一直是越南共产党和现今越南国家关注的重点和政策制定对象。

阮光玉教授（越南国家大学河内分校越南研究与发展科学研究所）和潘玉玄副教授（河内师范大学）主持了第四场会议（长山-中部高地地区 2）。

经济上，与传统认为高原地区落后、被动、贫困的观念相反，对采矿业、当时北部瑶族人的药草贸易网络以及越南中部南部历史悠久的河流贸易网络的研究均表明，高原地区与其他地区相连，并在整个贸易网络中扮演着至关重要甚至决定性的角色，是重要的桥头堡。此外，山区采矿业很可能是近代早期越南北部社会经济变革的驱动力，而非其结果。

阮登英明博士（越南社会科学院文化研究所和巴黎东南亚研究中心）发表了题为“与地方领导人结盟，建立和发展昆嵩传教区（1850-1900）”的论文。

从社会文化角度来看，高原地区不仅保存着古老的本土遗迹，例如锣文化和埃德族的“混合”文化特征，还保存着来自低地政体的物质遗存，例如中部高原的占婆城，以及李朝-陈朝时期（11至14世纪）大越西北部和东北部的佛教寺庙、佛塔、碑文、火炉和港口。由此产生一个问题：这些物质遗存的存在仅仅是低地中央政府单向影响的结果，还是存在其他内在因素在起作用？从社会角度来看，对历史上的神话传说、20至21世纪的社会变迁和移民潮的研究表明，高原地区处于运动状态，在国家政策的影响下不断扩张，甚至在过去一个世纪中改变了传统的社会结构。

何清心博士（历史系）发表了题为“20世纪京族向中部高地的迁徙浪潮”的论文。

因此，今天提交的22份科学报告的一项重要贡献，并将继续发挥其作用，那就是：这里高地的历史并非仅仅是越南各地零散的区域问题和空间的机械叠加，尤其与中部地区（古代文献中称为“中下部”）、红河三角洲或越南中部低洼的沿海平原相比，更是如此。更重要的是，它关乎一种视角：一种来自山区、来自高地的视角（补充了来自中部低地地区的片面观点），并且置于一个连接现代越南境内外不同区域的网络中。这些内容包括跨境移民问题、上占婆/安溪作为高棉人与越南中南部港口城市之间中转站的作用、历史和当代的贸易网络​​，以及埃德人精神世界中海洋与森林的联系……值得注意的是，一些研究真正深入地探讨了高地视角下的问题，例如采矿业、高平酋长制、巴拿人的地方权力等等。

     历史系主任武文泉副教授博士在研讨会上致闭幕词。

深入山区和高原地区，近期提出的一个论点引发了学者们的进一步思考和研究，即北部泰语部落的高原山谷是其“动态世界”，正如约翰·惠特莫尔和詹姆斯·安德森所提出的；以及中部广义省的赫雷山谷，正如安德鲁·哈迪、阮天东和陶世德所研究的那样。在会议上，科学家们提出了“来自山谷的视角”这一主题。此外，许多报告指出，尽管威廉·范·申德尔（2002）提出的东南亚大陆“无政府状态”的佐米亚地区概念，尤其是詹姆斯·C·斯科特（2009）提出的该概念，是一个重要的、普遍的且具有影响力的论点；然而，越南高原地区的案例研究表明，有必要对这一引人入胜的理论进行进一步的思考和/或补充！

会议闭幕式上，教授、科学家和代表们合影留念。

这是首次就高地地区问题展开全面深入的探讨，尤其采用了跨学科方法，将历史学与其他社会科学和人文学科相结合。会后，学者们将发表高质量的学术论文，并致力于未来就同一主题开展研究合作和国际出版。