“国际科学论文”不仅仅是“国际期刊论文”。黄英俊教授认为，将“科学文章”等同于“杂志文章”是不准确的，并且对许多科学领域，特别是社会科学和人文科学，是有害的。
“科学论文”并非仅指期刊论文。科学论文可以是期刊论文，也可以是专著中的章节。将科学论文等同于期刊论文既有缺陷，对许多从事科研活动的科研人员也不公平。
“国际知名期刊的文章都经过严格的评审。由知名出版社出版的国际专著中的章节也经过严格的评审，因此其科学质量非常高。国际专著稿件的评审和最终定稿过程相当漫长。我曾经是布里尔出版社（莱顿）和劳特利奇出版社（伦敦）出版的专著的独立作者和联合编辑，校对和编辑工作大约需要两年半的时间。”
长期以来，社会科学和人文学科的研究者都非常重视将文章作为专著章节发表。对他们而言，在知名出版社出版的专著中发表章节与在专业期刊上发表文章同样重要。
“迄今为止，许多研究人员选择将他们的文章作为专著的章节发表，而不是发表在专业期刊上。这种做法不仅在越南很常见，而且在许多国际学术界至今仍然普遍存在，”黄英俊教授说道。
因此，黄英俊教授认为，如果一篇享有盛誉的国际书籍章节不被认可为一篇享有盛誉的国际科学论文，那既不准确也不公平。书籍章节的声望取决于其国际出版商的声望，这与我们评判国际期刊声望的方式类似。
黄英俊教授，越南河内国家大学社会科学与人文学院院长
由Web of Science (WoS) 排名的国际期刊，由Sensee排名的国际出版商
世界上有多种期刊排名系统，其中最受欢迎的是ISI和SCOPUS。同样，国际出版商也受到一些科学组织的排名，例如SENSE——黄英俊教授提出了这个问题。
SENSE 将国际出版社（经同行评审）分为 4 个组别，其中 A 组仅包含来自著名大学（剑桥大学、哥伦比亚大学、哈佛大学、约翰·霍普金斯大学、麻省理工学院、牛津大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、芝加哥大学、耶鲁大学）的 10 家出版社，B 组仅包含约 70 家出版社（包括 Routlege、Brill、Nomos 等），C 组包含约 180 家出版社……
SENSE 本身在推荐由各个出版社出版的书籍章节的“积分”时也非常客观：出版社组 A：4 个积分，B：3 个积分，C：1 个积分，D：0 个积分。
第27/2020/ND-CP号法令并未否认国际书籍章节
“有人认为，现行的科技法律文件将‘国际科学论文’定义为‘国际期刊论文’。我不这么认为，”黄英俊教授说道。
他分析说，第 27/2020/ND-CP 号法令（修订了第 40/2014/ND-CP 号法令和第 87/2014/ND-CP 号法令）提到了“在国际科学期刊上发表的科学文章”这一短语 7 次，但这并不意味着科学文章就是期刊文章，正如一些人所认为的那样。
同样的情况也出现在第40/2014/ND-CP号法令中，该法令两次提及“发表在专业科学期刊上的科学文章”，但并未给出明确的定义以排除书籍章节。问题在于，如果相关文件未能“涵盖”所有概念内容，我们就必须根据科学理论和实践工作对其进行调整。
总理关于学术职称的第37/2018/QD-TTg号决定存在一个不合理之处，即其中规定“科学论文是指作者在具有国际标准ISSN号的科学期刊上发表的科学作品”（第2条第3款）。科学论文的形式仅限于期刊文章，这并不充分，因为它排除了书籍章节。
“我认为，第37/2018/QD-TTg号决定第2条第3款应修改为：‘科学论文是指作者在具有国际标准ISSN号的科学期刊上发表的科学作品，或具有国际标准ISBN号的专著中的书籍章节。’正如上文所述，书籍章节的声望取决于出版商的声望，这与我们确定期刊声望的方式类似。”黄英俊教授博士表达了他的意见。
黄英俊教授认为，科学管理机构应尽快将“国际知名书籍章节”和“国际知名专著”纳入科学和学术职称的法律文件中，使其与“国际期刊文章”并列。这样做既能完善相关法规的内容，又能保障科学家在专业委员会（特别是国家科学技术基金（科技部）和国家教授委员会（教育培训部））中的合法权益。
