“不对称与国际关系”

Brantly Womack教授的演讲分析了15世纪50年代东西方国际关系中的文化差异，并将其与现代联系起来。

15世纪50年代，东方，特别是亚洲，存在着不对称的国际关系。中国成为世界上人口、资源、领土最多的国家和地区的稳定中心。明代宗朝廷的政策是处理好与小国的关系，以免小国成为威胁；通过朝贡体系建立与小国的顺畅关系模式；加强北方边防，确保塞外稳定。在对华关系上，黎圣宗稳定了国家领导地位，将儒家思想引入大越，与中国保持和平自治关系，平定了南方占族的领土。

相比之下，西半球则存在着争夺主导地位的竞争和制衡。 GS。布兰特利·沃马克回顾了英国国王亨利六世、法国国王查理七世、纳瓦拉国王阿方索和卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世以及教皇尼古拉五世等几位君主的王国。他认为，在欧洲，王国最大限度地发挥相对权力，并保持权力平衡。因此，东方并没有出现像中国那样的固定中心。

GS。 Brantly Womack 进行演讲

上述趋势一直持续到1500年，在此之后，英国、法国、西班牙等西方国家通过掠夺殖民地的资源和劳动力，逐渐成为强大的国家。但他们仍然以对称的模式相互斗争。第一次世界大战和第二次世界大战等尖锐战争变得更加频繁，但并没有破坏力量平衡。冷战期间，资本主义阵营和社会主义阵营之间保持着对称模式。然而，进入21世纪，权力竞争模式已显失衡，难以适应全球化趋势和多元化、多节点合作的推进。在亚洲，中国日益成为各领域最具影响力的力量，与其他国家形成了不对称的地位。

据 GS 称。布兰特利·沃马克指出，迄今为止，现代国际关系理论一直以对称关系和大国之间彻底战争的模型为主。不对称关系的管理还没有得到应有的重视。他认为，在非对称关系中，小国一方面可以顺从维护和平，而不是与大国争夺权力，另一方面可以发展与其他国家的关系，避免过度依赖。这种现象不仅发生在越南与中国的关系中，也发生在美国与古巴、意大利与埃塞俄比亚、越南与老挝与柬埔寨等国的关系中。 GS。布兰特利·沃马克还强调了在非对称关系中建立信任和尊重国家间差异的措施。

社会科学与人文大学的教职员、讲师和学生出席了此次演讲

对于越中关系，布兰特利·沃马克教授对改善不对称的双边关系表示乐观。就中国而言，它需要避免与东南亚较小国家以及超级大国美国的关系紧张。中国需要向东南亚国家证明自己是一个负责任、值得信赖的合作伙伴，特别是在东海争端等热点问题上。越南则需要保持自主，不挑衅或反对中国。 GS。布兰特利·沃马克表示，越南需要实现国际关系多元化，避免派系主义，加强东盟内部团结并保持信任。两国需要建立一种基于尊重而非相互对抗的稳定的非对称关系。

报告结束后，大家向教授提出了很多问题。布兰特利·沃马克就美国在现代不对称关系中的霸权作用等问题发表演讲；越南、泰国等小国相对于美国、中国等大国的外交政策；与现代时期相比，中世纪现代时期不对称模型的重要性；罗马天主教对 15 世纪欧洲王国对称关系的影响；一致性在维持稳定的不对称关系中的作用……