“不对称性与国际关系”

布兰特利·沃马克教授的演讲分析了 15 世纪 50 年代西方和东方国际关系中的文化差异，并将其与现代联系起来。

15世纪50年代，东方，特别是亚洲，国际关系呈现不对称格局。中国凭借其庞大的人口、丰富的资源和广袤的领土，成为当时各国中稳定的中心。明朝的政策是管控各方关系，避免小国构成威胁；通过朝贡体系与小国建立和谐的关系；加强北方边境安全，确保长城以北地区的稳定。在对华关系方面，黎圣宗巩固了国内的统治地位，将儒家思想引入大越，与中国保持和平但自治的关系，并平定了南方占族地区的领土。

相比之下，西半球则存在着争夺霸权的竞争与制衡。布兰特利·沃马克教授研究了多位君主的王国，例如英格兰国王亨利六世、法国国王查理七世、纳瓦拉国王阿方索一世、卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世以及教皇尼古拉五世。他认为，在欧洲，王国追求相对实力最大化，并维持着权力平衡。因此，欧洲并没有像东方的中国那样出现一个固定的权力中心。

布兰特利·沃马克教授主讲

上述趋势一直持续到1500年。此后，英国、法国和西班牙等西方国家凭借对殖民地资源和劳动力的剥削而崛起为列强。然而，它们之间的对抗模式依然保持对称。第一次世界大战和第二次世界大战等生死攸关的战争频频发生，但权力平衡并未被打破。冷战期间，资本主义阵营和社会主义阵营之间也维持了这种对称模式。然而，进入21世纪，权力竞争模式已然落后于全球化和多元多节点合作的趋势。在亚洲，中国在各个方面都日益崛起，成为最具影响力的力量，与其他国家形成了不对称的格局。

布兰特利·沃马克教授指出，迄今为止，现代国际关系理论往往以大国间的对称关系和直接战争为主导模式，而对非对称关系的管理却未得到应有的重视。他认为，在非对称关系中，较小的国家与其与大国争夺权力，不如为了维护和平而选择妥协，同时发展与其他国家的关系以避免过度依赖。这不仅适用于越中关系，也适用于其他一些关系，例如美古关系、意埃关系以及越老柬关系。沃马克教授还强调了在非对称关系中建立信任和尊重国家间差异的重要性。

社会科学与人文大学的教职员工、讲师和学生出席了此次活动。

关于越中关系，布兰特利·沃马克教授对改善两国不对等的双边关系表示乐观。中国方面，需要避免与东南亚小国以及超级大国美国的关系出现紧张。中国需要证明自己是东南亚国家负责任且值得信赖的伙伴，尤其是在东海争端等热点问题上。越南方面，需要在不采取咄咄逼人或与中国对抗的立场下，维护自身自主性。沃马克教授认为，越南需要拓展国际关系，避免派系斗争，加强东盟内部团结，并维护互信。两国需要建立一种基于尊重而非对抗的稳定且不对等的关系。

演讲结束后，布兰特利·沃马克教授收到了许多提问，问题涉及诸多方面，例如：美国在现代非对称关系中的霸权角色；越南和泰国等小国在与美国和中国等大国交往中的外交政策；中世纪至近代时期非对称模式与近代时期相比的重要性；罗马天主教对15世纪欧洲王国对称关系的影响；服从在维持稳定的非对称关系中的作用……