“不对称与国际关系”

布兰特利·沃马克教授的演讲分析了15世纪50年代东西方国际关系中的文化差异，并将其与现代联系起来。

15世纪50年代，在东方，尤其是在亚洲，国际关系呈现一种不对称的格局。中国凭借其在各个国家和地区中最大的人口、资源和领土，成为稳定的中心。明朝的政策是处理好与弱小国家的关系，避免它们构成威胁；通过朝贡制度与弱小国家建立一种和谐的关系模式；加强北方边境的安全，确保长城以北的稳定。在与中国的关系上，黎圣宗国王稳固了国内的领导地位，将儒家思想引入大越，与中国保持和平但独立的关系，并平定了南方占族的领土。

相比之下，西半球则存在着争夺主导地位的竞争和制衡。布兰特利·沃马克教授考察了英国国王亨利六世、法国国王查理七世、纳瓦拉国王阿方索一世和卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世以及教皇尼古拉五世等几个君主的王国。他认为，在欧洲，王国最大化相对权力并维持权力平衡。因此，东方并没有出现像中国那样的固定中心。

Brantly Womack 教授介绍

上述趋势一直持续到1500年。在此之后，英国、法国、西班牙等西方国家凭借其殖民地的资源和劳动力的剥削而崛起为列强。然而，它们之间仍然保持着对称的竞争模式。第一次世界大战和第二次世界大战等你死我活的战争频繁出现，但力量平衡并未被打破。冷战时期，资本主义阵营和社会主义阵营之间维持着对称的竞争模式。然而，在21世纪，这种权力竞争模式在全球化趋势和多元化、多节点合作的推动下显得力不从心。在亚洲，中国日益成为各方面最具影响力的力量，与其他国家形成了不对称的地位。

布兰特利·沃马克教授认为，迄今为止，现代国际关系理论往往被大国间的对称关系和直接战争模式所主导。非对称关系的管理尚未得到应有的重视。他认为，在非对称关系中，小国与其与大国争夺权力，不如顺从地维护和平，另一方面发展与其他国家的关系以避免过度依赖。这不仅体现在越南与中国的关系中，也体现在美古关系、意大利与埃塞俄比亚关系、越南与老挝与柬埔寨关系等其他关系中。布兰特利·沃马克教授还强调，在非对称关系中，应采取措施建立信任，尊重国家间的差异。

社会科学与人文大学的教职员、讲师和学生出席了此次演讲

关于越中关系，布兰特利·沃马克教授对改善不对称的双边关系表示乐观。中国方面，需要避免与东南亚小国以及超级大国美国的关系紧张。中国需要向东南亚国家证明自己是一个负责任、值得信赖的合作伙伴，尤其是在东海争端等热点问题上。越南方面，需要维护其自主性，避免咄咄逼人或对抗中国。布兰特利·沃马克教授认为，越南需要实现国际关系多元化，避免派系斗争，加强东盟内部的团结，并保持互信。两国需要建立一种稳定的、基于尊重而非对抗的不对称关系。

报告结束后，听众向Brantly Womack教授提出了许多问题，例如美国的霸权在现代非对称关系中的作用；越南、泰国等小国在与美国、中国等大国的关系中的外交政策；中世纪-现代时期非对称模式相对于现代时期的重要性；罗马天主教对15世纪欧洲王国对称关系的影响；服从在维持稳定的非对称关系中的作用等。