“비대칭성과 국제관계”

브랜틀리 워맥 교수의 프레젠테이션에서는 1450년대 서양과 동양의 국제 관계에서 나타난 문화적 차이를 분석한 다음, 이를 현대와 연결했습니다.

1450년대, 동양, 특히 아시아에서는 비대칭적인 국제 관계가 형성되었습니다. 중국은 세계 여러 나라와 영토 중 인구, 자원, 영토가 가장 큰 안정의 중심지로 부상했습니다. 명나라의 정책은 소규모 국가들이 위협이 되지 않도록 관계를 관리하고, 조공 제도를 통해 소규모 국가와 원활한 관계 모델을 구축하며, 북부 국경의 안보를 강화하여 만리장성 너머의 안정을 확보하는 것이었습니다. 중국과의 관계에서 레탄통 왕은 국내 지도층의 지위를 안정시키고, 대월(大越)에 유교를 전파하고, 중국과 평화로우면서도 자치적인 관계를 유지했으며, 남부 참족의 영토를 평정했습니다.

반면 서반구에서는 지배권을 둘러싼 경쟁과 균형이 있었습니다. 브랜틀리 워맥 교수는 영국의 헨리 6세, 프랑스의 샤를 7세, 나바라의 알폰소 1세, 카스티야의 이사벨 1세, 그리고 교황 니콜라스 5세 등 여러 군주의 왕국들을 검토했습니다. 그는 유럽에서 왕국들이 상대적 권력을 극대화하고 세력 균형을 유지했다고 주장했습니다. 따라서 동양에서는 중국과 같은 고정된 중심 국가가 등장하지 않았습니다.

Brantly Womack 교수가 발표합니다.

이러한 추세는 1500년까지 지속되었습니다. 이 획기적인 사건 이후, 영국, 프랑스, ​​스페인과 같은 서방 국가들은 식민지의 자원과 노동력을 착취하여 강대국으로 부상했습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​대칭적 모델로 서로 싸웠습니다. 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전과 같은 생사의 전쟁이 더 빈번하게 나타났지만 세력 균형은 깨지지 않았습니다. 냉전 시대에는 자본주의 진영과 사회주의 진영 간에 대칭적 모델이 유지되었습니다. 그러나 21세기에 들어서면서 세력 경쟁 모델은 세계화 추세와 다양하고 다국적 협력을 촉진하는 추세에 비해 열등한 것으로 나타났습니다. 아시아에서는 중국이 모든 면에서 가장 영향력 있는 세력으로 부상하면서 다른 국가들과 비대칭적 위치를 형성하고 있습니다.

브랜틀리 워맥 교수에 따르면, 지금까지 현대 국제관계 이론은 강대국 간의 대칭적 관계와 전면전 모델에 지배되어 왔습니다. 비대칭적 관계의 관리는 충분한 관심을 받지 못했습니다. 그에 따르면, 비대칭적 관계에서는 약소국이 강대국과 세력 다툼을 벌이는 대신 평화를 유지하기 위해 강대국의 요구를 따르고, 다른 한편으로는 과도한 의존을 피하기 위해 다른 국가들과 관계를 발전시킬 수 있습니다. 이는 베트남-중국 관계뿐만 아니라 미국-쿠바, 이탈리아-에티오피아, 베트남-라오스-캄보디아와 같은 다른 국가들의 관계에서도 마찬가지입니다. 브랜틀리 워맥 교수는 또한 비대칭적 관계에서 국가 간의 신뢰를 구축하고 차이점을 존중하는 조치를 강조했습니다.

사회과학 및 인문학 대학의 교직원, 강사 및 학생들이 프레젠테이션에 참석했습니다.

브랜틀리 워맥 교수는 베트남-중국 관계에 대해 비대칭적인 양자 관계 개선에 대한 낙관론을 피력했습니다. 중국은 동남아시아 소규모 국가들뿐 아니라 강대국 미국과의 관계에서 긴장을 유발하지 않도록 해야 합니다. 중국은 특히 동해 분쟁과 같은 첨예한 문제에서 동남아시아 국가들과 책임감 있고 신뢰할 수 있는 파트너임을 입증해야 합니다. 베트남은 중국에 공격적이거나 적대적인 태도를 취하지 않으면서 자율성을 유지해야 합니다. 브랜틀리 워맥 교수는 베트남이 국제 관계를 다각화하고, 파벌주의를 지양하며, 아세안 내 연대를 강화하고, 신뢰를 유지해야 한다고 강조했습니다. 양국은 대립보다는 존중을 기반으로 안정적인 비대칭 관계를 구축해야 합니다.

발표 후, 브랜틀리 워맥 교수에게 여러 질문이 제기되었습니다. 질문은 다음과 같습니다. 현대의 비대칭적 관계에서 미국의 패권적 역할, 베트남과 태국과 같은 소국들이 미국과 중국과 같은 강대국과의 관계에서 취하는 외교 정책, 중세-근대 시대의 비대칭적 모델이 근대와 비교했을 때의 중요성, 15세기 유럽 왕국들의 대칭적 관계에 대한 로마 가톨릭교의 영향, 안정적인 비대칭적 관계를 유지하는 데 있어서 복종의 역할 등입니다.