"비대칭성과 국제관계"

브랜틀리 워맥 교수의 발표는 1450년대 서양과 동양의 국제 관계 문화 차이를 분석하고, 이를 현대와 연관지어 설명했습니다.

1450년대 동방, 특히 아시아에서는 불균형적인 국제 관계가 존재했습니다. 중국은 모든 국가와 지역 중 가장 많은 인구, 자원, 영토를 보유한 안정의 중심지로 부상했습니다. 명나라는 소국들이 위협이 되지 않도록 관계를 관리하고, 조공 제도를 통해 소국들과 원활한 관계를 구축하며, 북쪽의 국경 안보를 강화하고, 만리장성 너머의 안정을 확보하는 정책을 펼쳤습니다. 레탄통 왕은 대월의 지도력을 안정시키고, 유교를 대월(大派)에 도입했으며, 중국과 평화롭지만 독립적인 관계를 유지하고, 남쪽의 참족 영토를 평정했습니다.

반대로 서반구에서는 패권을 둘러싼 경쟁과 견제 세력이 존재했다. 브랜틀리 워맥 교수는 영국의 헨리 6세, 프랑스의 샤를 7세, 나바라 왕국의 알폰소, 카스티야 왕국의 이사벨라 1세, 그리고 교황 니콜라스 5세 등 여러 군주들의 왕국을 분석했다. 그는 이를 통해 유럽에서는 왕국들이 상대적 권력을 극대화하고 세력 균형을 유지했다고 주장했다. 따라서 동양의 중국처럼 확고한 중심지가 등장하지 않았다.

브랜틀리 워맥 교수가 발표를 진행했습니다.

이러한 추세는 1500년까지 지속되었습니다. 이후 영국, 프랑스, ​​스페인과 같은 서구 국가들은 식민지에서 자원과 노동력을 착취하며 초강대국으로 부상했습니다. 그러나 이들 국가들은 여전히 ​​대칭적인 양상으로 서로 경쟁했습니다. 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전과 같은 생사를 건 전쟁이 빈번해졌지만, 세력 균형을 깨뜨리지는 못했습니다. 냉전 시대에도 자본주의 진영과 사회주의 진영 간에 이러한 대칭적 모델이 유지되었습니다. 하지만 21세기에 들어서면서 세계화와 다양하고 다면적인 협력의 촉진으로 인해 세력 경쟁 모델은 점차 중요성을 잃어가고 있습니다. 아시아에서는 중국이 모든 분야에서 가장 영향력 있는 세력으로 부상하면서 다른 국가들과의 비대칭적 구도가 형성되고 있습니다.

브랜틀리 워맥 교수에 따르면, 현대 국제관계 이론은 지금까지 강대국 간의 대칭적 관계와 총력전 모델에 의해 지배되어 왔으며, 비대칭적 관계 관리에는 충분한 관심이 기울여지지 않았습니다. 그는 비대칭적 관계에서 약소국은 강대국과 패권을 다투는 대신, 한편으로는 평화를 유지하기 위해 협력하는 동시에, 다른 한편으로는 과도한 의존을 피하기 위해 다른 국가들과 관계를 발전시킬 수 있다고 주장합니다. 이는 베트남-중국 관계뿐만 아니라 미국-쿠바, 이탈리아-에티오피아, 베트남-라오스-캄보디아와 같은 다른 관계에서도 마찬가지입니다. 워맥 교수는 또한 비대칭적 관계에서 국가 간 신뢰를 구축하고 차이점을 존중하는 것이 중요하다고 강조합니다.

사회과학인문대학교의 교수진, 직원 및 학생들이 발표회에 참석했습니다.

베트남-중국 관계에 대해 브랜틀리 워맥 교수는 양국 관계 개선에 대한 낙관적인 전망을 내놓았습니다. 중국은 동남아시아의 소규모 국가들과 초강대국인 미국과의 관계에서 긴장을 유발하지 않도록 주의해야 하며, 특히 남중국해 분쟁과 같은 민감한 사안에서 동남아시아 국가들에게 책임감 있고 신뢰할 수 있는 파트너임을 보여줘야 합니다. 베트남은 중국을 자극하거나 대립시키지 않으면서 자율성을 유지해야 합니다. 워맥 교수는 베트남이 국제 관계를 다변화하고, 파벌주의를 지양하며, 아세안 내 단결을 강화하고, 신뢰를 유지해야 한다고 제안했습니다. 양국은 대립이 아닌 존중을 기반으로 안정적인 비대칭적 관계를 구축해야 합니다.

발표가 끝난 후, 브랜틀리 워맥 교수는 미국의 현대 비대칭적 관계에서의 패권적 역할, 베트남과 태국 같은 소국들이 미국, 중국과 같은 강대국들과 맺는 관계에서의 외교 정책, 중세와 근대 시대의 비대칭적 모델의 중요성과 현재의 중요성 비교, 15세기 유럽 왕국들의 대칭적 관계에 대한 로마 가톨릭의 영향, 그리고 안정적인 비대칭적 관계를 유지하는 데 있어 복종의 역할 등 여러 가지 질문을 던졌습니다.