1. 박사과정 학생의 성명: Thanomphan Triwanitchakorn
2. 성별: 여성
3. 생년월일: 1983년 5월 28일 4. 출생지: 태국
5. 2017년 11월 2일자 VNU 사회과학 및 인문대학 총장의 박사과정 학생 인정에 관한 결정 제2859/QD-XHNV호
6. 교육과정 변경 사항 : 없음
7. 논문 주제: 태국어와 베트남어의 요청 동작 비교 연구
8. 전공: 비교언어학 9. 코드: 62 22 02 41
10. 과학 고문: Nguyen Van Hiep 교수, PhD. 도 홍 즈엉
11. 논문의 새로운 결과 요약: 이 논문의 목적은 태국어와 베트남어에서 요청 동작을 수행하는 데 사용되는 발화의 형식적 구조와 화행의 유사점과 차이점을 연구하고, 지적하고, 명확히 하는 것입니다. 본 논문은 230명의 피험자를 대상으로 비교 연구 방법을 사용하였고, 담화 완성도 검사(DCT) 설문조사를 통해 자료를 수집하였다. 본 논문은 다음과 같은 새로운 결과를 달성하였다.
- 이 논문은 태국어와 베트남어에서 말하기에 차이가 있는 6가지 형태의 행동 요청 구조를 지적합니다. 이 중에서 구조 1은 태국인이 가장 적게 사용하고, 구조 5는 베트남인이 가장 적게 사용합니다. 구조 4는 태국인과 베트남인 모두가 가장 많이 선택하는 구조입니다.
- 본 논문은 Blum-Kulka(1989)의 이론적 틀을 적용하여 두 언어 간 동작 요청의 유사점과 차이점을 지적하고 이를 두 가지 주요 전략으로 구분한다.
1) 직접 요청 전략에는 3가지 하위 그룹이 있습니다. 명령형 구조/문장 사용; 표현/행동을 사용하고 구조/보고된 문장을 사용하여 희망을 표현합니다.
2) 간접 요청 전략은 2가지 그룹으로 나뉩니다.
2.1 기존 간접 요청 전략에는 조건부 진술을 하는 것, 질의와 구두 답변을 준비합니다.
2.2 비전통적 간접 요청 전략에는 사전 초대를 포함한 19개 하위 그룹이 포함됩니다. 이유를 말하다; 죄송합니다; 감사해요; 보상 제안; 요청을 다시 강조하다; 존경; 요청 시 편의를 요청하세요. 콘텐츠의 무게를 줄이세요. 섭동; 약속하다; 개인적인 의견; 칭찬; 어떻게 선택하나요; 주의를 끄는 요소 경고; 함축; 아이러니하다; 그리고 은유. 그 중에서도 아이러니와 은유 전략은 태국인과 베트남인이 가장 적게 사용합니다. 동시에 본 논문은 요청 발언과 관련된 사회적 변인을 조사한다.
12. 실제 적용:
본 논문의 연구 결과는 베트남어와 태국어 교육과 현대 실용 커뮤니케이션 문화에 따른 교재 편찬에 부분적으로 뒷받침되고 긍정적으로 기여합니다. 동시에, 논문의 결과는 특정 의사소통 상황에서 필요한 발화의 발화적 힘을 조절하기 위해 내부적, 외부적 요인을 사용하는 특성을 구축하는 데 유용한 참고 자료가 될 수 있으며, 효과적인 대화를 위해 상호 오해를 피할 수 있습니다.
13. 추가 연구 방향: 없음
14. 본 논문과 관련된 출판물:
1) “태국어와 베트남어에서 요청 행위의 수반적 효력을 수정하는 요소”, Bailan Journal, UbonRatchathaniRajabhat University.Vol.4(2) (2019년 7월-12월), pp. 97-116.
2) “태국어와 베트남어의 요청 화행의 대조적 구문 구조”, 대학원 개발 저널, 우본랏차타니 라자밧 대학교, 제6권(2) (2019년 7월-12월), 21-40쪽.
3) “태국어와 베트남어의 요청의 외부 발화적 힘을 조절하는 요인”, T에서 C까지: 시제와 발화 행위의 문법적 표현에 관한 국제 과학 컨퍼런스 논문집, 2020년 1월 15-16일, 1-2쪽. 226-238쪽.
박사학위 논문 정보
1. 성명: Thanomphan Triwanitchakorn 2. 성별: 여성
3. 생년월일: 1983년 5월 28일 4. 출생지: 태국
5. 입학 결정 번호: 2859/QD-XHNV, 2017년 11월 2일 USSH, VNU 총장
6. 학업 과정의 변화 : 없음
7. 공식논문 제목: 태국어와 베트남어의 요청 행위 비교 연구.
8. 전공: 비교-대조언어학 9. 코드: 62 22 02 41
10. 지도교수: Nguyen Van Hiep 교수, By Hong Duong 박사
11. 논문의 새로운 연구 결과 요약: 논문의 목적은 태국어와 베트남어에서 요구를 표현하는 데 사용되는 발화의 구문 구조와 언어 행위 기호의 유사점과 차이점을 연구하고 지적하고 명확히 하는 것입니다. 본 논문에서는 230명의 정보 제공자 간의 비교 대조 방법을 사용하였고 담화 완성 테스트(DCT)를 통해 데이터를 수집했습니다. 본 논문은 다음과 같은 새로운 결과를 달성하였다.
- 본 논문에서는 태국어와 베트남어의 화행 요구의 6가지 대조 구문 구조를 제시하였다. 태국인들은 구조 1을 가장 적게 사용하는 반면, 베트남인들은 구조 5를 가장 적게 사용하는 것으로 나타났습니다. 그 중 구조 4는 태국인과 베트남인 모두에서 가장 널리 사용됩니다.
- 본 논문은 Blum-Kulka(1989)의 이론을 적용하여 요청 전략의 언어 행위에서 두 가지 언어적 유사점과 차이점을 지적하며, 이를 크게 두 가지 수준으로 구분한다.
1) 직접 요청 전략에는 3가지 하위 그룹이 있습니다. 필수; 명시적인 수행적 진술과 원하는 진술.
2) 간접요청 전략은 2가지 그룹으로 나뉜다.
2.1 조건부 제공, 3개 하위 그룹을 포함하는 기존 간접 요청 전략 질의 준비 및 헤지 수행.
2.2 비전통적 간접 요청 전략은 19개 하위 그룹으로 구성됩니다. 사전 제안; 이유; 죄송합니다; 감사해요; 보상을 제안하다; 요청을 강조하세요. 경례; 요청의 편의성에 대해 문의하세요. 콘텐츠의 강도를 낮추세요. 걱정하다; 약속하다; 개인 자격; 칭찬; 선택하다; 주목을 끄는 것 경고; 의미; 풍자; 그리고 은유. 이는 19가지 비전통적 간접 요청 전략을 통해 표현되고 고려되었습니다. 그 중에서도 태국인과 베트남인은 아이러니와 은유 전략을 가장 적게 사용합니다. 더욱이, 일부 관련된 사회적 변수 요인이 요청 명세서에 언급되어 있습니다.
12. 실제 적용 가능성(있는 경우):
본 논문의 결과는 베트남어와 태국어 교육에 긍정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 현대 실용 의사소통 문화에 맞는 교육 자료 개발에도 기여할 것이다. 또한 본 논문의 또 다른 응용 분야이기도 하다. 동시에, 본 논문의 결과는 의사소통의 특정 상황에서 요청 행위의 발화적 효력을 수정하는 내적, 외적 요소를 파악하는 데 유용한 참고 자료가 될 수 있다. 이는 서로의 오해를 피하기 위해 효과적이라고 합니다.
13. 추가 연구 방향(있는 경우): 없음
14. 논문 관련 출판물:
1) “태국어와 베트남어에서 요청 행위의 수반적 효력을 수정하는 요소”, Bailan Journal, UbonRatchathaniRajabhat University.Vol.4(2) (2019년 7월-12월), pp. 97-116.
2) “태국어와 베트남어의 요청 화행의 대조적 구문 구조”, 대학원 개발 저널, 우본랏차타니 라자밧 대학교, 제6권(2) (2019년 7월-12월), 21-40쪽.
3) “태국어와 베트남어의 행위 요청에 대한 외부 수정 전략 요소”, T에서 C 형태 시제와 화행의 문법적 표현. 국제회의. 2020년 1월 15-16일, 226-238쪽.
