1. 박사과정 학생의 성명: Thanomphan Triwanitchakorn
2. 성별: 여성
3. 생년월일: 1983년 5월 28일 4. 출생지: 태국
5. 2017년 11월 2일자 VNU 사회과학 및 인문학 대학 총장의 박사과정 학생 인정에 대한 결정 No. 2859/QD-XHNV
6. 교육과정 변경 사항 : 없음
7. 논문 주제: 태국어와 베트남어의 요청 동작 비교 연구
8. 전공: 비교언어학 9. 코드: 62 22 02 41
10. 과학 강사: Nguyen Van Hiep 교수, Do Hong Duong 박사
11. 논문의 새로운 결과 요약: 본 논문은 태국어와 베트남어에서 요청 동작을 수행하는 데 사용되는 발화의 형식적 구조와 수행적 기호의 유사점과 차이점을 연구, 지적, 그리고 명확히 하는 것을 목표로 한다. 본 논문은 230명의 피험자를 대상으로 비교 연구 방법을 사용하였고, 담화 완성도 검사(DCT) 설문 조사를 통해 자료를 수집하였다. 본 논문은 다음과 같은 새로운 결과를 얻었다.
- 본 논문은 태국어와 베트남어의 6가지 요청-동작 구조의 차이점을 지적한다. 이 중 태국인은 구조 1을 가장 적게 사용하고, 베트남인은 구조 5를 가장 적게 사용한다. 구조 4는 태국인과 베트남인 모두 가장 많이 사용한다.
- 본 논문은 Blum-Kulka(1989)의 이론적 틀을 적용하여 두 언어 간 동작 요청의 유사점과 차이점을 지적하고 이를 두 가지 주요 전략으로 구분하여 살펴본다.
1) 직접 요청 전략에는 3가지 하위 그룹이 있습니다. 명령형 구조/문장 사용, 표현/행위 사용, 희망 사항을 표현하는 보고형 구조/문장 사용.
2) 간접 요청 전략은 2가지 그룹으로 나뉩니다.
2.1 기존의 간접 요청 전략에는 조건 설정, 질의 준비, 발화적 회피의 세 가지 하위 그룹이 포함됩니다.
2.2 비전통적인 간접 요청 전략에는 19가지 하위 유형이 있습니다. 선제 공격, 이유 제시, 사과, 감사, 보상 제시, 요청 재강조, 존중, 요청의 편의성 요구, 내용의 중요성 축소, 불안, 약속, 개인적 의견, 칭찬, 선택, 주의 끌기, 경고, 함축, 반어법, 은유. 이 중 반어법과 은유법은 태국인과 베트남인이 가장 적게 사용하는 전략입니다. 동시에 본 논문은 요청 발화와 관련된 사회적 변인들을 분석합니다.
12. 실제 적용:
본 논문의 연구 결과는 베트남어와 태국어 교육 및 현대 실용 의사소통 문화에 따른 교재 편찬에 부분적으로 기여하고 긍정적으로 작용합니다. 동시에, 본 논문의 결과는 효과적인 대화를 위해 특정 의사소통 상황에서 필요한 발화의 내적 및 외적 요인을 활용하여 발화의 강도를 조절하고 상호 오해를 피하는 특성을 구축하는 데 유용한 참고 자료가 될 수 있습니다.
13. 추가 연구 방향: 없음
14. 본 논문과 관련된 출판물:
1) “태국어와 베트남어의 요청 행위의 발화적 효력을 수정하는 요소”, Bailan Journal, UbonRatchathani Rajabhat University.Vol.4(2) (2019년 7월-12월), pp. 97-116.
2) “태국어와 베트남어의 요청 화행의 대조적 구문 구조”, 대학원 개발 저널, 우본랏차타니 라자밧 대학교, 제6권(2) (2019년 7월-12월), 21-40쪽.
3) “태국어와 베트남어의 요청의 외부 발화적 힘을 조절하는 요인”, 국제 과학 컨퍼런스 논문집 T에서 C까지: 시제와 발화 행위의 문법적 표현, 2020년 1월 15-16일, 226-238쪽.
박사학위 논문 정보
1. 성명: Thanomphan Triwanitchakorn 2. 성별: 여성
3. 생년월일: 1983년 5월 28일 4. 출생지: 태국
5. 입학 결정 번호: 2859/QD-XHNV, 2017년 11월 2일 USSH, VNU 총장
6. 학업 과정의 변화 : 없음
7. 공식논문 제목: 태국어와 베트남어의 요청행위 비교 연구.
8. 전공: 비교-대조언어학 9. 코드: 62 22 02 41
10. 지도교수: Nguyen Van Hiep 교수, By Hong Duong 박사
11. 논문의 새로운 연구 결과 요약: 본 논문의 목적은 태국어와 베트남어에서 요구 사항을 표현하는 데 사용되는 발화의 구문 구조와 화행(화자) 신호의 유사점과 차이점을 연구하고, 이를 명확히 하는 것이다. 본 논문은 230명의 정보 제공자를 대상으로 비교 대조법을 활용하고 담화 완성 검사(DCT)를 통해 자료를 수집했다. 본 논문은 다음과 같은 새로운 결과를 얻었다.
- 본 논문은 태국어와 베트남어의 화행 요구 구문 구조 6가지를 대조적으로 제시하였다. 태국어에서는 구문 1이 가장 적게 사용되고, 베트남어에서는 구문 5가 가장 적게 사용되는 것으로 나타났다. 반면, 구문 4는 태국어와 베트남어 모두에서 가장 널리 사용되는 것으로 나타났다.
- 본 논문은 Blum-Kulka(1989)의 이론을 적용하여 요청 전략의 언어 행위에서 두 가지 언어적 유사점과 차이점을 지적하고, 이를 크게 두 가지 수준으로 구분한다.
1) 직접 요청 전략에는 명령형, 명시적 수행형, 원하는 내용의 3가지 하위 그룹이 있습니다.
2) 간접요청 전략은 2가지 그룹으로 나뉜다.
2.1 조건부 제공, 준비적 질의, 수행적 회피의 3가지 하위 그룹을 포함하는 기존 간접 요청 전략.
2.2 비전통적 간접 요청 전략은 19개의 하위 유형으로 구성됩니다. 사전 제안; 이유 제시; 미안해하기; 감사하기; 보상 제시; 요청 강조; 경의 표하기; 요청의 편의성에 대해 질문하기; 내용의 강도 감소; 걱정하기; 약속하기; 개인적 자격; 칭찬하기; 선택하기; 관심 끌기; 경고하기; 함축적 의미; 풍자하기; 은유. 이는 19개의 비전통적 간접 요청 전략을 통해 표현되고 고려되었습니다. 그중에서도 태국인과 베트남인은 반어법과 은유 전략을 가장 적게 사용합니다. 또한, 요청 진술에는 관련된 사회적 변인 요인들이 언급되어 있습니다.
12. 실제 적용 가능성(있는 경우):
본 논문의 결과는 현대 실용적 의사소통 문화에 따른 베트남어와 태국어 교육 및 교재 개발에 긍정적으로 기여할 것이며, 이는 본 논문의 또 다른 적용 분야입니다. 동시에, 본 논문의 결과는 의사소통의 특정 상황에서 요청 행위의 발화적 효력을 변화시키는 내적 및 외적 요소를 파악하는 데 유용한 참고 자료가 될 수 있으며, 이는 상호 오해를 방지하는 데 효과적이라고 주장합니다.
13. 추가 연구 방향(있는 경우): 아니요
14. 논문 관련 출판물:
1) “태국어와 베트남어의 요청 행위의 발화적 효력을 수정하는 요소”, Bailan Journal, UbonRatchathani Rajabhat University.Vol.4(2) (2019년 7월-12월), pp. 97-116.
2) “태국어와 베트남어의 요청 화행의 대조적 구문 구조”, 대학원 개발 저널, 우본랏차타니 라자밧 대학교, 제6권(2) (2019년 7월-12월), 21-40쪽.
3) “태국어와 베트남어의 행위 요구 외적 수식 전략 요소”, T-C 양식 시제와 화행의 문법적 표현. 국제 학술대회. 2020년 1월 15-16일, 226-238쪽.
