미북 정상회담: '탐색적' 회담도, '시간 끌기 전술'도 아닌, 진전을 이루고자 하는 의지.

미국과 북한이 제2차 북미 정상회담 장소로 베트남을 선택한 이유에 대해서는 사람마다 견해가 다릅니다. 교수님, 어떻게 생각하시나요?

무엇보다도 김정은 위원장과 도널드 트럼프 대통령이 베트남을 선택한 이유는 국제 사회에서 베트남의 위상과 영향력이 커지고 있기 때문입니다.

베트남은 국제 사회에서 적극적이고 주도적이며 책임감 있는 일원으로서, 지금까지 수행해 온 여러 직책들을 통해 이를 입증해 왔습니다. 대표적인 예로는 2008년부터 2009년까지 유엔 안전보장이사회 비상임 이사국을 역임하고 두 번째 임기를 위해 출마한 것, 2017년 APEC 베트남 총회를 성공적으로 개최한 것, 그리고 2018년 세계경제포럼(WEF ASEAN)을 개최한 것, 그리고 2020년에는 다시 한번 아세안 의장국을 맡게 된 것 등이 있습니다. 경제적인 관점에서 볼 때, 역동적인 개혁을 통해 거둔 성공은 베트남의 경영 능력을 입증하는 것이기도 합니다.

팜 꽝 민 교수. (사진: 필리핀)

하지만 아마도 가장 중요한 공통점은 미국과 북한이 베트남을 선택한 이유일 것입니다. 두 나라 모두 전쟁 당시 미국의 적대국이었지만, 베트남은 이제 미국과 협력 관계를 구축하며 과거의 적대감을 우호적인 협력 관계로 전환했습니다. 전쟁 후 베트남은 국가를 통일하고 계획 경제에서 시장 경제로 전환했습니다. 이는 베트남과 북한이 공유할 수 있는 부분입니다. 베트남은 평화, 우정, 번영의 상징으로 여겨질 수 있습니다. 베트남이 미국과 함께 이뤄낸 기적은 북한도 충분히 이룰 수 있습니다.

김정은 위원장이 제2차 미북 정상회담 참석을 위해 베트남에 도착했다. (사진: 응우옌 홍)

싱가포르에서 열린 첫 번째 컨퍼런스와 비교했을 때, 이번 컨퍼런스는 더 성공적일 것으로 예상하십니까?

하노이에서 열린 미북 정상회담은 우리에게 큰 희망을 주었습니다. 두 번째 정상회담이었던 이번 회담을 통해 양측은 일정 수준의 신뢰를 구축했을 뿐만 아니라, 최근 남북 관계에서도 의미 있는 변화를 목격했습니다.

우리는 이번 회의에서 구체적인 결과가 나오기를 간절히 바랍니다. 전쟁 상태 종식 및 관계 정상화 선언, 북한의 세계 경제 통합을 위한 제재 해제 합의, 나아가 핵 프로그램 해체 합의까지 이루어지기를 기대합니다. 그러나 이러한 목표를 달성하기 위해서는 장기적인 로드맵이 필요하며, 각국 정상이 한반도 비핵화의 구체적인 로드맵을 제시해야 합니다. 현재 가장 중요한 것은 북한의 평화 확보입니다. 북한은 경제 발전을 위해 평화 보장이 절실히 필요합니다.

북한이 미국과의 관계를 정상화할 수 있다면 한반도 통일 과정이 가속화될 것이다. (출처: 구글 뉴스)

첫 번째 회의가 만족스럽지 못했다면, 이번 회의에 대한 기대가 왜 이렇게 높은 것입니까, 선생님?

첫 번째 정상회담에서 기대치가 그리 높지 않았던 것은 서로의 태도를 이해하고 탐색하며, 아이디어를 교환하고 신뢰를 구축하는 데 중점을 두었기 때문입니다. 그러나 두 번째 정상회담은 단순히 바람을 표명하는 자리가 되어서는 안 됩니다. 양측은 이미 서로의 바람을 알고 있고 일정 수준의 신뢰를 쌓았기 때문에, 이번 회담에서는 더욱 구체적이고 명확한 방향을 제시할 것이 분명합니다.

게다가 김정은 위원장과 도널드 트럼프 대통령은 자신들의 의지가 진정성이 있음을 세계에 보여주고 싶어 한다. 최근 일각에서는 이 두 지도자가 구체적인 문제 해결보다는 시간을 벌기 위해, 혹은 권력을 과시하기 위해 정치적인 게임을 벌이고 있다는 지적이 나오고 있다.

그러나 두 정상의 행보는 그러한 주장을 뒷받침하지 못한다. 트럼프 대통령은 트위터를 통해 북한이 경제 강국이 되기를 바란다는 뜻을 밝혔다. 그는 평양과의 경제 투자 및 계약을 원하며, 여전히 다자간 경제 협정보다는 양자간 경제 협정을 선호한다. 북한 측 김정은 위원장 역시 제재 부분 해제를 기반으로 무역 기회를 확대하는 국제적 협정 체결에 적극적인 태도를 보이고 있다.

북한이 미국과의 회담을 원하는 이유에 대해서는 세 가지 가설을 중점적으로 살펴볼 수 있습니다. 첫째, 북한의 경제 상황은 현재 매우 어렵습니다. 교역 상대국도 ​​적고 기술력도 부족하기 때문에 경제 개방의 필요성이 상대적으로 큽니다. 둘째, 정상회담이 김정은이 시간을 벌기 위한 전략이라는 분석도 있습니다. 셋째, 북한이 협상 테이블에서 자신감을 가질 만큼 충분히 강해졌다고 느끼기 때문일 수도 있습니다. 저는 첫 번째 가설이 가장 가능성이 높다고 생각하며, 여기에 북한이 평화 보장을 원하고 제안했다는 점이 더해진다고 봅니다.

각하, 미국과 북한 관계의 발전은 한반도 통일 문제에 어떤 의미를 갖습니까?

그것은 동전의 양면과 같습니다. 북한이 미국과 관계를 정상화한다면 한반도 통일 과정이 가속화될 것이라는 점은 분명합니다. 우리 모두 알다시피, 과거 베트남이나 서독 문제처럼 한반도 문제는 단순히 남북한 간의 내부 문제가 아니라 배후의 강대국들이 개입하고 있는 문제입니다.

동서독 통일은 소련, 영국, 프랑스, ​​미국, 그리고 동서독이 참여한 4+2 합의를 통해 이루어졌습니다. 북한의 경우, 문재인 대통령 집권 이후 한국이 통일에 대한 열망을 분명히 표명했기에 통일 과정은 매우 유망해 보입니다. 2018년 남북한 정상은 세 차례 만나 "우리는 한 민족"이라는 공통된 정서를 공유했습니다. 양국 국민은 한 가족이라는 공동체 의식을 갖고 있습니다. 나라는 분단될 수 있지만, 국민은 분열되기 어렵다는 점을 분명히 인식해야 합니다.

하지만 통일 문제는 여전히 중국, 러시아, 심지어 일본과 같은 국가들에 어느 정도 달려 있는데, 이들 국가는 미국과 북한의 '열차'에서 뒤처지는 듯한 모습을 보이고 있습니다. 그러나 긍정적인 진전이 있다면 모든 장애물은 점차 해소될 것입니다. 결국 남북한 내부 문제가 가장 중요하며, 과거 베트남 국민이나 독일 국민이 통일에 대한 열망으로 하나 되지 않았다면 오늘날의 독일이나 베트남은 존재할 수 없었을 것입니다.

국제 뉴스에 따르면