미국과 북한이 왜 제2차 북미 정상회담 장소로 베트남을 선택했는지에 대한 질문에는 각자의 관점이 있습니다. 당신의 관점은 무엇인가요?
우선, 김정은 위원장과 도널드 트럼프 대통령이 베트남을 선택한 이유는 국제사회에서 베트남의 위상과 위상이 높아지고 있기 때문입니다.
베트남은 국제 사회에서 적극적이고 주도적이며 책임감 있는 구성원으로서, 이는 베트남이 취해 온 여러 입장들에서 드러납니다. 2008-2009년 유엔 안전보장이사회 비상임이사국 지위를 획득하고, 후보국으로서 재선에 성공하기 위한 준비를 해 온 것, 2017년 APEC 베트남 회의를 성공적으로 개최한 것, 2018년 아세안 세계경제포럼(WEF ASEAN)을 성공적으로 개최한 것, 2020년에는 다시 아세안 의장국 역할을 맡게 된 것 등이 그 예입니다. 경제적 측면에서는 역동적인 혁신의 성공이 베트남의 경영 역량을 입증했습니다.
팜 꽝 민 교수. (사진: PH)
하지만 아마도 가장 중요한 것, 즉 미국과 북한이 베트남을 선택하게 된 공통분모는 바로 베트남과 북한 모두 전쟁 중 미국과 맞섰고, 이제 베트남은 미국과의 동반자가 되어 과거의 증오를 우호적이고 협력적인 관계로 전환했다는 점일 것입니다. 전쟁 후 베트남은 국가를 통일하고 중앙집권적 계획경제에서 시장경제로 전환했습니다. 이 모든 것은 베트남과 북한이 공유할 수 있는 것입니다. 베트남은 평화, 우정, 번영의 상징으로 여겨질 수 있습니다. 베트남이 미국과 함께 이룬 기적을 북한도 이룰 수 있습니다.
김정은 위원장이 제2차 북미정상회담 참석을 위해 베트남에 도착했다. (사진: 응우옌 홍)
싱가포르에서 열린 첫 번째 컨퍼런스와 비교해서 이번 컨퍼런스는 더 성공적일 것 같습니까?
하노이에서 열린 미북 정상회담은 우리에게 큰 희망을 안겨줍니다. 이번이 두 번째 정상회담이며, 양측은 어느 정도 신뢰를 쌓았고, 동시에 최근 남북 관계에도 상당한 변화가 있었습니다.
우리는 이 회담이 구체적인 결과를 가져올 것으로 기대합니다. 전쟁 상태 종식 선언, 관계 정상화 추진, 제재 해제 합의, 북한의 세계 경제 편입 초기 단계 허용, 또는 핵 프로그램 폐기 합의 등이 그 예입니다. 그러나 이러한 목표를 달성하려면 장기적인 로드맵이 필요하며, 지도자들은 한반도 비핵화를 위한 로드맵을 제시해야 합니다. 현재로서는 북한의 평화 보장이 매우 중요하다고 할 수 있습니다. 북한은 경제 발전을 위해 평화 보장이 필수적입니다.
북한이 미국과 관계를 정상화할 수 있다면 한반도 통일 과정이 가속화될 것입니다. (출처: 구글 뉴스)
첫 번째 회의가 별로 유망하지 않다고 여겨졌다면, 왜 이번 회의에서는 그렇게 많은 것을 기대할 수 있습니까, 선생님?
첫 번째 정상회담 때는 기대가 그리 크지 않았습니다. 첫 번째 정상회담은 양측이 서로에 대해 배우고, 서로의 입장을 살피고, 의견을 교환하고, 신뢰를 쌓는 자리였지만, 두 번째 정상회담에서는 더 이상 서로의 의사를 밝히는 데 그치지 않았습니다. 양측은 더 이상 서로의 의사를 살피지 않고, 이미 서로의 의사를 알고 있으며, 어느 정도 신뢰도 쌓았습니다. 따라서 이번 회담에 참석한 양측은 더욱 구체적이고 명확한 방향이라는 "짐"을 가지고 온 것이 분명합니다.
더욱이 김정은 위원장과 도널드 트럼프 대통령은 자신들의 공약이 실질적임을 세계에 입증하고 싶어 합니다. 최근 많은 사람들은 이 두 지도자가 정치적 "게임"을 하고 있다고 생각합니다. 한쪽은 "시간을 벌기"를 원하고, 다른 한쪽은 특정 문제 해결이 아닌 자신의 힘을 과시하고 싶어 합니다.
하지만 두 정상이 해왔고 현재 하고 있는 일들이 이를 분명히 증명해 주지는 않습니다. 트럼프 대통령은 트위터를 통해 북한이 경제 대국이 되기를 바란다는 의사를 밝혔습니다. 그는 평양과의 경제 투자와 경제 협정 체결을 원합니다. 트럼프 대통령은 여전히 다자간 경제 협정보다 양자 경제 협정을 우선시하는 경향을 보이고 있습니다. 북한 측에서는 김정은 위원장 또한 제재의 부분적 해제를 바탕으로 국제적 성격의 합의를 도출하고, 이를 통해 무역 역량을 확대하기를 매우 열망하고 있습니다.
북한이 왜 미국과 만나고 싶어 하는지에 대한 질문에 답하기 위해 다음 세 가지 가설을 강조할 수 있습니다. 첫째, 북한의 경제 상황은 현재 매우 어렵고, 무역 상대국도 적고 기술도 부족하기 때문에 경제 개방의 필요성이 상대적으로 큽니다. 둘째, 많은 사람들이 이번 정상회담이 김정은 위원장이 "시간을 벌기 위한" "속임수"라고 생각합니다. 셋째, 북한이 협상 테이블에서 자신감을 가질 만큼 충분히 강하다고 생각하는 것일까요? 저는 첫 번째 이유가 가장 정확하다고 생각하며, 북한이 평화를 보장받고자 하는 바람과 제안도 그 중 하나라고 생각합니다.
선생님, 미북 관계의 진전은 한반도 통일 문제에 어떤 의미를 갖습니까?
이는 동전의 양면과 같습니다. 북한이 미국과 관계를 정상화할 수 있다면 한반도 통일 과정이 가속화될 것이라는 것은 분명합니다. 과거 베트남이나 서독 문제처럼 한반도 문제는 단순히 두 지역 내부의 문제가 아니라 주요 국가들의 문제라는 것을 우리 모두 알고 있습니다.
동서독 통일은 이전에는 소련, 영국, 프랑스, 미국, 그리고 동서독이 포함된 4+2 협정 덕분에 가능했습니다. 북한의 경우, 남한이 문재인 대통령 하에서 통일에 대한 의지를 표명한 것이 분명하므로 통일 과정은 매우 유망합니다. 2018년 남북 정상은 세 차례 만나 한목소리로 "우리는 한 민족입니다"라고 말했습니다. 두 나라 국민은 같은 가족으로서의 정을 나누었습니다. 나라는 나눌 수 있지만, 민족은 나누기 어렵다는 것을 알아야 합니다.
그러나 두 지역의 통일 문제는 여전히 중국, 러시아, 심지어 일본까지, 그리고 미국에서 배제된 것처럼 보이는 일부 국가들, 즉 북한의 "열차"에 어느 정도 의존하고 있습니다. 그러나 좋은 일들이 일어나고 있다면, 모든 매듭은 점차 풀릴 것입니다. 결국 두 지역 간의 내부 문제는 여전히 중요합니다. 과거 베트남 국민이나 독일 국민이 만장일치로 통일하지 않았다면 오늘날과 같은 독일이나 베트남은 존재할 수 없었을 것입니다.
국제신문에 따르면
작가:푸옹 항
최신 뉴스
이전 뉴스
