"동남아시아 연구에 대한 새로운 접근법"

2010년 10월 13일 오전, 빈센트 J.H. 호우벤 교수(훔볼트 대학교 아시아-아프리카 연구소 소장)가 국제학부 교직원과 학생들을 대상으로 강연을 진행했습니다. 이 행사는 국제학부 설립 15주년을 기념하는 일련의 행사 중 하나였습니다.학교 지도부를 대표하여 응우옌 반 킴 부교수는 후벤 교수를 따뜻하게 환영하고, 베트남 연구자들에게 특히 중요한 주제인 동남아시아 연구 방법론에 대해 교직원과 학생들에게 강연해 주신 데 대해 감사를 표했습니다. 응우옌 반 킴 부교수에 따르면, 동남아시아는 그 역사적 위치와 역할로 인해 과학자들의 연구 대상으로서 충분히 가치가 있으며, 새로운 연구 이론이 절실히 필요한 지역입니다. 후벤 교수는 두 시간 동안 지루하지 않고, 철학적이지만 딱딱하지 않으며, 일반적이지만 피상적이지 않고, 구체적이지만 가볍지 않은 간결한 강연을 통해 역사적 및 지역적 방법을 결합한 동남아시아 연구에 대한 새로운 접근법 이론을 제시했습니다.후벤 교수의 질문은 다음과 같습니다. 지역 연구 전반, 특히 동남아시아 연구의 전망은 어떠한가? 이 질문은 타당한데, 후벤 교수의 지적처럼 지금까지의 역사 연구 대부분은 유럽 중심적 관점의 영향을 받아왔기 때문입니다. 더욱이 다른 지역에 비해 동남아시아 역사에 대한 연구는 매우 부족합니다. 또 다른 현실은, 설령 연구가 있다 하더라도 대부분 동남아시아를 다른 지역과 구별하려는 서술적 연구에 그치고 있으며, 무엇보다 탄탄한 이론적 토대가 결여되어 있다는 점입니다. 이러한 지적을 바탕으로 후벤 교수는 동남아시아 역사 연구의 역사를 개괄적으로 제시하며, JC 반 레우르, 존 스마일, 빔 베르트하임과 같은 초기 학자들부터 베네딕트 앤더슨, 기어츠, 월터스와 같은 인물들이 활약했던 1960년대와 70년대 동남아시아 연구의 황금기, 그리고 1970년대부터 1990년대까지 동남아시아 연구를 재조명한 시기까지 살펴보았습니다. 하우벤 교수에 따르면, 냉전 종식 이후 역사학자 디페시 차크라바르티, 인류학자 탈랄 아사드, 사회학자 아르준 아파두라이, 문학 연구자 가야트리 차카보르티 스피박과 같은 새로운 세대의 인도계 미국인 연구자들이 등장했다.

후벤 교수에 따르면, 우리는 현재 역사와 지역 연구의 관계를 재정립해야 하는 시점에 있습니다. 최근 몇 년 동안 역사와 지역 연구 모두 냉전 시대의 틀이 오늘날 상호 연결되고 세계화된 세상의 현실과 양립할 수 없다는 점에서 심도 있는 자기 성찰을 거쳐 왔습니다. 따라서 후벤 교수는 전반적으로 '탈구조주의'의 한계를 넘어 더 넓은 의미를 지닌 세계로 나아가야 한다고 주장합니다. 이러한 맥락에서 후벤 교수는 동남아시아 지역 연구에 적용 가능한 새로운 이론을 개발할 수 있다고 제안합니다. 다섯 가지 접근 방식의 장점과 한계를 분석하고 설명한 후, 대부분의 역사학자들이 변화에 매료되어 있다는 점을 고려하여 후벤 교수는 '과정적 개념'을 활용하여 특정 역사적 시점에서 동남아시아의 구체적인 발전 양상을 '지점' 및 '지역' 차원에서 파악하고, 개별 사건들을 더 큰 구조나 맥락과 연결할 것을 제안합니다. 이 점을 설명하기 위해 후벤 교수는 흥미로운 발언을 했습니다. "베트남 역사의 발전은 특정한 내부 요인뿐 아니라 동남아시아라는 맥락 속에서 내부 요인과 외부 요인의 상호작용의 결과로도 이해해야 합니다." 베트남 전문가가 아님에도 불구하고, 후벤 교수는 베트남 역사를 다음과 같은 특징을 가진 네 가지 "역사적 전환기"로 일반화하여 청중을 놀라게 했습니다. 중국 문화의 현지화 시기는 "점진적 문화 수용", 해상 무역의 번영 시기는 "다원적 통합", 민족주의 발전 시기는 "역동적 전이", 그리고 현재의 세계화 추세 속 베트남의 시기는 "적응적 대응"이라고 부를 수 있다는 것입니다.