对话与反思：范光明教授：抗击疫情，需要一个全球计划！

范光明教授 - 社会科学与人文大学校长

两个系统之间的战争

记者潘当： 教授，近期疫情期间，我们看到最热门的国际关系之一就是中美关系。在3月27日美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平通话之前，双方确实存在口水战，很多表现超出了正常的外交语言范围。当时，中国外交部发言人在社交媒体上发文称，怀疑美军向武汉释放新冠病毒，美方立即表示强烈反对，而唐纳德·特朗普先生则多次将这种病毒称为“中国病毒”。您个人如何评价这场口水战？

范光明教授:新冠疫情爆发的背景是，自2019年底以来，中美关系出现降温迹象。然而，双方尚未达成贸易协议来弥合双边关系的裂痕。因此，双方都在悄悄地为重新武装和未来在亚太地区可能爆发的冲突做准备。研究人员都关注着习近平主席在中国共产党第十九次全国代表大会上关于建设“世界一流军队”的官方方针的表述。根据这一方针，中国军队拥有“与世界强国军队相当的威慑力”，拥有信息优势，注重海空力量，并推行“最低限度的核威慑”。中国2019年的国防预算达到1776.1亿美元，超过印度、日本和韩国的总和。

照此发展，中美关系可能将面临更大挑战，这不仅对两国抗击新冠疫情至关重要，对后疫情时代世界也同样重要。中国正在迅速从疫情中复苏，这预示着未来国际格局将面临新的风险。

范光明教授在 DAAD 活动上

记者潘当:新加坡总理李显龙表示，如果美国和中国继续互相指责，世界将无法迅速解决当前的全球疫情。在他看来，至少在世界危难之际，这两个大国之间的真诚合作还有什么意义呢？

范光明教授:首先，中美两国都必须认识到，新冠疫情是一场世界大战，对抗的是一个看不见的敌人，是人类历史上最严重、前所未有的威胁。作为世界两大经济体，中美两国有责任携手合作，帮助世界战胜这场世界大战。两国之间的冲突与对抗是世界政治的失败，危及全球战争中力量的凝聚。国际社会希望并期待这两个“巨人”能够合作，而非对抗。

美中伙伴关系需要从领导文化的角度来审视。如今，全球领导力至关重要。两位美国亚洲问题专家——奥巴马政府前东亚和太平洋事务助理国务卿库尔特·M·坎贝尔和拉什·多西——说得对：“过去七十年，美国作为全球领导者的地位不仅建立在财富和权力之上，更重要的是，建立在其治理的合法性、其提供的全球产品，以及其协调全球应对危机的能力和意愿之上。”

当华盛顿对疫情漠不关心、主观臆断、置之不理，依然宣称“美国优先”的时候，中国却悄然应对，秘密筹备，有效部署巨额资源，准备取代美国，填补“权力真空”，展现全球应对疫情的领导者地位。

记者潘当:出于这些原因，中美之间真正的合作是否不可能？

范光明教授：媒体报道称，北京在“指责”美国将新冠病毒带到武汉后，又呼吁华盛顿“团结起来”应对疫情。2020年3月26日，中国国家主席习近平向美国总统唐纳德·特朗普承诺，中国“愿意与美国分享信息和经验”。然而，专家表示，中美之间不会有真正的合作。

我想强调的是：双方之间的斗争不仅仅是两个代表两种观点的个体之间的“领导力”之争，更是两种体制之间的形象之争：一个是美国模式的“自由民主”，一个是中国模式的“威权民主”。中国试图输出其应对疫情危机的模式，《人民日报》3月10日称赞其“体现了中国社会主义模式的显著优势”，但美国和西方国家却对此保持谨慎，因为这会影响到民众的部分自由。中国有通过所谓“口罩外交”来“削弱和取代美国在国际事务中的主导地位”的动机，而美国却背弃盟友，对欧盟国家关闭边境，甚至在特朗普总统3月16日提出向CureVac公司支付约10亿美元以获得新冠疫苗独家权时，想利用德国的苦难来“交易”。

记者潘当:听着他的分析，我甚至想到冷战时期美苏对峙的情景，不禁打了个寒颤！

范光明教授: （点头…）。许多研究人员还认为，新冠疫情可能将中美推入一场新的冷战。与20世纪美苏冷战不同，这场战争的规模要大得多。

记者潘当:你能详细说明一下吗？

范光明教授:美苏曾是意识形态的对手，如今美中在政治、经济、科技等各个领域都相互依存、相互竞争。如果说旧冷战时期两国主要通过代理人战争相互摧毁来展现自身优势，那么在这场新冷战中，胜利将取决于哪个国家率先研制出疫苗，哪个国家率先摆脱金融危机。

范光明教授出席社会科学与人文大学档案文献国际会议

美国的“苏伊士时刻”？

记者潘当:唐纳德·特朗普总统一直宣扬“美国优先”的口号。正是出于这一口号和立场，唐纳德·特朗普领导下的美国退出或威胁退出一系列美国认为不利于其利益的国际条约，其中最引人注目的就是《全球气候变化协定》。特朗普先生宣扬“美国优先”并竭尽全力维护美国硬实力的做法，是否削弱了美国固有的软实力，不仅与中国相比，而且在全球范围内也是如此？

范光明教授: 绝对正确！一些美国专家认为，新冠疫情可能成为美国在世界政治棋盘上的一个决定性机会，他们将美国目前的处境与1956年英国在所谓的“苏伊士运河”事件中的失败进行了比较。在一篇为美国国务院撰写的文章中，这些专家认为，英国1956年夺取苏伊士运河的计划“削弱了英国的实力，标志着英国作为全球强国的统治地位的终结”。同样，他们认为，如果美国不挺身而出战胜新冠疫情，满足美国和世界的要求，新冠疫情可能再次引发“苏伊士时刻”。

记者潘当:唐纳德·特朗普的前任们一直注重软实力——这一概念由美国约瑟夫·奈教授提出。最明显的例子是2003年，布什总统签署了一项900亿美元的援助计划，帮助非洲国家抗击艾滋病。但在特朗普执政期间，情况已不再如此。直到国内和国际社会都强烈批评美国之后，美国才向欧洲和亚洲国家提供了数亿美元的援助。您如何看待这一举措？

范光明教授:决策太迟了！人们认为，唐纳德·特朗普总统领导下的美国已不再是世界的典范，因为它倾向于自我封闭，将自身利益放在首位。这种趋势有愈演愈烈之势，主要原因有三：首先，美国凭借其丰富的石油资源和页岩气开采能力，在能源问题上相对独立，有助于减少对外国供应的依赖。其次，美国地理位置孤立，东临大西洋，西临太平洋，北邻加拿大，南邻墨西哥，这使得美国能够抵御外来攻击或入侵。第三，美国在发达国家中拥有相当强劲的人口增长率，能够解决自身问题，能够依靠国内市场，对外依赖程度较低。然而，这种封闭对美国不利，不利于美国在许多领域保持领先地位，减少了摩擦和竞争，与发达国家相比，美国出现了“落后”的迹象。美国的影响力因此日益缩小。

范光明教授与美国和越南科学家出席2019年在纽约举行的全球胡志明会议

记者潘当:一些国际评论人士认为，在美国“软实力”逐渐丧失之际，中国似乎正凭借其“口罩外交”战略提升其国际形象。具体来说，在口罩比以往任何时候都更加珍贵的背景下，中国正在向许多国家提供口罩。您认为，通过这样的“口罩外交”，中国的地位会得到提升吗？

范光明教授: 中国曾因1971年4月10日的“乒乓外交”而闻名。当时，中国在参加完名古屋奥运会后，邀请美国乒乓球代表团访华，为美国总统尼克松1972年2月的历史性访华铺平了道路，使冷战时期的中美关系“解冻”，中国也因此以大国身份登上了国际政治舞台。然而，这一次的“口罩外交”并未达到“乒乓外交”的效果。中国希望通过“口罩外交”传递这样的信息：在新冠疫情肆虐全球的背景下，中国与美国不同，是一个负责任、值得信赖的合作伙伴。然而，一些欧洲国家拒绝了中国制造的抗疫医疗设备，这也可能毁掉中国的“博爱政治”。

想念“老大哥”

记者潘当:包括新加坡总理李显龙在内的许多政界人士表示，他们感到遗憾的是，在世界面临全球性问题时，美国不再能像以前那样展现出慷慨的“老大哥”角色。您个人认为，在当前的全球抗疫斗争中，是否缺少了“老大哥”的影子？

范光明教授:诚然，世界不仅缺少一位“老大哥”，也缺少对全球危机应对机制的信任。我记得在2008年经济危机和2014年埃博拉疫情期间，美国都承担了全球领导者的角色。但在此次新冠疫情期间，美国政府似乎拒绝承担这一领导责任。

我认为，世界需要一个全球计划，因为新冠疫情现已蔓延至200多个国家和地区。对于当今这种跨境、跨国、跨洲的问题，小规模、个体的计划并非真正的解决方案。

如同战争时期一样，在抗击新冠肺炎疫情中，各国也需要体现人文精神，将重要物资生产线“人性化”，共享医护人员、医生和护士，秉持“整片树叶覆盖破叶”的“互利共赢”精神，即富裕的、感染人数较少的国家应该与贫穷的、感染人数较多的国家分享物资和财力。

全球合作在经济领域至关重要。在全球经济和供应链不断演变的背景下，如果每个国家都自行决定自己的命运而不顾及其他国家，混乱和严重的经济衰退将不可避免。我们需要一项全球行动计划，而且越早越好。

同样，暂停所有旅行或许有助于遏制疫情，但它将对后新冠疫情时期产生难以预测的后果。各国领导人本应从一开始就召开紧急会议，讨论并采取联合行动，而不是像七国集团和二十国集团那样，在疫情后期才召开线上会议。救助方案只是暂时的，但信任已然丧失，不确定性弥漫。

范光明教授与加拿大大使出席大学文化交流活动

记者潘当: 我们将不再谈论“老大哥”和大国的故事，我们将谈论这个世界上的小人物。世界卫生组织（WHO）表示，如果不加以照顾，非洲许多贫穷国家将面临极端困境。您如何看待这一评估？

范光明教授:我认为，如果新冠疫情真的在非洲蔓延，将会演变成一场超级大流行病。非洲疾病预防基金创始人比尔·盖茨认为，非洲疫情的后果可能比中国更严重，可能导致数百万人死亡。原因在于，大多数非洲国家都是欠发达国家，无法像发达富裕国家那样对出现临床症状的感染者进行检测和隔离。如果疫情爆发，非洲贫穷国家必然会立即采取集中隔离措施，因为它们不像发达国家那样拥有足够的检测设施。即使是集中隔离，对非洲这样的贫穷国家来说也并非易事，因为那里缺乏足够的食物、清洁饮用水和医务人员和患者所需的基本医疗设备。病床短缺是不可避免的，导致病人四处流离的情况极其危险。尽管非洲的新冠疫情不如其他地区严重，但疫情已蔓延至非洲大陆的46个国家，尤其是南非和尼日利亚，这两个国家近8000万人处于封锁状态。

因此，为避免非洲大陆遭遇灾难，发达国家即便在新冠疫情中苦苦挣扎，也必须立即开展对欠发达国家的援助活动，否则将为时已晚。七国集团、二十国集团等发达国家可以考虑取消或延长双边债务，帮助非洲国家增强安全感，并将资源集中用于抗击疫情。发达国家还可以提议制定共同援助计划，例如分享信息和经验，提供最低限度的设备和专家团队，开设在线培训课程等。世界银行、国际货币基金组织等金融机构可以推迟到期债务的偿还，从而帮助非洲国家获得更多必要的资金。

记者潘当:在您目睹了这一切之后，作为一名长期从事国际研究的研究者，您对全球政治的未来有什么疑问吗？

范光明教授:  抗击新冠疫情引发了许多尚未解答的问题。例如，在隐私和健康之间，你会如何抉择？如果政府要求公民佩戴生物识别手环，全天候监测体温和心率，会发生什么？如果我们只是居家办公，通过互联网进行交流，无论是开会、研讨，还是约会和教学，世界会是什么样子？我们会更安全吗？“相见恨晚”真的会这样吗？我们的社会还会充满人性吗？

记者潘当: 是的！人类将继续思考并寻找这些根本问题的答案。希望我们能很快找到最合理的答案，这样人类就不会像现在人们担心的那样最终陷入“非人类”状态。非常感谢，教授！

据《世界安全》报道