이 책은 2021년 5월 독일 인문사회과학대학교와 콘라트 아데나워 재단(KAS)이 주최한 "아세안과 코로나19 팬데믹 대응"이라는 주제로 열린 워크숍에서 수집된 의견, 연구, 토론을 담고 있습니다. 저자들은 연구를 통해 각국 정책의 효과성에 대한 다양한 접근 방식을 제시하며, 특히 국민 안전과 경제 발전을 동시에 보장하는 "이중" 목표의 실용성과 이를 달성하기 위한 수단과 자원을 언급했습니다. 또한 아세안 국가와 주변 지역의 방역 정책의 한계와 장점을 지적하며, 경험을 통해 얻은 교훈을 도출합니다.
데틀레프 브리젠 박사
이 책의 공동 편집자인 독일 기센 유스투스-리비히 대학교의 데틀레프 브리젠 박사는 이 출판물에 수집된 연구의 내용과 뛰어난 결과를 소개했습니다. 따라서 이 책은 세 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 동남아시아 국가의 코로나19 전염병 상황의 발전과 캄보디아, 인도네시아, 베트남과 같은 이 지역 일부 국가의 정책 대응을 분석합니다. 두 번째 부분은 전염병에 대처하기 위한 동남아시아 국가 연합(ASEAN) 프레임워크 내에서의 협력 노력과 ASEAN 회원국 간의 협력 노력을 다룹니다. 세 번째 부분은 인도, 유럽 연합(EU), 일본, 스리랑카, 중국과 같은 동남아시아 이외 국가의 전염병 예방 과정을 보여줌으로써 동남아시아 국가에 대한 몇 가지 경험을 제시합니다.
데이비드 페인 씨
데이비드 페인 UNDP 베트남 국제 프로젝트 관리 전문가는 UNDP를 대표하여 베트남에서 COVID-19 팬데믹 대응 초기부터 보건부 산하 기관들과 접촉해 왔다고 밝혔습니다. UNDP는 전염병 예방의 효과성을 높이고, 혁신을 촉진하며, 전염병 예방 활동에 있어 평등하고 투명한 환경을 조성하고자 베트남 기관 및 분야들과 협력해 왔습니다. 또한 UNDP는 베트남 정부의 전염병 예방 노력을 높이 평가했습니다.
보 쑤언 빈 박사
코로나19와의 싸움에서 ASEAN 협력에 대해 더 논의하면서, 베트남 사회과학원 동남아시아연구소 부소장인 Vo Xuan Vinh 박사는 다음과 같이 말했습니다. ASEAN 협력에는 여전히 어려움이 있지만, ASEAN은 전염병 예방에 대한 의제를 제시하고 다자간 대응 전략을 수립하는 등 코로나19와 싸우기 위해 공동의 노력을 기울였습니다. 지원이 필요할 때 외부 국가에 정보를 제공하고 지원합니다. ASEAN은 또한 회원국을 지원하기 위한 재정 및 기술 자원을 조정하는 중심지입니다. 블록 내 백신 개발을 위한 ASEAN 특정 공급망 구축 가능성과 관련하여, ASEAN 국가는 양식과 기술을 공유하고, 백신 공유 기금을 설립하고, 한국과 같은 외부 국가와 협력하여 해당 공급망을 개발할 수 있습니다.
부교수, Patrick Ziegenhain 박사
Patrick Ziegenhain 부교수(인도네시아 대통령대학교 국제관계학부)는 인도네시아 정부의 방역 정책의 한계와 장점에 대해 다음과 같이 논평했습니다. 2020년 인도네시아 정부는 강력한 사회적 거리두기 조치를 시행하지 않아 팬데믹 퇴치에 대한 열정이 부족하다는 이유로 국제 사회의 비판을 받았습니다. 그러나 인도네시아는 엄격한 사회적 거리두기를 시행하지 않았기 때문에 비공식 부문의 기업과 개인은 팬데믹 기간 동안 생존할 수 있었습니다. 인도네시아의 일부 경제적으로 어려운 지역에서는 사회적 거리두기를 너무 과감하게 시행할 수 없었습니다. 그러나 인도네시아는 2월과 3월부터 백신 접종 프로그램을 적극적으로 시행하여 현재 백신 접종률이 50%에 달하는 것을 볼 때 자카르타의 경우 100%에 도달할 수 있었습니다.
쿠마레산 라자 부교수
쿠마레산 라자(인도 폰디체리 대학교 정치외교학과장) 부교수는 각국의 지식 체계와 문화의 차이가 각국의 개별 정책을 시행할 때 고려해야 할 요소라고 강조했습니다. 예를 들어, 인도가 사회적 거리두기를 시행했을 때 다른 나라처럼 국민과 정부의 관계가 정치적, 문화적 토대에 기반하지 않았기 때문에 많은 문제가 발생했습니다. 또한, 서구 국가에서 의료 역량은 정부의 역량과 국민의 정부 지지를 반영합니다. 인도는 국민의 요구를 충족할 만큼 충분한 의료 시스템을 구축할 능력이 없으며, 중앙 정부와 주 정부 사이에 단절이 있습니다. 인도 국민은 백신을 믿지 않고 전통적인 민간 요법을 믿습니다. 따라서 코로나19 팬데믹 상황에서 얻은 교훈은 민족주의를 제한하고 전염병 퇴치 노력을 조율하기 위한 글로벌 협력 시스템 구축을 강조하는 것입니다.
준교수, Tran Xuan Bach 박사영어: 준교수인 Tran Xuan Bach 박사(하노이 의대 예방 의학 및 공중 보건 연구소 보건 경제학과 부소장)는 베트남의 방역 방법의 긍정적인 면에 대해 언급했습니다. 따라서 팬데믹의 네 번째 물결에서 베트남의 정책은 세계의 다른 많은 나라와 많은 유사점이 있습니다. 베트남의 장점 중 하나는 검사 및 입원 용량이 매우 강력한 예방 건강 시스템입니다. 또 다른 긍정적인 점은 백신 배포 속도가 매우 빠르다는 것입니다. 인구의 1/3이 2회 복용으로 완전히 예방 접종을 받았습니다. 베트남은 또한 효과적인 추적 메커니즘을 구축했습니다. 현재 통계에 따르면 베트남의 인구는 약 1억 명이며 그 중 상당수가 소셜 미디어 계정을 가지고 있습니다. 정부는 이러한 방식으로 국민에게 방역 정보를 보냈습니다. 베트남은 또한 국민과 사회를 위한 사회 보장 패키지를 시행했습니다. 또한 방역 상황에 영향을 미치는 문화적, 사회적 측면이 있습니다. 각 지역이 전염병 퇴치에 있어 어떤 역할을 해야 하는지, 특히 각 지역이 전염병 퇴치에 더 많은 유연성을 갖게 된 지금의 상황에서는 더욱 그렇습니다. 따라서 베트남은 새로운 정상 상태로 전환할 준비가 되어 있을 가능성이 높습니다.
