"국제 과학 논문"이란 단순히 "국제 학술지 논문"만을 의미하는 것이 아닙니다.호앙 안 투안 교수에 따르면, "과학 논문"과 "학술지 논문"을 동일시하는 것은 부정확하며, 특히 사회과학 및 인문학을 비롯한 여러 과학 분야에 해롭다.
"과학 논문은 단순히 학술지에 실린 논문만을 의미하는 것이 아닙니다. 과학 논문은 학술지에 실린 논문일 수도 있고, 단행본의 한 장일 수도 있습니다. 과학 논문과 학술지 논문을 동일시하는 것은 잘못된 것이며, 많은 연구자들의 과학 연구에 불공평한 처사입니다."
"유명 국제 학술지에 게재되는 논문은 엄격한 동료 심사를 거칩니다. 권위 있는 출판사에서 출간되는 국제 단행본의 각 장 또한 매우 엄격한 동료 심사를 거쳐 높은 수준의 과학적 품질을 보장합니다. 국제 단행본 원고의 동료 심사 및 수정 과정은 상당히 오랜 시간이 걸립니다. 저는 Brill(라이덴)과 Routlege(런던)에서 출간된 단행본의 독립 저자이자 공동 편집자로서 활동했는데, 편집 및 수정 과정에 약 2년 반이 소요되었습니다."
오랫동안 사회과학 및 인문학 연구자들은 특정 주제에 관한 단행본의 장으로 논문을 발표하는 것을 매우 중요하게 여겼습니다. 그들에게는 권위 있는 출판사의 단행본에 장을 게재하는 것이 전문 학술지에 논문을 발표하는 것만큼이나 중요하게 여겨졌습니다.
"현재까지 많은 연구자들이 전문 학술지에 논문을 발표하는 대신, 저명한 연구자들과 공동 저술한 단행본의 한 장으로 논문을 출판하는 방식을 택해왔습니다. 이러한 관행은 베트남뿐만 아니라 오늘날 많은 국제 학계에서도 흔히 볼 수 있습니다."라고 호앙 안 투안 교수는 말했습니다.
따라서 호앙 안 투안 교수는 권위 있는 국제 서적의 장을 권위 있는 국제 과학 논문으로 인정하지 않는 것은 부정확하고 불공평하다고 주장합니다. 서적 장의 권위는 국제 학술지의 권위를 판단하는 방식과 마찬가지로 해당 국제 출판사의 권위에 따라 결정됩니다.
황안투안 교수, 베트남 국립대학교 사회과학인문대학 총장, 하노이
해당 국제 학술지는 WoS에서, 국제 출판사는 SENSE에서 순위가 매겨져 있습니다.
세계에는 여러 학술지 순위 시스템이 있으며, 현재 가장 널리 사용되는 것은 ISI와 SCOPUS입니다. 마찬가지로, 국제 출판사들도 SENSE와 같은 여러 과학 단체에서 순위를 매긴다고 호앙 안 투안 교수는 지적했습니다.
SENSE는 국제적인 (동료 심사) 출판사를 네 그룹으로 분류합니다. A 그룹은 명문 대학(케임브리지, 컬럼비아, 하버드, 존스홉킨스, MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 스탠퍼드, 시카고, 예일) 출신의 출판사 10곳으로 구성되고, B 그룹은 라우틀리지, 브릴, 노모스 등을 포함한 약 70곳의 출판사, C 그룹은 약 180곳의 출판사로 구성됩니다.
SENSE는 각 출판사에서 출간한 책 챕터에 대해 매우 객관적으로 "학점"을 부여합니다. A 그룹 출판사: 4학점, B: 3학점, C: 1학점, D 그룹 출판사: 0학점.
법령 27/2020/ND-CP는 국제 도서 장을 무효화하지 않습니다.
"일부에서는 현행 과학기술 관련 법률 문서에서 '국제 과학 논문'을 '국제 학술지 논문'으로 정의하고 있다고 주장합니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다."라고 호앙 안 투안 교수는 말했습니다.
그는 법령 27/2020/ND-CP(법령 40/2014/ND-CP 및 법령 87/2014/ND-CP 개정안)에 "국제 과학 저널에 발표된 과학 논문"이라는 문구가 7번 언급되어 있지만, 일부 사람들이 생각하는 것처럼 과학 논문이 단순히 저널 논문이라는 의미로 "정의"된 것은 절대 아니라고 분석했습니다.
법령 40/2014/ND-CP 자체에 "전문 학술지에 발표된 과학 논문"이라는 문구가 두 번 언급되어 있지만, 책의 한 장을 배제하는 정의를 의미하는 것은 아닙니다. 문제는 해당 문서가 개념을 완전히 포괄하지 못하는 경우, 과학 이론과 실제 경험에 근거하여 이를 조정할 책임이 우리에게 있다는 것입니다.
총리 직위 관련 결정 제37/2018/QD-TTg호는 "과학 논문이란 국제 표준 ISSN을 보유한 학술지에 게재된 저자의 과학적 저작물"이라고 규정하고 있어(제2조 제3항) 부당한 점이 있다. 학술지 논문만을 과학 논문으로 정의하는 것은 서적의 장을 배제하는 것이므로 불완전한 정의이다.
"제 생각에는 결정 제37/2018/QD-TTg호 제2조 3항을 '과학 논문이란 국제 표준 ISSN을 가진 과학 저널에 게재된 저자의 과학적 저작물 또는 국제 표준 ISBN을 가진 단행본의 장(章)'으로 개정해야 합니다. 앞서 언급했듯이 장(章)의 위상은 출판사의 위상에 따라 결정되는데, 이는 저널의 위상을 결정하는 방식과 유사합니다."라고 호앙 안 투안 교수는 밝혔습니다.
호앙 안 투안 교수는 과학 관리 기관들이 과학 및 학위 관련 법규에 "권위 있는 국제 서적 장"과 "권위 있는 국제 논문"을 "국제 학술지 논문"과 같은 범주로 추가해야 할 때라고 주장합니다. 이렇게 함으로써 규정의 내용을 구체화하고, 특히 국가과학기술기금(과학기술부 산하)과 국가교수직위원회(교육훈련부 산하)와 같은 전문 위원회에서 과학자들이 갖는 정당한 권리를 보장할 수 있을 것이라는 것입니다.
