캐서린 게구트 교수(노팅엄 대학교)가 브렉시트에 대한 발표를 했습니다.

먼저 캐서린 게구트 교수는 브렉시트 국민투표 이후 영국 내 분열 양상에 대해 언급했습니다. 18~24세 젊은층의 최대 60%가 EU 잔류를 지지한 반면, 보수 성향이 강한 50세 이상층의 55% 이상이 브렉시트를 지지했습니다. 영국 내 지역별로도 뚜렷한 의견 차이가 나타났습니다. 런던과 스코틀랜드에서는 대다수가 EU 잔류를 지지한 반면, 다른 지역에서는 대다수가 브렉시트를 선택했습니다. 소득 수준에 따라서는 중산층 이상이 EU 잔류를 선택한 반면, 이민으로 인한 경쟁에 직면한 저소득층과 실업자들은 브렉시트를 선택했습니다. 대학 학위 소지자의 57%가 EU 잔류를 선택한 반면, 고등학교 졸업 이하 학력자의 대다수는 브렉시트를 선택했습니다.

캐서린 게구트 교수

이번 발표에서는 브렉시트 지지자들의 오해도 분석했습니다. 그들은 브렉시트가 영국의 이민 감소에 도움이 될 것이라고 주장했지만, 실제로는 비EU 국가 출신 이민자가 더 많이 유입되었고, 유럽자유무역지대(EFTA) 출신 이민자들은 2001년에서 2011년 사이에 받은 복지 혜택보다 세금을 34% 더 많이 납부했습니다. 또한 영국 경제가 EU 없이도 생존할 수 있다고 주장했지만, 실제로는 영국의 지니 계수(2014년 기준 30~35 그룹)는 EU와 상관관계가 없었습니다. EU 탈퇴가 영국의 민주주의를 강화할 것이라고 주장했지만, 실제로는 이동의 자유, 교육 및 거주권, 의료 서비스, 고용 등 영국 국민이 누리던 많은 혜택을 잃게 될 것입니다. 더 나아가, 그들은 브렉시트가 스코틀랜드와 북아일랜드의 분리 독립으로 이어져 영국의 분열을 초래하고, 동시에 극좌 성향의 반EU 정치 물결을 일으켜 유럽에서의 영국의 위상과 영향력을 약화시킬 수 있다는 점을 간과하고 있습니다.

참가자들은 캐서린 게구트 교수의 진행에 따라 그룹 토론에 참여했습니다.

마지막으로 캐서린 게구트 교수는 브렉시트가 영국의 경제, 무역 관계, 외교 정책 및 사회 생활에 미치는 부정적인 영향에 대해 강조했습니다. 경제적으로 영국에 기반을 둔 대기업들은 프랑크푸르트나 파리로 이전할 것이며, OECD와 CBI/PwC 등의 추산에 따르면 영국은 EU 탈퇴 후 마이너스 성장(-1%~-7%)을 경험할 것으로 예상됩니다. 무역 관계 측면에서 영국은 EU 내 자유 무역을 상실하고 다른 국가들과 무역 협정을 체결해야 할 것이며, 2013년 기준 EU는 전 세계 무역량의 15%를 차지했습니다. 외교 관계 측면에서 영국의 유럽 외교 정책에 대한 영향력은 감소할 것입니다. 또한 영국은 일자리 감소, 부의 불평등 심화, 극단주의 확산, 인종차별 문제 심화, 사회 복지 악화 등 사회적으로도 상당한 손실을 입을 것입니다. 한편, 영국과 같은 주요 강대국을 잃고 일부 EU 기업들이 영국 내 사업 운영에 어려움을 겪는 상황에도 불구하고, EU는 프랑스, ​​독일, 이탈리아의 주도 하에 안정을 유지해 왔습니다.