TTLA：越南社会主义共和国与法兰西共和国的制度比较：国家和政党

博士论文信息

1. 研究者姓名：陈叶清      

2.性别：男

3.出生日期：1973年9月3日

4.出生地：南定省

5. 越南河内国立大学社会科学与人文学院院长 2011 年 11 月 21 日第 2213/2011/QD-XHNV-SDH 号关于承认博士生的决定

6.培训流程的变化：关于延长学习时间的决定，编号 3203/QD-XHNV-SDH，2014 年 12 月 31 日，决定号 2129/QD-XHNV，2016 年 7 月 1 日，更改主题名称的决定号 2567/QD-XHNV 日期 2016 年 8 月 12 日，越南河内国家大学人文社会科学大学校长于 2015 年 11 月 9 日做出第 2663/QD-XHNV 号关于增设论文指导老师的决定。

7.论文题目名称：越南社会主义共和国与法兰西共和国的制度比较：国家和政党

8.专业：政治学，代码：62.31.02.01

9. 科学指导老师：TS。 Luu Minh Van，副教授，博士。范泰越

10.论文新成果总结：

论文首先梳理了两个政治机构在组织结构和运作职能上的基本相同点和不同点。越南社会主义共和国的政治体制与法兰西共和国的政治体制有相似之处，都是在政治机构组织上体现法治思想。亚欧两大洲的两个国家共同运用、继承、创新和完善了法治国家政治制度组织结构模式。越南和法国虽然都是法治国家，但国家组织结构模式不同。法兰西第五共和国是以半总统共和模式为基础的宪政国家，政治体制为多党制，国家制度为等边三角格局，国家权力按照三权分立的原则进行组织和划分。与法兰西共和国不同，越南的政治体制是按照社会主义共和国模式实行法治国家，权力属于人民，越南共产党是国家和社会的领导力量。

其次，论文分析了越南社会主义共和国与法兰西共和国政治机构的运作职能，表明两者有相似之处，都拥有履行立法、行政和司法职能的国家机构，但在公共政策制定过程中履行职能的内容和性质有所不同。

第三，通过对越南社会主义共和国与法兰西共和国政治制度的异同的静态和动态特征进行比较，指出了各自制度的一些成功之处和局限性。

第四，论文证明了功能结构视角的比较研究方法能够有效地比较两种不同的政治制度，找出每种政治制度的相似之处、差异之处、成功之处、局限性以及改进的方向。本论文的研究成果也有助于强化以功能结构方法进行研究，即相同的结构在各个政治机构中以不同的方式组织，反之亦然。

越南社会主义共和国的政治体制与法兰西共和国不同，越南的组织结构和运作职能遵循中央集权的原则，而法兰西共和国则是三权分立的原则。但两者的共同点是都将法治理念运用到制度架构中。因此，本文着重在组织结构方面提出可行且合适的建议，即在不久的将来，党和国家可以根据越南政治制度的具体特点，申请设立一个宪法机构：宪法委员会。

11.实际应用：

用于河内越南国家大学社会科学与人文学院政治学、国际研究和区域研究领域的教学和研究活动。

12. 进一步研究方向（如有）：

13. 与论文相关的已发表著作：

- Tran Diep Thanh（2012），“韩国与越南政治制度比较研究”，《韩国政策研究杂志》（ISSN 1598-7817），第 12 卷（12 月），第 697-703 页。

- Tran Diep Thanh (2013)，《当今越南的政治制度及改革方法》，联合国际会议：东亚国家政府与公共行政比较研究，韩国国家研究基金会和大进大学，韩国，第 77-90 页。

- Tran Diep Thanh、Kim Chong-Soo（2013），“从比较视角研究越南和法国的总统任期”，韩国政策研究期刊（ISSN 1598-7817），第 13 卷（9 月），第 403-422 页。

- Tran Diep Thanh (2013)，《从比较政治制度的角度研究中国与越南》，《比较社会主义发展：中国与越南》国际学术研讨会，台湾大学政治学系，第1-12页。

- Tran Diep Thanh (2014)，“法兰西共和国中央执行机构模式概述及对越南的一些建议”，法国、德国、瑞典中央国家机构组织经验及对越南的一些建议研讨会论文集，越南社会科学院欧洲研究所，第 33 页。 1-9。

博士论文信息

1.姓名：TRAN DIEP THANH 2.性别：男

3.出生日期：1973年9月3日 4.出生地点：南定省

5. 录取决定编号：2213/2011/QD-XHNV-SDH，日期：2011年11月21日

6. 学术流程变化：延期决定编号 3203/QD-XHNV-SDH，日期为 2014 年 12 月 31 日，延期决定编号 2129/QD-XHNV，日期为 2016 年 7 月 1 日；越南河内国立大学人文社会科学大学校长于 2016 年 8 月 12 日作出更改论文名称的决定 2567/QD-XHNV，于 2015 年 11 月 9 日作出补充论文指导老师的决定 2663/QD-XHNV。

7. 论文题目：越南社会主义共和国与法兰西共和国的比较：国家与政党

8.专业：政治学，代码：62.31.02.01

9. 监督员：Luu Minh Van 博士，副教授范泰越教授

10.论文新发现总结：

论文首先指出了中美两国政治体制在组织结构和运作职能上的重大相似点和不同点。越南社会主义共和国与北朝鲜有相似之处，因为它们的政治制度都是建立在法治国家理念之上。亚欧大陆的两个国家都在按照法治的原则不断实践、创新和完善各自的政治制度组织结构。越南和法国虽然都是法治国家，但组织结构不同。法兰西第五共和国实行半总统制，多党制。其国家模式为等边三角形，国家权力按照三权分立的原则进行组织和划分。相反，越南的政治制度是社会主义法治国家，权力属于人民，越南共产党是领导国家和社会的力量。

其次，考察其运作职能，明确其具有共同性，即均有履行立法、行政、司法职能的国家机构。但在政策制定过程中，这些政策实施的内容和特点有所不同。

第三，通过比较越南社会主义共和国与法兰西共和国政治制度的异同作为特征和不作为特征，本文强调了每种政治制度的显著成就和局限性。

最后，论文阐述了比较研究方法与结构功能方法在两种不同政治体制的比较中的成功应用，以指出相似点与不同点、结果与问题以及提出建议。论文的结论还强化了结构功能方法的研究，即相同的结构在每个政治机构内以不同的方式组织，反之亦然。

越南政治体制与法国政治体制不同，越南的组织结构和运作职能遵循权力集中原则，而法国则遵循三权分立原则。但其共同点在于都将法治思想运用到了各自政治体系的组织结构中。因此，本文对组织结构提出了富有成效的合理建议，特别是，在未来的一段时间内，党和国家可以考虑建立具有自己政治体制特点的宪法机构，如宪法委员会。

11. 实际适用性（如有）：用于越南河内国立大学社会科学与人文学院政治学、国际研究和区域研究学科的教学和研究。

12. 进一步研究方向（如有）：

13. 论文相关出版物：

- Tran Diep Thanh（2012），“韩国与越南政治制度比较研究”，《韩国政策研究杂志》（ISSN 1598-7817），第 12 卷（12 月），第 697-703 页。

- Tran Diep Thanh (2013)，《当今越南的政治制度及改革方法》，联合国际会议：东亚国家政府与公共行政比较研究，韩国国家研究基金会和大进大学，韩国，第 77-90 页。

- Tran Diep Thanh、Kim Chong-Soo（2013），“从比较视角研究越南和法国的总统任期”，韩国政策研究期刊（ISSN 1598-7817），第 13 卷（9 月），第 403-422 页。

- Tran Diep Thanh (2013)，《从比较政治制度的角度研究中国与越南》，《比较社会主义发展：中国与越南》国际学术研讨会，台湾大学政治学系，第1-12页。

- Tran Diep Thanh (2014)，“法兰西共和国中央政府模式概述及越南的一些经验”，法国、德国、瑞典国家机器组织与越南经验会议论文集，越南社会科学院欧洲研究所，第 1-9 页。