本书汇集了2021年5月由社会科学与人文大学和德国康拉德·阿登纳基金会（KAS）联合举办的以“东盟与抗击新冠疫情”为主题的研讨会上的观点、研究成果和讨论内容。在本书中，作者通过研究，提出了评估国家政策有效性的不同方法，尤其关注在保障公民安全和促进经济发展这一“双重”目标下的可行性，以及实现这一目标的手段和资源。研究还指出了东盟国家及周边地区抗疫政策的局限性和优势，并从中总结出宝贵的经验教训。
德特勒夫·布里森博士
德国吉森大学（Justus-Liebig Universität, Gießen）的德特勒夫·布里森博士（Dr. Detlef Briesen）是本书的联合编辑，他介绍了本书的内容和研究成果。本书分为三个部分：第一部分分析了东南亚国家新冠肺炎疫情的发展情况，以及柬埔寨、印度尼西亚和越南等几个国家的应对政策；第二部分探讨了东盟框架内以及东盟成员国之间为抗击疫情所做的合作努力；第三部分介绍了印度、欧盟、日本、斯里兰卡和中国等东南亚以外国家的疫情应对过程，为东南亚国家提供了借鉴。
大卫·佩恩先生
联合国开发计划署驻越南国际项目管理专家大卫·佩恩先生代表联合国开发计划署发言时表示，自新冠疫情在越南爆发初期，联合国开发计划署就与越南卫生部各机构保持密切合作。联合国开发计划署与越南各机构和部门携手合作，旨在提高疫情防控的有效性，促进创新，并在疫情应对工作中营造公平透明的环境。联合国开发计划署高度赞赏越南政府在疫情防控方面所做的努力。
武春荣博士
在更深入地探讨东盟在抗击新冠肺炎疫情方面的合作时，越南社会科学院东南亚研究所副所长武春荣博士指出：尽管东盟合作仍面临挑战，但东盟已为抗击新冠肺炎疫情做出了集体努力，例如：制定疫情防控议程和多边应对战略；在需要援助时向其他国家提供和支持信息。东盟还发挥着协调财政和技术资源以支持成员国的作用。关于在东盟内部建立疫苗研发供应链的可能性，东盟各国可以共享方法和技术，建立疫苗共享基金；并与韩国等其他国家合作，共同发展这样的供应链。
副教授。 Patrick Ziegenhain 教授、博士
印度尼西亚总统大学国际关系系副教授帕特里克·齐根海因（Patrick Ziegenhain）评论了印尼政府抗击疫情政策的局限性和积极方面：2020年，由于未能实施强有力的社交隔离措施，印尼政府在抗击疫情方面缺乏积极性，因此受到国际社会的批评。然而，印尼并未实施严格的社交隔离措施，因此非正规部门的企业和个人即使在疫情期间也能生存下来。在印尼一些经济欠发达地区，过于严格的社交隔离措施难以实施。另一方面，印尼也从2月和3月开始积极实施疫苗接种计划；目前疫苗接种率已达到50%，雅加达的接种率有望达到100%。
副教授。 Kumaresan Raja 教授、博士
印度本地治里大学政治与国际研究系主任库马雷桑·拉贾副教授强调，各国知识和文化体系的差异是实施具体政策时需要考虑的因素。例如，印度实施封锁措施时，由于民众与政府之间的关系不像其他国家那样建立在政治和文化基础之上，因此引发了诸多问题。此外，在西方国家，医疗卫生能力反映了政府的能力和民众对政府的支持。印度尚未建立起足以满足民众需求的医疗卫生体系；中央政府和邦政府之间存在脱节。在印度，民众不信任疫苗，更依赖传统民间疗法。因此，在新冠疫情的背景下，一个重要的教训是需要遏制民族主义，转而强调构建全球合作体系，以协调抗击疫情的努力。
副教授陈宣柏博士河内医科大学预防医学与公共卫生培训研究所卫生经济学系副主任陈春白副教授就越南抗击疫情的积极方面发表了评论。他指出，在第四波疫情期间，越南的政策与世界许多其他国家的政策有很多相似之处。越南的优势之一是其预防性医疗保健体系，拥有强大的检测和收治能力。另一个优势是疫苗的快速推广；三分之一的人口已接种两剂疫苗。越南还建立了有效的接触者追踪机制。目前，统计数据显示越南人口约1亿，其中很大一部分人拥有社交媒体账户；政府已通过这些渠道向公众发布疫情防控信息。越南还为公民和社会实施了社会福利方案。此外，文化和社会因素也影响了疫情应对。每个地方在抗击疫情中的作用至关重要，尤其是在地方被赋予更大自主权的当下。因此，越南很可能已经做好了向新常态过渡的准备。
