本书汇集了德国社会科学与人文大学和康拉德·阿登纳基金会（KAS）于2021年5月举办的研讨会上收集的意见、研究和讨论，研讨会的主题是“东盟与抗击新冠疫情”。本书作者结合研究成果，阐述了各国政策有效性的不同途径，特别提到了同时保障人民安全和发展经济的“双重”目标的可行性，以及实现这一目标所需的手段和资源。研究还指出了东盟国家及周边地区抗疫政策的局限性和优势，并以此为借鉴。
德特勒夫·布里森博士
该书联合主编、德国吉森尤斯图斯-李比希大学德特勒夫·布里森博士介绍了该书所收录研究的内容和突出成果。全书由三部分组成：第一部分分析东南亚国家新冠疫情发展及柬埔寨、印尼、越南等地区部分国家的应对政策；第二部分探讨东盟框架内及东盟成员国之间为应对疫情所开展的合作努力；第三部分介绍印度、欧盟、日本、斯里兰卡、中国等东南亚以外国家的防疫历程，为东南亚国家提供一些经验借鉴。
大卫·佩恩先生
联合国开发计划署驻越南国际项目管理专家戴维·佩恩先生代表联合国开发计划署表示，自越南抗击新冠肺炎疫情初期，联合国开发计划署就一直与越南卫生部各机构保持联系。联合国开发计划署与越南各机构和部门开展合作，旨在提高防疫效率，促进创新，营造公平透明的防疫环境。联合国开发计划署也高度赞赏越南政府在防疫方面所做的努力。
武春荣博士
谈及东盟抗击新冠肺炎疫情合作时，越南社会科学院东南亚研究所副所长武春荣表示，东盟合作仍面临挑战，但东盟已为抗击新冠肺炎疫情做出了集体努力，例如：制定防疫议程，构建多边应对战略；在需要支持时向外部国家提供信息和支持。东盟也是协调资金和技术资源以支持成员国的中心。关于建立东盟专属疫苗研发供应链的可能性，东盟国家可以共享疫苗配方和技术，建立疫苗共享基金；与韩国等外部国家对接，共同发展该供应链。
副教授博士帕特里克·齐根汉
印度尼西亚总统大学国际关系学院副教授帕特里克·齐根海因博士（Dr. Patrick Ziegenhain）评论了印尼政府抗疫政策的局限性和积极意义：2020年，印尼政府因未实施强有力的社会隔离措施而缺乏抗疫热情，受到国际社会的批评。然而，印尼并未实施严格的社会隔离措施，因此非正规部门的企业和个人仍然能够挺过疫情。在印尼一些经济较为落后的地区，社会隔离措施无法实施得过于激进。另一方面，印尼自2月和3月以来也积极实施疫苗接种计划；目前的疫苗接种率已达到50%，在雅加达，疫苗接种率原本可以达到100%。
库马雷桑·拉贾副教授
印度本地治里大学政治与国际研究系主任库马雷桑·拉贾副教授强调，各国知识体系和文化的差异是实施个别政策时需要考虑的因素。例如，印度在实施社交隔离措施时，由于民众与政府之间的关系不像其他国家那样建立在政治和文化基础之上，从而引发了许多问题。此外，在西方国家，医疗能力体现了政府的能力以及民众对政府的支持程度。印度尚无力建立足以满足民众需求的卫生体系，中央政府与邦政府之间存在脱节。在印度，民众不相信疫苗，而是相信传统和民间疗法。因此，在新冠疫情的背景下，一个教训是限制民族主义，并强调建立全球合作体系以协调抗疫努力。
陈春白副教授河内医科大学预防医学与公共卫生研究所卫生经济学系副主任陈春白副教授指出，越南抗击疫情的积极方面体现在以下几个方面：在第四波疫情中，越南的政策与世界上许多其他国家的政策有很多相似之处：越南的优势之一是预防保健系统，其检测和接收能力非常强大；疫苗接种速度非常快，1/3 的人口已经接种了 2 剂疫苗；越南还建立了有效的追踪机制；目前，统计数据显示，越南约有 1 亿人口，其中很大一部分人拥有社交媒体账户；政府通过这种方式向民众发布了抗疫信息；越南还为人民和社会实施了一系列社会保障措施。此外，文化和社会因素也影响着抗疫形势；各地方在抗击疫情中发挥着重要作用，特别是现在地方在抗击疫情方面拥有更大的灵活性。因此，越南可能已准备好进入新常态。
