本书汇集了2021年5月由德国社会科学与人文大学和康拉德·阿登纳基金会（KAS）组织的以“东盟与抗击新冠疫情”为主题的研讨会上收集的意见、研究和讨论。在本书中，作者们通过研究提出了不同的国家政策有效性方法，特别提到了同时保障人民安全和发展经济的“双重”目标的可行性，以及实现这一目标的手段和资源。研究还指出了东盟国家及周边地区抗疫政策的局限性和优势，可供借鉴。
TS。德特勒夫·布里森
TS。该书联合编辑、德国吉森尤斯图斯-李比希大学Detlef Briesen介绍了该出版物所收录研究的内容和杰出成果。因此，本书由三部分组成：第一部分分析东南亚国家新冠疫情发展以及柬埔寨、印尼、越南等地区部分国家的政策应对。第二部分，介绍东盟内部及东盟成员国应对疫情的合作努力。第三部分介绍了印度、欧盟、日本、斯里兰卡、中国等东南亚以外国家的防疫历程，为东南亚国家提供一些经验借鉴。
大卫·佩恩先生
联合国开发计划署驻越南国际项目管理专家戴维·佩恩先生代表联合国开发计划署表示，自越南抗击新冠肺炎疫情初期，联合国开发计划署就一直与越南卫生部各机构进行接触。联合国开发计划署与越南各机构和部门开展合作，旨在提高防疫工作效率，推动创新，营造公平透明的防疫工作环境。联合国开发计划署也高度赞赏越南政府在防疫方面所做的努力。
TS。武春荣
越南社会科学院东南亚研究所副所长武春荣在进一步讨论东盟抗击新冠肺炎疫情合作时表示，东盟合作仍面临挑战，但东盟已为抗击新冠肺炎疫情作出集体努力，如：提出防疫议程，制定多边应对战略；在外国需要援助时提供信息和支持。东盟也是协调财政和技术资源以支持成员国的中心。关于构建东盟专属疫苗研发供应链的可能性，东盟国家可以共享疫苗形式和技术，并建立疫苗共享基金；与韩国等外部国家建立联系，发展供应链。
副教授帕特里克·齐根海恩
印度尼西亚总统大学国际关系学院副教授帕特里克·齐根海因博士就印尼政府抗疫政策的局限性和积极意义进行了评论：2020年，印尼政府因未实施强有力的保持社交距离措施而对抗击疫情缺乏热情，受到国际社会的批评。不过，印尼没有严格的社交距离规定，因此非正规部门的企业和个人在疫情期间仍然可以生存。在印尼一些经济落后的地区，无法实施严格的社交隔离措施。但另一方面，印尼也从2月、3月开始积极实施疫苗接种计划；目前的疫苗接种率为50%，雅加达的疫苗接种率可能达到100%。
副教授库马雷桑·拉贾
副教授库马雷桑·拉贾（印度本地治里大学政治与国际研究系主任）强调，各国知识体系和文化的差异是各国实施个别政策时需要考虑的因素。例如，当印度实施封锁时，它产生了很多问题，因为人民和政府之间的关系并不像其他国家那样建立在政治文化的基础上。另外，在西方国家，医疗能力体现了政府的能力，也体现了民众对政府的支持程度。印度无法建立足以满足其人民需求的卫生系统，中央政府与州政府之间存在脱节。在印度，人们不相信疫苗，而是相信传统的民间疗法。因此，在新冠疫情的背景下，一个教训是限制民族主义，强调建立全球合作体系来协调抗疫努力。
副教授陈春白陈春白副教授（河内医科大学预防医学与公共卫生学院卫生经济学系副主任）评论了越南防疫方法中的积极之处。因此，在第四波疫情中，越南的政策与世界上许多其他国家有许多相似之处。越南的优势之一是预防性医疗保健体系，其检测和接收能力非常强。另一个积极的方面是疫苗的推广非常快，三分之一的人口已经接种了两剂。越南还建立了有效的追踪机制。目前，统计数据显示，越南约有1亿人口，其中很大一部分拥有社交网络账户；政府通过这种方式向民众传递抗疫信息。越南还为人民和社会实施社会保障计划。影响防疫形势的还有文化、社会等方面的因素；各地在抗击疫情中发挥的作用，特别是现在赋予地方抗击疫情更大的灵活性。因此，越南可能已准备好进入新常态。
