논문 정보 "과학기술기관의 자율기관 완성(국가예산을 활용한 연구개발시설 사례 연구)"은 과학기술정책학을 전공하는 HVCH Tran Ngoc Hoa의 논문입니다.1. 학생의 성명: Tran Ngoc Hoa 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1970년 7월 9일 4. 출생지: Nam Dinh 5. 학생 번호: 2562/2007/QD-XHNV-KH&SDH를 인정하기로 한 결정, 2007년 11월 7일자, 하노이 베트남 국립대학교 인문사회과학대학 총장 6. 교육 과정의 변경 사항: 없음 7. 논문 주제: 과학기술기관의 자율적 제도 완성(국가 예산을 활용한 연구 개발 시설 사례 연구). 8. 전공: 과학기술 정책; 코드: 60.34.70 9. 과학 지도 교수: 마이 하 박사, 과학기술부 과학기술정책전략연구소 소장 10. 논문 결과 요약: a) 본 논문은 과학기술기관의 자율기관에 대한 이론적 근거를 제시하였으며, 특히 연구개발기관에 대한 이론적 근거를 제시하였다.시장경제에서 연구개발기관의 역할, 특성, 요구사항, 세계 각국의 자율성 구현 경험, 일부 국가의 연구개발 투자 등을 살펴보았다.b) 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구개발기관의 자율기관 구현은 2단계로 나누어 설명하였다.- 1단계: 우리나라가 혁신을 시작한 이후 과학기술법이 공포(2000년)될 때까지 - 2단계: 과학기술법이 공포된 이후 현재까지 각 단계별로, 본 논문은 자율기관에 대한 국가 법률문서의 공포 과정에 따른 자율기관 구현의 강점과 약점을 일부 국가와의 비교를 통해 밝히고자 한다. 과거 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자율성 이행을 평가하고, 그 한계점을 분석한다. 또한, 베트남 과학기술의 잠재력에 대한 몇 가지 일반적인 특징을 소개함으로써 자율성 이행 시 이 시스템의 강점과 약점을 명확히 파악한다. c) 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자율성 제도를 완성하기 위한 몇 가지 해결책을 제시하되, 두 가지 주요 해결책 그룹과 언급된 다섯 가지 주요 내용에 초점을 맞춘다. 구체적으로는 다음과 같다. - 거시적 해결책과 관련하여: 국가혁신체계(NIS), 2020년까지의 과학기술전략을 포함한 과학기술 정책 프레임워크의 개발 및 공표, 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자율성 제도에 대한 법적 체계를 동기적 방향으로 완성하는 것을 언급한다. - 미시적 해결책과 관련하여: 다섯 가지 쟁점 그룹에 초점을 맞춘다. + 연구기관의 자율성을 규제하기 위한 연구기관 분류 기준 체계 구축, 지역 및 국제 표준에 따라 국가 예산을 활용한 연구기관의 성과를 평가하기 위한 기준. + 법률 관련: 과학기술 활동의 자율성에 대한 규정을 특정 방향으로 지속적으로 개선하여 실현 가능성을 확보한다.+ 인적 자원 관련: 기술 연구 인력 및 연구 기관 책임자의 자격 및 경제적 지식을 향상시킨다.+ 정책 메커니즘 관련: 과학기술 활동에 대한 동기를 부여하기 위한 재정 메커니즘을 개선하고, 과학기술 활동을 위한 재정 투자 메커니즘 및 정책을 혁신하며, 기업의 기술 혁신 투자를 장려한다.+ 조직 관련: 과학기술에 대한 국가 관리 기구의 운영 메커니즘을 완성한다.d) 결론 및 제언 도출 11. 실제 적용 가능성: 없음 12. 추가 연구 방향: 없음 13. 논문 관련 출판물: 없음
석사 논문 정보
1. 학생의 성명: Tran Ngoc Hoa 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1970년 7월 9일 4. 출생지: 남딘시 5. 입학 관리 결정: 2562/2007/QD-XHNV-KH&SDH, 2007년 11월 7일 베트남 사회과학 및 인문학 대학(하노이 국립대학 산하) 서명 5. 교육 과정 중 변경 사항: 없음 7. 이름 논문: 과학 및 기술을 담당하는 기관의 자율성 개선(국가 예산을 사용한 단위/조직 사례 연구) 8. 연구 분야: 과학기술 정책. 9. 코드 번호: 60.34.70 9. 지도 교수 이름: Mai Ha 박사, 국립과학기술정책 및 전략연구소 소장. 10. 논문 요약 1. 달성된 주요 결과: + 이 논문은 이론적 과학기술기관의 자율성 기반, 특히 RD 기관의 역할, 특징 및 시장 지향 경제에서의 요구 사항, 이러한 문제들을 이행하는 데 있어 세계 각국의 경험, 그리고 일부 국가의 R-D 투자 경험 등을 살펴본다. + 과학기술기관의 자율성 기관 이행, 각 단계의 예산을 활용하는 R-D 기관은 두 시기로 구분된다. o 1기: 혁신 과정 시작부터 과학기술법 제정까지(2000년) o 2기: 과학기술법 제정 이후 현재까지 각 시기별로 본 논문은 행정 자율성 기관의 강점과 약점을 명확히 하고, 관련 법률 제정 과정에서 일부 국가의 모델과 비교한다. 또한, 과학기술 및 R&D 분야 기관들의 최근 이행 사례를 검토하고, 근본 원인과 한계점을 분석한다. 또한, 베트남의 과학기술에 대한 몇 가지 일반적인 잠재력을 소개하고 자율성 기관을 이행하는 과정에서 이 시스템의 강점과 약점을 파악한다. + 자율성 기관 개선을 위한 몇 가지 해결책을 제시한다. 2개 주요 솔루션과 5가지 핵심 내용에 중점을 둔 2개 목표 기관은 다음과 같습니다. 거시적 솔루션: 국가혁신체계(NIS), 2020 과학기술전략을 포함한 과학기술 정책 프레임워크 마련 및 발표, 과학기술 및 RD 분야 기관을 위한 자율기관 법제 개선, 국가 예산 활용을 언급합니다. 미시적 솔루션: 5개 이슈 그룹에 중점을 둡니다. 지역 및 국제 표준에 명시된 바와 같이, RD 기관의 자율권 및 국가 예산 활용을 위한 효과적인 평가 기준을 마련하기 위한 RD 분류 체계 기준을 마련합니다. - 입법적 측면: 자율성 관련 규정을 구체화하고 개선하여 자율성을 확보합니다. - 인적자원 측면: 경제 분야 과학기술 담당 기관의 담당자 및 책임자의 자격을 강화합니다. - 메커니즘 및 정책: 과학기술 활동을 장려하기 위한 재정 규정을 개선하고, 과학기술 활동을 위한 재정 메커니즘 투자 및 정책을 개정하며, 기업의 기술 혁신 투자를 장려합니다. 조직 구조: 국가 행정의 업무 메커니즘을 개선합니다. 과학 및 기술 결론 및 권고 사항 철회 11. 실제 적용 가능성: 없음 12. 후속 연구: 없음 13. 논문과 관련된 발표된 연구: 없음