논문 정보 "과학기술기관의 자율기관 완성(국가예산을 활용한 연구개발시설 사례 연구)"은 과학기술정책학을 전공하는 HVCH Tran Ngoc Hoa의 논문입니다.1. 학생의 성명: Tran Ngoc Hoa 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1970년 7월 9일 4. 출생지: Nam Dinh 5. 2007년 11월 7일자 베트남 국립대학교 하노이 인문사회과학대학 총장의 학생 번호 2562/2007/QD-XHNV-KH&SĐH 인정 결정 6. 교육 과정의 변경 사항: 없음 7. 논문 주제: 과학기술기관의 자율적 제도 완성(국가 예산을 활용한 연구 개발 시설 사례 연구) 8. 전공: 과학기술정책; 코드: 60.34.70 9. 과학 지도 교수: 마이 하 박사, 과학기술부 과학기술정책전략연구소 소장 10. 논문 결과 요약: a) 본 논문은 일반적으로 과학기술기관과 특히 연구개발기관의 자율적 기관 설립에 대한 이론적 근거를 제시했다. 시장 경제에서 연구개발기관의 역할, 특성, 요구 사항, 세계 여러 국가의 자율성 구현 경험, 일부 국가의 연구개발 투자 등을 설명했다. b) 국가 예산을 활용한 과학기술기관과 연구개발기관의 자율적 기관 설립 구현은 2단계로 나누어 살펴볼 수 있다. - 1단계: 우리나라가 혁신을 시작한 이후 과학기술법이 공포(2000년)될 때까지 - 2단계: 과학기술법이 공포된 이후 현재까지 각 단계에서 본 논문은 자치 기관에 관한 국가 법률 문서 공포 과정에 따른 자치 기관 시행의 강점과 약점을 일부 국가와 비교하여 명확히 하는 데 중점을 둡니다.과거 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자치 시행을 평가하고 한계점의 원인을 분석합니다.또한 본 논문은 베트남의 과학기술 잠재력에 대한 몇 가지 일반적인 특징을 소개하여 자치 시행 시 이 시스템의 강점과 약점을 명확히 파악합니다.c) 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자치 기관을 완성하기 위한 몇 가지 해결책을 제안하며, 2가지 주요 해결책 그룹과 언급된 5가지 주요 내용에 초점을 맞춥니다.특히: - 거시적 해결책과 관련하여: 국가 혁신 시스템(NIS), 2020년 과학기술전략을 포함한 과학기술 정책 프레임워크의 개발 및 공포를 언급합니다.동기적으로 국가 예산을 활용한 과학기술기관 및 연구기관의 자치 기관에 대한 법률 시스템을 완성합니다. - 미시적 해결책과 관련하여: 5가지 문제 그룹에 중점을 둡니다. + 연구기관의 자율성을 규제하기 위한 연구기관 분류 기준 체계 구축; 지역 및 국제 표준에 따라 국가 예산을 활용하여 연구기관의 성과를 평가하는 기준. + 법률과 관련하여: 과학기술 활동 자율성 관련 규정을 구체화하고 실현 가능성을 보장하는 방향으로 지속적으로 개선합니다. + 인적 자원과 관련하여: 기술 연구 인력과 연구기관 책임자의 자격 및 경제적 지식을 향상시킵니다. + 정책 메커니즘과 관련하여: 과학기술 활동의 동기를 부여하기 위한 재정 메커니즘을 개선하고, 과학기술 활동을 위한 재정 투자 메커니즘 및 정책을 혁신하며, 기업의 기술 혁신 투자를 장려합니다. + 조직과 관련하여: 과학기술에 대한 국가 관리 기구의 운영 메커니즘을 완성합니다. d) 결론 및 제언 도출 11. 실제 적용 가능성: 없음 12. 추가 연구 방향: 없음 13. 논문 관련 논문: 없음
석사 논문 정보
1. 학생의 성명: Tran Ngoc Hoa 2. 성별: 여 3. 생년월일: 1970년 7월 9일 4. 출생지: 남딘시 5. 입학 관리 결정: 2562/2007/QD-XHNV-KH&SDH, 2007년 11월 7일자 베트남 사회과학 및 인문학 대학(하노이 국립대학 산하) 서명 5. 교육 과정 중 변경 사항: 없음 7. 이름 논문: 과학 및 기술을 담당하는 기관의 자율성 개선(국가 예산을 활용한 단위/조직 사례 연구) 8. 연구 분야: 과학기술 정책. 9. 코드 번호: 60.34.70 9. 지도 교수 이름: Mai Ha 박사, 국립과학기술정책 및 전략연구소 소장. 10. 논문 요약 1. 달성된 주요 결과: + 논문은 다음을 제시합니다. 과학기술기관의 자율성 제도에 대한 이론적 근거, 특히 RD 기관의 역할, 특징, 시장경제에서의 요구사항, 세계 각국의 자율성 제도 도입 경험, 그리고 일부 국가의 R-D 투자 경험 등을 살펴본다. + 과학기술기관의 자율성 제도 도입, 각 단계별 예산을 활용하는 R-D 기관의 운영은 두 시기로 구분된다. o 1기: 혁신 과정 시작부터 과학기술법 제정(2000년)까지 o 2기: 과학기술법 제정 이후 현재까지 각 시기별로, 본 논문은 관련 법률 제정 과정에서 행정 자율성 제도의 강점과 약점을 명확히 하고, 일부 국가의 모델과 비교 분석한다. 과학기술 및 R&D 분야 기관의 최근 운영 사례를 검토하고, 근본 원인과 한계점을 분석한다. 또한, 베트남의 과학기술 분야에서 자율성 제도 도입에 따른 강점과 약점을 파악하기 위한 몇 가지 일반적인 가능성을 제시한다. + 자율성 제도 개선을 위한 몇 가지 해결책을 제시한다. 2개 목표 기관에 대해 2가지 주요 해결책과 5가지 핵심 내용에 중점을 두고 다음과 같이 추진합니다. 거시적 해결책: 국가혁신체계(NIS), 2020 과학기술전략을 포함한 과학기술 정책 프레임워크 마련 및 발표, 과학기술 및 RD 분야 기관을 위한 자율기관 법제 개선, 그리고 국가 예산 활용을 언급합니다. 미시적 해결책: 5가지 이슈 그룹에 중점을 둡니다. 지역 및 국제 표준에 명시된 바와 같이, 자율권을 규정하고 국가 예산을 활용한 RD 기관의 효과적인 평가 기준을 마련하기 위한 RD 분류 체계 기준을 마련합니다. - 입법적 측면: 자율성 관련 규정을 구체화하고 개선하여 자율성을 확보합니다. - 인적 자원 측면: 경제 분야 과학기술 담당 기관의 담당자 및 책임자의 자격을 강화합니다. - 메커니즘 및 정책: 과학기술 활동을 장려하기 위한 재정 규정을 개선하고, 과학기술 활동을 위한 재정 메커니즘 투자 및 정책을 개정하며, 기업의 기술 혁신 투자를 장려합니다. 조직 구조: 국가 행정의 업무 메커니즘을 개선합니다. 과학 및 기술 분야에서 결론 및 권장 사항 철회 11. 실제 적용 가능성: 없음 12. 후속 연구: 없음 13. 논문과 관련된 발표된 연구: 없음
