TTLA：阮朝科举文学

博士论文信息

1. 全名：丁清孝                                   

2.性别：男

3.出生日期：1974年10月17日

4.出生地：河内

5.河内国家大学校长2010年11月8日第3202/QD-SDH号关于承认博士研究生的决定

6. 培训流程是否有变化：否

7.论文题目名称：阮朝科举文学

8. 少校：韩侬。 代码: 62.22.01.04

9. 科学指导老师：陈玉王教授

10.论文新成果总结：

- 论文概括了科举文献研究的历史，特别是阮朝科举文献的研究历史。

- 论文阐明了阮朝皇家科举文书的体系，包括对阮朝皇家科举文书状况的概述，对现存阮朝皇家科举文书数量的初步评估和初步统计；概述阮朝会定科举制度、文体及选拔人才的标准。

- 论文基本阐明了阮朝科举考试中的“四大文类”（经义、文学、诗歌、“四六”），以及：考试题目的制度、形式、教育考试集体人才的培养、考试的用途……从而阐明了阮朝科举考试的文类与选拔官员的要求、考试和评估标准的关系……，置于越南和该地区考试文献的过程中。

11.实际应用：

- 论文研究成果有助于厘清传统科举考试问题，对研究教育管理、考试方法研究具有参考价值。

- 论文研究成果可用于一些社会科学、人文学科的科举研究及科举文献领域的培训。

12. 进一步研究方向：

- 对每种文学类型进行深入研究，并与当代和历史进行比较。

- 越南与地区科举文献的比较研究。

- 科举与文学的互动。

13. 与论文相关的已发表著作：

[1] Nguyen Van Thinh（主席），Dinh Thanh Hieu，Phung Minh Hieu（2010），升龙皇城文学和考试书籍 - 河内，第 1、2 卷，河内出版社，河内。

[2] 丁清孝（2012），“阮朝宫廷文学简论”，越南国家大学社会科学与人文学院韩喃培训与研究四十年会议论文集，河内，越南国家大学出版社，河内，第 301 至 312 页。

[3] 陈玉王、丁清孝（2013），“19世纪上半叶阮朝在完善政治社会制度方面向中国模式迈进（以明命-绍治时期科举制度为考察对象）”，河内国立大学科学学报（2），第34-48页。

[4] 丁清孝（2013），《嗣德朝科举文献中提出的一些当前问题》，韩农杂志（2），第 60-69 页。

[5] 丁清孝 (2014)，《阮朝丁一行文学风格之若干特点》，韩农杂志 (1)，第 30-42 页。

博士论文信息

1. 全名：Dinh Thanh Hieu 2. 性别：男

3.出生日期：1974年10月17日 4.出生地点：河内

5. 录取决定编号：3202/QD-SĐH，日期：2010年11月8日

6. 学术流程变化：无

7. 论文题目：越南阮朝科举文献：以会试与朝试为例

8. 专业：Sino-Nom 代码：​​62.22.01.04

9. 导师：Tran Ngoc Vuong 教授、博士

10.论文新发现总结：

- 本论文概括了对传统科举考试文书的研究，特别是对阮朝会试和殿试文书的研究。

- 本论文揭示了阮朝传统科举制度，包括其规则和内容，这是决定候选人是否被录用的标准；本文还概述了考生作品存档的现状以及质量和数量。

- 本论文主要界定了“科举四级文体”在会试和朝试中的特点，如：考试题目和形式，儒家教育背景下的练习文体，以及每个考试阶段所隐含的意义，从而在整个越南科举史上找出每种文体与阮朝预期录用官员标准之间的关系。

11. 实际适用性（如果有）：

- 本论文的研究成果有助于界定和研究传统科举，为研究教育、教育管理以及考试方法等提供有益的参考。

- 本论文的部分人文社科领域研究成果，可参与科举教学及本次活动的写作。

12. 进一步研究的方向（如有）：

- 对传统科举四个阶段的各个文体进行历史比较研究。

- 研究越南科举考试的作文并与其他国家进行比较。

- 研究科举、科举文、文学的互动关系。

13. 论文相关出版物：

[1] Nguyen Van Thinh（主席），Dinh Thanh Hieu，Phung Minh Hieu（2010），升龙皇城文学和考试书籍 - 河内，第 1、2 卷，河内出版社，河内。 //Nguyen Van Thinh（主编）、Dinh Thanh Hieu、Phung Minh Hieu（2010），《升龙法庭考试著作 – 河内》（两卷），河内出版社。

[2] 丁清孝（2012），《阮朝科举考试文书评析》，越南国家大学社会科学与人文学院40年的教学与研究成果，河内，越南国家大学出版社，河内，第301-312页。

[3] 陈玉王、丁清孝（2013），“19世纪上半叶阮朝在完善政治社会制度方面努力效仿中国模式（明明、绍治时期科举制度调查）”，越南国立大学科学学报（2），第34-48页。

[4] 丁清孝 (2013)，“嗣德朝科举文献中提出的一些当前问题”，《韩农杂志》（2），第 60-69 页// 丁清孝 (2013)，“嗣德朝科举中出现的国家问题”，《韩农研究》（2），第 60-69 页。

[5] 丁清孝（2014），“阮朝科举考试文书风格的一些特点”，韩农研究（1），第30-42页。