Hoang Anh Tuan 교수: 연구자들의 불이익을 피하기 위해 "국제 도서 장"은 "국제 과학 논문"으로 인정되어야 합니다.

Hoang Anh Tuan 교수, 베트남 국립 하노이 대학교 인문사회과학대학 총장
WoS가 선정한 국제 저널, SENSE가 선정한 국제 출판사
세계에는 여러 저널 순위 시스템이 있는데, 오늘날 널리 쓰이는 시스템으로는 ISI와 SCOPUS가 있습니다. 마찬가지로, 국제 출판사 역시 SENSE와 같은 여러 과학 기관에서 순위를 매겼습니다. Hoang Anh Tuan 교수가 이 문제를 제기했습니다.
SENSE는 국제 출판사(동료 검토 포함)를 4개 그룹으로 분류합니다. 그룹 A에는 명문 대학(케임브리지, 컬럼비아, 하버드, 존스홉킨스, MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 스탠퍼드, 시카고, 예일)의 출판사가 10개만 포함되어 있고, 그룹 B에는 약 70개 출판사(루틀리지, 브릴, 노모스 등 포함)만 포함되어 있으며, 그룹 C에는 약 180개 출판사가 포함되어 있습니다.
SENSE 자체도 각 출판사에서 출판한 책의 각 장에 대한 "학점"을 추천할 때 매우 객관적입니다. 출판사 그룹 A: 4학점, B: 3학점, C: 1학점, D: 0학점.
법령 27/2020/ND-CP는 국제 도서 장을 부정하지 않습니다.
"현재 과학기술 관련 법률 문서에서 '국제 과학 논문'을 '국제 학술지 논문'으로 정의한다는 주장이 있습니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다."라고 황 안 투안 교수는 말했습니다.
그는 법령 27/2020/ND-CP(법령 40/2014/ND-CP 및 법령 87/2014/ND-CP 개정)에서 "국제 과학 저널에 게재된 과학 논문"이라는 문구가 7번 언급되었지만, 일부 사람들이 생각하는 것처럼 과학 논문이 단지 저널 논문이라는 "정의"를 의미하지는 않는다고 분석했습니다.
법령 40/2014/ND-CP 자체에서도 "전문 과학 저널에 게재된 과학 논문"이라는 문구를 두 번 언급하지만, 책의 장을 거부하는 정의를 내포하지는 않습니다. 문제는, 문서가 모든 개념적 내용을 "포괄"하지 못한다면, 우리는 과학적 이론과 실제 작업에 기초하여 문서를 조정해야 할 책임이 있다는 것입니다.
학술 제목에 관한 총리의 결정 제37/2018/QD-TTg호는 "과학 논문은 저자가 국제 표준 코드 ISSN을 가진 과학 저널에 게재한 과학적 저작물"이라고 규정하고 있어 불합리한 점이 있습니다(제2조 3항). 단순히 저널 기사의 과학 기사 형식은 책의 장을 제외하기 때문에 부적절합니다.
"제 생각에는, 결정 제37/2018/QD-TTg호 제2조 제3항은 다음과 같이 수정되어야 합니다. '과학 논문이란 국제 표준 코드 ISSN을 부여받은 과학 저널에 게재된 저자의 과학적 저작물 또는 국제 표준 코드 ISBN을 부여받은 단행본의 단행본 장을 말합니다.' 단행본 장의 권위 수준은 앞서 언급했듯이 출판사의 권위 수준에 따라 결정됩니다. 이는 저널의 권위 수준을 판단하는 방식과 유사합니다."라고 Hoang Anh Tuan 교수는 의견을 밝혔습니다.
황 안 투안 교수는 과학 관리 기관이 과학 및 학술 제목에 관한 법률 문서에 "명망 있는 국제 도서 장"과 "명망 있는 국제 단행본"을 곧 추가하여 "국제 저널 논문"과 동등한 수준으로 올려야 할 때가 왔다고 생각합니다. 그렇게 하면 규정의 내용이 완벽해지고, 특히 국가과학기술기금(과학기술부)과 교수직무국무위원회(교육훈련부)의 전문가 협의회에 참여하는 과학자들의 합법적인 권리가 보장될 것입니다.