선생님, 우리는 1954년 제네바 회담에서 합의된 것보다 더 유리한 조건을 받을 자격이 있다는 견해가 있습니다. 이에 대해 자세히 설명해 주실 수 있나요?
1954년 제네바 회담에서 베트남이 더 유리한 조건을 얻을 수 있었을 것이라는 견해가 있는 것은 사실이다. 그들은 디엔비엔푸에서의 획기적인 승리로 베트남이 나라의 완전한 해방을 향해 나아갈 수 있을 것이라고 믿었습니다. 그러나 우리는 당시의 국제적 맥락을 살펴보면 디엔비엔푸에서 제네바까지의 전투가 우리의 중요한 승리였음을 알 수 있습니다.
디엔비엔푸 전투의 승리 이후, 우리와 프랑스 사이의 힘의 균형, 그리고 베트남의 동맹국과 프랑스의 동맹국 사이의 힘의 균형은 베트남에 유리하지 않았습니다. 구체적으로 인도차이나 전장에서 프랑스군은 여전히 30만 명이 넘는 병력을 보유하고 있었으며, 그들의 병력은 여전히 우리보다 몇 배나 강했습니다. 둘째, 인도차이나에 대한 미국의 개입 가능성은 여전히 열려 있다. 셋째, 소련과 중국을 포함한 베트남의 동맹국들은 각자의 이익을 위해 제네바 협상 테이블에 모였습니다.
제네바 회담에 참여한 국가들은 모두 인도차이나 반도의 갈등을 종식시키고 각자의 목표를 달성하기를 원했습니다. 만약 우리가 그 거래를 수락하지 않는다면 어떻게 되나요? 아마도 전쟁은 계속될 것이고, 갈등은 오래갈 것이고, 우리는 평화를 누리지 못할 것입니다. 동맹국들은 우리를 지원하지 않을 것이다. 결국 1954년 제네바 회담에서 우리는 완전한 승리를 거두지는 못했지만, 나라의 해방과 통일이라는 대의에서 부분적인 승리를 거두었습니다.
주요 강대국들이 제네바를 이용해 베트남을 분열시켰다는 의견도 있습니다. 베트남은 주요 국가들의 계산을 어떻게 극복했다고 생각하시나요?
어떠한 세계 질서에서도 주요 강대국은 중요한 역할을 한다. 1954년 1월, 독일 베를린에서 열린 4자 회담에서 영국, 프랑스, 미국, 소련은 인도차이나 문제를 해결하기 위한 국제 회의를 소집하기로 합의했습니다.
이후 소련의 초청으로 중국도 미국이 처음 반대했음에도 불구하고 회의에 참석했다. 당시의 새로운 국제적 추세는 개발을 위한 데탕트의 추세였다고 할 수 있으므로, 소련과 미국은 모두 독일, 한국, 인도차이나에서의 갈등을 종식시키고자 했습니다. 그러한 데탕트 추세는 세계 정세에 엄청난 영향을 미쳤으며, 소규모 국가들도 이러한 흐름에서 예외는 아닙니다.
제네바 회의에 참석한 각국은 각자의 이해관계를 가지고 있었습니다. 소련의 목표는 미국과의 균형과 평화로운 공존이었습니다. 더욱이 소련의 전략적 위치는 유럽이었기 때문에 소련은 미국과의 관계에서 유럽에 전략적 균형을 이루기 위해 프랑스의 지원을 원했습니다. 프랑스 역시 프랑스 국민들이 그곳에서 겪은 손실에 너무 지쳐 있을 때, 굴욕을 당하지 않고 인도차이나에서의 전쟁을 끝내고 싶어했습니다. 미국은 인도차이나에서 프랑스를 대체하고 싶어합니다.
따라서 베트남을 포함한 대국들의 이익이 소국들의 이익보다 우세하다는 것을 알 수 있다. 하지만 베트남은 주요 국가들의 계산을 최소화하는 데 있어 영리했습니다. 제네바 회의에 참여한 첫날부터, 팜반동 부총리가 이끄는 베트남 외교 대표단은 8개항의 입장을 제시했습니다. 우리는 우리의 목표를 명확히 밝히고 확고히 지키며, 모든 국가가 베트남의 독립, 주권, 영토 보전을 인정하기를 바랍니다.
마지막으로, 제네바 회의에 참석한 모든 국가는 베트남의 독립, 주권, 영토 보전을 존중하기로 약속했습니다. 이는 베트남의 주권과 영토 보전, 그리고 베트남의 미래 통일을 위한 매우 중요한 법적 근거입니다. 제네바 회담의 결과는 베트남뿐만 아니라 우리의 젊은 외교에도 중요한 승리였습니다. 호찌민 주석은 "제네바 회담은 끝났습니다. 우리 외교는 큰 승리를 거두었습니다!"라고 단언했습니다.
가장 중요한 목표는 국가 이익입니다.
60년이 지난 지금 국제적, 지역적 상황은 크게 바뀌었습니다. 이 나라는 많은 전통적, 비전통적 안보 문제에 직면해 있으며, 특히 동해에서의 침해와 주권 분쟁 상황이 복잡하게 전개되고 있습니다. 제네바 회의에서 얻은 교훈 중 현재 관행에 적용할 수 있는 것은 무엇이라고 생각하십니까?
외교적 투쟁의 첫 번째 교훈은 호치민 주석의 관점인 "변함없는 것으로 모든 변화에 대응하라"는 것입니다. 독립, 주권, 영토 보전의 목표는 모든 협상과 외교적 투쟁에서 변함없는 요소입니다.
우리는 주요 강대국의 목표와 전략적 이익에 대해 모호할 여유가 없습니다. 같은 이념을 공유하는 나라들조차도 그들만의 이익을 가지고 있습니다. 따라서 우리는 주요 국가들이 적절한 정책과 대책을 갖기 위해 어떤 전략을 가지고 있는지 주의 깊게 살펴보고 연구하고 고려해야 합니다.
호찌민 주석은 "힘은 종과 같고, 외교는 종소리와 같다. 종이 클수록 소리도 커진다"고 말했습니다. 그러므로 우리가 늘 해야 할 일은 나라의 국력을 강화하고, 외교의 튼튼한 기초를 마련하고, 국가 주권을 수호하고, 국제 평화와 안전을 지키는 것입니다.
1954년 제네바 회담의 승리로 베트남은 세계 지도에 이름도 없는 곳에서 국가적 독립을 위해 싸우겠다는 의지를 빛나는 상징으로 탈바꿈했습니다. 현재 동해 문제와 관련하여, 세계 국민들은 여전히 동해 문제에 대한 이해가 부족한 것이 현실입니다. 따라서 베트남 외교는 동해에 대한 베트남의 주권과 정의를 세계에 알리는 것이 필요합니다.
제네바 회담의 어떤 결과가 호앙사 군도와 쯔엉사 군도에 대한 베트남의 주권을 입증하는 조항을 보여줍니까?
우리는 제네바 회담에 앞서 1951년 9월 7일 샌프란시스코(미국)에서 51개국 대표단이 참석한 회의에서 바오다이 정부의 총리 겸 외무장관인 쩐 반 후가 황사와 쯔엉사 군도가 베트남 영토임을 엄숙히 선언했다는 것을 알고 있습니다. "우리는 쯔엉사 군도와 황사 군도에 대한 오랜 주권을 확인합니다." 이 확인은 베트남 정부의 이 선언에 대한 어떠한 반응이나 주장도 일으키지 않습니다.
제네바 회의는 주요 국가들이 참여한 국제 회의였습니다. 1954년 제네바 회의에서 인도차이나의 평화 회복 문제에 관해 발표한 최종 선언문의 13개 항목 중 하나는 다음과 같습니다. "베트남, 라오스, 캄보디아와의 관계에 있어서 제네바 회의 참여국은 베트남, 라오스, 캄보디아의 독립, 주권, 통일, 영토 보전을 존중한다." 1954년 제네바 회의에 참석한 국가로서 중국은 베트남의 영토 주권을 존중하겠다고 약속했으며, 이를 통해 호앙사 군도와 쯔엉사 군도에 대한 베트남의 주권을 재인정했습니다.
감사합니다!
(원천:티엔퐁 신문)