先生，有人认为我们应该获得比1954年日内瓦会议所达成的协议更有利的条件。您能否详细解释一下？
的确，有些人认为越南本可以在1954年日内瓦会议上争取到更有利的条件。他们认为，凭借奠边府战役的辉煌胜利，越南本可以朝着彻底解放国家的方向迈进。然而，我们必须将目光投向当时的国际大背景，才能理解从奠边府到日内瓦的胜利对我们而言是多么至关重要的成就。
奠边府战役胜利后，越南与法国之间以及越南盟友与法国盟友之间的力量平衡对越南不利。具体而言，在印度支那战场上，法军仍有超过30万兵力，其兵力远胜于越南。其次，美国干预印度支那的可能性依然存在。第三，包括苏联和中国在内的越南盟友带着各自的利益参与日内瓦和谈。
参加日内瓦会议的各国都希望结束印度支那的冲突，实现各自的目标。如果我们没有接受那项协议，会发生什么？战争可能会继续，冲突可能会旷日持久，我们将永远无法获得和平。我们的盟友也不会支持我们。最终，在1954年的日内瓦会议上，我们虽然没有取得彻底的胜利，但在国家的解放和统一方面取得了部分胜利。
一些评论人士认为，列强利用日内瓦会议瓜分越南。您对此有何看法？越南又是如何克服这些列强的阴谋诡计的？
在任何世界秩序中，大国都扮演着至关重要的角色。1954年1月，在德国柏林举行的四方安全对话之后，英国、法国、美国和苏联同意召开一次国际会议，以解决印度支那问题。
后来，应苏联邀请，中国也参加了会议，尽管最初遭到美国的反对。可以说，当时的国际新趋势是缓和发展；因此，苏联和美国都希望结束德国、朝鲜和印度支那的冲突。这种缓和对全球格局产生了重大影响，小国也未能幸免。
在日内瓦会议上，每个国家都有各自的利益。苏联的目标是与美国实现平衡与和平共处。此外，苏联的战略位置在欧洲，因此它希望获得法国的支持，以在与美国的关系中建立欧洲战略平衡。法国也希望体面地从印度支那战争中撤出，因为法国人民已经厌倦了那里的损失。与此同时，美国则希望取代法国在印度支那的地位。
由此可见，小国的利益受制于包括越南在内的大国。然而，越南巧妙地化解了这些大国的算计。自参加日内瓦会议的第一天起，由副总理范文同率领的越南外交代表团就提出了八点立场。其中，我们明确而坚定地阐明了我们的目标：希望所有国家承认越南的独立、主权和领土完整。
最后，所有参加日内瓦会议的国家都承诺尊重越南的独立、主权和领土完整。这对于越南的主权和领土完整，以及越南未来的统一而言，都是极其重要的法律基础。日内瓦会议的成果对越南以及我们年轻的外交部门来说，都是一次意义重大的胜利。胡志明主席肯定地说：“日内瓦会议结束了。我们的外交取得了伟大的胜利！”
国家利益是最高目标。
过去60年来，国际和地区形势发生了显著变化。我国面临诸多传统和非传统安全问题，特别是南海主权争端和侵犯主权事件的复杂发展。您认为，我们可以将日内瓦会议的哪些经验教训应用于当前形势？
外交斗争的第一课是胡志明主席的观点：“保持不变，适应变化”，这意味着独立、主权和领土完整的目标是所有外交谈判和斗争中不可动摇的要素。
我们不能对大国的战略目标和利益抱有偏见。即使是意识形态相同的国家，也有各自的利益。因此，我们必须关注、研究和考虑大国的战略，以便制定相应的政策和应对措施。
胡志明主席曾说：“国力如钟，外交如钟声。钟越大，声越响。” 因此，我们始终要做的，是增强国家国力，夯实外交基础，捍卫国家主权，维护国际和平与安全。
1954年日内瓦会议的胜利使越南从一个在世界地图上几乎无人知晓的国家，一跃成为争取民族独立的象征。在当前南海问题上，世界各国对这一问题的了解仍然有限。因此，越南外交必须让世界理解越南在南海的主权和正义事业。
先生，日内瓦会议的哪些成果体现了证明越南对黄沙群岛和长沙群岛拥有主权的条款？
我们知道，在日内瓦会议召开之前，1951年9月7日，在旧金山（美国）举行的由51个国家代表团参加的会议上，保大政府总理兼外交部长陈文友郑重宣布黄沙群岛和长沙群岛是越南领土：“我们重申我们对长沙群岛和黄沙群岛的长期主权。”这一声明并未引起越南政府的任何反应或异议。
日内瓦会议是主要大国参加的国际会议。1954年日内瓦会议关于恢复印度支那和平的最后宣言的13条要点之一是：“日内瓦会议各国在与越南、老挝和柬埔寨的关系中，尊重越南、老挝和柬埔寨的独立、主权、统一和领土完整。”作为1954年日内瓦会议的参与国，中国也承诺尊重越南的领土主权，这也重申了越南对西沙群岛和南沙群岛的主权。
谢谢您，先生！
（来源：《天峰报》）