先生，有一种观点认为，我们应该得到比1954年日内瓦会议达成的更为优惠的条件。你能详细说明一下吗？
确实，有人认为越南本可以在 1954 年日内瓦会议上获得更为有利的条件。他们相信，奠边府战役取得惊天动地的胜利后，越南就能走向国家的彻底解放。但是，我们要结合当时的国际背景，从奠边府到日内瓦，是我们的重要胜利。
奠边府大捷后，我们和法国之间、越南的盟友和法国的盟友之间的力量对比，都对越南不利。具体来说，在印度支那战场，法军仍然有30多万军队，其兵力仍然比我方强大许多倍。第二，美国干预印度支那的可能性仍然存在。第三，包括苏联和中国在内的越南盟友带着各自的利益来到日内瓦谈判桌前。
参加日内瓦会议的国家都希望结束印度支那半岛的冲突，实现自己的目标。如果我们不接受该交易会发生什么？也许战争会继续，冲突会持续，我们不会拥有和平。盟友不会支持我们。 1954年的日内瓦会议，我们虽然没有取得完全的胜利，但是，我们在解放和统一祖国的事业上，取得了部分的胜利。
有评论称，各大国利用日内瓦来分裂越南。您认为越南是如何突破大国算计的？
在任何世界秩序中，大国都发挥着重要作用。从1954年1月在柏林（德国）举行的四方会议开始，英国、法国、美国和苏联同意召开国际会议解决印度支那问题。
后来，应苏联的邀请，中国也不顾美国的反对，参加了会议。可以说，当时的国际新潮流是缓和发展的潮流，所以苏联和美国都想结束德国、朝鲜和印度支那的冲突。这种缓和的趋势对世界局势产生了巨大的影响，小国也未能逃脱这种影响。
参加日内瓦会议，每个国家都有自己的利益。苏联的目标是与美国保持平衡、和平共处。此外，苏联的战略位置在欧洲，因此苏联希望得到法国的支持，以在欧洲建立与美国关系的战略平衡。当法国人民对印度支那的损失感到厌倦时，法国也希望能够退出印度支那的战争，而不受羞辱。美国想取代法国在印度支那的地位。
由此可见，小国的利益受到包括越南在内的大国的支配。但越南却巧妙地将大国的算计降到最低。从参加日内瓦会议第一天起，由越南政府副总理范文同率领的越南外交代表团就提出了8点主张。我们明确表示并坚定不移地希望所有国家承认越南的独立、主权和领土完整。
最后，日内瓦会议与会各国均承诺尊重越南的独立、主权和领土完整。这对于越南的主权和领土完整，以及越南未来的统一，都是非常重要的法律基础。日内瓦会议的成果对于越南以及我们年轻的外交来说都是一次重要的胜利。胡志明主席肯定：“日内瓦会议圆满结束。我们的外交取得了伟大胜利！”
国家利益是最高目标。
60年来，国际和地区形势发生了很大变化。国家面临诸多传统和非传统安全问题，特别是东海侵权和主权争端局势复杂发展。您认为日内瓦会议的哪些经验教训可以应用于当前的实践？
外交斗争的第一课是胡志明主席“以不变应万变”的观点，独立、主权和领土完整的目标是一切谈判和外交斗争中不变的因素。
我们不能对大国目标和战略利益含糊其辞。即使是意识形态相同的国家，也有各自的利益。因此，我们必须关注、研究、思考主要国家有哪些战略，以便有相应的政策和应对措施。
胡志明主席说过：“实力好比钟，外交好比钟声。钟越大，声音越洪亮。”因此，我们始终要做的就是增强国家实力，打造坚实的外交基础，维护国家主权，维护国际和平与安全。
1954年日内瓦会议的胜利，使越南从世界地图上一个没有名字的地方，变成了争取民族独立斗争意志的光辉象征。当前，关于东海问题，现实情况是世界各国人民对东海问题的了解仍然有限。因此，越南外交必须让世界了解越南在东海的主权和正义。
先生，日内瓦会议的哪些结果体现了越南对黄沙群岛和长沙群岛的主权？
我们知道，日内瓦会议召开之前，即1951年9月7日，在美国旧金山举行的有51个国家的代表团出席的会议上，保大政府总理兼外交部长陈文友庄严宣布黄沙、长沙两群岛是越南领土：“我们确认对长沙和黄沙群岛拥有长期主权”。此项确认并不引起越南国家对此项声明的任何反应或主张。
日内瓦会议是一次有主要国家参加的国际会议。 1954年日内瓦会议关于恢复印度支那和平问题的最后宣言13点之一指出：“在与越南、老挝、柬埔寨的关系上，日内瓦会议参加国尊重越南、老挝、柬埔寨的独立、主权、统一和领土完整”。作为1954年日内瓦会议的参加国，中国也承诺尊重越南的领土主权，并重申承认越南对黄沙群岛和长沙群岛的主权。
谢谢你！
（来源：先锋报)