先生，有一种观点认为，我们应该得到比1954年日内瓦会议达成的更优惠的条件。您能详细说明一下吗？
诚然，有人认为越南在1954年日内瓦会议上本可以获得更有利的条件。他们认为，凭借奠边府的惊天大捷，越南可以走向国家的彻底解放。然而，我们需要审视当时更广阔的国际背景，才能明白从奠边府到日内瓦，才是我们重要的胜利。
奠边府大捷后，我法之间，以及越南盟友与法国盟友之间的力量对比，对越南不利。首先，在印度支那战场，法军仍有30多万兵力，兵力仍比我方强数倍。其次，美国介入印度支那的可能性仍然存在。第三，包括苏联和中国在内的越南盟友，带着各自的利益来到日内瓦谈判桌前。
日内瓦会议的参与国都希望结束印度支那半岛的冲突，实现各自的目标。如果我们不接受这项协议，会发生什么？战争可能会持续下去，冲突将持续下去，我们将无法拥有和平。盟国不会支持我们。毕竟，在1954年的日内瓦会议上，我们虽然没有取得彻底的胜利，但在国家解放和统一的事业中，我们确实取得了部分胜利。
有评论称，大国利用日内瓦来分裂越南。您如何看待越南如何摆脱大国的算计？
在任何世界秩序中，大国都发挥着重要作用。自1954年1月在柏林（德国）举行的四方会议以来，英国、法国、美国和苏联同意召开国际会议，以解决印度支那问题。
后来，应苏联的邀请，中国也参加了会议，尽管最初美国表示反对。可以说，当时的国际新潮流是缓和发展，所以苏联和美国都希望结束在德国、朝鲜和印度支那的冲突。这种缓和对世界格局产生了巨大影响，小国也不例外。
日内瓦会议期间，各国都有各自的利益。苏联的目标是与美国保持平衡、和平共处。此外，苏联的战略重心在欧洲，因此苏联希望得到法国的支持，以便在其与美国的关系中建立欧洲战略平衡。法国也希望在印度支那战争中不被羞辱，因为法国人民已经对那里的损失感到痛心。与此同时，美国则希望在印度支那取代法国的地位。
由此可见，包括越南在内的大国，其利益被小国所左右。然而，越南却巧妙地将大国的算计降到最低。从参加日内瓦会议的第一天起，由副总理范文同率领的越南外交代表团就提出了八点主张。在这些主张中，我们明确并坚定地表明了我们的目标，即希望所有国家承认越南的独立、主权和领土完整。
最后，日内瓦会议各国均承诺尊重越南的独立、主权和领土完整。这是维护越南主权、领土完整以及未来统一的重要法律基础。日内瓦会议的成果对越南以及我们年轻的外交事业而言都是一次重要的胜利。胡志明主席肯定道：“日内瓦会议圆满结束。我们的外交事业取得了伟大的胜利！”
国家利益是最高目标。
60年来，国际和地区形势发生了很大变化，越南面临诸多传统和非传统安全问题，尤其是东海的侵占和主权争端形势复杂演变。您认为日内瓦会议的经验教训对当前实践有哪些借鉴意义？
外交斗争的第一课是胡志明主席“以不变应万变”的观点，独立、主权和领土完整的目标是一切谈判和外交斗争中不变的因素。
我们不能对大国的战略目标和利益模糊不清。即使是意识形态相同的国家，也有各自的利益。因此，我们必须关注、研究、思考大国有哪些战略，以便有针对性的政策和应对措施。
胡志明主席说过：“实力如同钟，外交如同钟声。钟越大，声音越洪亮。”因此，我们始终要做的是增强国家实力，打造坚实的外交基础，维护国家主权，维护国际和平与安全。
1954年日内瓦会议的胜利使越南从一个在世界地图上默默无闻的国家，一跃成为争取民族独立意志的闪亮象征。在当前东海问题背景下，世界各国人民对东海问题的认识仍然有限。因此，越南外交必须让世界了解越南在东海的主权和正义。
先生，日内瓦会议的哪些结果体现了越南对黄沙群岛和长沙群岛的主权？
我们知道，日内瓦会议召开前，即1951年9月7日，在旧金山（美国）举行的51个国家参加的日内瓦会议上，保大政府总理兼外交部长陈文友庄严宣布，黄沙群岛和长沙群岛是越南领土：“我们确认对长沙群岛和黄沙群岛拥有长期主权”。这一确认并未引起越南国家对此声明的任何反应或主张。
日内瓦会议是一次有大国参与的国际会议。1954年日内瓦会议关于恢复印度支那和平问题的最后宣言十三点之一指出：“日内瓦会议与会各国在与越南、老挝、柬埔寨的关系上，尊重越南、老挝、柬埔寨的独立、主权、统一和领土完整。” 中国作为1954年日内瓦会议与会国，也承诺尊重越南的领土主权，这也再次承认了越南对黄沙群岛和长沙群岛的主权。
谢谢你！
（来源：先锋报)