노팅엄 대학교의 교수 두 분이 USSH에서 강연을 하셨습니다.

2017년 5월 23일, 캐서린 게구트 교수의 "유럽의 아프리카 개입"이라는 주제의 강연으로 강연 시리즈가 시작되었습니다. 게구트 교수는 1986년부터 2016년까지 프랑스, ​​영국, 그리고 유럽연합(EU)이 아프리카에 직접 군사 개입한 사례들을 나열하고, 안보, 경제, 위신, 인도주의, 탈식민주의 등 이러한 개입의 동기를 설명했습니다.

따라서 개입 동기는 우선순위에 따라 가장 높은 것부터 낮은 것까지 순위를 매길 수 있습니다. 가장 중요한 동기는 안보이며, 여기에는 집권 정권과의 건전한 관계 유지, 테러 및 이민 문제 해결, 군사 기지 보호, 자국민 보호, 그리고 미국의 패권 유지 지원 등이 포함됩니다. 다음으로는 안보 이익이 확보되는 한 경제적 이익이 있습니다. 세 번째로, 이들 국가의 지도자들은 존경을 얻고 권력을 유지하며, 대중의 신뢰와 존경을 얻어 자신들의 입장을 정당화하고, 개입 대상 국가, 미국과 지리적으로 동일하거나 문화적 가치가 유사한 국가들, 그리고 유엔 회원국들과의 관계를 구축하기 위해 개입하고자 합니다. 마지막으로 도덕적 동기, 즉 자국 영토 밖의 사람들에 대한 인도주의적 책임감이 있습니다. 그러나 이는 최후의 동기이며, 앞의 세 가지 목표를 달성하는 것을 전제로 할 때에만 추구됩니다.

이어서 캐서린 아데니 교수는 노팅엄 대학교에서 다양한 교육 및 연구 방법을 경험한 내용을 공유했습니다. 아데니 교수는 상호작용식 강의, 문제 해결 연습, 시뮬레이션, 온라인 강의, 토론 등 다양한 교육 방식을 설명했습니다. 또한 서면 과제, 에세이, 보고서, 논문, 프로젝트 등 다양한 유형의 과제에 대해서도 언급했습니다. 더불어 교육상의 문제점, 특히 표절 문제에 대해서도 다루었습니다. 표절이란 타인의 연구를 자신의 것처럼 발표하는 것, 모방, 복사, 공모, 그리고 출처를 밝히지 않고 타인의 말이나 생각을 사용하는 것을 의미한다고 정의했습니다. 더불어 학생들은 자신의 생각을 바꿔 써야 할 때와 인용해야 할 때를 구분하지 못하는 경우가 많으며, 주석의 적정량은 어느 정도인지도 제대로 알지 못한다고 지적했습니다. 마지막으로 아데니 교수는 학생 평가의 두 가지 유형을 구분했습니다. 형성 평가는 학생들이 학습 과정을 개선하여 학습 성과를 향상시키도록 돕는 반면, 총괄 평가는 학생들이 자신의 성취도를 이해하고 향후 학습에서 더 나은 결과를 얻도록 돕는 것을 목표로 한다고 설명했습니다.

그날 오후 늦게, 캐서린 아데니 교수는 대학 안팎의 대학원생과 교수진을 대상으로 "모디 정권 하에서 인도의 민주주의는 위협받고 있는가?"라는 제목의 강연을 했습니다.

본 발표에서는 인도 민주주의의 역사, 기원, 역사적 변화 및 전망에 대해 소개합니다. 1947년 영국으로부터 독립한 후, 인도는 인도와 파키스탄 두 개의 국가로 분할되었으며, 각 국가는 서로 다른 종교를 믿었습니다. 두 나라 모두 다양한 언어 및 종교 집단을 보유하고 있습니다. 캐서린 아데니 교수에 따르면, 인도의 민주주의는 영국의 오랜 의회 전통을 계승하거나 활용한 것도, 혹은 힌두교 인구가 많다는 이유만으로 이루어진 것이 아닙니다. 그녀는 인도 민주주의의 주요 원천으로 세 가지를 꼽습니다. 첫째는 마하트마 간디와 자와할랄 네루 같은 민족주의 지도자들이 이끌었던 인도 국민회의의 정치적 역량입니다. 둘째는 다양한 언어적 배경을 아우르는 정치적 통합에 기반한, 독립 이전부터 존재했던 인도 민주주의의 안정성입니다. 셋째는 다양성에 대한 개방적인 태도입니다.

캐서린 아데니 교수가 발표를 진행했습니다.

인도 독립 이후, 인도 민주주의는 하층 카스트 출신들의 부상, 정당 내 하층 카스트의 대표성 증대, 그리고 선거와 의회에서 BJP 민족주의 정당의 지배력 강화와 같은 변화를 겪어왔습니다. 그러나 BJP는 전국적으로 힌두교 중심의 종교적 민족주의를 지지합니다. 이들은 기독교인과 무슬림의 종교적 신념을 유지할 권리를 무시하고, 반대 의견과 '반민족주의' 세력을 억압하며, 문화적 권력을 힌두교도들에게 집중시키고 있습니다.

캐서린 아데니 교수에 따르면, 이는 특히 나렌드라 모디가 대통령에 당선된 2014년 이후 인도 민주주의에 위협이 되고 있습니다. 정부는 무슬림과 같은 반대 세력을 탄압하기 위해 군사력을 동원할 의향이 있습니다. 그러나 앞서 언급한 긍정적인 변화들은 비록 완벽하다고는 할 수 없더라도 민주주의를 더욱 발전시키는 데 기여할 것입니다.