최고사령부가 남베트남 해방 계획을 수립한 근거.

미국에 맞서 민족 구원을 위한 저항 운동을 20년간 이끌어 온 저항 운동 최고 사령부(정치국, 중앙 군사 위원회 등을 포함)는 1975년 초봄, 베트남 인민의 민족 구원을 위한 미국에 대한 저항 운동의 목표를 완전한 승리에서 결정적인 승리로 끌어올리기로 단호히 결정했습니다.

이 글에서는 1974년 말과 1975년 초에 회의를 개최한 최고사령부가 남베트남을 가능한 한 최단 시간 내에 해방하기로 결정하게 된 과학적 근거가 무엇이었는지라는 구체적인 범위 내에서만 문제를 다룰 것입니다.

이러한 객관적 기반에는 이전 시기의 지침 결과에서 비롯된 주관적 요인과 객관적 요인, 그리고 새롭게 등장하는 요인들이 모두 포함됩니다. 이러한 요인들은 다음과 같이 식별하고 분석할 수 있습니다.

1. 혁명적 힘을 이용하여 남부를 해방시키는 일관된 접근 방식을 계승한다.

수년간의 자제와 적의 거부에도 불구하고 평화적 통일을 끈질기게 추구해 온 베트남 혁명 최고사령부는 1959년 혁명적 폭력을 통해 남한을 해방하기로 결정했습니다. 그 후 미국이 자행한 세 가지 형태의 잔혹한 전쟁 방식에 맞서 치열하고 힘겨운 투쟁을 거듭하며, 베트남 인민은 특수전, 지역 전쟁을 비롯한 여러 전쟁에서 끈질기고 단호한 폭력을 사용하여 승리했고, 1972년에는 남한에서 미국의 베트남화 정책을 근본적으로 좌절시켰습니다. 1972년 남방전선에서의 승리와 함께…디엔비엔푸 상공에서상대방이 베트남에 관한 파리 협정(1973)에 서명하도록 강요했다.

파리 협정 체결로 미국은 남베트남에서 군대를 철수하고 군사 개입을 종료하기로 약속했다. 이 사건은 괴뢰 정권을 전복하려는 남베트남 혁명의 시작을 알리는 계기가 되었다. 그러나 문제가 발생했는데, 협정에는 몇 가지 조항이 명시되어 있었던 것이다.평화를 회복하고 적대 행위를 종식시키기 위해.두 개의 정부, 두 개의 통제 구역이 존재한다는 사실을 인정하면서, 합의를 결코 이행하지 않았던 사이공 정권의 전복은 혁명 측으로 하여금…합의를 초과함그 결과는 어떻게 전개될까? 이는 당시 당 전체, 인민 전체, 그리고 군 전체가 직면했던 가장 중요한 질문 중 하나였다.

당 제21차 중앙위원회 회의(1973년 10월) 결의안은 이 문제를 다루었으며, 그 일반적인 내용은 다음과 같습니다.

- 남북 베트남 양국의 군대와 인민의 공세와 승리로 적국이 파리 협정에 서명하게 된 것은 미국과의 투쟁 및 민족 구원을 위한 베트남 인민의 결정적인 승리였습니다. 이 협정은 베트남 인민이 자유 선거를 통해 국가를 통일할 것을 규정했습니다. 그러나 적국은 그들의 본성대로 여전히 우리나라를 영구적으로 분단시키려는 음모를 꾸미고 있었습니다.[1]상대방은 매우 심각한 방식으로 계약을 위반해 왔으며, 지금도 계속해서 위반하고 있습니다.[2].

- 당시 남베트남의 상황은 두 가지 가능성에 따라 전개되고 있었습니다. 첫째, 베트남 국민이 점차 적을 압박하여 합의를 이행하게 하고, 진정한 평화가 회복되어 남베트남 국민이 복잡한 난관을 극복하고 독립과 민주주의를 쟁취하는 경우였습니다. 둘째, 적이 합의를 파기하여..."우리는 적을 물리치고 완전한 승리를 쟁취하기 위해 또 한 번의 힘들고 치열한 혁명 전쟁을 치러야 합니다."[3](결의안은 강조한다).

제21차 회의는 앞으로 전개될 시나리오를 고려하여 민족 통일 투쟁을 완수하는 데 있어 핵심 쟁점은 다음과 같다고 재확인했습니다.어떤 상황에서도 우리는 군대에 대한 확고한 통제력을 유지해야 합니다. [4].

당시 남부 전선에서는 협정 체결 후, 적의 계략을 제대로 파악하지 못한 일부 지역이 적의 침략을 받아 영토와 인명을 잃었습니다. 반면 9구역에서는 다른 지역만큼 병력 증원이 이루어지지 않았음에도 불구하고, 적의 침입을 선제적으로 공격하여 해방 지역을 공고히 하고 확장해 나갔습니다.

이러한 맥락에서 당 중앙위원회는 남부의 혁명군에게 다음과 같이 지시했습니다...우리는 모든 면에서 주도권을 유지하고 발전시키면서 단호하게 반격하고 적을 공격해야 합니다."[5].

요컨대, 당 중앙위원회 제21차 회의의 가장 근본적인 정신은 당과 군대, 인민 전체에 심어준 것으로, 혁명적 폭력을 사용할 준비를 하고, 남부에서의 혁명 전략 공세를 유지하며, 적이 서명된 조건을 이행하지 않을 경우 합의를 초월할 준비를 하는 것이었다.

1973년 10월부터 이러한 일관된 이념은 모든 혁명 세력에 철저히 스며들어, 미국과의 저항 전쟁을 최종 종결짓기 위한 전략적·이념적 공세를 조직적으로 펼쳤다. 1973년 1월 이후 사이공군의 침략에 단호히 맞서지 못해 일부 지역에서 발생한 토지와 인명 손실은 신속하게 바로잡혔다. 결의안 21의 정신을 바탕으로, 1974년 초부터 해방군은 점령지를 사수했을 뿐만 아니라 사이공군이 침략해 온 지역에 직접 공격을 감행했다.

혁명적 폭력을 사용하여 남부를 해방한다는 생각은 1974년 12월/1975년 1월에 열린 확대 정치국 회의에서 최고참모본부가 지속적으로 유지하고 더욱 발전시킨 전제였다.

2. 상대방의 의도와 능력

파리 협정 이후 남베트남 혁명의 핵심 이념은 남베트남 혁명군이 다른 선택의 여지가 없을 때 적들이 어떻게 반응할 것인가 하는 문제였다.합의를 초과함남베트남의 완전한 해방과 통일을 이루는 데 있어 핵심 과제는 미국이 우리가 남베트남을 완전히 해방시키는 과정에서 어떻게 반응할 것인가 하는 문제였다. 실제로 미국은 필요하다면 어떤 약속이라도 어길 준비가 되어 있었다. 이는 베트남 전쟁 당시 명백히 드러났다. 1968년 미국은 북베트남 폭격을 중단하겠다고 약속했지만, 1972년에는 북베트남에 대한 잔혹한 폭격을 재개했다. 그렇다면 남베트남 혁명으로 사이공 정부가 전복되고 남베트남이 완전히 해방된다면 미국은 어떻게 반응할 것인가? 이는 중앙위원회가 1973년부터 1974년, 그리고 1975년 초까지 심사숙고해야 했던 생사의 문제였다.

같은 역사적 시기에 많은 나라들은 미국의 진정한 태도에 대해서도 관심을 가졌는데, 그 태도는 다음과 같았다.남을 것인가 떠날 것인가남베트남과 동남아시아가 전략을 세우는 동안, 사이공 정부 역시 이 질문에 대한 해답을 찾고 있었지만, 그들의 의도는 다른 관점에서 비롯되었다. 따라서 하노이와 사이공 모두 미국의 태도를 적극적으로 탐색했다.

미국이 남베트남 사태에 대응하기 시작한 첫 번째 사건은 통레찬 사건이었다. 이 사건은 빈푸억성 빈롱현 민땀면에 위치한 사이공군 기지에서 발생했다. 통레찬은 사이공 특공대대가 주둔하는 전진 기지였지만, 해방 지역 깊숙한 곳에 위치하고 완전히 고립되어 있어 사이공에서 기지로의 보급이 매우 어려웠고, 헬리콥터를 이용해야만 했다.

해방군에 포위된 사이공은 딜레마에 빠졌고, 이 진지를 사수하는 것은 이득보다 손해가 더 크다는 것이 명백해지자, 사이공은 통레찬에서 병력을 철수시키기로 계획했고, 해방군(그들이 부르는 명칭은…)이 이 진지를 점령하기를 간절히 바랐다.범람) 국제 사회에 상황을 규탄하려 했습니다. 그러나 해방군은 사이공군의 딜레마를 이해하고 그들을 포위하고 공중에서 도착하는 적의 증원군을 격파할 준비를 했습니다. 결국 1974년 4월 11일, 통레찬에 주둔하던 사이공군은 비밀리에 기지에서 철수했고, 이후 해방군이 자신들의 전초기지를 공격했다고 비난했습니다.

응우옌 반 티에우 대통령은 확성기를 이용해 베트콩을 "비난"했습니다.범람통 레 찬 사건은 "사이공군 모든 병사가 영웅이었다!"라는 찬사를 받으며 널리 알려졌고, 비록 사이공의 사주였지만 미국이 이 사건에 주목해주기를 바라는 마음이 컸습니다. 그러나 미국은 사이공으로부터 전해진 통 레 찬 사건 관련 모든 정보를 무시했습니다.[6].

같은 시기 워싱턴에서는 미국의 해외 군사 작전, 특히 베트남에서의 작전을 둘러싼 입법부와 행정부 간의 갈등이 심화되고 있었다.

1973년 11월 7일, 전쟁권한법(문자 그대로 번역하면...)이 제정되었습니다.전쟁법전쟁권한법이 미국 의회를 통과했습니다. 전쟁권한법의 실효성에 대해서는 여전히 논쟁이 있지만, 이 법은 미국 대통령이 해외 분쟁에서 군사력을 남용하는 것을 제한하는 역할을 했습니다. 특히 이 법의 제정 시기와 내용은 베트남에서의 미군 작전에 큰 영향을 미쳤는데, 미국이 남베트남에 대한 군사 개입을 종식하기로 약속했기 때문입니다. 따라서 1973년 말부터 미국 대통령은 1964년 8월 의회에서 통과된 통킹만 결의안 이후 누려왔던 베트남과 인도차이나 전장에서의 거의 무제한적인 군사력 사용 권한을 더 이상 갖지 못하게 되었습니다.[7].

당시 사이공과 미국의 상황에 심각한 영향을 미친 또 다른 사건은 워터게이트 스캔들이었는데, 이는 미국 대중에게 미국 민주주의에 대한 치욕으로 인식되었다.

워터게이트 스캔들이 폭로되기 전, 닉슨 대통령과 키신저는 북베트남 폭격을 재개할 구실을 찾을 계획을 세웠습니다. 그들은 파리 협정이 미국에 유리한 문서에 불과하다고 계산했습니다. 협정에 따르면 북베트남은 두 차례의 북베트남 폭격 작전 중 격추된 미군 조종사들을 송환하기로 되어 있었기 때문입니다. 이러한 미국의 의도를 다룬 유명한 책이 있습니다.평화가 없으면 명예도 없다.베트남 전쟁 전문가이자 존슨 대통령의 정치 고문을 지낸 미국의 저명한 학자 래리 버먼은 그의 평가에서 "이 합의는 지속적인 평화를 위한 수단이라기보다는 미국이 군대를 철수하고 전쟁 포로를 받아들이는 의례적인 절차가 되었다"고 말했다.[8].

최근 미국에서 기밀 해제된 문서에 따르면 닉슨과 키신저 모두 북베트남에 대한 폭격 작전을 계속하기를 원했습니다. 닉슨은 북베트남이 마지막 조종사들을 귀환시킨 후(1973년 3월 29일) 폭격을 재개하여 자신의 두 번째 임기가 끝나는 1976년까지 계속하기를 바랐습니다. 반면 키신저는 파리 평화 협정을 통해 베트남에 평화를 가져온 공로로 노벨 평화상을 수상한 후 북베트남을 무력화시키기 위한 폭격 작전인 '오리 새끼 작전'을 실행하기를 원했습니다.

베트남 전쟁에 관여한 다섯 명의 미국 대통령 중 닉슨 대통령이 가장 강경하고 교활했다. 그러나 워터게이트 스캔들로 인해 그는 자신의 계획을 실행에 옮기지 못했다. 키신저는 닉슨 대통령의 베트남에 대한 태도를 매우 정확하게 지적했다. 그는 이 문제를 이상하리만리하게, 그리고 수동적으로 다루었다. 그는 평소 그의 특징이었던 집중력과 열정을 가지고 일을 처리하지 않았다.[9].

결국 워터게이트 스캔들은 닉슨 대통령을 몰락시켰다.8월 9일년도1974닉슨 대통령이 사임을 발표했다.

닉슨의 강제 사임은 사이공 정권에 경고 신호였다. 응우옌 반 티우 대통령은 1975년 4월 21일 사임 연설에서 이를 인정할 수밖에 없었다. 반대로 남베트남 해방 운동의 관점에서 보면, 이 사건은 미국이 원하든 원하지 않든 베트남 국민이 조국을 완전히 해방하기 위해 봉기한 후에는 남베트남에 다시 개입하기 어려울 것이라는 점을 더욱 분명히 보여주었다.

닉슨 대통령이 사임한 지 4개월 후, 남베트남 해방군은 14번 국도-푸옥롱 작전을 개시했습니다. 1974년 말부터 1975년 초까지 약 3주 동안 해방군은 진격하여 푸옥롱성을 완전히 해방시켰습니다. 이는 미국과의 전쟁 중 남베트남에서 최초로 완전히 해방된 성이었습니다.

베트남 남동부의 전초기지를 잃은 사이공 정부는 미국의 강력한 반응을 기대하며 대대적인 성명을 발표했습니다. 응우옌 반 티우 대통령은 푸옥롱 전소에 대한 애도를 표하며 사흘간의 국가 애도 기간을 선포했습니다. 그러나 백악관은 형식적인 반응 후 베트남 전쟁이 더 이상 미국의 의제가 아니라고 선언했습니다.

푸옥롱 전투에서의 승리는 정치국이 남베트남 해방 계획을 논의하던 중에 일어났습니다. 푸옥롱 전투는 남베트남 혁명군이 사이공 정권을 전복할 경우 미국의 반응을 가늠하기 위한 전략적 정찰 임무였습니다. 이를 통해 중앙위원회는 당시 남베트남 해방 계획을 수립하는 데 과학적인 근거를 마련할 수 있었습니다.

그리하여 2년간의 조사와 위에서 언급한 세 가지 주요 사건을 통해 남베트남 해방에 적절한 시기가 언제였는지에 대한 질문에 대한 답을 얻을 수 있었다. 당 중앙위원회는 남베트남 국민이 응우옌 반 티에우 정권을 전복하고 나라를 통일한다면 미국이 다시 남베트남에 개입할 가능성은 낮다는 과학적인 결론에 도달했다.

3. 전장에서의 양측 간의 전력 균형.

1973년부터 1974년까지 2년 동안 북베트남은 수십만 명의 병력을 남베트남 전장으로 파견했습니다. 미국과의 전쟁 역사상 남베트남 혁명군이 이처럼 단기간에 대규모 증원군을 받은 적은 없었습니다. 당시 사이공군의 병력은 여전히 ​​약 100만 명이었지만, 북베트남에서 증원된 약 29만 명의 병력은 전장에서 우리와 적군 사이의 전력 균형을 크게 바꾸어 놓았습니다.

군사력 증강과 함께 주력 군단들이 창설되었다. 1973년 10월 24일에는 탐디엡에 제1군단(승리군단)이 창설되었고, 1974년 5월 17일에는 제2군단(흐엉장군단)이, 1974년 7월 20일에는 제4군단(꾸룽군단)이 창설되었다. 이후 중부고원군단과 제232군단 등 다른 군단들도 차례로 창설되었다.

군단 창설은 혁명군의 전면적인 발전을 의미했다. 각 군단은 3~4개 사단에 해당하는 전력을 갖추고 있었다. 그러나 이는 단순히 베트남 인민군 주력 사단의 돌파력을 집대성한 것이 아니었다. 주력군의 질적인 변화를 보여주는 것이었다. 군단은 훗날 증명되겠지만, 적의 주력군을 궤멸시킬 수 있는 진정한 강철 주먹과 같은 존재였다. 또한 이 시기에 남부 지역의 주력 연대들은 강력한 사단으로 통합되었다.

1973년에서 1974년 사이, 병력 증강과 강력한 기동 주력 부대 편성 외에도 수만 명의 북한 민간인, 기술자 및 기타 인력이 남한군에 증원되었다. 이전에 북한으로 갔던 많은 민간인, 당원 및 정부 관리들이 고향으로 돌아와 직무를 수행하고 있다.

1973년 초부터 병참 체계가 재편되었다. 수송부와 쯔엉선 사령부(이전의 559부대)는 수송 차량과 인력, 그리고 창고를 증설하여 강화되었다. 10여 개의 기계화 수송 연대가 호찌민 루트에서 정기적으로 작전을 수행했다. 전략 및 작전 수송 축선을 따라 창고와 보급창이 새로 건설되고 확장되었다. 1973년 첫 9개월 동안에만 북베트남 후방 지역에서 전장으로 14만 톤의 물자가 수송되었는데, 이는 1972년의 네 배에 달하는 양이었다. 1974년 말까지 남베트남 전선에는 수만 톤의 무기와 보급품이 비축되었다. 남베트남 병참 체계만 해도 10만 톤 이상의 물자를 비축해 두었다.[10].

호찌민 트레일은 여러 차선의 전략 도로망으로 확장되었습니다. 이전에는 호찌민 트레일이 베트남-라오스 또는 베트남-캄보디아 국경에서 끝났지만, 1974년에는 남베트남 내륙 깊숙이까지 확장되었습니다.[11]전략 도로망과 더불어, 호찌민 트레일과 남부 전선을 연결하는 수만 킬로미터에 달하는 작전 도로가 1973년에서 1974년 사이에 완공되었습니다. 이 전략적 수송망 덕분에 부대는 후방에서 남부 전장까지 단 20일 만에 행군할 수 있었습니다. 역사적인 호찌민 전역 기간 동안, 매일 수천 대의 차량이 물자와 병력을 남부로 수송했습니다.

전략 및 전술 도로망 건설과 더불어, 1973년부터 1974년까지 건설된 연료 보급 시스템은 광활한 후방 지역과 전장을 연결했습니다. 총 길이 1,700km에 달하는 이 파이프라인 시스템은 멀리 떨어진 전장에서 작전하는 기계화 부대에 충분하고 시의적절한 보급품을 제공하기에 충분했습니다.

1973년에서 1974년에 걸쳐 구축된 병참 체계와 전장 설계는 1975년 봄 우리 군과 인민이 남부에서 일으킨 공세와 봉기의 토대를 마련했으며, 이 봉기는 "하루가 20년과 같다"는 속도로 전개되었습니다.

이 기간 동안 해방군은 사이공군의 침략에 적극적으로 반격했습니다. 트엉득, 민롱, 지아웃 등지에서 거둔 해방군의 승리는 전략 예비 부대를 포함한 사이공군의 여러 부대가 약화되었음을 보여주었습니다. 1974년에는 사이공군 주력 부대를 위한 일련의 기지와 교두보가 구축되었습니다.

이 2년 동안 남부에서 혁명을 위한 인적 자원, 특히 혁명 무장력을 전면적으로 강화한 것은 향후 최종적인 승리를 위한 토대를 마련했다.

하지만 사이공군은 여전히 ​​100만 명이 넘는 막대한 병력을 보유하고 있었다. 보병 규모만 놓고 보면 세계 5~6위권에 속했다. 사이공군의 포병과 공군력 또한 저항군보다 규모가 크고, 장비도 더 잘 갖춰져 있었으며, 현대적이고 수도 더 많았다.

남부의 전략적 요충지 대부분은 사이공군의 통제하에 남아 있었습니다. 1974년 말까지 남부의 어떤 주도 완전히 해방되지 못했습니다. 해방된 지역은 여전히 ​​산간 오지의 외딴 지역 몇 곳에 불과했습니다. 해방 지역 거주 인구는 남부 전체 인구의 약 10%에 그쳤습니다.

북쪽의 꽝찌 지역과 북쪽의 사이공 북부선이라는 전략적 요충지를 확보한 사이공군은 지리적 위치와 병력 면에서 여전히 매우 강력했습니다. 하지만 사이공군의 치명적인 약점은 미군이 남베트남에서 철수하자 병사들의 사기가 급격히 떨어졌다는 점입니다. 패배주의 심리가 모든 계급의 병사들에게 만연하게 되었습니다.

이러한 요인들이 복합적으로 작용한 결과, 1974년 말까지 우리 남한 인민들이 미국에 맞서 벌인 민족 해방을 위한 저항 전쟁은 여러 어려움에도 불구하고 완전한 승리를 향해 나아갈 수 있는 모든 조건을 갖추게 되었습니다.

전국의 군대와 인민이 혁명의 승리를 위해 총력을 기울이는 동안, 몇 가지 새로운 객관적 요인들이 등장했다.

미국이 남베트남에서 철수하고 사이공 정부가 혼란에 빠진 틈을 타, 중국군은 사전에 계획하여 1974년 1월 베트남 주권 하에 있는 파라셀 제도를 점령했습니다.

또한 외부 세력의 개입으로 베트남이 파리 협정에 선제적으로 서명한 후, 여러 세력이크메르 루즈그들은 미국에 맞선 우리 인민의 저항 전쟁을 방해하려 했습니다. 1974년 중반, 남베트남 해방군이 캄보디아 국경 인근의 사이공군 진지를 공격했을 때부터 크메르 루주는 후방 기지, 의료소 등을 반복적으로 습격하고 보급 시설을 약탈했습니다. 따라서 많은 군 부대는 폴 포트의 후방 공격을 막기 위해 탱크를 포함한 상당수의 병력을 남겨두고 떠날 수밖에 없었습니다. 1975년 5월 이후 폴 포트 정권의 베트남 공세는 사전에 계획된 행동의 연장선에 불과했습니다.

한편, 사이공-쩌런 수도권 지역에서는 일부 사람들이 다음과 같이 불렸습니다.외국의그들은 외부의 조종을 받아 여러 당 지부를 설립하려는 음모를 꾸며왔다...

위에서 언급된 seemingly isolated 사건들은 모두 베트남 민족 해방 투쟁의 최종 결정적인 순간에 이를 통제하고 제한하기 위한 일관된 계획의 일부였음이 분명합니다. 베트남 민족의 승리는 강대국의 전략적 팽창주의적 야망을 어느 정도 좌절시킬 수 있었기 때문입니다.

이러한 사건들은 당 전체와 국가 전체가 남베트남 문제를 가능한 한 빨리 단호하게 해결하고, 팽창주의적 민족주의 전략을 실행하는 데 이용될 수 있는 어떠한 불순한 의도도 차단해야 할 필요성을 부각시켰습니다.

위에 언급된 모든 상황을 고려하여, 1974년 말부터 1975년 초까지 총사령부에서 열린 회의를 포함한 최고사령부 회의에서 남부에서의 혁명은 종식되어야 한다는 결정이 내려졌습니다.적격하고 필요한우리는 남부를 해방하고 나라를 통일하기 위해 앞으로 나아가야 합니다.

최고사령부는 잠재력을 정확하게 예측하고 남부 혁명을 단시간 내에 완승으로 이끌기로 결심했으며, 이를 위해 치밀하고 과학적인 계획을 세워 돌파구와 전선을 선정했다.

1975년 봄의 눈부신 승리는 미국에 맞선 베트남 인민 항전의 절정이자 정점이었으며, 조국을 구원한 사건이었다. 이 역사적인 승리는 당이 이끈 오랜 항전의 결과였지만, 그 근본적인 원인은 베트남 혁명 최고사령부의 긴급하고 치밀하며 과학적인 준비와 시의적절한 지도력에 있었다. 승리의 여러 원인 중에서도 최고사령부가 근본 원인을 정확히 파악하고 전국의 군대와 인민을 신속하게 지휘하여 1975년 봄 남한을 완전히 해방시키는 눈부신 승리를 거두었다는 점이 매우 중요한 요소였다.