최고사령부가 남부 해방을 계획하는 근거

미국에 대한 저항 전쟁을 지휘하고 국가를 구한 지 20년이 지난 1975년 초봄, 정치국과 중앙 군사 위원회를 포함한 저항 전쟁 최고 사령부는 미국에 대한 저항 전쟁을 지휘하고 베트남 인민의 국가를 구하는 것을 완전한 승리에서 결정적인 승리로 이끌기로 결정했습니다.

이 글에서 우리는 1974년 후반과 1975년 초반에 최고사령부가 남부를 최단 시간 내에 해방하기로 결정하기 위해 어떤 과학적 근거에 따라 회의를 했는지에 대한 구체적인 범위 내에서만 문제를 제시합니다.

이러한 객관적인 근거에는 주관적 요인과 객관적 요인, 그리고 이전 기간의 지침 결과와 새롭게 나타난 요인이 포함됩니다. 이러한 요인들은 다음과 같이 기술하고 분석할 수 있습니다.

1. 혁명적 힘으로 남한을 해방하는 일관성을 계승

수년간의 자제와 끈질긴 평화 통일 정책의 이행에도 불구하고 적의 거부로 1959년, 베트남 혁명 최고사령부는 혁명적 폭력을 통한 남베트남 해방을 주장했습니다. 그 이후 미국의 세 가지 치열한 전쟁에 맞선 고된 투쟁 속에서도 베트남 국민은 끈질기고 단호하게 폭력을 사용하여 특수전과 국지전을 격파했고, 1972년에는 남베트남에서 미국의 베트남화 정책을 근본적으로 무너뜨렸습니다. 1972년 남부 전선에서의 승리와 함께공중에 떠 있는 디엔비엔푸1973년 베트남에 대한 파리 협정에 상대방이 서명하도록 강요했다.

파리 협정 체결로 미국은 남베트남에서 군대를 철수하고 베트남 군사 개입을 중단하겠다고 약속해야 했습니다. 이 사건은 "괴뢰 정권을 전복하기 위한 투쟁"을 위한 남베트남 혁명의 시작을 알렸습니다. 그러나 문제가 발생했습니다. 협정에는 다음과 같은 내용이 명시되어 있었습니다.평화를 회복하고 전쟁을 종식시키고,2개의 정부, 2개의 통제 지역이 존재한다는 사실을 인정한 후 사이공 정권을 전복해야 합니다. 협정을 이행하지 않은 세력이 혁명 측에 강제로 압력을 가해야 합니다.협정을 넘어서, 어떻게 될 것인가? 이는 당시 전당, 전 국민, 전군이 고민했던 중요한 문제 중 하나였다.

제21차 중앙당 대표자회 결의문(1973년 10월)은 이 문제를 다음과 같은 내용으로 해결했습니다.

남북한 군대와 인민의 공격과 승리로 적군이 파리 협정에 서명하게 된 것은 미국에 맞서 싸우고 나라를 구하는 베트남 국민의 결정적인 승리였습니다. 협정에는 베트남 국민이 자유 선거를 통해 나라를 통일할 수 있다는 내용이 명시되어 있었습니다. 그러나 적들은 이러한 본질적인 특성 때문에 여전히 우리나라를 영구적으로 분열시키려는 음모를 꾸몄습니다.[1]그리고 다른 쪽은 협정을 매우 심각하게 위반해 왔습니다.[2].

- 당시 남한 정세의 현실은 두 가지 가능성에 따라 전개되고 있었습니다. 하나는 베트남 국민들이 점차 적에게 협정 이행을 강요하여 평화가 진정으로 회복되었고, 남한 국민들은 복잡한 어려움을 극복하여 독립과 민주주의를 쟁취했다는 것입니다. 두 번째 가능성은 적들이 협정을 방해했다는 것입니다.우리는 적을 무찌르고 완전한 승리를 쟁취하기 위해 다시 한번 치열하고 단호한 혁명전쟁을 벌여야 합니다."[3](결의안은 강조합니다).

- 제21차 대회는 앞으로 발생할 수 있는 여러 가지 상황을 고려하여 조국통일을 위한 투쟁을 완수하는 데 있어서 핵심적인 문제는 “어떤 상황에서도 무력을 숙달해야 한다" [4].

당시 남부 전장에서는 협정 체결 후, 적의 계략을 제대로 파악하지 못한 일부 지역이 적에게 침략당하여 땅과 사람을 잃었습니다. 한편, 9구역에서는 다른 지역만큼 병력을 증강하지는 않았지만, 적의 침략을 선제적으로 공격하여 해방 지역을 공고화하고 확장했습니다.

위의 맥락에서 당 중앙위원회는 남부의 혁명 세력을 지휘했습니다.우리는 적에게 단호하게 반격하고 공격해야 하며, 모든 면에서 우리의 주도성을 유지하고 증진해야 합니다.”[5].

간단히 말해서, 전당, 전군, 전인민에게 철저히 전달된 당중앙위원회 제21차 대표자회의의 가장 기본적인 정신은 혁명적 폭력을 사용할 준비를 갖추고, 남방혁명의 전략적 공세적 진지를 고수하며, 상대방이 서명된 조항들을 이행하기를 거부할 경우 합의를 뛰어넘을 준비를 갖추라는 것이었습니다.

1973년 10월부터 이러한 일관된 이념은 모든 혁명 세력에 철저히 주입되었고, 그로부터 전략적 공세와 이념 모두에서 동시적인 상황을 조성하여 미국에 대한 저항 전쟁을 최종 목적지로 이끌었습니다. 1973년 1월 이후 사이공군의 침략에 단호하게 대처하지 않아 일부 지역에서 땅과 주민을 잃는 현상은 빠르게 극복되었습니다. 결의안 21호의 정신에 따라, 해방군은 1974년 초부터 자체 지역을 사수했을 뿐만 아니라 사이공군이 침략군을 파견한 중심지를 직접 공격했습니다.

남부를 해방하기 위해 혁명적 폭력을 사용한다는 아이디어는 최고참모부가 1974년 12월/1975년 1월에 열린 확대 정치국 회의에서 계속 강조하고 추진한 전제였다.

2. 상대방의 의도와 능력

파리 협정 이후 남부 혁명의 지도 이념에서 핵심 문제는 남부 혁명이 다른 방법이 없을 때 적이 어떻게 반응할 것인가였습니다.협정을 넘어서남베트남의 완전한 해방과 통일이라는 과업을 완수해야 합니다. 이 문제의 핵심은 우리가 남베트남의 완전한 해방을 향해 나아갈 때 미국이 어떻게 반응할 것인가입니다. 사실 미국은 필요하다면 모든 공약을 철회할 준비가 되어 있습니다. 실제로 베트남 전쟁 당시 미국은 그렇게 행동했습니다. 1968년 미국은 북한 폭격을 중단하겠다고 약속했지만, 1972년에는 더욱 잔혹하게 북한을 공격했습니다. 그렇다면 남베트남 혁명이 사이공 정부를 전복하고 남베트남을 완전히 해방하기 위해 진전될 경우 미국은 어떻게 반응할 것입니까? 이는 중앙위원회가 1973-1974년과 1975년 초에 걸쳐 고심하고 검토했던 중요한 문제입니다.

또한 위의 역사적 기간 동안에도 많은 나라들은 미국이 실제로 어떤 태도를 취하고 있는지에 대해서도 우려를 표명했습니다.머물거나 가거나남쪽에서, 동남아시아에서 전략을 계산하기 위해 노력하고 있습니다. 사이공 정부 또한 이 문제에 대한 해답을 찾고 있지만, 그들의 의도는 다른 측면에서 비롯됩니다. 따라서 하노이와 사이공 모두 미국의 태도를 파악하려 하고 있습니다.

미국이 남부 정세에 대응한 첫 번째 사건은 통레찬 사건이었다. 이 사건은 빈푹성 빈롱현 민땀읍에 위치한 사이공군 기지였다. 통레찬은 사이공 특공대대가 주둔한 전진 기지였다. 그러나 이 기지는 해방구 깊숙이 위치하고 완전히 고립되어 있었기 때문에, 사이공군은 그곳에 주둔한 병력을 증원하는 데 매우 어려움을 겪었고, 헬리콥터를 사용해야 했다.

해방군에 의해 엄격하게 포위된 딜레마에 빠진 사이공은 이 위치를 유지하는 것이 유익하기보다는 해롭다는 것을 깨달았습니다. 그래서 사이공은 통레찬에서 군대를 철수하기로 계산했고 사이공은 이 위치가 해방군(그들이 해방군이라고 부름)에 의해 점령되기를 정말로 원했습니다.침수) 국제 사회에 고발해야 했습니다. 그러나 해방군은 사이공군의 딜레마를 이해하고 있었기에, 적군 증원군을 포위하고 공중에서 격파할 준비를 했습니다. 마침내 1974년 4월 11일, 통레찬에 주둔하던 사이공군은 비밀리에 기지에서 철수한 후, 자신들의 전초기지를 공격한 것에 대해 해방군을 비난했습니다.

응우옌 반 티에우 대통령은 라디오 방송에 베트콩을 "비난"하라고 명령했습니다.침수통레찬 사건에 대해 "사이공군(Tong Le Chan)은 모든 군인이 영웅이다!"라고 칭찬하며, 비록 사이공이 주도한 사건이지만 미국이 이 사건에 주의를 기울여 주기를 바랐습니다. 그러나 미국은 사이공에서 발신된 통레찬 사건에 대한 모든 정보를 무시했습니다.[6].

또한 이 시기에 워싱턴에서는 미국의 해외 군사 활동(그중 핵심은 베트남 전쟁)을 둘러싼 입법부와 행정부 간의 갈등이 점점 더 치열해지고 있었습니다.

1973년 11월 7일, 전쟁권한법이 통과되었습니다.전쟁법)가 미국 의회를 통과했습니다. 전쟁권한법의 타당성에 대한 논란은 여전히 있지만, 이 법은 미국 대통령의 해외 전투를 위한 군사력 사용 권한 남용을 제한했습니다. 특히, 이 법의 제정 시기와 내용은 미국이 남베트남에서의 군사 개입을 종식시키기로 약속했던 당시 베트남에서의 미군 활동에 영향을 미쳤습니다. 따라서 1973년 말부터 미국 대통령은 1964년 8월 미국 의회에서 통과된 통킹만 결의안 이후 보유했던 것과 같은 베트남 및 인도차이나 전장에서 거의 무제한적인 군사력을 사용할 권한을 더 이상 갖지 못하게 되었습니다.[7].

당시 사이공과 미국의 상황에 큰 영향을 미친 또 다른 사건은 워터게이트 사건이었습니다. 당시 미국 여론은 이 사건이 미국 민주주의에 대한 굴욕이라고 평했습니다.

워터게이트 사건이 폭로되기 전, 닉슨 대통령과 키신저는 북베트남을 다시 폭격할 구실을 찾을 의도였습니다. 그들은 파리 협정이 미국에게 유리한 문서일 뿐이라고 판단했습니다. 협정에 따르면 북베트남은 베트남민주공화국에 대한 두 차례의 사보타주 전쟁에서 격추된 미군 조종사 수를 반환해야 하기 때문입니다. 미국의 이러한 의도에 대해 유명한 저서 "평화가 없으면 명예도 없다미국의 베트남 전쟁 학자이자 존슨 대통령의 정치 고문이었던 래리 버먼은 "이 조약은 미국이 군대를 철수하고 전쟁 포로를 돌려보내는 의례가 되었을 뿐, 지속적인 평화를 위한 것이 아니었다"고 평했다.[8].

최근 미국에서 기밀 해제된 역사 문서에 따르면 닉슨과 키신저 모두 북한 폭격 작전을 계속하고 싶어 했습니다. 닉슨은 북한이 마지막 조종사들을 복귀시킨 후(1973년 3월 29일) 폭격을 감행하여 닉슨의 두 번째 대통령 임기가 끝나는 1976년까지 폭격을 계속할 수 있기를 원했습니다. 키신저는 파리 협정을 통해 베트남에 평화를 가져온 공로로 노벨 평화상을 수상한 후, '덕 스톤 작전(북한에 지칠 때까지 폭격하는 작전)'을 실행하고 싶어 했습니다!

베트남 전쟁에 참전했던 다섯 명의 미국 대통령 중 닉슨 대통령은 가장 공격적이고 음흉했습니다. 그러나 워터게이트 사건으로 그는 자신의 계획을 실행에 옮기지 못했습니다. 키신저는 닉슨 대통령의 베트남 문제에 대한 태도에 대해 매우 정확한 평가를 내렸습니다. 그는 이상하리만치 앞뒤가 맞지 않는 방식으로 문제를 처리했습니다. 그는 포기했습니다. 그는 자신의 특징인 집중력과 에너지를 발휘하여 일을 처리하지 못했습니다.[9].

워터게이트 사건은 결국 닉슨 대통령을 침몰시켰다.8월 9일년도1974닉슨 대통령은 사임을 발표했다.

닉슨의 강제 사임은 사이공 정권에 대한 경고 신호였습니다. 이는 응우옌 반 티에우 대통령이 1975년 4월 21일 사임 연설에서 인정해야 했던 사실이었습니다. 오히려 남베트남 해방이라는 대의를 위해, 이 사건은 미국이 원하든 원하지 않든, 베트남 국민이 조국을 완전히 해방하기 위해 일어섰을 때 미국이 남베트남으로 돌아가는 것이 어려울 가능성을 더욱 부각시켰습니다.

닉슨이 사임한 지 4개월 후, 남베트남 해방군은 14번 국도-푸옥롱 작전을 개시했습니다. 1974년 말과 1975년 초 3주 만에 해방군은 푸옥롱 성을 공격하여 완전히 해방시켰습니다. 이는 미국에 대한 저항 기간 동안 남베트남에서 완전히 해방된 최초의 성이었습니다.

남동부 전초기지를 잃은 사이공 정부는 미국의 강력한 대응을 기대하며 큰 목소리로 성명을 발표했습니다. 응우옌 반 티에우 대통령은 푸옥 롱 전투 참사를 애도하기 위해 3일간의 국가 애도 기간을 선포했습니다. 그러나 형식적인 대응 후, 백악관은 베트남 전쟁은 미국의 의제에서 제외되었다고 선언했습니다.

푸옥롱의 승리는 정치국이 남부 해방 계획을 논의하기 위해 회의를 열던 중에 발생했습니다. 푸옥롱 사건은 남부 혁명 세력이 사이공 정권을 전복할 경우 미국의 반응을 살피기 위한 전략적 정찰 작전이었습니다. 이는 당시 중앙위원회가 남부 해방 계획을 수립하는 데 필요한 과학적 근거가 되었습니다.

따라서 2년간의 탐색 끝에 위의 세 가지 핵심 사건을 통해 남부 해방의 기회가 주어졌다는 문제가 제기되었습니다. 당 중앙위원회는 남베트남 국민들이 응우옌반티에우 정권을 전복하고 통일을 향해 나아갈 경우, 미국이 다시 남베트남에 개입할 가능성은 낮다는 과학적 결론에 도달했습니다.

3. 전장에서의 양측의 위치와 전력

1973년에서 1974년 사이, 북부 후방은 수십만 명의 병력을 남부 전장으로 파견했습니다. 반미 구국 투쟁 역사상 남베트남 혁명군이 이처럼 짧은 기간에 이처럼 많은 증원군을 받은 적은 전례가 없었습니다. 사이공군은 여전히 약 100만 명의 병력을 보유하고 있었지만, 북베트남에서 약 29만 명의 증원군이 도착하면서 전장에서 아군과 적군의 관계가 변화했습니다.

군 강화와 함께 주요 군단이 창설되었습니다. 1973년 10월 24일, 땀디엡에 제1군단(승리군단이라고도 함)이 창설되었습니다. 1974년 5월 17일, 제2군단(흐엉장군단이라고도 함)이 창설되었습니다. 1974년 7월 20일, 제4군단(꾸우롱군단)이 창설되었습니다. 그 후, 떠이응우옌군단과 제232군단이 창설되었습니다.

군단 창설은 혁명군의 모든 측면 발전을 상징했습니다. 각 군단은 3~4개 사단에 해당했습니다. 그러나 이는 단순히 베트남 인민군 주력 사단의 돌파력을 강화한 것이 아니었습니다. 이는 주력 전력의 질적 변화였습니다. 군단은 적의 주력 전력을 압도할 수 있는 진정한 철권통치였으며, 이는 후에 그 모습을 드러낼 것입니다. 또한 이 시기에 이 지역의 주력 연대들은 강력한 사단으로 통합되었습니다.

병력 증강과 강력한 기동 주력 부대의 조직과 함께, 1973년과 1974년 사이에 북에서 수만 명의 민정 및 기술 간부들이 남한군을 지원했습니다. 과거 북으로 갔던 많은 민정·정당 간부들이 이제 고향으로 돌아와 임무를 수행하고 있습니다.

1973년 초부터 병참 체계가 재편되었습니다. 수송부와 쯔엉선 사령부(구 559)는 수송 수단과 병력을 강화하고 창고를 확충했습니다. 거의 10개의 차량 수송 연대가 호찌민 루트에서 정기적으로 작전을 수행했습니다. 전략적 및 전역 교통로에 있는 창고와 야적장이 새로 설립되고 확장되었습니다. 1973년 첫 9개월 동안만 해도 북부 후방 지역에서 전장으로 수송된 물자가 14만 톤에 달했는데, 이는 1972년보다 4배나 증가한 수치입니다. 1974년 말까지 남부 전선에는 수만 톤의 무기와 물자가 저장되어 있었습니다. 남부 병참 지역에만 10만 톤 이상의 물자가 저장되어 있었습니다.[10].

호치민 트레일은 다차선 전략 도로 체계로 확장되었습니다. 이전에는 호치민 트레일의 종착지가 베트남-라오스 또는 베트남-캄보디아 국경에 있었지만, 1974년에는 남부 내륙 깊숙이까지 확장되었습니다.[11]전략적 도로 체계와 더불어, 호찌민 루트와 남부 전선을 연결하는 수만 킬로미터의 전역 도로가 1973년에서 1974년 사이에 완공되었습니다. 이 전략적 수송 체계 덕분에 부대는 단 20일 만에 후방에서 남부 전장까지 행군할 수 있었습니다. 역사적인 호찌민 전역 기간 동안 매일 수천 대의 차량이 물자와 병력을 남부로 수송했습니다.

전략 및 전술 도로 체계 건설과 함께, 1973년에서 1974년에 걸쳐 건설된 석유 수송 체계는 넓은 후방 지역과 전장을 연결했습니다. 1,700km에 달하는 석유 수송 체계는 원거리 전장에서 작전을 수행하는 기계화 부대에 충분하고 시기적절한 보급을 제공할 수 있었습니다.

1973-1974년의 물류 시스템과 전장 설계는 1975년 남한의 군대와 인민이 "하루가 20년이다"라는 리듬에 따라 춘계를 일으킬 수 있는 전제를 만들어냈습니다.

동시에 해방군은 사이공군의 침략에 적극적으로 반격했습니다. 트엉득, 민롱, 자붓 등지에서 해방군이 거둔 승리는 전략적 예비군을 포함한 사이공군 병력의 약화를 보여주었습니다. 1974년에는 사이공군 주요 사단을 위한 일련의 기지와 거점이 개통되었습니다.

이상 2년 동안 남방혁명을 위한 인력자원, 특히 혁명무력을 전면적으로 강화한 것은 앞으로의 최후의 승리전투를 위한 기초를 마련하였습니다.

그러나 사이공군은 여전히 규모가 매우 컸습니다. 총 병력은 약 100만 명에 달했습니다. 보병 전력을 고려하면 세계 5~6위권에 속했습니다. 사이공군의 포병 화력은 방대하고 장비가 잘 갖춰져 있었으며, 현대적이고 수적으로도 저항군보다 더 많았습니다.

남부의 전략적 요충지 대부분은 여전히 사이공 군의 통제 하에 있었습니다. 1974년 말까지 남부의 어느 지방도 완전히 해방되지 않았습니다. 해방된 지역은 여전히 일부 산악 지대와 외딴 지역으로 제한되어 있었습니다. 해방된 지역의 인구는 남부 전체 인구의 약 10%였습니다.

사이공군은 북쪽의 꽝찌 지역과 사이공 북부 전선 양쪽에 강력한 전략적 요충지를 확보했음에도 불구하고, 위치와 전력 면에서 여전히 매우 강력했습니다. 사이공군의 결정적인 약점은 미군이 남부에서 병력을 철수하자 전투력이 크게 저하되었다는 점이었습니다. 모든 병사들 사이에 패배의식이 퍼져 나갔습니다.

위에서 언급한 요소들의 공명으로 볼 때, 1974년 말에 이르러서야 우리 남부의 인민들이 조국을 구하기 위한 미국에 대한 저항 전쟁은 여전히 어느 정도 어려움에 직면해 있었지만 완전한 승리를 쟁취하기 위한 충분한 조건을 갖추게 되었습니다.

전국의 군대와 인민이 혁명의 승리를 위해 긴박하게 달려가는 동안, 몇 가지 새로운 객관적 요소가 나타났습니다.

이러한 의도는 미국이 남부에서 철수하고 사이공 정부가 혼란스러워하던 처음부터 품고 있었으며, 1974년 1월 중국군은 베트남의 주권 하에 황사 군도를 침공했습니다.

또한 베트남이 파리 협정에 적극적으로 서명한 이후 외부의 음모로 인해 군대가크메르루주미국에 대항하는 우리 국민의 저항 전쟁을 방해하려 했습니다. 1974년 중반, 남부 해방군이 캄보디아 국경 인근 지역에서 사이공군을 공격하자 크메르루주는 후방 기지, 의무소, 약탈당한 병참 시설을 반복적으로 공격했습니다. 이로 인해 많은 군부대가 폴 포트군의 후방 공격을 막기 위해 전차를 포함한 상당수의 병력을 남겨두어야 했습니다. 1975년 5월 이후 폴 포트 집단의 베트남 공격은 사전에 계산된 행동의 연장선에 불과했습니다.

한편, 사이공의 도시 지역인 촐론에서는 일부 사람들이외국인외부의 조종을 받아 여러 당세포를 만들 계획을 세웠습니다.

분명히, 위에서 언급한 모든 사건들은 겉보기에 별개의 사건처럼 보이지만, 베트남 인민의 민족 해방 투쟁이 최후의 결정적 순간에 이르러 이를 통제하고 제한할 방법을 찾기 위한 일관된 계획의 일환입니다. 베트남 인민의 승리는 어느 정도 강대국의 팽창주의적 전략적 의도를 저지하는 데 기여하기 때문입니다.

위의 사건들은 모든 당과 국민에게 남베트남 문제를 가능한 한 빨리 종식시키고 해결해야 할 필요성을 제기하며, 확장주의적 민족주의 전략을 펼칠 수 있는 어두운 의도를 피해야 합니다.

위의 모든 상황을 고려하여 최고사령부 회의(1974년 후반부터 1975년 초까지 총사령부에서 개최된 회의 포함)에서 남부혁명이 가능하다고 결정되었습니다.자격이 있고 필요한남부를 해방하고 나라를 통일하기 위해 전진해야 합니다.

최고사령부는 남부혁명의 가능성을 정확히 예측하고 단기간 내에 남부혁명을 완승으로 이끌겠다는 결심을 굳혔으며, 그 꼼꼼하고 과학적인 계획을 위한 장소와 돌파구를 선택했습니다.

1975년 봄의 압도적인 승리는 베트남 인민이 미국에 맞서 조국을 구하고자 벌인 저항 전쟁의 결과이자 정점이었습니다. 이 역사적인 승리는 당이 주도한 장기 저항 전쟁의 결정체였지만, 직접적으로 말하자면 베트남 혁명 최고사령부의 긴박하고 사려 깊고 과학적인 준비 과정과 시의적절한 지휘에서 비롯되었습니다. 승리의 원인 중 하나는 바로 최고사령부가 근본 원인을 정확히 파악하여 전국의 군대와 인민을 신속히 지휘하여 1975년 봄 남베트남을 완전히 해방시키는 압도적인 승리를 거둔 것입니다.