潘辉乐教授：有必要揭露中国在东海的扩张野心。

关于越南对黄沙长沙群岛的主权，我们拥有大量历史文献可以证明。其中最重要的文献之一是阮朝的《皇室纪事》，尤其是在2014年5月14日《皇室纪事》被列入世界文献遗产名录之后。值此之际，《CAND报》记者采访了越南历史科学协会会长潘辉黎教授，探讨了包括《皇室纪事》在内的、确立越南对黄沙长沙群岛主权的法律依据。

潘辉黎教授：“这些围板的主要内容是真实反映阮朝在黄沙群岛和长沙群岛的组织和管理活动……这些活动证明了阮朝确实拥有管理和充分行使这两个群岛国家主权的权利。” 照片：裴俊

教授，作为直接参与准备提交给联合国教科文组织的帝国档案馆档案的人，您如何评价帝国档案馆成为世界文献遗产后，在维护国家主权方面的国际法律意义？

潘辉乐教授：联合国教科文组织将《越南阮朝皇家档案》列入世界记忆名录，这令人非常鼓舞。因为它不仅彰显了越南的文化价值，也有助于维护越南对黄沙和长沙的主权。

诏书是加盖诏书印章和王朝印章的文书，是王朝的特殊档案文件。目前仅存773卷，保存在国家档案馆。诏书在科学、历史和文化等诸多方面都具有重要价值。它是国家极其特殊、独一无二且官方的文件，真实反映了阮朝时期国家各方面的状况，同时也体现了王朝的政治思想。因此，历史学家称诏书为最真实、最具价值的原始文件。越南以往的王朝都没有在诏书上留下亲笔签名，而阮朝的历代皇帝都在诏书上留下了亲笔签名。多亏了这件事，我才了解到一个有趣的发现：保大王不仅会用法语写作，懂法语，还会说中文，留下了许多精美的御旨等等。

联合国教科文组织根据世界文献标准强调了《皇家档案》的价值：真实性、特殊稀有性和国际意义。根据阮朝的文书制度，文书由内阁呈递给皇帝批准，原件保存在内阁，部分副本则分发给相关部委、机构和地方，由其负责执行。因此，《皇家档案》是原件，也是唯一的副本。《皇家档案》包含地方请求皇帝裁决的请愿书，因此其价值不仅体现了朝廷的政策和方针，也反映了国家的整体情况，包括与外国的外交关系。此外，《皇家档案》还包含用于研究造纸技术、历代书写风格、印章类型、皇帝笔迹等方面的真实信息。除了这些普遍价值外，《皇家档案》对于越南东海主​​权问题也具有特殊意义。

阮朝唱片

- 请您详细说明一下会议纪要中关于黄沙-长沙属于越南主权的声明的内容？

潘辉乐教授：关于黄沙群岛和长沙群岛的主权，我们有充分的历史和法律依据予以确认。越南至少自17世纪以来就持续管理和行使对这两个群岛的主权。在阮朝时期，尤其是在嘉隆帝和明命帝统治时期，对这两个群岛的管理和行使有条不紊、组织严密。这在多种文献中均有记载，其中《周刊》尤为珍贵。现存的773卷《周刊》中，有18卷与黄沙群岛和长沙群岛有关。加上历史学家潘顺安在顺化保存并呈递给政府的保大时期《周刊》卷，共有19卷。这些《周刊》卷的主要内容真实反映了阮朝对黄沙群岛和长沙群岛的组织和管理活动。因此，朝廷每年都会派遣一支海军队伍，与黄沙民兵（一支自阮氏王朝时期就存在的民兵组织）一同前往该岛，勘测水道、进行调查、绘制地图、设立主权标志、开发资源……这些活动证明了阮氏王朝确实拥有管理和全面行使这两个群岛国家主权的权利。在这方面，《周板》的内容与许多其他类型的文献，例如历史书籍，是一致的。戴南 Thuc Luc、戴南 Liet Truyen、教规和地理记录大南会殿、大南一通志……但皇家档案的特殊价值在于其历史价值与法律价值的结合。皇家档案是国家法律文件，经皇家批准并加盖皇家印章。我称之为双重价值，既具有历史价值，又具有法律价值。

皇家档案是越南无价的文化遗产。2014年5月14日，联合国教科文组织将皇家档案列入亚太地区文献遗产名录（不久后，其价值将足以使其升级为世界文献遗产）。这一荣誉恰逢越南全国人民抗议中国将“海洋石油981”钻井平台开进越南专属经济区大陆架之际。这是一个耐人寻味且意义非凡的巧合，因为皇家档案的文化和法律价值已超越国界，迈向国际层面。

中国在越南水域部署海洋石油981钻井平台一事，在越南国内外引发了强烈愤慨。作为越南历史科学协会主席，您能否就此问题谈谈您的看法？

潘辉乐教授：这公然侵犯了越南的主权，因为钻井平台位于我国专属经济区内的大陆架深处，违反了1982年《联合国海洋法公约》。此外，除钻井平台外，中国还派出庞大的护航舰队，包括军舰，威胁、甚至撞击并使用水炮攻击执行维护主权任务的越南船只，即动用武力并威胁使用武力。这同样违反了《联合国宪章》和《南海各方行为宣言》。

除了上述侵犯越南主权的行为之外，我们尤其有必要揭露中国的两个极其错误的论点，以便世界舆论能够清楚地了解他们的野心和深层阴谋。

中国声称钻井平台位于其主权领土内的知尊岛附近。知尊岛是黄沙群岛中的一个岛屿，长期以来一直处于越南主权之下。1974年，中国武力入侵越南，越南共和国政府对此予以强烈抗议和谴责。1975年以后，统一后的越南政府不断重申其对黄沙群岛和长沙群岛的主权，并持续抗议中国非法占领越南的这两个群岛。因此，中国上述论点是利用过去的侵略行为来为其当前侵犯越南主权的行为辩护。无论从历史角度还是论证角度来看，这都是一种欺骗。

中国声称钻井平台位于其主权范围内的“牛舌线”或“九段线”内。我们必须揭露这种说法的荒谬和非法性。1947年，中华民国内务局的一名官员在中国地图上随意画了一条牛舌线或U形线，几乎环绕了整个东海。当时，这条线由11段组成，深入越南北部湾。这条“牛舌线”的起源完全是个人随意划定的，甚至没有确定坐标，仅仅反映了一种扩张野心。自1948年以来，一些中国地图上保留了“牛舌线”，后来又删除了其中两段过于深入北部湾的线段，保留了9段。最近，所有中国地图都必须包含“牛舌线”或“九段线”。 2009年，中国向联合国秘书长提交了一份标有“牛舌线”的地图，试图使其合法化，但随即遭到越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚等国的强烈反对。在关于东海问题的国际讨论中，许多学者质疑中国的做法，但却无法提供任何历史或法律依据。事实上，“牛舌线”的划定完全是武断的，既无历史和法律依据，也毫无科学依据。国际舆论、许多国家乃至部分中国学者都对“牛舌线”提出了批评。

但中国仍然认为“牛舌线”是他们的海域，不顾其荒谬和非法之处，一步步地将其强加于现实，最终以武力实现。这条九段牛舌线占据了东海近80%的海域，侵犯了许多国家的领海和专属经济区，并垄断了连接太平洋和印度洋的东海最重要的国际航道。

必须强调的是，这是中国一项雄心勃勃的扩张战略。对越南而言，切断“平明”号油轮的海底电缆是一次试探性举动，而将钻井平台引入越南水域则是对中国野心的一次极其高明且明目张胆的试探。中国海洋石油股份有限公司已公开宣称，这座巨型钻井平台是“移动边界”，钻井平台所到之处，中国的边界都将扩张。这种傲慢的态度，完全无视他国主权，令人震惊。

“牛舌线”战略不仅威胁越南，也威胁所有东南亚沿海国家，威胁东南亚的和平与安全，威胁世界各国在东海的航行安全。如果981钻井平台的部署成功，中国必将继续采取新的举措，以武力逐步推进其在东海的扩张战略。越南一直在抗争，反对中国侵犯其海洋主权的行为，并警告地区和世界各国，必须清楚地认识到，这是中国实施大规模、深远扩张战略的试探性举动，威胁着整个地区和世界的利益。

谢谢教授！