潘辉乐教授：我们需要揭露中国在南海的扩张野心。

关于越南对黄沙群岛和长沙群岛的主权，我们拥有大量历史文献可以证明。其中最重要的证据之一是阮朝皇家档案馆，尤其是在2014年5月14日被列入世界文献遗产名录之后。值此之际，《人民警察报》记者采访了越南历史科学协会主席潘辉黎教授，探讨了包括皇家档案馆在内的、确立越南对黄沙群岛和长沙群岛主权的法律依据。

潘辉黎教授：“这些官方文件的主要内容真实反映了阮朝在黄沙群岛和长沙群岛的组织和管理活动……这些活动表明，阮朝确实拥有管理这两个群岛并充分行使国家主权的权利。” 图片：裴俊

教授，您曾直接参与准备提交给联合国教科文组织的《皇家档案馆》档案，您如何评价《皇家档案馆》成为世界文献遗产后，在维护国家主权方面的国际法律意义？

潘辉乐教授：联合国教科文组织将越南阮朝皇家档案馆列入世界记忆名录，我们对此表示热烈欢迎。这不仅是对越南宝贵文化遗产的肯定，也有助于维护越南对黄沙岛和长沙岛的主权。

皇室档案是指带有皇帝印章、皇室批准以及王朝印章的文件。它们是王朝的特殊档案，目前仅存773卷，保存在国家档案馆。皇室档案在科学、历史和文化等诸多方面都具有重要价值。它们是极其特殊、独一无二且真实的国家文献，真实反映了阮朝时期国家各方面的状况，同时也体现了王朝的政治思想。因此，历史学家称其为最真实、最有价值的原始文献。此前的越南王朝并未留下皇室档案或手写笔记；只有阮朝留下了这些档案，而且每位皇帝都在这些档案上留下了手写笔记。正因如此，我才了解到保大皇帝不仅精通法语和越南国文，还精通中文，并留下了精美的御旨批注等。

联合国教科文组织根据世界文献标准强调了越南皇室档案馆的价值：真实性、极度稀有性和国际意义。根据阮朝的文书制度，内阁呈递给皇帝审批的文件保存在内阁，副本分发给负责执行的相关部委、机构和地方。因此，皇室档案馆是独一无二的原始文献。档案馆中保存着各地请求皇帝裁决的请愿书，不仅反映了朝廷的政策和战略，也反映了国家的整体状况，包括与外国的外交关系。此外，皇室档案馆还包含研究造纸技术、不同时期书写系统、各种印章以及皇帝手稿的准确信息。除了其一般价值外，皇室档案馆对于越南东海主​​权也具有特殊意义。

阮朝档案馆

教授，您能否详细说明一下这份声称西沙群岛和南沙群岛属于越南主权的文件的内容？

潘辉乐教授：关于黄沙群岛和长沙群岛的主权问题，我们有充分的历史和法律依据来主张。越南至少从17世纪起就持续管理和行使对这两个群岛的主权。在阮朝时期，尤其是在嘉隆帝和明命帝统治时期，主权的管理和行使得到了系统而严密的组织。这在多种文献中均有记载，其中周刊（皇家档案）尤为珍贵。现存的773卷周刊中，有18卷与黄沙群岛和长沙群岛有关。加上顺化历史学家潘顺安保存并捐赠给政府的保大时期周刊，总数达到19卷。这些周刊的主要内容准确地反映了阮朝对黄沙群岛和长沙群岛的组织和管理活动。因此，朝廷每年都会派遣一支海军部队，与黄沙队（一支自阮朝就存在的民兵组织）一同前往这些岛屿，勘测水道、进行调查、绘制地图、竖立主权标志并开发资源。这些活动表明，阮朝确实控制并充分行使了对这两个群岛的国家主权。在这方面，《周板》的内容与其他许多类型的文献，例如历史记录，是一致的。戴南 Thuc Luc、戴南 Liet Truyen、历史文献和地理记述大南会殿、大南一通志……但皇室档案的特殊价值在于其历史价值与法律价值的结合。皇室档案是带有皇帝批注和宫廷印章的国家法律文件。我称之为双重价值，既具有历史价值，又具有法律价值。

越南皇家档案馆是国家无比珍贵的文化遗产。2014年5月14日，联合国教科文组织将越南皇家档案馆列入亚太地区文献遗产名录（不久后，其价值将足以使其跻身世界文献遗产之列）。这一认定恰逢越南举国抗议中国在越南专属经济区内大陆架部署“海洋981”钻井平台之际。这是一个耐人寻味且意义重大的巧合，因为越南皇家档案馆的文化和法律价值已超越国界，提升至国际层面。

中国在越南水域部署海洋981钻井平台引发了国内外的强烈抗议。作为越南历史科学协会主席，教授，您能否就此问题谈谈您的看法？

潘辉乐教授：这公然侵犯了越南的主权，因为钻井平台位于我国大陆架深处，即我国专属经济区内，违反了1982年《联合国海洋法公约》。此外，除钻井平台外，中国还部署了一支庞大的护航舰队，其中包括军舰，这些军舰威胁、甚至撞击并用高压水炮攻击正在履行保护我国主权职责的越南船只——这既使用了武力，也威胁要使用武力。这同样违反了《联合国宪章》和《南海各方行为宣言》。

除了上述侵犯越南主权的行为之外，我们尤其需要揭露中国提出的两个极其错误的论点，以便全世界都能了解其根深蒂固的野心和阴谋。

中国声称该钻井平台位于其主权领土内的知尊岛附近。知尊岛是西沙群岛的一个岛屿，长期以来一直处于越南主权之下。1974年，中国武力占领该岛，越南共和国政府对此强烈抗议和谴责。1975年以后，越南统一政府不断重申其对西沙群岛和南沙群岛的主权，并持续抗议中国非法占领这两个岛群。因此，中国的论点是利用过去的侵略行为来为其当前侵犯越南主权的行为辩护。从历史和逻辑的角度来看，这是一种自相矛盾的做法。

中国声称该钻井平台位于其主权领土范围内，即所谓的“九段线”。我们必须揭露这种说法的荒谬和非法性。1947年，中华民国内务部的一名官员在中国地图上随意画了一条U形线，几乎环绕了整个南海。当时，这条线由11段组成，深入越南北部湾。所谓“九段线”的起源完全是个人随意划定的，甚至没有具体的坐标，仅仅反映了一种扩张野心。从1948年开始，一些中国地图上保留了“九段线”，后来又删除了延伸到北部湾过远的两段，保留了九段。如今，所有中国地图都必须包含“九段线”。 2009年，中国向联合国秘书长提交了一份包含“九段线”的地图，试图为其主张合法化，但越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚等国立即提出强烈抗议。在南海问题国际讨论中，许多学者质疑中国，但未能提供任何历史或法律依据。事实上，“九段线”是随意划定的，既无历史和法律依据，也完全缺乏科学依据。国际舆论、许多国家，甚至一些中国学者都对“九段线”提出了批评。

然而，中国仍然声称“九段线”是其领海，尽管这种主张荒谬且非法，中国仍继续逐步探索并强行推进，最终甚至诉诸武力。这条“九段线”几乎涵盖了南海80%的区域，侵犯了许多国家的海洋领土和专属经济区，并垄断了连接太平洋和印度洋的南海最重要的国际航道。

必须强调的是，这是中国一项雄心勃勃的扩张战略。对越南而言，切断“平明”号油轮的电缆是一次试探性举动，而将钻井平台部署在越南水域则是中国对其野心的一次高级别、公然的试探。中国海洋石油总公司（中海油）已公开宣称这座巨型钻井平台是“移动边界”，这意味着无论钻井平台走到哪里，中国的边界就向哪里扩张。这是一种极其傲慢的态度，完全无视他国主权。

“九段线”战略不仅威胁越南，也威胁所有东南亚沿海国家，危及东南亚地区的和平与安全，并威胁世界各国在南海的海上安全。如果981钻井平台部署成功，中国必将继续采取新举措，利用其实力逐步在南海推行扩张主义战略。越南一方面奋力阻止中国侵犯其海上主权，另一方面警告地区和世界各国，这是中国试探性地实施大规模、深远扩张主义战略的一步，威胁着地区和世界的利益。

谢谢教授！