TTLA: 19세기 후반~20세기 초 동아시아 일부 개혁가들의 주권의식과 국가이익의식

박사학위 논문에 대한 정보

1. 연구자의 성명:응우옌 티엔 둥           

2. 성별: 남성

3. 생년월일: 1985년 6월 16일

4. 출생지: 하노이

5. 박사과정 학생 입학 결정: 동남아시아 연구소 소장의 2009년 9월 28일자 결정 제140/QD-ĐNA 및 하노이 베트남 국립대학교 학장의 2011년 9월 27일자 공식 공보 제2849/ĐHQGHHN-ĐT에 따라 사회과학 및 인문학 대학에서 학업을 계속할 박사과정 학생 입학이 허가되었습니다.

6. 교육 과정의 변경 사항: 인문사회과학대학 총장이 2012년 3월 20일에 내린 박사학위 논문 주제 변경에 관한 결정 제342ª/QD-SĐH호와 인문사회과학대학 총장이 2016년 11월 4일에 내린 박사학위 논문 주제명 조정에 관한 결정 제3670/QD-XHNV호.

7. 논문 주제명:19세기 후반~20세기 초 동아시아 일부 개혁가들의 주권의식과 국가이익의식

8. 전공: 세계사 코드: 62.22.03.11

9. 과학 강사:응우옌 반 킴 교수

10. 논문의 새로운 결과 요약:

본 논문은 베트남 관점에서 본 최초의 연구 작품이다.19세기 후반~20세기 초 동아시아 일부 개혁가들의 주권의식과 국가이익. 본 논문은 후쿠자와 유키치, 몽꿋, 리훙장, 응우옌 쯔엉토 등 동아시아의 대표적인 개혁가들의 의식을 동시대 개혁가 및 차세대 개혁가들과 분석 및 비교 연구를 통해, 동아시아 개혁가들의 주권의식과 국가이익의식 형성에 이르게 된 원인과 동기를 분석, 규명하는 데에만 초점을 맞추지 않고, 그러한 변화를 가져온 내생적 요인과 외생적 요인, 그리고 19세기 후반과 20세기 초반 동아시아 국가들의 주권과 국가이익을 수호하기 위한 투쟁에 있어서 이념과 의식이 담당했던 역할과 영향을 지적한다.

눈에 보이는 결과는 일본이 성공적으로 주권과 국가적 독립을 보호한 반면, 태국은 기본 주권을 유지했고, 중국은 반식민지, 반봉건 국가가 되었으며, 베트남은 반식민지, 반봉건 국가가 되었다는 것입니다.

이 논문은 19세기 후반에서 20세기 초반에 동아시아 지역의 일부 개혁가들의 주권과 국가 이익에 대한 연구 과정에서 얻은 결과를 바탕으로, 베트남과 이 지역의 다른 나라들이 겪었고 오늘날에도 겪고 있는 문제에 대한 몇 가지 해석을 제시하고자 합니다.

11. 실제 적용:

본 논문은 세계사, 국제관계, 사상사, 정치학, 정치문화, 동양학 등의 분야에서 학부 및 대학원 수준의 연구와 교육에 참고자료로 활용될 수 있습니다.

12. 추가 연구 방향:

현재 베트남의 학자와 연구자들은 개혁가들의 주권과 국가 이익에 대한 의식에 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 따라서 주제 "19세기 후반~20세기 초 동아시아 일부 개혁가들의 주권의식과 국가이익의식이론과 실제 모두에서 추가 연구가 필요합니다. 논문의 연구 결과를 바탕으로 다음과 같은 주제 발전에 대한 다양한 쟁점이나 방향을 제시할 수 있습니다.

- 현대 동아시아 국가들의 문화적, 경제적, 정치적, 사회적 이슈에 대한 연구를 계속하고, 이를 명확히 밝힙니다.

- 주권과 국가이익 이론을 계속 탐구하고, 이러한 관점과 이론이 근대 동아시아 국가들의 인지과정과 주권 및 국가이익 보호와 어떤 관계를 맺고 있는지 분석한다.

- 역사적 접근과 함께 정치학, 국제관계, 정치문화 등의 관점에서 더욱 구체적으로 연구하여, 근대부터 현재까지 동아시아 지역에서 주권, 국가이익, 민족주의 문제를 바라보는 방식의 움직임과 변화 과정에 대한 진정한 주장을 제시하고자 합니다.

13. 본 논문과 관련된 출판물:

- 응우옌 티엔 둥(Nguyen Tien Dung) (2016), “몽쿳 왕(1851-1868) 치하에서 서양 문명을 수용한 시암(태국) 과정을 회고하며: 베트남을 위한 몇 가지 교훈”, 국제 과학 회의록:동남아시아 국가 간 교류에서 민족 집단의 문화와 언어,타이응우옌 대학교 출판사, 타이응우옌, p. 114-123쪽.

- Nguyen Tien Dung(2016), “몽쿳 왕(1851-1868) 치하의 프랑스 식민주의에 대한 시암 정부의 대응을 회고하며”동남아시아 연구 저널(6), 쪽. 49-55세.

- Nguyen Tien Dung(2016), “몽쿳 왕(1851-1868) 치하의 영국 식민주의에 대한 시암 정부의 대응”,역사 연구 저널(3), 쪽. 51-65세.

- Nguyen Tien Dung(2016), “1855년 영국-시암 무역 장벽 개방 사건을 회고하며”동남아시아 연구 저널(3), 쪽. 17-26일.

- Nguyen Tien Dung(2013), “19세기 후반 태국의 저명한 개혁가들의 국가 주권 의식과 이익: 베트남과의 비교”2^ndENITS 장학금 연구 발표 2013,태국 방콕 쭐랄롱콘 대학교 태국학 연구소, 8월 15일^일.

- Nguyen Tien Dung(2013), “19세기 후반 베트남 개혁파의 저명한 주권 의식과 이익”8^일동남아시아 연구 아시아 대학원 포럼,싱가포르 국립대학교 아시아연구소, 싱가포르, 7월 24일^일 -26^일.

박사학위 논문 정보

1. 성명: Nguyen Tien Dung 2. 성별: 남성

3. 생년월일 : 1985년 6월 16일 4. 출생지 : 하노이

5. 입학 결정 번호: 2009년 9월 28일 동남아시아 연구소 소장의 결정 번호 140/QD-ĐNA 및 2011년 9월 27일 하노이 베트남 국립대학교 총장의 공고 번호 2849/ĐHQGHN-ĐT로 박사 과정생이 사회과학 및 인문학 대학교에서 학업을 계속할 수 있도록 허가함.

6. 학업 과정의 변경: 2012년 3월 20일 사회과학 및 인문학 대학 총장이 내린 박사 학위 논문의 연구 주제 변경에 관한 결정 342ª/QD-SĐH 및 2016년 11월 4일 사회과학 및 인문학 대학 총장이 내린 논문 제목 변경에 관한 결정 3670/QD-XHNV.

7. 공식논문제목: 19세기 후반 동아시아 일부 개혁가들의 주권과 국가이익에 대한 인식^일그리고 20대 초반^일세기.

8. 전공: 세계사 코드: 62.22.03.11

9. 지도교수: Nguyen Van Kim 교수

10. 논문의 새로운 연구 결과 요약:

본 논문은 19세기 후반 동아시아 일부 개혁가들의 주권과 국가 이익에 대한 인식을 베트남 관점에서 조사한 최초의 연구 중 하나입니다.^일그리고 20대 초반^일본 논문은 후쿠자와 유키치, 몽꿋, 리훙장(리훙창), 응웬 쭝토 등 동아시아의 저명한 개혁가들의 의식을 분석하고 이를 후대 개혁가들의 의식과 비교함으로써 동아시아 개혁가들의 주권의식과 국익의식 발달의 근거와 동기를 탐구하는 데 그치지 않고 이러한 발달을 이끈 내적, 외적 요인과 이러한 이념과 의식이 19세기 후반 동아시아 국가들의 국권과 국익을 위한 투쟁에 미친 역할과 영향을 지적한다.^일그리고 20대 초반^일수세기

그 결과, 일본은 국가적 주권과 독립을 보호했고 태국은 근본적인 주권을 유지한 반면, 중국은 부분적으로 식민지화되고 부분적으로 봉건 국가가 되었으며, 베트남은 반쯤 봉건적이고 반쯤 식민지화된 국가가 되었습니다.

19세기 후반 동아시아 개혁가들의 주권의식과 국가이익에 대한 연구 결과를 바탕으로^일그리고 20대 초반^일이 논문은 수 세기 동안 베트남과 그 주변 국가들이 직면해 온 문제에 대한 몇 가지 설명을 제시하고자 합니다.

11. 실제 적용성:

이 논문은 역사, 국제관계학, 이념사, 정치학, 정치문화, 동양학 등 다양한 학문 분야의 연구 및 학부, 대학원 교육을 위한 참고 자료로 활용될 수 있습니다.

12. 추가 연구 방향:

개혁가들의 국가 주권과 이익에 대한 인식은 베트남 학자나 연구자들로부터 많은 관심을 받지 못했다. 따라서 주제는 “19세기 후반 동아시아 일부 개혁가들의 주권과 국가 이익에 대한 인식^일- 20대 초반^일기음입력하다"는 이론적, 실무적 측면에서 추가 연구가 필요합니다. 본 논문을 바탕으로 다음과 같은 다양한 쟁점이나 주제를 확장할 수 있는 방안을 제시할 수 있습니다.

- 근대 이전 동아시아 국가들의 문화적, 경제적, 정치적, 사회적 이슈에 대한 연구와 규명을 지속합니다.

- 국가주권과 이익에 대한 이론적 연구를 심화시키고, 동시에 이러한 관점과 이론이 근대 이전 동아시아 국가들의 국가주권과 이익에 대한 의식화 및 수호 과정과 어떤 관련이 있는지 분석한다.

- 역사적 접근 외에도 이 주제를 정치 과학, 국제 관계 연구, 정치 문화의 관점에서 더욱 심도 있게 검토하여 근대 이전부터 동아시아에서 국가 주권과 이익, 민족주의에 대한 인식의 변화 과정과 발전 과정에 대한 타당한 주장을 제시할 필요가 있습니다.

13. 논문 관련 출판물:

- Nguyen Tien Dung(2016), “몽쿳 왕 시대(1851-1868)에 시암(태국)에서 서양 문명을 습득한 회고: 베트남에 대한 몇 가지 경험”, 국제 회의에서 발표된 논문동남아시아 국가들 간의 상호관계 속의 문화와 언어타이응우옌 대학교 출판사, 타이응우옌성, 9월, 114-123쪽.

- Nguyen Tien Dung(2016), “몽쿳 왕 시대 프랑스 식민주의에 대한 시암의 대응 회고”동남아시아 연구 저널(6), 49-55쪽.

- Nguyen Tien Dung (2016), “몽쿳 왕 시대(1851-1868) 동안 영국의 위협에 대한 시암 정부의 대응”,역사 연구 저널(3), 51-65쪽.

- Nguyen Tien Dung(2016), “1855년 영국과 시암 간 무역 장벽 개방 사건: 재고”,동남아시아 연구 저널(3), 17-26쪽.

- Nguyen Tien Dung(2013), “19세기 후반 태국의 저명한 개혁가들의 국가 주권 의식과 이익: 베트남과의 비교”제2회 ENITS 장학금 연구 발표회 2013, 태국 국제학 네트워크 강화(ENITS) 프로젝트, 태국학 연구소, 쭐랄롱콘 대학교, 방콕, 태국, 8월 15일.

- Nguyen Tien Dung(2013), “19세기 후반 베트남의 저명한 개혁주의자들의 국가 주권 의식과 이익”제8회 동남아시아학 아시아 대학원 포럼, 싱가포르 국립대학교 아시아연구소, 싱가포르, 7월 24일^일- 26^일.