오늘, 2013년 5월 16일, 프랑스 최대의 예술 행사 중 하나인 제66회 칸 영화제가 공식적으로 개막했습니다. 프랑스는 세계 어느 곳보다도 이 영화제를 더욱 신중하고, 주의 깊게, 전문적으로 준비합니다. 저는 많은 영화제에 참석할 기회가 없었지만, 적어도 가장 큰 영화 수도 두 곳에 발을 디딜 수 있는 행운을 누렸습니다. 바로 미국 오스카상이 매년 수여되는 로스앤젤레스와 프랑스에서 황금종려상이 매년 수여되는 칸입니다.
1946년에 시작되어 지금까지 65회째를 맞는 칸 영화제는 전 세계 7대 예술계가 참여하는 가장 시끄러운 문화 행사라고 할 수 있는 예술-상업 활동입니다. 프랑스는 육각형 모양의 땅의 다른 곳이 아닌 칸을 선택할 만큼 현명했습니다.(갑자기 베트남이 하롱이나 도선을 선택하지 않은 이유가 궁금했습니다.) 이 매력적이고 매력적인 예술 형식을 위한 가장 큰 축제를 조직하기 위해서였습니다. 9km에 달하는 해안선과 고운 황금빛 모래사장을 자랑하는 칸은 약 20km 떨어진 프로방스 지방의 유명한 해변 도시 니스보다 더 아름답습니다.
프랑스와 미국이라는 두 영화 강국이라는 은막 세계의 두 유명 랜드마크를 비교하는 것은 어렵습니다. 로스앤젤레스가 크고 광대하고 넓은 도시인 반면, 칸은 그와 반대로 지중해 연안, 코트다쥐르 지역에 위치한 작고 시적인 마을일 뿐입니다. 할리우드가 수도인 로스앤젤레스에는 수십 개의 영화 스튜디오가 있는데, 영화를 제작하고 시상식을 치르는 장소인 반면, 칸은 아마도 주로 영화제를 개최하는 장소일 것입니다.
칸 영화제는 오스카상과 어떻게 다른가요? 어려운 것은 모든 비교가 쓸모없기 때문이다. 칸 영화제와 오스카상은 조직적인 면에서는 다를 수 있지만, 두 시상식의 공통된 목적은 영화를 만드는 거대 집단의 작품, 감독, 배우 및 기타 여러 부문의 아름다움과 재능을 기리는 것입니다. 오스카상이 진정한 의미에서 단순히 시상식이라면, 칸 영화제는 위에서 언급한 활동 외에도 활기차고 신나는 박람회이기도 합니다. 칸 영화제에 오면 사람들은 영화 감상, 영화 제작진과의 만남 및 교류, 영화 교환 및 구매, 젊은 영화 감독과 스폰서 간의 만남, 시상식 참석 등 많은 활동에 참여할 수 있습니다. 오스카 시상식은 단 한 번의 시상식이며, 참석자들은 배우들을 멀리서만 지켜볼 수 있을 뿐, 직접 만나서 대화하거나 상호작용할 기회는 없습니다.
헐리우드에 영화관이 몇 개 있는지는 정확히 모르겠지만, 칸이라는 아주 작은 도시, 심지어 마을에도 영화관이 곳곳에 있습니다. 축제 기간 동안 박람회장 바로 옆, 뤼미에르 극장 주변에는 15명에서 300명, 400명까지 수용 가능한 다양한 규모의 위성 영화관이 수십 개 설치되어 관객들을 위해 서비스를 제공합니다. 칸 영화제에 게스트로 올 기회가 있었고, 즉 별도의 멤버십 카드(유형에 따라 다름)를 받고, 일곱 번째 예술에 대한 열정을 가지고, 영화제의 짧은 10일 남짓한 기간을 이용해 상영되는 작품을 최대한 많이 보고 싶어하는 사람들은 피곤한 다리를 하루 종일 뻗은 마라톤 선수와 다를 바 없고, 경주를 마친 운동선수와도 마찬가지입니다(오스카 시상식과 달리, 영화는 일년 내내 산발적으로 상영되며, 시청자는 극장에 가기 전에 디스크를 사서 시청하고, 시상식이 시작될 때까지 긴장하며 심사위원단의 결정이 자신의 예측과 일치하는지 비교할 수도 있습니다).
코닥스 극장에서 오스카 시상식을 관람할 기회는 (2013년 코닥스 영화사의 파산으로 인해 오스카 시상식이 돌비 극장으로 옮겨짐) 영화계 유명 인사와 언론인만이 얻을 수 있지만, 뤼미에르 극장에서 영화를 볼 수 있는 초대를 받는 것은 아마도 더 쉬울 것입니다. 영화제가 열리는 12~15일 동안, 이 호화로운 극장에서, 티켓을 구하기 가장 어려운 최종 시상식을 제외하고, 나머지 경쟁 영화 상영은 공식적으로 초대받은 회원이거나 심사위원 또는 조직위원회 구성원을 알고 있는 사람이라면 티켓을 구할 수 있습니다. 물론, 이 극장에서 영화를 보려면 파산하지 않기 위해 옷차림에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 프랑스인들은 "스타일리시"하기 때문에, 옷을 제대로 입지 않았다면 경비원은 절대 안으로 들여보내주지 않을 것입니다. 2008년에 뤼미에르 극장에 갈 기회가 있었던 저와 몇몇 친구들은 그 "대가"를 치렀습니다. 레드카펫에 오르려면 검은색 정장, 넥타이, 흰색 셔츠, 검은색 가죽 신발이 필요합니다(꼭 '큰' 손님일 필요는 없습니다). 우리는 완벽하게 준비하지 않았기 때문에 각자 몇 시간 동안 정장 한 벌만 빌려야 했는데, 그 비용이 100유로가 넘었습니다. 베트남 화폐로 환산하면 그 당시 우리 월급의 절반 정도였습니다. 그리고 그 돈이면 베트남에서 우리가 "슈퍼스타"를 위해 매장에서 빌린 것과 같은 "진짜" 정장을 살 수 있었습니다. 프랑스 상점 주인들은 화려하고 화려한 간판으로 자랑스럽게 말했었습니다. (우리는 나중에 그것을 씁쓸하게 "뉴 테나르디에"라고 불렀습니다.)
"가장 중요한 예술"로 여겨지는 예술 활동을 위해 도시 전체를 (작더라도, 보통 1년에 한 번만 개최되는) 바치는 것은 물론, 프랑스인들이 영화 상영 활동만 하는 것은 아닙니다. 지중해 연안에 위치한 시적인 해변 도시인 칸은 매년 전 세계 수백만 명의 관광객이 찾는 매력적이고 매력적인 여행지이기도 합니다. 길고 하얀 모래사장, 맑고 푸른 바닷물, 일년 내내 섭씨 20도 정도의 이상적인 수온, 모든 색상의 수백 척의 우아하고 예의 바른 요트, 수천 명의 젊은 남녀를 보유한 칸은 주머니에 돈이 있는 사람들에게는 참으로 이상적인 여행지입니다.
칸 영화제에 참가하고 할리우드에서 오스카상을 놓고 경쟁하는 영화의 예술적 질에 대해 많은 사람, 심지어 영화 전문가조차도 많은 우려를 표했습니다. 황금종려상과 오스카상 중 어느 것이 더 예술적일까요? 그러면 상을 수여하는 기준은 무엇인가요? 실제로 할리우드 오스카상 수상 영화나 칸 영화제 황금종려상 수상 영화의 예술적 질을 구별하고 명확하게 평가하는 것은 매우 어렵습니다. 저는 이 두 영화 도시가 모두 영화의 예술적 품질에 큰 관심을 기울인다고 생각합니다. 칸 영화제에는 영화제 기간 동안 영화를 감상하고 심사하는 최고 영화 제작자의 대표자들로 구성된 심사위원단이 있습니다. 오스카 시상식에는 많은 영화 센터에서 초대된 수백 명의 심사위원과 미국 영화 예술 과학 아카데미의 전문가가 참석하여 시상식 전에 심사를 진행합니다. 하지만 업계 일부 전문가에 따르면, 황금종려상은 여전히 영화의 발견, 참신함, 독창성을 더 중요하게 여긴다는 의견이 우세하다. 오스카 시상식에서는 매력도와 흥행 수익이 최우선 순위인 듯합니다. 물론, 저는 그것이 상대적인 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 최근 몇 년 동안의 시상식 현실로 인해 많은 오스카 영화가 시상식 직후에 잊혀졌고(그리고 수익 기록이 없었음), 관객과 전문가에게 큰 예술적 인상을 남기지 못한 황금종려상 영화도 있었기 때문입니다. 최근 사람들은 오스카상이 "정치화되었다"(예를 들어 2013년의 아르고), 칸 영화제가 "형식화되었다"(예를 들어 2010년 태국 감독 아피찻퐁의 엉클 분미)는 의견을 피력했습니다. 오스카상은 영화와 영화 제작에 더 많은 상을 수여하는 반면, 칸 영화제는 더 선별적입니다. 오스카상은 주로 미국 영화를 대상으로 하며(외국 영화를 위한 상은 하나뿐입니다), 칸 영화제에서는 구분을 두지 않습니다. 참가국에 관계없이 모든 우수한 영화가 수상할 기회를 갖습니다. 그리고 또 다른 이상한 점은 황금종려상이 공식적으로 수여된 지 지금까지(65년) 미국이 주최국인 프랑스보다 더 많은 상을 수상했다는 것입니다(1946년부터 1996년까지만 세어 보면 미국은 14개를 수상한 반면 프랑스는 7개만 수상했습니다). 그러니 프랑스인들은 완전히 객관적이고 편견이 전혀 없는 것 같습니다. 그래서 공식 발표가 없는데도 사람들이 "비밀리에" 황금종려상이 오스카상보다 "더 예술적"이라고 주장하는 건가요?