올해 C블록 문학 시험에는 새로운 내용이 많이 있지만...

올해 C조 문학 시험은 응시생과 해당 분야 전문가들의 엇갈린 평가를 받았습니다. 문학 시험 채점에 오랜 경험을 가진 쩐 힌(VNU 사회인문대학교 문학부) 강사는 이 문제에 대한 자신의 의견을 밝혔습니다.

-선생님, 올해 C블록 문학 시험에 대해 어떻게 생각하시나요?

강사 Tran Hinh: 질문에 답하기 전에, 다음과 같이 조금 더 명확히 하고 싶습니다. 오늘 신문과 온라인 신문 헤드라인을 훑어보니 대부분 올해 문학 시험을 칭찬했고, 대부분 시험에서의 정직성에 대한 사회적 토론 문제를 강조했습니다. Dat Viet 신문만 약간 다른 헤드라인을 달고 있었습니다.무소속 응시자들은 C 블록 문학 시험 문제에 대해 불평합니다…”. 뚜오이쩨 신문에 부옹 트리 난 씨도 매우 인상적인 제목의 "네일" 기사를 실었습니다.이 시험은 모든 사람에게 적합합니다.”. 제 생각에 올해 시험은 예년보다 더 발전된 편이지만, 그렇게 "관대한" 칭찬을 받을 만하지는 않습니다.

-많은 사람들이 시험의 두 번째 문제가 좋은 문제이며 수험생을 분류하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 당신의 의견은 어떠신가요?

강사 Tran Hinh: 올해 시험은 지난 몇 년 동안의 시험들에 비해 새로운 시험입니다. 사실 사회적 토론 문제일 뿐이지만, 많은 사람들의 심리, 즉 시험에서의 정직성에 영향을 미칩니다. 오랫동안 우리 사회는 이 문제에 대해 너무 고통스러워했기 때문에, 이제 사람들은 이 문제를 논의의 장으로 끌어들여 많은 사람들을 기쁘게 하고 있습니다. 어쩌면 그게 전부일지도 모르지만, 그렇게 특별한 것은 아닙니다. 이전 시험들을 다시 한번 살펴보세요. 제 기억에 이전 대학 시험들도 매우 다양하고 새로웠습니다. 예를 들어, "와 같이 한 단어만 묻는 문제가 다섯 개 있었습니다."국가?", 마르크스가 그의 딸에게 한 말에 대한 의견을 묻는 5개의 시험 문제가 있습니다: "행복은 투쟁이다"; 제가 시험을 치른 해에는 문제에서 진술을 설명하고 증명하라고 했습니다."위대한 호치민 삼촌의 모범을 따라 살고, 싸우고, 일하고, 공부하세요."…학생들은 자유롭게 글을 쓸 수 있습니다. 물론, 이러한 문제 방향에 대해서는 저도 강력히 지지합니다. 심지어 대학 입학 시험인 문학 시험은 실제로 그런 문장 하나만 있으면 된다고 생각합니다. 그렇게 되면 학생들은 자신의 생각을 제시할 충분한 여건을 갖추게 되고, 너무 길게 써서는 안 됩니다. 그러면 교사들이 더 정확하게 채점할 수 있을 것입니다. 교양 과목의 문학 시험은 학생들에게 명확한 베트남어로 자신의 생각을 간결하게 표현하는 것만 요구하면 됩니다. 그것만으로도 충분합니다."

- 그래서 두 번째 질문에 대한 해결책에 대한 제안이 있나요?

강사 Tran Hinh: 교육부가 이미 답변을 내놓았기 때문에 이 질문에 대한 답변을 제시할 필요는 없다고 생각합니다. 제 의견을 밝히면 앞으로 있을 시험 채점에 영향을 미칠까 봐 걱정입니다. 법규를 따르시기 바랍니다.

-시험에서 각 문제의 난이도와 흥미도, 그리고 각 문제에 대한 수험생의 답변 능력에 대해 어떻게 말씀하시겠습니까?

강사 Tran Hinh:C 블록 문학 시험의 세 문제 중 제 생각에 가장 어려운 문제는 5점 문제입니다. 그 이유를 설명하기에 앞서 각 문제를 간략하게 설명하겠습니다.

문장 1제 생각에는 2점짜리 문제인데, 요구 조건이 너무 높습니다. 학생들이 이 작품의 두 가지 매우 중요한 문제인 인간성과 예술적 스타일에 대해 철저하고 명확하게 답할 수 없다고 생각합니다. 2점만 주거든요. Tran Huu Ta 선생님도 어제 Tuoi Tre 신문에서 이 아이디어를 언급하셨습니다. 물론, 똑똑한 학생은 각 유형의 문제에 대한 시간과 능력의 균형을 잘 맞춰야 합격할 수 있다고 생각하는 데에는 이유가 있을 수 있습니다. 하지만 각 유형의 문제에 적합한 문제를 선택하는 것이 더 좋을 것입니다.

문장 2닷 비엣(Dat Viet) 신문 보도처럼, 새 프로그램에 따라 꾸준히 공부해 온 학생들에게는 어렵지 않지만, 무소속 지원자들에게는 어려울 뿐입니다. 하지만 저는 여전히 문제가 그런 것 같다는 생각이 듭니다. 글을 쓸 때 학생들이 자신의 생각을 솔직하게 표현하는지 여부는 여전히 문제입니다. 요즘 사회학 조사에서 흔히 볼 수 있듯이, 질문에만 답하는 슬로건 같은 스타일로 글을 쓸까 봐 걱정입니다. 이 또한 역효과를 낳습니다.

세 번째 문장두 작품 속 픽업아내와 어부의 아내라는 두 인물의 '숨겨진 아름다움'에 대한 이야기아내를 데려왔다그리고멀리 보이는 배이 시험은 학생들의 실제 학습 능력을 평가한다는 점에서만 "좋다"고 할 수 있습니다. 물론 이 문제가 수업 시간에 배운 내용에만 기반하고, 학생들이 생각 없이 수동적으로 공부한다면 좋은 답을 찾기 어려울 것입니다. 하지만 저는 아마도새로운질문자는 교과서 수업의 핵심 주제에서 벗어났습니다. 물론 두 작품 모두아내를 데려왔다그리고멀리 보이는 배김란 작가와 응우옌 민 차우 작가 모두 두 여성 캐릭터에 대해 "악의"를 품고 있지 않습니다. 왜냐하면 그들은 사회에서 존중받아 마땅한 노동자이기 때문입니다. 하지만 저는 이것이 두 작품의 근본적인 문제는 아니라고 굳게 믿습니다. 이 두 작품의 근본적인 문제는 상황의 문제입니다.아내를 데려왔다아이러니한 상황을 통해: 못생기고 늙고 가난한 주민이 기근 속에서 뜻밖에 아내를 얻게 되었다는 사실을 통해, 김란은 인간의 행복할 권리를 긍정하고자 했습니다. 그리고 픽업된 아내의 성격의 아름다움에 대해 이야기할 때, 비록 그것이 숨겨져 있지만, 저는 여전히 그것이 억지스럽다고 생각합니다. 몇 가지 예를 들어보고 싶습니다. 픽업된 아내가 트랑을 따라 집으로 돌아왔을 때, 마을 입구에서 아이들에게 놀림을 받았습니다.그녀는 매우 화가 난 듯했다. 그녀는 얼굴을 찡그렸다…"; Trang 씨의 집에 도착했을 때, "그녀는 주위를 둘러보았다", 빈곤을 보고, "그녀는 한숨을 참았다.". 트랑이 일부러 그녀를 행복하게 만들자, 그는 농담조로 물었다. "그녀는 입술을 삐죽 내밀고 희미하게 미소지었다."...그런 상황에 처한 여성이 당장 '아름다울' 수는 없다고 생각해요. 하지만 어느 정도 변화가 있긴 했지만, 투 씨와 트랑 씨 어머니께서 그녀를 친절하고 사려 깊게 대해주시고, 시어머니께서 모든 사람의 허기를 달래기 위해 (주변에 먹을 게 없는 사람들이 많았던) 쌀겨탕 한 그릇을 가져다주셨을 때, "그녀의 눈이 어두워졌다"...언론에서 제시된 시험 문제 중에는 이 여성이 아내가 될 잠재력이 있다고 주장하는 것도 있었습니다. 물론, 첩이 된 아내 말고 어떤 여성이 아내가 될 잠재력이 없겠습니까?... 제가 까다롭게 굴었다고 생각하지 마세요. 저는 이렇게 비극적인 상황에 처한 비참한 여성에게 아무것도 요구하지 않습니다. 하지만 그녀의 숨겨진 아름다움을 증명해야 한다고 말하는 것은 너무 어렵습니다. 어떤 상황에서든 좋은 사람은 자신의 좋은 자질을 유지하기 위해 상황을 극복하는 법을 알아야 합니다...

두 번째 캐릭터인 어부의 아내는 학생들에게 그녀의 숨겨진 아름다움을 찾도록 강요하는 게 더 강렬하게 느껴집니다. 사실 똑같아요.아내를 데려왔다응우옌 민 쩌우는 이 단편 소설에서 "상황을 가지고 놀고 싶어" 했습니다. 그의 글을 통해 우리는 다음과 같은 사실을 분명히 알 수 있습니다.멀리 있는 배, 또한 하나 있습니다근처의 보트멀리서 보면 아름답지만, 가까이서 보면 꼭 그렇지만은 않습니다. 펜을 든 작가라면 누구나 이해할 수 있습니다. 마치 단편 소설 속 마법 같은 달빛과 허물어진 집, 그리고 작가 디엔의 비참한 삶처럼 말입니다.밝은 달남초의 작품은 바로 그런 작품입니다. 재능 있는 작가의 모든 문학 작품은 그 이상의 무언가를 이루고자 합니다. 낯선 사람들 앞에서조차 노예가 되는 것에 그렇게 순응하고, 남편이 언제든 자신을 때리는 것을 허용하고, 단지 "이유" 때문에 이혼을 절대 거부하는 여성은 없을 거라고 생각합니다.배 위에 남자가 있어야 한다", 하지만예쁜비록 그것이 숨겨져 있었지만. 나는 답안과 몇 가지 시험 문제를 흘끗 보았는데, 추하고 거친 모습 속에는 친절하고 이타적이며 관대한 마음이 있었다"(답안); 그리고 이 여인이 온 마음을 다해 자기 자식을 사랑했기 때문에(어제 대부분의 신문에 실린 문학 작품에 대한 시험 문제 제안)... 글쎄, 그건 괜찮지만, 그게 전부일까? 만약 그게 전부라면, 떼나르디에라는 남자의 아내는레 미제라블V. Hugo의 캐릭터 역시 온 마음을 다해 자식을 사랑했던 인물은 어떨까요? 그런 여성 캐릭터의 아름다움을 우리가 찾도록 강요받는다면, 마치 체념한 노예 생활(?)을 부추기는 것 같지 않나요? 응우옌 민 차우 감독은 분명 그런 말을 하고 싶지 않았을 겁니다.멀리 보이는 배제 생각인가요? 두 작품 모두 학습 가이드 문제에서 이 문제를 드러내는 흔적이 전혀 없다는 것이 증거입니다. 이는 교과서 집필진이 이 문제를 핵심 문제로 완전히 고려하지 않았음을 보여줍니다. 저는 문제를 만든 사람이 수업의 초점에서 벗어났다고 생각합니다...

시에 대한 질문으로 두 연을 느껴보세요.상사병Nguyen Binh 및비엣박토 후의 경우, 시험 주관자가 갱신을 시도했지만 여전히 좋은 평가를 받지 못한 것으로 보입니다. 두 시의 비교 또한 부자연스럽고, 학생들이 글에서 흥미로운 점을 찾을 수 있도록 설득력 있는 연관성이 거의 없습니다. 간단히 말해, 올해 C블록 문학 시험은 새로운 점이 많다고 생각하지만, 일부 신문에서 극찬한 것처럼 "정말 좋다", "보기 좋다"라고 하는 것은 너무 관대한 것 같습니다.

-수년간 대학 입학 시험 채점 경험을 바탕으로 볼 때, 올해 블록 C 문학 시험에서 수험생들이 높은 점수를 받기 쉬울 것이라고 생각하십니까?

강사 Tran Hinh: 올해 시험이 수험생들이 높은 점수를 받는 데 도움이 될 것 같지는 않습니다. 작년과 같은 점수를 받는 것조차 어렵습니다. 게다가 올해는 사회적 논쟁의 여지가 있는 문제이기 때문에, 그렇다고 해도 시험을 채점하는 모든 교사들의 공통된 공감대를 얻기는 어려울 것입니다. 기다려야 합니다. 이 문제에 대한 더 정확한 답이 나오기까지는 아마 오래 걸리지 않을 것입니다.

독자들과 의견을 공유해 주셔서 감사합니다.