올해 C블록 문학 시험에는 새로운 내용이 많이 있지만...

올해 C그룹 문학 시험은 응시자와 업계 전문가 모두로부터 엇갈린 평가를 받았습니다. 문학 시험 채점에 수년간의 경험을 쌓은 Tran Hinh 강사(VNU 사회인문대학교 문학부)가 이 문제에 대한 자신의 의견을 공유했습니다.

-선생님, 올해 C반 문학 시험에 대해 어떻게 생각하시나요?

강사 Tran Hinh: 질문에 답하기 전에, 간단히 설명하고 싶은 것이 있습니다. 오늘 인쇄본과 온라인 신문 헤드라인을 훑어보니 대부분이 올해 문학 시험을 칭찬했고, 대부분이 시험에서의 정직성에 대한 사회적 토론 문제를 강조했습니다. Dat Viet 신문의 제목만 약간 다릅니다.무소속 후보자들이 C블록 문학 시험에 대해 불평합니다.”. 뚜오이쩨(Tuoi Tre) 신문에 부옹 트리 난(Vuong Tri Nhan) 씨는 매우 인상적인 제목의 “네일(nail)” 기사를 실었습니다.이 시험은 모든 사람에게 적합합니다…”. 제 생각에 올해 시험은 예년보다 더 발전된 것 같지만, 그렇게 "관대한" 칭찬을 받을 만하지는 않습니다.

-많은 의견은 시험의 두 번째 문제가 좋은 문제이며, 응시자를 분류하는 데 도움이 된다고 말합니다. 당신의 의견은?

강사 Tran Hinh: 올해의 시험은 지난 몇 년에 비해 새로운 시험입니다. 실제로는 사회적 토론 문제일 뿐이지만, 많은 사람의 심리, 즉 시험에서의 정직성에 대한 문제를 다루고 있습니다. 오랫동안 우리 사회는 이 문제로 인해 많은 어려움을 겪었지만, 이제 많은 사람들이 이 문제를 논의의 주제로 삼아 많은 사람을 기쁘게 하고 있습니다. 그게 전부일지도 모르지만, 별로 특별한 것은 아닙니다. 이전 시험으로 돌아가 보세요. 제 기억에 지난 대학 시험도 매우 다양하고 새로웠어요. 예를 들어, 다음과 같은 단어를 나타내는 질문이 5개 있습니다.국가?”, 마르크스가 그의 딸에게 한 말에 대한 의견을 묻는 5개의 시험 문제가 있습니다: “행복은 투쟁이다"; 제가 시험을 본 해에는 문제에서 진술을 설명하고 증명하라고 했습니다."위대한 호치민 삼촌의 모범을 따라 살고, 싸우고, 일하고, 공부하세요.“…학생들은 자유롭게 글을 쓸 수 있습니다. 물론, 이런 문제 방향이라면 저도 강력히 지지합니다. 심지어 대학 문학 입시에서도 그런 문장 하나만 있으면 된다고 생각합니다. 그렇게 되면 학생들은 자신의 생각을 표현할 충분한 여건을 갖추게 되고, 너무 길게 쓸 수 없게 되어 교사들이 더 정확하게 채점할 수 있을 것입니다. 고등학교 문학은 학생들에게 명확한 베트남어로 간결하게 자신의 생각을 표현하는 것만 요구해야 합니다.

- 그래서 두 번째 질문에 대한 해결책에 대한 제안이 있나요?

강사 Tran Hinh: 이 질문에 대한 답을 제시할 필요는 없다고 생각합니다. 왜냐하면 부처에 이미 답변이 있기 때문입니다. 제 의견을 말하면 다가올 시험에 영향을 미칠까 봐 걱정입니다. 그냥 법을 따르세요.

-시험에서 각 문제의 난이도와 흥미로운 정도, 그리고 각 문제에 답하는 응시자의 능력에 대해 어떻게 말씀하시겠습니까?

강사 Tran Hinh:C블록 문학 시험의 3가지 문제 중에서 제 생각에 가장 어려운 문제는 5점 문제입니다. 그 이유를 설명하기에 앞서, 각 문장을 다음과 같이 간략하게 말씀드리겠습니다.

문장 1제 생각에는 2점짜리 문제인데 요구 조건이 너무 높습니다. 저는 학생들이 이 작품의 두 가지 매우 큰 문제인 인간성과 예술적 스타일에 대해 명확하고 철저하게 답할 수 없으며, 단지 두 가지 점만 주어진다고 생각합니다. Tran Huu Ta 씨도 어제 Tuoi Tre 신문에서 이 아이디어를 언급했습니다. 물론, 시험을 만드는 사람들이 똑똑한 학생이라면 각 유형의 문제를 통과할 만한 가치가 있으려면 시간과 공간을 균형 있게 조절하는 법을 알아야 한다고 생각할 때, 그럴 만한 이유가 있을 수 있습니다. 하지만 각 문장 유형에 적합한 문제를 선택하는 것이 더 좋을 것입니다.

문장 2Dat Viet 신문에 따르면, 새로운 프로그램에 따라 꾸준히 공부한 학생들에게는 어렵지 않지만, 독립적인 지원자에게는 어려울 뿐이라고 합니다. 하지만 저는 여전히 문제가 제기된다고 우려하는데, 학생들이 글을 쓸 때 자신의 생각을 솔직하게 표현하느냐의 여부는 또 다른 문제입니다. 저는 그들이 슬로건 같은 스타일로 글을 쓸까봐 걱정입니다. 요즘 사회학 조사에서 자주 보는 것처럼, 그저 질문에 답하기 위해 글을 쓸 뿐인데, 이것도 역효과가 있습니다.

세 번째 문장두 작품 속 픽업아내와 어부의 아내라는 두 인물의 '숨겨진 아름다움'에 대한 이야기아내를 데려왔다그리고멀리 보이는 배이 시험은 학생들의 실제 학습 능력을 테스트한다는 점에서만 "좋은" 시험입니다. 물론 이 문제는 학생들이 수업 시간에만 의존하고, 생각 없이 시험을 위해 수동적으로 복습만 한다면 잘 대답하기 어려울 것입니다. 그런데 뭔가를 찾으려고 노력하다 보니,새로운질문을 쓴 사람은 교과서의 수업의 주요 주제에서 벗어났습니다. 물론 두 작품 모두아내를 데려왔다그리고멀리 보이는 배김란과 응우옌 민 차우 두 작가 모두 두 여성 캐릭터에 대한 "악의"를 품고 있지 않습니다. 왜냐하면 그들은 사회에서 존경받을 만한 근로자이기 때문입니다. 하지만 저는 그것이 두 작품의 근본적인 문제가 아니라고 확신합니다. 이 두 작품의 기초는 상황의 문제입니다.아내를 데려왔다비극적인 상황을 통해: 못생기고, 늙고, 가난한 이민자... 기근 속에서 예상치 못하게 결혼을 하게 된 김란은 인간의 행복에 대한 권리를 긍정하고자 했습니다. 아내의 성격의 아름다움에 대해서는, 비록 그것이 숨겨져 있더라도 여전히 강요된 것으로 생각합니다. 몇 가지 예를 들어보겠습니다. 아내가 남편을 데리러 집에 왔을 때 마을 입구에 있던 아이들이 그녀를 놀렸습니다.그녀는 매우 화가 난 것 같아요. 그녀는 눈살을 찌푸렸다…"; Trang 씨의 집에 도착했을 때, "그녀는 주위를 둘러보았다", 빈곤을 보고, "그녀는 한숨을 참았다". 트랑이 일부러 그녀를 행복하게 만들자, 그는 농담조로 물었다.그녀는 씩 웃었다“…그런 상황에 처한 여성이 당장 ‘아름다울’ 수는 없다고 생각합니다. 하지만 어느 정도 변화가 있긴 했지만, 투 씨와 트랑 씨 어머니께서 그녀를 친절하고 사려 깊게 대해주시고, 시어머니께서 모든 사람의 허기를 달래기 위해 (주변에 먹을 게 없는 사람들이 많았던) 쌀겨탕 한 그릇을 가져다주셨을 때, ”그녀의 눈이 어두워졌다"...언론에서 제시된 시험 문제 중에는 이 여성이 아내가 될 잠재력이 있다고 주장하는 것도 있었습니다. 물론, 첩이 된 아내 말고 어떤 여성이 아내가 될 잠재력이 없겠습니까?... 제가 까다롭게 굴지는 마세요. 저는 이렇게 비극적인 상황에 처한 비참한 여성에게 아무것도 요구하지 않습니다. 하지만 그녀의 숨겨진 아름다움을 증명해야 한다고 말하는 건 너무 어렵습니다. 어떤 상황에서든 좋은 사람은 자신의 좋은 자질을 유지하기 위해 상황을 극복하는 법을 알아야 합니다...

두 번째 등장인물인 어부의 아내의 경우, 학생들에게 그녀의 숨겨진 아름다움을 찾도록 강요하면 더욱 강제적인 느낌이 듭니다. 사실 똑같아요.아내를 데려왔다응우옌 민 차우는 이 단편 소설을 통해 "상황을 가지고 놀고" 싶어했습니다. 분명히 그가 쓴 내용을 통해 우리는 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.멀리 보이는 배, 또 하나 있어요배가 근처에 있어요멀리서 보면 아름답지만, 가까이서 보면 그렇지 않습니다. 펜을 든 작가라면 누구나 이해할 수 있을 것이다. 마치 단편소설 속의 작가 디엔의 마법같은 달빛과 허물어진 집과 비참한 삶처럼밝은 달남까오는 바로 그런 곳입니다. 재능 있는 작가의 모든 문학 작품은 그보다 더 위대한 무언가를 지향합니다. 나는 여자가 낯선 사람들 앞에서도 그렇게 복종적일 것이라고 생각하지 않는다. 남편이 언제든지 자신을 때리는 것을 허용하고, 단지 "이유"만으로 이혼을 절대 거부할 것이다.배 위에 남자가 있어야 합니다.", 하지만예쁜하지만 숨겨져 있을 수는 있죠. 답안과 몇 가지 시험 문제를 훑어보니, 못생기고 거친 모습 속에는 친절하고 이타적이며 관대한 마음이 담겨 있었습니다."(답안); 그리고 이 여인이 온 마음을 다해 자기 자식을 사랑했기 때문입니다.(어제 대부분의 신문에 실린 문헌에 대한 시험 문제 제안)... 글쎄요, 그건 괜찮지만, 그게 전부인가요? 만약 그게 전부라면, 테나르디라는 남자의 아내는레 미제라블만약 휴고가 자신의 자식을 온 마음을 다해 사랑했다면? 저는 우리가 그런 여성적 캐릭터의 아름다움을 추구하도록 강요함으로써, 체념과 노예 생활 방식을 장려하고 있다는 점이 우려스럽습니다. 분명히 Nguyen Minh Chau는 그런 말을 하고 싶지 않았을 것입니다.멀리 보이는 배내 거? 두 작품 모두에서 학습 지침서의 질문은 이 문제를 드러내는 징후를 전혀 보여주지 않으며, 이는 교과서 저자들이 이 문제를 핵심 문제로 완전히 고려하지 않았음을 증명합니다. 제 말은, 질문을 한 사람이 수업의 핵심에서 벗어났다는 겁니다...

시에 대한 질문으로 두 연을 느껴보세요.상사병Nguyen Binh 및비엣박To Huu의 기사에서, 테스트를 만든 사람이 테스트를 갱신하려고 했지만 여전히 유효한 것으로 간주되지 않는다는 것을 보았습니다. 두 시의 비교 또한 억지스럽고, 학생들이 글에서 흥미로운 점을 찾을 수 있도록 설득력 있는 연관성이 거의 없습니다. 간단히 말해서, 올해 C조 문학 시험에는 새로운 내용이 많이 있다고 생각하지만, 일부 신문에서 칭찬했듯이 "정말 좋다", "보기에 좋다"고 하는 것은 너무 관대한 표현이라고 생각합니다.

-수년간 대학 입학 시험 채점에 대한 경험을 바탕으로 볼 때, 올해의 C 블록 에세이 문제에서 수험생들이 높은 점수를 받기 쉬울 것이라고 생각하십니까?

강사 Tran Hinh: 저는 올해 시험이 수험생들이 높은 점수를 받는 데 도움이 되지 않을 것이라고 생각합니다. 작년과 같은 점수를 받는 것조차 어렵습니다. 게다가 올해는 개방형 답변을 요구하는 사회적 논평 문제가 있었기 때문에 시험을 채점한 모든 교사들 사이에서 합의를 이루는 데 어려움이 있었습니다. 우리는 기다려야 해요. 이 질문에 대한 더 정확한 답은 머지않아 나올 것으로 보인다.

독자들과 의견을 공유해 주셔서 감사합니다.