"베트남 외교사 1940-2010"이라는 책을 읽어 보세요.

책 표지. (사진: 성룡)

이 책은 "베트남 외교사 1940-2010최근 국립정치출판사에서 출간된 부즈엉닌 교수의 저서는 지난 70년간 베트남 외교 관계를 포괄적으로 조망합니다. 저자는 엄선된 방대한 자료를 바탕으로 1940년부터 2010년까지, 8월 혁명 이전부터 21세기 첫 10년까지 베트남 외교 관계의 역사적 발전을 체계적으로 제시합니다. 부즈엉닌 교수의 헌신과 노력이 돋보이는 이 책은 기존의 베트남 외교 연구서들과 차별화되는 역사적 접근 방식을 보여줍니다. 다양하고 풍부하며 신중하게 선별된 역사적 자료들을 토대로 사건들을 논리적이고 과학적으로 제시하며, 제시하는 역사적 교훈은 간결하고 설득력 있습니다. 이 책은 베트남 외교 관계에 대한 근본적이고 체계적이며 면밀한 연구의 중요한 저서입니다.

462페이지에 달하는 이 책 전체에는 노련한 연구자의 국제 관계 전반, 특히 베트남 외교 관계에 대한 통찰력과 연구 관점이 담겨 있습니다. 이 책에서는 베트남 혁명을 국제적 맥락 속에서, 외부 요인과의 밀접한 연관성 및 영향 관계 속에서 고찰합니다.그러나 최종 결정권자는 베트남 공산당의 지도력과 호찌민 주석의 이념 아래 있는 베트남 국민이다.

지금까지 국가사, 당사, 항일 전쟁사에 관한 연구는 많이 이루어졌지만, 베트남의 국제 관계사에 관한 연구는 상대적으로 적습니다. 따라서 이 책은…베트남 외교사 1940-2010"이는 베트남이 지역 및 세계 정치에 점진적으로, 그리고 더욱 심층적으로 통합되는 맥락에서 정보를 찾는 폭넓은 독자층의 요구를 충족합니다."

이 책은 총 9개의 장으로 구성되어 있습니다. 기존 연구들과는 달리, 저자는 서론에서 베트남의 외교 관계를 주제로 한 국내외 연구들을 개괄적으로 소개합니다. 연구 개요는 연대순으로 제시되어 독자들, 특히 대학원생과 박사 과정 학생들이 기존 연구의 성과와 한계를 파악하고, 이를 바탕으로 미해결 질문들을 심층적으로 탐구할 수 있도록 돕습니다. 저자는 많은 연구 논문이 발표되었음에도 불구하고 여전히 해결되지 않은 문제들이 남아 있다고 지적합니다.원본 자료를 활용하는 데에는 몇 가지 한계가 있습니다."그리고 다른 서적, 특히 외국 저자의 책을 참고할 때는 이러한 점이 매우 중요합니다."독립적인 사고"⁽¹⁾독자의 의견입니다.

다음 장들은 통일된 논리에 따라 구성되어 있습니다. 베트남 외교 관계의 주요 사건과 발전에 이르게 된 국제적 및 국내적 맥락을 살펴보고, 당과 국가의 외교 정책 원칙과 전략을 강조하며, 이를 바탕으로 결론, 평가 및 역사적 교훈을 도출합니다.

제1장에서1940년부터 1945년까지의 총사령부 봉기 이전 시기의 베트남 혁명의 대외 관계."저자는 베트남이 '이중 압박'과 강대국 동맹이라는 극도로 복잡한 상황 속에서 싸워야 했던 제2차 세계 대전이라는 맥락 속에서 인도차이나 공산당의 전략을 성공적으로 분석했습니다. 당시 인도차이나 공산당의 시의적절하고 현명한 결정 중 하나는 가용한 모든 역량을 동원하여, 다수의 적과 동시에 맞서 싸워야 하는 상황을 피하고 오로지 자국의 힘에만 의존하지 않은 것이었습니다."

제2장에서는 “의 발전 과정을 분석합니다.”민주공화국 수립 첫해(1945년 9월~1946년 12월)의 외교 관계"비록 이 기간이 1년 3개월에 불과했지만, 베트남의 외교 관계가 이룩한 성과는 젊은 공화국의 운명과 미래에 지대한 영향을 미쳤습니다. 호주 국립대학교의 데이비드 마르 교수가 최근 베트남 역사에서 이 중요한 시기에 대한 방대한 721페이지 분량의 저서를 출간한 것은 결코 우연이 아닙니다."⁽²⁾내외부의 적들이 존재하는 상황에서, 동시에 여러 적과 맞서는 것을 피하기 위해 1946년 3월 6일에 체결된 예비 협정은 여러 중요한 교훈을 남긴 모범적인 외교 정책 사례로 평가될 수 있다.단호한 입장과 유연한 조치 사이, 전술적 양보와 전략적 결의 사이, 평화의 가능성을 포착하는 것과 전쟁을 준비하는 것 사이에서 갈등하게 된다..⁽³⁾

"프랑스 식민주의에 맞선 전국적인 저항 전쟁 기간(1946-1954) 동안의 외교 관계"이것이 제3장의 핵심 내용입니다. 이 장에서 저자는 냉전, 양극 체제, 그리고 지역 정세가 베트남 전쟁의 전개 과정과 역학에 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 그 결과가 1954년 제네바 인도차이나 회의로 이어진 과정을 능숙하게 분석합니다. 주요 강대국 간의 이념적 대립은 냉전, 한국 전쟁(1950-1953), 그리고 인도차이나 전쟁(1946-1954)으로 이어졌습니다. 한국 전쟁을 종식시키기 위한 판문점 회담과 인도차이나 전쟁을 종식시키기 위한 제네바 회담을 주최한 것 또한 주요 강대국들이었습니다. 1954년 7월 21일 제네바 협정 체결은 베트남의 외교 관계에 많은 중요한 교훈을 남겼으며, 부즈엉닌 교수가 정확히 지적했듯이 말입니다."제네바 회의는 통일이라는 궁극적인 목표를 달성하지는 못했지만, 다음 단계의 투쟁을 준비하는 데 필요한 중요한 이정표였다."⁽⁴⁾

제4장과 제5장은 항일 전쟁 기간 중 베트남의 외교 관계를 두 시기, 즉 1954년부터 1968년, 그리고 1968년부터 1975년까지 다룹니다. 첫 번째 시기인 1954년부터 1968년까지는 미국과 그 괴뢰 정권이 제네바 협정을 엄격히 준수하도록 요구하는 투쟁, 사회주의 국가들과의 연대 강화, 남베트남 인민의 침략에 대한 투쟁의 정당성을 세계에 알리는 활동, 그리고 민족해방전선의 역할을 강조하는 활동 등이 베트남 외교의 주요 내용입니다. 두 번째 시기인 1968년부터 1975년까지는 1969년부터 1975년까지 파리 평화 협정 협상 과정에서의 투쟁이 중심을 이룹니다. 최근 일부 해외 학자들은 파리 협정 체결이 베트남에 너무 큰 대가를 치르게 했다고 주장하기도 합니다.⁽⁵⁾아니면 이것은 미국이 명예롭게 철수하기 위한 수단일 뿐일까요?⁽⁶⁾하지만 부즈엉닌 교수에 따르면, "베트남 외교는 독립과 주권을 유지하고 독자적으로 외교 정책을 결정하는 동시에 통일성을 보존하고 사회주의 동맹국으로부터 효과적으로 지원을 확보함으로써 매우 어려운 문제를 성공적으로 해결했습니다."⁽⁷⁾

제6장에서는 1975년부터 1995년까지 베트남 외교 관계의 극도로 복잡하고 긴장된 전개 과정을 분석합니다. 이 기간 동안 베트남은 남서부와 북부 국경을 방어하기 위한 전쟁을 지속해야 했고, 캄보디아 국민이 학살 정권을 타도하도록 ​​돕는 국제적 의무를 이행해야 했으며, 서방 국가들의 고립, 포위, 제재에 직면해야 했습니다. 저자는 "자위적 반격"이라는 명분 아래 베트남에 대한 침략 전쟁을 벌인 베이징의 진정한 목적을 솔직하게 지적합니다. 동시에, 부즈엉닌 교수는 학문적 혁신 정신으로 다음과 같은 질문을 던집니다.어쩌면 그들은 승리의 절정에 달했을 때 자신들의 힘을 과대평가했거나, 어느 정도 착각에 빠져 국제 무대에서 상대방의 힘과 영향력을 제대로 파악하지 못했고, 특히 과거 "동맹국"들의 계략을 간파하지 못했던 것일지도 모릅니다."⁽⁸⁾미국인 교수 윌리엄 듀이커는 미국과의 항전 승리가 베트남에 "오만함"을 가져왔다고 주장하기도 했다.거만)⁽⁹⁾이로 인해 이후 국내외 정책 기획에 실수가 발생하기도 했습니다. 그러나 베트남은 세계 발전 추세와 개혁의 시급성을 신속하게 인식하여 소련과 동유럽 국가들이 겪었던 위기와 붕괴를 피할 수 있었습니다.

이를 바탕으로, 본서 7장에서는 평화, 국가 재건, 그리고 국제 통합의 시기(1995-2010) 동안 베트남 외교 관계의 발전을 분석합니다. 이전과는 달리, 이 시기 베트남 외교 정책의 기본 원칙은 평화롭고 안정적인 사회경제 발전 환경을 유지하고, 국가 건설과 수호를 성공적으로 추진하는 것이었으며, 이는 전 국민의 최고 이익이었습니다. 해양 주권 수호를 위한 투쟁은 중요한 위치를 차지하며, 본서는 이 길고 험난한 투쟁 과정에서 외부 세력의 기원, 의도, 전술을 심층적으로 분석하고 외교와 국방의 조화를 모색합니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 베트남 외교 정책은 독립과 자립의 원칙과 다자주의 및 외교 관계 다변화를 결합하고, 협력과 투쟁이라는 두 가지 측면을 확고히 하며, 지역 협력을 증진하는 동시에 세계 각국과의 관계를 확대하고, 당 외교, 국가 외교, 민간 외교, 정치 외교, 경제·문화 외교를 조화롭게 추진하며, 이론과 실천 연구를 장려해야 했습니다.⁽¹⁰⁾.

이 책의 마지막 장은 국가 전체의 성과에 있어 외교의 역할, 위상, 그리고 기여도를 재확인하며, 그 근본적인 이유는 호찌민의 외교 사상이 성공적으로 적용된 데 있다고 주장합니다. 부즈엉닌 교수는 지난 70년간의 외교 관계 변천사를 연구하여 여러 가지 귀중한 교훈을 정리하고 도출해냈습니다. 그중 하나는 전략적 목표를 유지하는 동시에 전술에 있어 유연성과 적응력을 발휘해야 하며, 이성과 감정을 통한 설득 사이에서 균형을 유지해야 한다는 것입니다.

요약하자면, "베트남 외교사 1940-2010부즈엉닌 교수의 저서는 베트남 외교 관계 연구에 관심 있는 사람이라면 누구에게나 필수적인 자료입니다. 그의 연구는 한 국가의 역사를 보여줄 뿐만 아니라, 그 범위를 넘어 지역 및 세계 국가 간의 상호 작용과 교류를 탐구하고, 호찌민의 외교 사상을 조국의 독립, 통일, 주권, 영토 보전을 위한 실질적인 투쟁에 적용한 경험을 제공하기 때문입니다.

2014년 12월

메모

⁽¹⁾부즈엉닌,베트남 외교사 1940-2010, 국립정치출판사, 하노이, 2014, 40-41쪽.

⁽²⁾데이비드 마르, “베트남 - 국가, 전쟁, 그리고 혁명 (1945-1946)캘리포니아 대학교 출판부, 버클리, 2013.

⁽³⁾부즈엉닌,TLĐD,101쪽.

⁽⁴⁾부즈엉닌, TLDD,148쪽.

⁽⁵⁾피에르 아셀리,세미나 "파리 협정 - 40년 후" 발표2013년 1월, 베트남 국립대학교 사회과학인문대학(하노이)에서 개최되었습니다.

⁽⁶⁾리엔항 응우옌,"하노이의 전쟁: 베트남 평화 전쟁의 국제적 역사"노스캐롤라이나 대학교 출판부, 채플힐, 2012.

⁽⁷⁾부즈엉닌,TLĐD,260쪽.

⁽⁸⁾부즈엉닌,TLĐD,292쪽

⁽⁹⁾윌리엄 J. 듀이커,“승리의 오만: 베트남 전쟁의 교훈을 잊어버리기””, Kenton J. Clymer (편저),베트남 전쟁: 그 역사, 문학, 그리고 음악텍사스 웨스턴 프레스, 1998, 39-52쪽.

⁽¹⁰⁾부즈엉닌,TLĐD,303쪽.

참고 자료

1. 데이비드 마르(2013),베트남 - 국가, 전쟁, 그리고 혁명 (1945-1946)캘리포니아 대학교 출판부, 버클리.

2. 리엔항 응우옌(2012),하노이 전쟁: 베트남 평화 전쟁의 국제적 역사노스캐롤라이나 대학교 출판부, 채플힐.

3. 피에르 아셀린(2013). ,파리 협정 회의 발표 - 40년 회고.베트남 국립대학교 사회과학 및 인문학부, 하노이.

4. 부즈엉닌(2014),베트남 외교사 1940-2010하노이 국립정치출판사.

5. 윌리엄 J. 듀이커(1998),승리의 오만: 베트남 전쟁의 교훈을 잊어버리기, Kenton J. Clymer (편저)에서 발췌,베트남 전쟁: 그 역사, 문학, 그리고 음악텍사스 웨스턴 프레스, 39-52쪽.