迫切需要设立一个专门研究河内的学科！

“河内可持续发展：文化与和平之都”国际会议将于2010年10月7日下午开幕。本次会议是一个跨学科的科学论坛，国内外学者将在此展示和探讨关于河内综合研究的最新成果。届时，社会科学与人文大学历史系主任阮海克副教授博士将分享他对河内研究未来发展的见解。 - 阮海克教授，河内研究的概念起源于何时？应该如何理解它？“河内研究”是我们经常非正式使用的术语。然而，如果它被视为一门专门研究河内的科学学科，那么就像任何其他学科一样，“河内”一词本身就界定了一个特定的研究领域。河内研究考察所有经济、地理、地质、自然环境、气候和天气因素，以及塑造、正在塑造和将要塑造河内经济、政治和文化生活方方面面的社会和历史问题。这些潜在的、可见的或不可见的因素决定了河内地区作为国家行政中心的形成、发展和活动形式。河内曾是越南的首都，不仅一个世纪，而是几个世纪以来都是如此——它是大越的首都，越南民主共和国的首都，也是现在的越南社会主义共和国的首都。历史上，河内的行政边界在特定情况下曾发生过变动。例如，在19世纪30年代，河内的行政区域向南扩展至富里，涵盖了今天的整个河南省。 1978年和1979年，首都范围扩大，囊括了美灵县、山西省大部分地区、清治县、嘉林县、慈廉县和朔山县。但后来，河内的范围缩小到仅剩几个内城区和东英省的部分县。2008年8月1日，河内再次扩张，涵盖了原河西省全境，并延伸至永福省的一个县和和平省的几个乡，但仍沿用河内这个名称。然而，河内的核心，其早期和持久的根基，必须指出是苏离河和红河沿岸土地的自然和社会基础，正是在这片土地上，一个政治和行政中心，一个国家的神经中枢，形成并确立了自身。那么，教授，您如何评价迄今为止关于河内的研究成果？与其他地区不同，河内是越南的政治中心、行政枢纽和文化中心。因此，从某种角度来看，对河内的研究作为河内研究的组成部分，由来已久。历史学、文化学、地质学等各学科，或多或少都把河内地区视为一个独立的组成部分，尽管历史上从未出现过名为“河内研究”的正式学科。例如，早在1430-1434年，阮廌在其著作《越南地理》中就专门论述了河内，探讨了河内的河流和地形，其中已包含河内研究的雏形。1960年，河内解放后，出版了《河内史》。这些著作为构建河内研究的视角奠定了基础。 1985年，致力于河内研究的学者阮荣福（Nguyen Vinh Phuc）被陈国旺（Tran Quoc Vuong）教授等多位教授亲切地称为“河内学者”。自此，“河内研究”一词逐渐为人熟知并广泛使用。在升龙建城1000周年纪念活动筹备期间，河内市文化局和教育局联合设计了河内研究课程，并编写了一套面向中学的综合性历史地理教科书。该教科书的作者均为河内地理、历史和文学教师，他们积累的知识可以追溯到20世纪80年代初。一年多前，我在河内师范大学阅读并参与了河内研究教科书的编写工作。因此，实际上，古代河内和升龙的地理及自然特征是研究最为深入的领域。河内本身就是各个学科的研究对象，尤其是在社会科学和人文学科领域，例如历史、风俗、传统、文学和文化。然而，将这些研究整合为一个单一的学术学科尚未实现。但显然，鉴于河内取得的诸多显著成就，现在正是将其视为一个学术学科的恰当时机。那么，未来河内研究是否应该，以及是否有可能，成为一门独立的科学学科呢？要建立一个独立的研究领域，至少需要基于两个因素：首先，是当今和未来社会经济生活的实际需求；其次，是科研团队。这两个因素结合起来，构成了研究领域形成的基本条件。关于科研团队，我们深信，在过去半个世纪里，我们受益于革命前研究者以及来自日本、法国、韩国和美国等国研究河内的外国学者的成果。历史系关于河内研究的馆藏资料十分丰富，共计5700篇。而关于河内文化的研究资料则更为丰富，其中仅关于河内地理的研究就有3000篇。或许，就地域而言，河内堪称翘楚；在越南，没有任何其他地区或省份，作为一个地理区域，在过去和现在都像河内一样，受到如此多的关注和研究。如果你问我这个研究领域是否必要，作为一名科研人员，我会毫不犹豫地回答：绝对必要！河内研究是一门跨学科科学，它有助于汲取经验、总结实践知识、确定发展方向，并对首都的发展做出积极有效的贡献。显然，河内研究本身的成果就迫切需要设立河内研究项目，以直接服务于首都在工业化和现代化背景下的可持续发展规划。然而，问题在于，河内研究只有当其研究成果真正服务于中央政府和首都的政策决策时才能发挥效力。管理者是否真正认识到这一点，并将这些研究成果应用于他们的管理政策中？只有这样，我们才能真正建立河内研究项目。那么，将河内研究发展成为一门专门的科学学科还存在哪些困难和障碍呢？正如我之前所说，一旦某个科学领域确立下来，就必须让其毕业生发挥作用。否则，这对那些接受过培训的人来说是一种不负责任的决定。——但是，如果我们想要预测一门名为“河内研究”的基础科学的正式形成，教授呢？任何对管理的片面理解都只是暂时的，而科学的自然发展终将渗透到人类的意志论思维中。因为没有什么能够阻挡科学，也没有什么能够阻挡客观规律。例如，人们曾经建立过高水平的农业合作社，但最终不得不回归土地分配，而这付出了漫长而沉重的代价。又比如，河内的发展规划存在诸多问题和矛盾，制定完成又被推翻，填补之后又被重新挖掘……这是因为管理与科学并不相符。管理者和科学家的区别在于，管理者倾向于通过行政命令来实现意志论、统一化和简化化，而科学则无比丰富、多元，需要绝对的创造力和自由，超越人类意志的一切界限。目前，科学家只有在接到委托时才会对河内进行研究。历史系而非其他部门接到这些委托，是因为我们在意识和资源方面都做好了充分的准备，抓住了这些机会。这表明，科学也关乎远见和长期投资。教授，您如何评价“河内可持续发展：文化与和平之都”国际会议对于河内研究的发展，特别是对于首都河内整体发展的重要意义？这或许是迄今为止规模最大的会议和论坛，汇聚了来自越南国内外的河内研究领域的学者。此次会议意义非凡，尤其因为它是由越南河内国家大学——越南一所重要的综合性大学——主办的。必须指出的是，本次会议之所以吸引了如此多的研究人员，是因为我们拥有相应的“资源”，因此这是一个总结成果、庆祝首都河内建城千年的良机。但更重要的是，此次活动展现了科学对河内发展的重要影响。社会各界，尤其是管理者，越来越认识到科学在河内未来发展中的重要作用。问题是，会议之后，管理者的责任是什么？管理者最终的理解是什么？他们是否有效地利用了科学家的贡献，促进了河内的可持续发展？谢谢您，副教授！