迫切需要一个关于河内的专门研究领域！

“河内首都、文化与和平的可持续发展”国际会议将于2010年10月7日下午开幕。这是一个跨学科的科学论坛，国内外科学家将在此发布和讨论河内综合研究项目的最新成果。值此之际，社会科学与人文大学历史系主任、副教授阮海克博士就河内研究的未来发展发表了自己的看法。 - 尊敬的阮海克副教授，河内研究的概念是什么时候出现的，应该如何理解？河内学是我们彼此之间常用的一个术语。但如果将其视为一门关于河内的科学，那么与其他任何研究领域一样，“河内”一词本身就为我们定义了一个特定的研究领域。河内学研究所有经济因素，包括地质地理、自然环境、气候、气候……以及社会和历史问题……这些因素已经形成、正在形成和即将形成，影响着河内经济、政治和文化生活的各个方面。这些潜在的、可见的或不可见的因素决定了河内地区形成和发展的进程，决定了河内地区作为国家行政中心的活动形式，这不仅持续了一个世纪，甚至更久，也持续了数个世纪，它曾是大越民族的首都、越南民主共和国的首都，如今更是越南社会主义共和国的首都。历史上，河内的行政边界在特定情况下不断变化。例如，在19世纪30年代，它向南扩展到富里，覆盖了整个今天的河南省。 1978年和1979年，首都扩张至美灵地区、山西省大部分地区、清治省、嘉林省、慈廉省和朔山省，但随后河内市辖区缩小至几个内城区和部分东英县。2008年8月1日，首都扩张至整个旧河西省，并扩展到永福省的一个县和和平省的几个乡，仍沿用河内名称。但河内早期和持久的核心基础必须提及，即苏里江和红河沿岸土地的自然和社会基础，政治和行政中心在此形成，国家的核心在此确立。- 那么副教授如何评价河内迄今为止的研究成果？- 与其他地区不同，河内地区是越南全国的政治中心、行政中心和文化枢纽，因此从某种角度来看，河内研究作为河内学的组成部分，由来已久。历史、文化、地质等所有学科，无论以何种方式，通常都将河内地区视为一个独立的学科，尽管历史上从未出现过一个正式的学科——河内学。例如，早在1430年至1434年，阮廌就在其著作《都坛志》中撰写了关于常京的章节，论述了都城的河流和地形，其中就蕴含着河内学的元素。1960年，首都解放后，河内市出版了《河内史》。这些为构建河内观奠定了基础。 1985年，致力于研究河内问题的阮永福研究员被陈国王教授等众多教授亲切地称为“河内学者”，从此，“河内学”一词逐渐为人们所熟知和接受。在升龙城建城1​​000周年纪念活动中，河内市文化局、河内市教育局和河内市教育局制定了河内研究计划，编写了一套完整的历史和地理教材供普通学校教授。编写这套教材的作者是自20世纪80年代以来在河内担任地理、历史和文学教师的教师。一年多前，我在河内师范大学研读了河内研究教材的初稿，并参与了其中的构思。事实上，河内的地理、自然环境和古升龙是研究最多的地方。河内本身就是各领域的研究对象，其中最强的是社会科学和人文学科，例如历史、风俗习惯、文学和文化。然而，将这些研究整合起来，形成一个整体的研究领域，目前尚未有人涉足。但显然，现在正是审视河内研究领域和研究成果丰硕的时机。- 那么，未来河内研究是否应该、能够成为一门独立的科学？- 要建立一个独立的学科，一个独立的研究领域，我们必须至少基于两个因素：一是当今和未来社会经济生活的实际需求。二是科学家队伍。这两个因素结合起来，才能为学科的形成创造基本条件。关于科学家队伍，我们有信心，在过去的半个世纪里，我们继承了革命前研究人员以及来自日本、法国、韩国和美国的外国研究人员在河内研究方面的成果。历史系河内研究的论文总数为5700篇。我们关于河内文化研究的论文总数更是“惊人”，仅关于河内地理的论文就有3000篇。或许就地域性而言，河内是首屈一指的，在越南，无论是过去还是现在，没有哪个地区或省份作为一个空间区域，像河内这样受到如此多的关注和研究。如果你问这个学科是否有必要，作为一名科学家，我会说，非常有必要。河内学是一门跨学科的学科，它有助于总结经验、总结做法、确定发展方向等，为首都发展做出积极有效的贡献。显然，河内研究本身的成果已经催生了河内学领域亟需成立，以直接服务于工业化和现代化背景下首都可持续发展的规划。但问题在于，河内学的研究只有真正服务于中央政府和首都的决策才能发挥作用。管理者是否真正意识到这一点，并将上述研究成果应用于管理政策？那么，让我们一起构建河内学吧。- 那么，目前河内学成为一门专门学科面临哪些困难和障碍？- 正如我所说，一门科学是建立起来的，培训产品需要被使用。否则，这对受训者来说是一个不负责任的决定。——但是，教授，如果我们需要预测河内学这门基础科学的正式形成呢？任何对管理的不完整认知都只是暂时的，而科学的自然之流必然会穿透人们的唯意志论思维。因为没有什么能够阻碍科学，阻碍客观规律。例如，人们曾经建立了高水平的农业合作社，但最终不得不回归到土地承包给人民，但这需要很长的时间和高昂的成本。又比如，河内的发展规划存在诸多问题和不合理之处，建成后又拆除，填平后又挖空……这是因为管理与科学并不相容。管理者和科学家的区别在于，管理倾向于唯意志论，倾向于通过行政命令进行统一和简化；而科学则极其丰富、多面，需要创造力和绝对的自由，超越人类意志的一切界限。目前，科学家只有在接到命令后才会对河内进行研究。历史系而不是其他单位接到这些命令，是因为我们在意识和潜力方面已经提前做好了准备，能够迎接这些机遇。这表明，科学也是一种长远的眼光和长期的投资。- 副教授如何评价“河内首都、文化与和平的可持续发展”国际会议对于河内研究的发展以及整个首都发展的意义？- 或许，这是迄今为止国内外河内研究领域研究人员聚集最多的一次会议和论坛。这意义非凡，尤其因为河内国立大学——越南一所大型多学科大学中心——是此次会议的牵头单位。必须指出，我们的会议之所以吸引了众多研究人员，是因为我们已经拥有了“首都”，所以这是一个总结成就的机会，也是庆祝首都建都1000周年的成果。但更重要的是，这次活动展现了科学对首都河内发展至关重要的影响。社会，尤其是管理者，越来越认识到科学在河内未来发展中的作用。问题是，会议结束后，管理者的责任是什么？管理者的最终认知是什么？他们能否利用科学家的贡献，为河内首都的可持续发展目标贡献力量？谢谢您，教授！