박사 논문 요약: 풍치끼엔(Phung Chi Kien)

소개

            1. 주제의 긴급성

이 주제는 다음과 같은 주요 이유로 선택되었습니다.

하나는,베트남 정치학 분야의 연구 주제 중에서 국제 정치 관계에 대한 직접적이고 심층적인 연구 주제의 수는 여전히 매우 제한적입니다. 비교적 오랫동안 국제정치관계 연구는 종종 국제관계 연구에 통합되어 왔고, 이로 인해 구분이 모호해졌고, 추가적으로 명확히 해야 할 몇 가지 간극이 남아 있었습니다.

두번째,1945년에서 1955년 사이의 기간은 많은 작품에서 언급되었지만, 국제 정치 관계의 관점에서 해석된 것은 별로 주목받지 못했습니다. 사실, 국제정치관계사의 진화과정에서 1945-1955년의 국제정치관계는 분석과 설명이 필요한 주목할 만한 문제들이 많았습니다.전형적으로 1945-1955년은 여러 복잡한 관계가 얽혀 있었고, 참여하는 주체들 사이에서 끊임없는 협력과 투쟁이 있었던 시기였습니다.이 시기는 새로운 세계정치상황을 여는 데 중요한 역할을 했으며, 양극적 세계질서의 발전과 이후 몇 년간 국제무대에서 많은 주요 변화가 일어나는 토대를 마련했습니다. 사회주의 진영과 자본주의 진영 사이의 대립이 극도로 치열했음에도 불구하고, 제3차 세계대전은 일어나지 않았습니다. 그 대신 냉전이 발생하고 격화되다가 일시적인 냉각기에 접어들었습니다. 이 시기는 구식 식민주의가 점차 쇠퇴하던 시기였으며, 많은 식민지 국가들이 2차 세계대전 이후 다양한 경로를 통해 독립을 되찾았고, 일부 국가는 식민지 국가를 재침략하여 승리했습니다(전형적으로는 1954년 인도차이나 전쟁에서 프랑스가 패배한 것). 많은 연구자들이 1945~1955년의 국제 정치 관계 내용을 완벽하게 설명하려고 노력했지만, 지금까지도 상충되는 의견이 많습니다.

제삼,1945년에서 1955년 사이의 국제 정치 관계에 대한 연구는 전문적인 의의를 가질 뿐만 아니라 많은 실용적 가치도 가지고 있습니다. 이 기간 동안의 국제 정치 관계의 기본 내용을 해석함으로써 우리는 일반적인 결론을 도출할 수 있으며, 이를 통해 일반적인 국제 정치 관계에서 공통적으로 나타나는 특징과 경험을 파악하고 확인할 수 있다. 이러한 공통적인 특징과 경험은 현대 세계 정치의 움직임을 보다 객관적이고 완전하게 인식하는 데 도움이 되며, 동시에 국가 외교 정책을 완성하는 데 도움이 되는 제안과 권고안을 위한 전제를 마련합니다.

네 번째는,지난 30년간의 개혁을 통해 많은 성과를 이루었지만, 베트남의 외교 정책은 여전히 ​​일정한 한계를 피할 수 없습니다. 특히, 1945년에서 1955년 사이에 베트남은 당시 국제 정치 관계의 여러 주요 노선에 참여하면서 많은 흥망성쇠를 겪었습니다. 역사적 사실은 베트남에 대한 많은 참고 가치가 있기 때문에 이 기간 동안의 경험은 계속해서 해석, 요약, 적용될 필요가 있음을 보여줍니다.

위와 같은 이유로 저자는 주제를 선택하기로 결정했습니다.“국제 정치 관계(1945-1955)”논문을 써주세요 이 주제는 1945~1955년의 국제 정치 관계에서 나타난 주요 문제를 분석하고 명확히 하는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 정치학 전공에 적합합니다. 학제간 지식과 연구 방법이 필요하겠지만, 이 주제는 국제 정치에 참여하는 주체들 간의 권력 관계와 세계 정치 상황의 변화에 ​​미치는 영향에 초점을 맞추면서 정치학적 접근 방식의 일관성을 보여줍니다. 또한, 박사학위 논문 주제의 요구 사항에 따라 주제의 내용, 시간 및 공간의 범위도 명확하게 표시됩니다.

2. 연구 목적 및 과제

2.1. 목적

1945~1955년의 국제 정치 관계의 기본 내용을 명확히 하여 현재 시기에 대한 귀중한 의견과 권고안을 도출합니다.

2.2. 사명

- 관련된 이론적 문제 몇 가지를 명확히 합니다: 국제 정치 관계의 개념; 국제 정치 관계의 특징 국제 정치 관계 연구의 주요 이론 국제 정치 관계에 참여하는 주체와 방법 국제 정치 관계에 영향을 미치는 요인 특정 기간의 국제 정치 관계 연구 접근 방식을 식별합니다.

- 1945-1955년 기간의 국제정치관계의 주요 내용을 조사 분석한다.

- 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계에 대한 일반적인 결론과 국제 정치 관계에서의 몇 가지 공통적인 경험을 도출합니다.

- 앞으로 베트남의 외교정책을 완성하는 데 기여할 수 있는 몇 가지 권고안을 제안해 보세요.

3. 연구 대상 및 범위

3.1. 연구 대상

1945-1955년 기간의 국제 정치 관계

3.2. 연구 범위

- 시간 범위:1945-1955년 기간(제2차 세계대전 이후부터 1955년 말까지)

- 공간 범위:1945년에서 1955년 기간 동안 국제적 차원과 몇몇 전형적이고 영향력 있는 국가, 지역, 분쟁 지역에 초점을 맞춰 국제 정치 관계에 대한 포괄적인 연구를 실시합니다.

- 내용 범위:제2차 세계대전 이후 거의 10년간의 긴장이 고조된 후 동서 간 긴장이 일시적으로 완화될 때까지의 국제 정치 관계의 기본 내용입니다. 제2차 세계대전 전후의 국제 정치 관계를 분석하여 적절한 내용으로 선택적으로 통합합니다. 필요한 경우, 특히 마지막 장에서는 현재 단계에 대한 언급이 이루어질 것입니다.

4. 이론적 근거 및 연구 방법

4.1. 이론적 근거

이 논문의 전반적 이론적 기초는 마르크스-레닌주의와 호치민 사상이다. 동시에 정치학에 대한 학제간 접근 방식도 사용하여 해당 분야의 요구 사항과 주제의 내용을 준수하도록 보장합니다. 본 논문은 현실주의, 자유주의, 마르크스-레닌주의적 국제관계론 등 국제관계 연구의 주요 이론들의 관점을 결합합니다. 국제관계 연구의 전통적 이론과 더불어 본 논문은 시스템 이론, 게임 이론 등 다른 관련 이론의 귀중한 주장도 적용하여 연구 문제에 대한 보다 완전하고 포괄적인 설명을 찾을 것입니다.

4.2. 연구 방법

- 논리-역사적 방법:이 방법은 주제의 시간 범위 내에서 역사적 사건과 발전을 연결하고 체계화하고 과학적이고 논리적으로 정리하는 데 사용되며, 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계 내용을 설명하는 기반을 마련합니다.

- 비교 방법:이 주제에서는 이 방법이 많이 사용됩니다. 특히, 1945~1955년의 국제 정치 관계에 참여한 주체들의 견해와 행동을 비교하는 것과 같은 중요한 작업에 도움이 됩니다. 저자의 많은 논평을 세계 정치의 실제 전개 상황, 같은 시기의 문서와 공식 성명의 내용 등과 비교하고 대조하여 그 합리성과 과학적 수준을 검증해 보세요.

- 통계적 방법, 데이터 처리:이 방법은 논문의 일부 부분에서 번갈아 적용되어 저자가 주어진 주장에 필요한 자료와 증거를 제공하는 데 도움이 됩니다.

또한 본 논문에서는 연구 과정에서 발생하는 특정 문제를 해결하기 위해 여러 가지 보완적인 방법을 활용합니다.

5. 논문의 새로운 기여

- 논문 내용과 관련된 몇 가지 이론적 측면(국제정치관계의 개념과 특성, 국제정치관계에 영향을 미치는 요인, 국제정치관계 연구의 몇 가지 전형적인 이론, 특정 기간의 국제정치관계 내용을 연구하는 접근 방식 등)을 명확히 합니다.

- 1945~1955년의 국제정치관계는 정치과학적 접근을 바탕으로 과학적이고 체계적으로 연구되었습니다.

- 1945-1955년의 국제 정치 관계를 전반적으로 검토하고, 이를 통해 현재 시기의 베트남에 대한 몇 가지 공통적인 경험과 권장 사항을 지적합니다.

6. 이론적 및 실제적 의의

- 이론적 의의 : 국제정치관계 연구의 이론적 기초 완성에 기여함 정치학적 관점에서 1945~1955년의 국제 정치 관계를 해석해 보세요.

- 실용적 의의: 다른 관련 주제에 대한 참고 문서입니다. 과학적 근거와 참고 가치를 바탕으로 현재 시기의 베트남에 대한 몇 가지 의견과 권장 사항을 제시해 주세요.

7. 논문의 구성

서론, 결론, 참고문헌 외에 논문의 내용은 4장으로 구성되어 있습니다.

제1장 연구 현황 개요

제2장 국제정치관계의 이론적 쟁점

제3장 1945-1955년 기간의 국제정치관계의 주요 내용

제4장 정책 논평 및 권고사항

제1장.

연구 상황 개요

1.1. 해당 주제와 관련된 연구 현황

1.1.1. 관련 연구국제 정치 관계 이론

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구는 다음과 같습니다.옥스포드 국제 정치 이론 핸드북저자: 크리스 브라운, 로빈 에커슬리(2018), 옥스포드 대학 출판부, 뉴욕 프로젝트국제관계이론Hoang Khac Nam(2017) 편집, 출판사. 세계, 하노이; 프로젝트국제정치 이론Kenneth N. Waltz(2010), Waveland Press, Inc., 미국; 프로젝트국제 관계 - 접근 방식저자: Doan Van Thang (2003), 출판사. 통계청, 하노이; 프로젝트국제 관계저자: Stephen McGlinchey(시리즈 편집자) (2017), E-International Relations Publishing, 브리스톨, 영국; 프로젝트세계 정치: 추세와 변화저자: Charles W. Kegley, Shannon L. Blanton(2017), Cengage Learning, 보스턴; 프로젝트세계 정치 - 이해관계, 상호작용, 제도저자: Jeffry A. Frieden, David A. Lake, Kenneth A. Schultz (2015), WW Norton & Company, 뉴욕 및 런던; 프로젝트국제관계이론작성자: Paul R. Viotti, Mark V. Kauppi(2003), 출판사. 노동, 하노이;...

1.1.2. 공부하다1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 내용과 관련된

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구는 다음과 같습니다.제2차 세계대전부터 한국전쟁까지의 국제관계사(1939년~1952년)저자: Pham Giang (2005), 출판사. 국가 정치, 하노이; 책냉전: 국제사저자: K. Fink (2018), Routledge, 미국 프로젝트국제 관계의 역사Bogaturov Aleksey Demofenovich, Averkov Viktor Viktorovich (2013), 출판사. 국가 정치 - 진실, 하노이; 프로젝트현대 국제 관계의 역사작성자: Tran Nam Tien(편집장), Nguyen Tuan Khanh, Tran Phi Tuan(2008), 출판사. 교육, 하노이.; 프로젝트1945년 이후의 세계 정치저자: Peter Calvocoressi (2007), 출판사. 노동, 하노이; 프로젝트1945년 이후의 세계 – 국제 관계의 역사Wayne C. McWilliams, Harry Piotrowski (1993), Lynne Rienner 출판사, 미국; 프로젝트1945년부터 1995년까지의 국제 관계Hoang Van Hien 저, Nguyen Viet Thao(1998), 출판사. 국가 정치, 하노이; 프로젝트현대 세계사 1917년~1995년Nguyen Anh Thai(2014) 편집, 출판사. 베트남 교육, 하노이; 프로젝트두 가지 주의, 백년저자: Tieu Phong (2004), 출판사. 국가 정치, 하노이;…

1.1.3. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 요약에 관한 연구 및 관련 논평과 권고사항

1.1.1절과 1.1.2절에 제시된 문서(베트남어와 외국어 모두) 중에는 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계의 특성과 본질을 요약하고 귀중한 의견과 권고를 제공하는 문서가 많습니다. 저자는 해당 문서를 다시 제시하지 않으며 다음과 같은 다른 주목할 만한 문서를 추가할 것입니다.국제관계에서의 법과 규칙성에 관하여Vu Duong Huan(2007), 동남아시아 연구, No. 2(65), p. 62-70; 프로젝트역사로서의 냉전저자 Louis Joseph Halle (1967), Harper & Row, Publishers, US; 프로젝트전쟁의 운명: 미국과 중국은 투키디데스의 함정에서 벗어날 수 있을까?저자: Graham Allison (2019), 하노이 출판사, 하노이; 프로젝트현대 세계 질서트란 후 티엔(2014),정치 이론, No. 5, p. 98-100; 프로젝트미중 관계: 힘의 균형 관점에서 해석한 협력과 경쟁Nguyen Thai Yen Huong(2017), 출판사. 국가 정치, 하노이;...

1.2. 발표된 연구 결과 및 집중적으로 연구해야 할 논문 문제

1.2.1. 발표된 연구 결과

논문과 관련된 출판된 작품과 문서를 종합하고 참조한 후, 저자는 다음과 같이 몇 가지 의견을 제시합니다.

첫 번째,국제정치관계의 개념 정의, 국제정치관계를 일반적인 국제관계와 다른 분야의 국제관계와 구분하는 문제, 특정 역사적 시기의 국제정치관계를 분석하기 위한 이론적 틀, 국제정치관계에 영향을 미치는 요인들을 완전하고 과학적으로 분류하고 설명하는 문제 등은 많은 저술에서 심도 있게 언급되거나 설명되지 않았습니다.

월요일국제관계 일반이나 특정 시기의 국제관계를 새로운 관점, 특히 정치학에서 접근한 연구의 수는 많지 않으며, 설령 있다 하더라도 전통적인 관점과의 차이를 명확히 보여주지 않는다. 반면, 많은 작품들은 국제관계를 국제정치관계와 동일시하는 경향이 있어, 다른 형태의 관계를 언급하기보다는 주로 정치적 관계를 중심으로 내용이 전개됩니다.

화요일1945년에서 1955년 사이의 국제 관계는 많은 출판된 작품에서 언급된 문제이지만, 이에 대해 직접적이고 심도 있게 연구한 작품은 없습니다.국제 정치 관계 1945-1955년 기간.

1.2.2. 논문 주제는 토론에 초점을 맞춥니다.

위의 논평을 바탕으로 본 논문은 다음 문제에 대한 논의에 초점을 맞출 것입니다.

하나는, 국제정치관계의 일반이론을 명확히 한다. 정치과학적 접근을 바탕으로 1945~1955년의 국제 정치 관계를 해석하기 위한 이론적 틀을 구축합니다.

두 개는1945-1955년 기간의 국제 정치 관계를 정치적 관점에 근거하여 해석합니다. 주요 변수는 다음과 같습니다. 권력과 조직, 권력 분배. 주제와 주요 주제 간의 주요 관계선 동시대의 전반적인 국제 체제의 맥락에서 국제 정치 관계를 연구합니다.

3은1945-1955년 기간의 국제 정치 관계의 특성에 대한 요약 의견을 제시합니다.

네 개는경험을 도출하고, 베트남의 현재 관행에 적용할 수 있는 귀중한 정책 권고안을 제시합니다.

2장.

몇 가지 이론적 문제

국제 정치 관계에 관하여

 2.1. "국제 정치 관계"의 개념

저자의 관점에서 볼 때, 이 논문에서는 일반적으로 다음과 같이 정의할 수 있습니다.국제 정치 관계는 국제관계에 참여하는 주체들 간의 권력 관계. 이 정의는 국제 정치 관계의 세 가지 뚜렷한 특징, 즉 사회적 및 권력적(정치적 관계의 공통적 특징)을 포괄합니다. 국제성(국제 정치 관계의 두 가지 뚜렷한 특징). 더 구체적으로 말하면, 국제 정치 관계는 "권력"을 핵심 요소로 하는 정치 영역에서 구체적으로 정의되기 때문에 국제 관계와 동일하지 않습니다. 반면, 국제성은 '무정부상태'의 상태로 구체화되기 때문에 다른 차원의 정치적 관계와도 겹치지 않는다.

2.2. 국제정치관계의 기본이론

2.2.1. 실재론

요약하자면, 지금까지의 현실주의에 대해서는 여전히 다양한 의견이 있지만, 전반적으로 다음과 같은 몇 가지 주요 내용을 도출해낼 수 있다.첫 번째,국가는 국제 관계의 주요 주체이며, 단일하고 합리적인 요소로 행동합니다. 티두번째,국제적 무정부적 환경은 국가의 동기와 행동에 강력한 영향을 미칩니다. 티제삼,무정부 상태에서는 권력과 안보가 국가의 가장 중요한 관심사이다.수요일,국제기관은 협력에 2차적인 영향을 미칠 뿐이다.

2.2.2. 자유

기본적으로 자유주의의 주요 주장은 다음과 같이 요약될 수 있다.첫 번째,국제관계에는 국가 외에도 비국가 행위자도 있습니다.월요일,국제관계는 많은 국내적 요인에 의해 영향을 받는다.화요일,국가는 합리적 주체이지만, 몇 가지 핵심적인 측면에서 현실주의적 관점과 다릅니다.수요일,국가적 이익은 다양하며, 국제관계는 안보와 권력에만 국한되지 않고 여러 다른 분야를 포괄합니다.목요일,무정부 상태의 국제 환경에서는 갈등만이 존재하는 것은 아닙니다.

2.2.3. 마르크스-레닌주의

국제관계에 대한 마르크스-레닌주의의 몇 가지 중요한 주장은 다음과 같이 요약될 수 있다.첫 번째,국제관계의 주요 주제는 계급이다.월요일,국제관계는 자본주의 경제의 발전과 함께 발전하기 시작했습니다.화요일,계급 이익은 국제 관계에서 가장 중요한 국가 이익이다.수요일,프롤레타리아 국제주의 관점을 제시하고, 자본주의에 맞선 투쟁에서 프롤레타리아 연대의 필요성을 강조했습니다.목요일,특정한 역사적 시기에 사회주의와 자본주의라는 두 집단 사이에는 여전히 함께 해결해야 할 공통적인 문제들이 존재합니다.금요일,프롤레타리아트와 민족해방운동은 공동의 적, 즉 국제 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 단결하고 단결해야 합니다.

2.3. 국제정치관계 참여 주체와 방법

2.3.1. 국제 정치 관계에 참여하는 주체

2.3.1.1. 국가 주제

국가는 일반적으로 국제 관계에서 가장 중요한 주체였고, 특히 국제 정치 관계에서 가장 중요한 주체였으며, 앞으로도 그럴 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.첫 번째국가는 가장 주권적이고 지속 가능한 실체입니다.월요일, 해당 국가가 국제관계에 참여하는 목적은 명확하게 정의되어 있으며 강력한 동기를 가지고 있습니다.화요일국가는 모든 측면에서 국제 관계에 영향을 미치고 영향을 미칠 수 있는 가장 큰 능력을 가진 주체입니다.

2.3.1.2. 비국가 기관

주목할만한 비국가 행위자는 다음과 같습니다.국제기구(국제기구) 및다국적 기업(국제 기업). 위에서 언급한 전형적인 주체들 외에도 세계 정치의 다양한 수준에서 참여하고 역할을 하는 주목할 만한 주체들이 많이 있습니다.

2.3.2. 국제 정치 관계 참여 방법

2.3.2.1. 갈등

방법에 관하여갈등이는 다양한 현실주의 학파와 어느 정도 마르크스주의의 견고한 이론적 토대를 바탕으로 오랫동안 국제 정치 관계에서 사용되어 온 전통적인 방법이라고 단언할 수 있습니다.

2.3.2.2. 맞잡다

갈등과 달리 방법맞잡다주된 이론의 기초로 사용되는 것은 자유주의이다. 인간 본성에 대한 비관주의와는 반대로, 자유주의는 국제 관계에서 공동의 목표를 달성하고 공동의 문제를 해결하기 위해 주체들 간의 협력이 가능하다고 믿습니다.

2.4. 국제 정치 관계에 영향을 미치는 기본 요인

국제 정치 관계의 모든 문제는 다양한 수준의 여러 요인에 의해 동시에 영향을 받는다는 것을 확인할 수 있습니다. 그러나 일부 근본적 요인은 다른 요인에 비해 국제 정치 관계에 더 직접적이고 심오한 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 이 섹션에서 저자는 1945-1955년의 맥락을 고려하여 두 가지 매우 중요한 요소를 명확히 하는 데 중점을 둡니다.국가 이익그리고세계 질서.

2.5. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 내용을 결정하는 근거

저자는 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계 내용을 결정하는 기초를 형성하는 데 도움이 되는 주요 주장을 다음과 같이 제시합니다.첫 번째,본 논문은 위에 언급된 이론에 전적으로 의존하지 않고, 상대적으로 완전하게 특정 과제를 해결하기 위해 각 이론의 적절한 요점을 선택하려고 노력할 것입니다.실재론그리고마르크스-레닌주의;월요일국제정치관계는 국제관계에 참여하는 주체들 간의 권력관계라는 정의에 기초하여, 본 논문은 다음과 같은 결론을 내린다.권력의 획득, 유지 및 행사에 있어서의 관계국제 관계의 주제들 간의 관계는 일반적인 국제 정치 관계와 특히 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계의 기본 내용입니다.화요일,본 논문은 세계 정치의 전반적인 발전에 영향을 미칠 수 있는 주요 관계 노선에 따라 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계의 기본 내용을 체계화할 것이다. 위의 설명을 바탕으로, 이 논문에서 연구하는 주제의 유형은 1945년에서 1955년 사이에 존재했던 국가입니다. 국가는 다음과 같은 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다.자본주의 국가들; 사회주의 국가들 식민지.

제3장.

주요 내용

1945-1955년의 국제 정치 관계

3.1. 관계 자본주의 블록에서

3.1.1. 권력 균형 관계의 변화

전후 시기 자본주의 국가들 간의 정치적 관계에서 가장 주목할 만한 첫 번째 사건은 미국이 자본주의 세계의 선도국으로 등장한 것입니다. 미국은 단독으로 또는 다른 주요 자본주의 국가들과 공동으로 일련의 주요 경제, 정치, 군사 정책을 시행해 왔습니다. 이는 미국이 자본주의 블록의 지도자 역할을 다하고, 세계 1위의 초강대국으로 부상하기 위해 전통적인 고립주의로 회귀하지 않기로 했다는 것을 증명합니다.

3.1.2. 새로운 관계의 틀이 등장하다

자본주의 세계에서의 정치적 관계는 자본주의 블록이라는 새로운 관계의 틀을 바탕으로 발전했습니다. 미국이 주도하는 자본주의 블록의 등장으로 자본주의 국가들 간의 정치적 관계는 이후 더욱 긴밀해졌고, 관계의 효과성도 크게 향상되었습니다. 이러한 관계의 틀에는 비교적 명확하게 정의된 참여 회원국이 포함되었으며, 궁극적인 목표는(선언 여부와 관계없이) 냉전에서 사회주의 블록과 경쟁하는 것이었습니다.

3.1.3. 새로운 프레임워크 하에서 관계가 발전합니다

3.1.3.1. 친서방 국가 수립 및 건설 과정 지원에 관하여

무엇보다도, 독일의 문제를 해결하는 것이 아마도 자본주의 진영의 가장 큰 관심사일 것입니다. 유럽 ​​대륙에서도 서방의 주목을 받는 두 개의 인기 지역은 그리스와 터키입니다. 또 다른 전략적 지역인 중동에서도 자본주의 블록의 주요 국가들은 견고한 권력 기반을 구축하려고 노력했습니다. 이는 이란의 내부 상황에 개입하고 유대 국가 이스라엘의 건국을 지원하는 것을 통해 분명히 드러났습니다. 서유럽 국가들의 잠재력이 제한적이기 때문에 미국은 다른 많은 국가와 지역(호주, 뉴질랜드, 필리핀, 일본 등)의 정치 및 안보 상황에 적극적으로 개입하는 경우가 늘고 있습니다. 반면 미국은 식민지 국가들이 자본주의적 정권을 유지하도록 경제적, 군사적 지원을 제공함으로써 식민지 정권을 유지하도록 지원했는데, 이는 전형적인 인도차이나의 경우와 같습니다. 그러나 자본주의 국가의 영향력을 강화하고 확대하려는 노력에는 장애물이 없는 것은 아니다.

3.1.3.2. 자본주의 블록 강화를 위한 새로운 협력 메커니즘 구축에 관하여

전반적으로 이 기간 동안 가장 주목할 만한 노력은 북대서양 조약 기구(NATO)의 설립이었습니다. 서유럽의 경우, 두 차례의 세계 대전의 끔찍한 결과를 겪은 후, 이 지역 국가들은 전쟁의 재발 위험을 막기 위해 서로 더 가까워지는 것이 중요하다는 것을 분명히 이해했습니다. 기능적 접근 방식이 선호되며, 주로 지역 경제 통합에 초점을 맞춥니다. 유럽의 발전과 더불어 미국 역시 라틴 아메리카 지역에서 자신의 영향력과 자본주의 이념을 공고히 하고자 했습니다. 1950년대 초 이래로 동아시아와 동남아시아의 안보 상황은 여러 차례 복잡하게 전개되었으며, 이로 인해 미국의 더욱 심도 있는 개입이 필요하게 되었습니다. 백악관은 또한 이 지역에서 양자 동맹을 수립하고 새로운 군사 동맹을 구축하도록 추진해 왔습니다. 하지만 이러한 제휴는 예상만큼 효과적이지 않았습니다.

3.1.3.3. 자본주의 블록 내에서 소련과 공산주의의 영향력을 약화시키는 것에 관하여

자본주의 국가들은 자본주의 블록을 강화하고 사회주의 블록과 다양한 전선에서 직간접적으로 경쟁하는 것을 목표로 하는 행동과 더불어, 자국 내에서 소련과 공산주의를 지지하는 개인, 조직, 운동의 역할과 영향력을 약화시키려고도 했습니다. 두 사람 모두 자본주의 세계에서 반공주의 이념을 널리 선전했으며, 필요하다면 실제 상황에 개입하기 위한 정치적 계획을 세웠습니다.

3.2. 사회주의 블록 내의 관계

3.2.1. 새로운 관계의 틀을 구축하다

자본주의 세계와는 달리, 처음부터 사회주의 국가 중에서 가장 큰 지위를 차지한 나라는 소련이었습니다. 따라서 사회주의 블록의 수립은 자본주의 블록의 경우처럼 힘의 균형이 변화하는 것을 전제로 이루어지지 않았습니다. 자본주의 세계에서는 영국과 여러 강대국이 여전히 주도국인 미국과 함께 상당한 발언권을 가지고 있지만, 사회주의 블록에서는 소련이 블록 건국 과정 전반에 걸쳐 거의 모든 주요 책임을 맡고 수행할 수 있는 충분한 힘과 힘을 가지고 있기 때문에 블록 건국을 주도하는 역할 공유가 거의 없습니다. 동시에 사회주의 국가들은 정치적 관계에서도 중요한 진전을 이루었습니다. 첫 번째 단계는 관계를 수립하고 강화하기 위해 양자 조약에 서명하는 것입니다. 다음 단계는 새로운 상황에서 각국의 발전과 국제 공산주의 및 노동 운동을 지원하기 위해 블록 내에 국제 기구를 설립하는 것입니다. 이러한 관계 분야에서 가장 중요한 하이라이트는 공산주의 정보 기관(코민포름)과 상호 경제 지원 위원회(SEV 또는 코메콘)의 탄생이었습니다.

3.2.2. 새로운 프레임워크 하에서 관계가 발전합니다

새로운 정치적 틀이 확립된 후, 사회주의 블록은 회원국 수를 늘려 규모를 확대하는 것을 우선시했는데, 특히 중화인민공화국, 독일민주공화국(또는 동독), 베트남민주공화국의 참여가 두드러졌습니다. 위와 같은 새로운 구성원의 추가 외에도 사회주의 블록 내부의 정치적 관계도 블록 내 협력 메커니즘의 완성을 향해 계속 움직이고 있습니다.바르샤바 조약 기구. 사회주의 진영의 또 다른 중요한 정치 영역은 식민지 인민과 세계의 혁명적이고 평화를 사랑하는 세력이 제국주의와 식민주의에 맞서는 투쟁을 지원하고 돕기 위한 노력입니다.

3.3. 사회주의 블록과 자본주의 블록의 관계

3.3.1. 시스템 수준의 정치적 관계

소련과 미국이라는 두 강대국을 중심으로 한 새로운 세계 질서의 수립은 전후 시대에 사회주의와 자본주의 두 블록 간의 정치적 관계를 보여주는 최초의 주목할 만한 사례였다. 냉전의 발발은 체제적 측면에서 사회주의와 자본주의 두 블록 사이의 국제 정치 관계에 있어서 다음으로 중요한 사건이었습니다. 핵무기 문제 해결은 이 수준의 정치적 관계에서 또 다른 중요한 사항입니다.

3.3.2. 특정 핫스팟의 정치적 관계

그리스, 터키, 이란의 핫스팟에서. 이러한 사건들은 2차 세계대전 직후 소련과 서방 사이의 갈등이 심화되고 있음을 여실히 보여주는 정치적 쟁점이었으며, 냉전으로 이어지기 쉬운 요인이었습니다.독일의 핫스팟에 대하여,베를린을 둘러싼 대립으로 1차 베를린 위기가 발생했고, 이로 인해 독일은 냉전 발발 이후 최초의 분쟁 지역으로 공식적으로 부상하게 되었습니다.중국 핫스팟에 대하여첫째, 중국 국공내전의 결과는 1950년대 초반 미국 정치에서 반공주의가 부상하는 직접적인 촉매제가 되었습니다. 전반적인 국제 정치 관계에서 새로운 중국의 탄생은 세계 질서에서 강력한 권력의 중심이 다시 부상하고 지속적으로 성장할 수 있는 길을 열어주었습니다.한반도 핫스팟에 대하여서구에서 동구로 두 진영 간의 긴장이 확대되면서 한반도는 한국전쟁으로 절정에 달한 새로운 갈등 지역이 되었습니다.

3.4. 식민지와 제국주의, 식민주의, 사회주의 국가 간의 관계

3.4.1. 민족해방 문제에 있어서의 관계

이러한 관계에서 많은 자본주의 강대국의 역할은 2차 세계대전 이후 이전 식민지를 재점령하려는 야망으로 인해 1945~1946년부터 명확해졌습니다. 그러나 제국주의 국가들은 최선의 노력에도 불구하고 세계대전 이후 약화된 권력과 이전 식민지에서의 강력한 투쟁의 물결로 인해 전통적인 방식으로 강력한 식민지 정부를 유지하는 것이 점차 불가능해졌다는 사실을 피할 수 없었습니다. 그러나 동서 경쟁에 큰 영향을 미치고 전략적 위치를 차지한 식민지에서는 식민주의와 제국주의에 ​​대한 투쟁이 여전히 어렵고 복잡했습니다. 위와 같은 발전은 인도차이나 반도의 경우에서 분명하게 입증됩니다. 1954년 제네바 회담을 통해 제1차 인도차이나 전쟁을 종식시킬 해결책을 선택하는 과정에서 일어난 사건은 1945~1955년 말 국제 정치 관계의 주요 사건들을 반영한 것이기도 합니다.

3.4.2. 외교 정책 선택에서의 관계

독립을 얻는 것도 어려운 일이지만, 일반적으로는 세계와 관계를 맺는 것이 어렵고, 특히 한때 자국을 식민지로 삼았던 나라와 관계를 맺는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 요약하자면, 식민지 이후 국가의 외교 정책에는 세 가지 주요 경향이 있다. 사회주의 블록(전형적인 사례는 필리핀)에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 맺는 것이다. 자본주의 블록에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 맺음(전형적인 사례는 베트남 민주 공화국임) 중립을 유지하려고 노력하고 어떤 블록에도 가입하지 않습니다(전형적인 사례는 인도, 비동맹 운동)

4장.

정책 의견 및 권장 사항

4.1. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계에 대한 몇 가지 논평

4.1.1. 기본 기능

첫 번째, 비국가 행위자에 대한 국가 행위자의 지배적인 역할.월요일국가 간에는 깊은 계층적 관계가 존재하며, 국제 정치 관계에서의 권력과 역할은 주로 대국, 특히 미국과 소련이라는 두 초강대국에 집중되어 있습니다.화요일, 주로 갈등을 통해 국제 정치 관계에 참여하는 주체. 협력적 방법을 사용하지만 지배적이지는 않습니다.수요일일부 개인의 역할이 매우 두드러지지만 여전히 국제 정치 관계의 전반적인 내용을 결정하지는 않습니다.목요일이념은 매우 중요한 요소이지만 국가 이익을 완전히 지배할 수는 없습니다.금요일양극체제의 등장과 그에 따른 권력 서열은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 큰 영향을 미친 요인이었습니다.

4.1.2. 몇 가지 일반적인 경험

첫 번째국제 정치 관계에 관한 주제: 초강대국(만약 있다면)과 핵심 강대국은 국제 정치 관계에 큰 영향을 미칠 수 있는 능력을 가지고 있습니다.월요일, 국제정치관계 참여방법에 관하여: 주체가 국제정치관계에 참여하는 주요 방법으로 갈등이 존재한다.화요일국가 이익 요인에 관하여: 국가 이익은 항상 국제 정치 관계에 참여하는 국가의 최우선 목표입니다.수요일세계 질서에 관하여: 국제 정치 관계는 국제 체제의 권력 질서의 변동에 따라 변화하는 경향이 있습니다.

4.2. 몇 가지 정책 권장 사항

첫 번째 추천, 현대 세계 강대국 질서에서 베트남의 전반적인 국가적 힘과 위치를 비교적 정확하고 구체적으로 평가하는 것이 필요합니다.두 번째 추천변화하는 세계 강대국 질서 속에서 생겨나는 기회를 활용해 국가의 입지를 높여야 합니다.세 번째 추천중국의 강력한 부상, 심지어 초강대국이 될 수 있는 잠재력에 직면한 베트남에 대한 구체적인 대응책이 필요합니다.

끝내다

1945년에서 1955년까지의 역사적 기간은 다양한 측면에서 연구되었지만, 이 기간의 국제 정치 관계는 여전히 심도 있게 논의되어야 할 문제입니다. 그 이유는 1945~1955년의 국제 정치 관계 내용이 전문가들에게 매력적일 뿐만 아니라, 특히 베트남에 적합한 외교 정책을 계획하기 위해 현대 세계 정치를 이해하는 데 많은 실질적 가치가 있기 때문입니다.

이러한 이유로 본 논문에서 저자는 다음과 같은 기본 결과를 얻기 위해 몇 가지 구체적인 연구 과제를 수행하는 데 중점을 두었습니다.

첫 번째,본 논문은 뛰어난 연구 결과를 종합하고 평가하여 주제가 활용할 수 있는 빈틈을 찾아냈습니다. 구체적으로는 다음과 같습니다. 국제관계 이론과 직간접적으로 관련된 국내외 연구 논문은 매우 풍부하지만, 국제정치관계 이론은 언급되거나 충분한 주의를 기울이지 않았습니다. 국제관계 일반의 역사와 특정 시기의 국제관계에 대한 연구는 많은 저술에서 이루어졌지만, 특히 정치학 분야에서 이러한 문제를 새로운 관점에서 접근한 연구는 많지 않거나, 있다 하더라도 전통적인 관점과의 차이점을 명확히 보여주지 못하고 있다. 1945-1955년 기간의 국제관계는 많은 저서에서 언급된 문제이지만,1945-1955년의 국제 정치 관계새로운 주제이기 때문에 직접 조사한 연구는 없습니다.

월요일,본 논문은 1945년에서 1955년 사이의 국제 정치 관계를 분석하기 위한 과학적 이론적 틀을 구축했다. 이에 따라 저자는 정치 관계, 국제 관계, 국제 정치 관계 등의 기본 개념의 의미를 정의하고 결정했습니다. 논문의 연구 주제와 밀접하게 관련된 몇 가지 이론을 명확히 하는 데 중점을 두고 주요 이론을 연구합니다. 국제정치관계에 참여하는 주요 주제와 방법을 제시합니다. 국제 정치 관계에 영향을 미치는 주요 요소를 식별합니다. 논문의 주요 연구 문제의 내용을 결정하기 위한 기초를 명확히 합니다.

화요일,저자는 그 기간 동안 세계 정치에 전반적인 영향을 미칠 수 있는 주요 관계 노선을 바탕으로 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 주요 내용을 분석했습니다. 이러한 방향으로, 본 논문은 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계의 내용을 자본주의 블록 내부의 관계라는 주요 관계 노선에 기초하여 연구했습니다. 사회주의 블록 내 관계 자본주의 블록과 사회주의 블록 간의 관계 식민지와 제국주의, 식민주의, 사회주의 국가 간의 관계. 각 관계 내에서 일부 배우는 나머지 배우보다 더 두드러진 역할을 하며, 어떤 경우에는 다른 배우가 따라야 할 결정을 스스로 내리기도 합니다. 본 논문은 각 관계선을 검토하여 관련 주체들 사이의 권력 관계의 움직임을 면밀히 추적하고, 이를 통해 몇 가지 주요 이슈를 일반화하고, 각 관계선의 구체적인 특성에 따라 특정 순서로 정리한다.

수요일,본 논문은 이론적 틀과 연구 결과를 활용하여 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 전반적인 평가를 내리고, 이를 통해 국제 정치 관계에서 공통적으로 나타나는 몇 가지 경험을 확인했습니다. 저자는 국제 정치 관계의 법칙이 정확히 무엇인지 확인하는 것이 세계 정치 생활의 복잡성과 끊임없는 변화로 인해 해결책을 찾기 쉽지 않은 문제라는 것을 알고 있습니다. 반면, 1945~1955년과 같이 단 하나의 역사적 기간만 연구하여 국제 정치 관계에 대한 일반적인 규칙을 도출하려고 하면 오해와 잘못된 판단을 초래할 수 있습니다. 따라서 본 논문에서는 국제정치관계의 시작부터 현재까지의 발전과정을 연구하여, 국제정치관계에서 공통적으로 나타나는 경험 중 일부(전부는 아님)를 요약하고, 이를 논문의 이론적 틀에 따라 분류하였으며, 얻어진 결과를 통해 설득력을 확인하였다.

목요일,본 논문에서는 베트남의 외교정책 연구, 계획, 실행을 위한 여러 가지 시사적 정책 제언을 제시했습니다. 이러한 권장 사항에는 국제 무대에서 베트남의 강점과 입지를 명확히 파악하고, 베트남이 발전의 새로운 단계를 달성할 수 있도록 돕는 기회를 활용하며, 베트남이 중국의 부상에 대비할 수 있도록 돕는 적절한 정책을 수립하는 것이 포함됩니다. 저자는 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계에 대한 연구 결과와 실용적이고 최신 데이터를 이러한 권장 사항의 기초로 사용했습니다.

노력에도 불구하고, 문제의 참신성과 복잡성으로 인해 논문의 연구 결과는 단점을 피하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 저자는 이 논문이 국제 정치 관계 연구 분야는 물론 베트남의 외교 정책의 기획 및 실행에 긍정적인 기여를 하여 앞으로 국제 무대에서 국가의 지위와 힘을 강화하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

과학 작품 목록

논문 관련 저자

1. Tran Tho Quang, Phung Chi Kien(2020), "국제 정치 관계 개념에 대한 논의",아프리카 및 중동 연구01(173, 2020년 1월), p. 19-27일.
2. Phung Chi Kien(2020), “강대국 간의 관계가 1945년 8월 베트남의 권력 장악에 영향을 미쳤다”,교육 이론306 (2020년 4월), p. 50-55세.