Phung Chi Kien의 박사 논문 요약

 

소개

            1. 해당 주제의 시급성

이 주제를 선정한 주요 이유는 다음과 같습니다.

첫 번째,베트남에서는 정치학 분야 내 연구 주제가 국제 정치 관계에 직접적으로 초점을 맞추는 데 그쳐 제한적입니다. 비교적 오랫동안 국제 정치 관계 연구는 국제 관계 연구에 통합되어 진행되어 왔기 때문에 두 분야의 경계가 모호해지고, 추가적인 규명이 필요한 연구 공백이 존재합니다.

둘째로,1945년부터 1955년까지의 기간은 수많은 연구에서 다뤄졌지만, 국제 정치 관계의 관점에서 해석한 사례는 상대적으로 적습니다. 그러나 실제로는 이 시기는 분석과 설명이 필요한 여러 중요한 쟁점을 내포하고 있습니다. 예를 들어, 1945년부터 1955년까지는 복잡하게 얽힌 관계들, 그리고 참여 주체들 간의 끊임없는 협력과 갈등이 공존했던 시기였습니다. 이 시기는 새로운 세계 정치 지형을 형성하고, 양극 체제의 발전과 이후 수년간의 주요 국제적 변화를 위한 토대를 마련하는 데 중추적인 역할을 했습니다. 사회주의 진영과 자본주의 진영 간의 치열한 대립에도 불구하고 제3차 세계대전은 발발하지 않았습니다. 대신 냉전이 시작되어 고조되었다가 일시적인 완화기를 거쳤습니다. 이 시기는 구식 식민주의가 점차 쇠퇴하는 시기였으며, 많은 식민지 국가들이 제2차 세계 대전 이후 다양한 경로를 통해 독립을 되찾았습니다. 여기에는 식민 열강의 재침략을 물리친 국가들도 포함됩니다(대표적인 예로 1954년 인도차이나 전쟁에서 프랑스를 격파한 사례가 있습니다). 많은 연구자들이 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 내용을 규명하기 위해 노력해 왔지만, 오늘날까지도 여전히 많은 의견 차이가 존재합니다.

제삼,1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 연구는 학문적 중요성 외에도 상당한 실용적 가치를 지닌다. 이 시기 국제 정치 관계의 근본적인 내용을 분석함으로써 일반적인 결론을 도출하고, 국제 정치 관계 전반에 걸친 공통적인 특징과 경험을 규명하고 확인할 수 있다. 이러한 공통적인 특징과 경험은 현대 세계 정치의 역동성을 보다 객관적이고 포괄적으로 이해하는 데 도움을 줄 뿐만 아니라, 각국의 외교 정책 개선을 위한 제안과 권고안을 제시하는 토대가 된다.

네번째,지난 30년간의 개혁 과정에서 많은 성과를 거두었음에도 불구하고, 베트남의 외교 정책에는 몇 가지 한계점이 존재해 왔습니다. 특히 1945년부터 1955년까지는 베트남이 여러 주요 국제 정치 관계에 참여하면서 많은 부침을 겪었던 시기였습니다. 이러한 역사적 사실은 베트남에게 여전히 중요한 의미를 지니고 있기에, 이 시기의 교훈을 더욱 심층적으로 분석하고 정리하여 적용해야 할 필요성을 보여줍니다.

위에서 언급한 이유로 저자는 이 주제를 선택하기로 결정했습니다."국제 정치 관계 (1945-1955)"저는 이 주제를 박사 학위 논문 주제로 선택했습니다. 이 주제는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에서 주요 쟁점들을 분석하고 명확히 밝히는 데 초점을 맞추고 있어 제 정치학 전공에 적합합니다. 학제 간 지식과 연구 방법론이 필수적이지만, 이 주제는 국제 정치에 참여하는 행위자들 간의 권력 관계와 변화하는 세계 정치 지형에 대한 그들의 상호 영향력을 중심으로 하는 정치학적 접근 방식의 연속성을 보여줍니다. 또한, 주제의 범위, 시간적 배경, 지리적 범위가 명확하게 정의되어 있어 박사 학위 논문의 요건을 충족합니다.

2. 연구 목표 및 과제

2.1. 목적

1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 근본적인 내용을 명확히 하고, 이를 바탕으로 현 시대에 대한 가치 있는 통찰과 권고를 도출한다.

2.2. 과제

- 관련 이론적 쟁점들을 명확히 설명함: 국제정치관계의 개념; 국제정치관계의 특징; 국제정치관계를 연구할 때의 주요 이론들; 국제정치관계 참여 주체와 방법들; 국제정치관계에 영향을 미치는 요인들; 특정 시기의 국제정치관계 연구 접근법 결정하기;…

- 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 주요 측면을 조사하고 분석한다.

- 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 일반적인 결론과 국제 정치 관계에서 얻을 수 있는 공통적인 교훈을 도출하시오.

- 향후 베트남 외교 정책 개선에 기여할 수 있는 몇 가지 권고안을 제시하십시오.

3. 연구 주제 및 범위

3.1. 연구 대상

1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계

3.2. 연구 범위

- 기간:1945-1955년 기간 (제2차 세계 대전 직후부터 1955년 말까지)

- 공간적 범위:본 연구는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 전반적인 국제적 차원에서 살펴보는 동시에, 영향력이 컸던 몇몇 대표적인 국가, 지역 및 분쟁 지역에 초점을 맞춰 분석한다.

- 내용 범위:제2차 세계 대전 종전부터 10여 년간의 격렬한 갈등 끝에 동서 긴장이 일시적으로 완화될 때까지의 국제 정치 관계의 근본적인 측면들을 분석할 것이다. 제2차 세계 대전 이전과 중의 국제 정치 관계는 관련 내용에 선별적으로 통합될 것이며, 특히 마지막 장에서는 필요에 따라 현재 시기와의 연관성을 제시할 것이다.

4. 이론적 근거 및 연구 방법

4.1. 이론적 근거

본 논문의 이론적 토대는 마르크스-레닌주의와 호찌민 사상에 기반을 두고 있습니다. 동시에, 특정 분야 및 주제와의 관련성을 확보하기 위해 정치학에 대한 학제 간 접근 방식을 채택했습니다. 또한, 본 논문은 현실주의, 자유주의, 마르크스-레닌주의적 국제관계론 등 국제관계 연구의 주요 이론들을 통합적으로 고려합니다. 전통적인 국제관계 이론들과 더불어, 시스템 이론, 게임 이론 등 관련 이론들의 유용한 통찰력을 활용하여 연구 문제에 대한 보다 포괄적이고 총체적인 해석을 도출하고자 합니다.

4.2. 연구 방법론

- 역사적 논리적 방법:이 방법은 해당 주제의 시간적 범위 내에서 역사적 사건과 발전을 과학적이고 논리적으로 연결, 체계화 및 배열하는 데 사용되며, 이를 통해 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 내용을 설명하는 토대를 마련합니다.

- 비교 방법:이 방법은 본 연구에서 자주 사용됩니다. 특히, 1945년부터 1955년까지 국제 정치 관계에 관여한 행위자들의 관점과 행동을 비교하는 것, 저자의 여러 평가를 세계 정치의 실제 전개, 같은 시기의 공식 문서 및 성명서의 내용 등과 비교하여 타당성과 과학적 타당성을 검증하는 것과 같은 중요한 작업에 유용합니다.

- 통계 방법 및 데이터 처리:이 방법은 논문의 여러 부분에 간헐적으로 적용되어 저자가 제시된 결론을 뒷받침하는 데 필요한 데이터와 증거를 제공하는 데 도움을 줍니다.

또한, 본 논문은 연구 과정에서 발생한 특정 문제들을 해결하기 위해 여러 가지 보조적인 방법들을 활용합니다.

5. 본 논문의 독창적인 기여

- 논문 내용과 관련된 몇 가지 이론적 측면(국제 정치 관계의 개념 및 특징, 국제 정치 관계에 영향을 미치는 요인, 국제 정치 관계 연구의 대표적인 이론, 특정 시기의 국제 정치 관계 내용 연구 접근법 등)이 더욱 명확히 설명됩니다.

- 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 정치학적 접근 방식을 바탕으로 과학적이고 체계적으로 연구한다.

- 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 종합적으로 검토하여 몇 가지 공통적인 교훈을 강조하고 현재 베트남에 대한 권고 사항을 제시한다.

6. 이론적 및 실제적 중요성

- 이론적 중요성: 국제 정치 관계 연구의 이론적 토대를 정교하게 다듬는 데 기여하며, 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 정치학적 관점에서 해석한다.

- 실용적 의의: 이 자료는 다른 관련 주제에 대한 참고 문헌 역할을 하며, 현재 베트남에 유용한 과학적 근거에 기반한 관찰 및 권고 사항을 제시합니다.

7. 논문의 구성

서론, 결론 및 참고문헌을 제외하고, 본 논문의 본문은 총 4개의 장으로 구성되어 있습니다.

제1장. 연구 현황 개요

제2장. 국제 정치 관계에 관한 몇 가지 이론적 쟁점

제3장. 1945-1955년 기간 국제 정치 관계의 주요 내용

제4장 정책 의견 및 권고사항

 

제1장.

연구 현황 개요

1.1. 해당 주제와 관련된 현재 연구

1.1.1. 연구 관련 사항국제 정치 관계 이론

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구로는 다음과 같은 것들이 있습니다: 연구옥스퍼드 국제정치이론 핸드북크리스 브라운, 로빈 에커슬리 공저 (2018), 옥스퍼드 대학교 출판부, 뉴욕; 작품국제관계 이론편집자: Hoang Khac Nam (2017), The Gioi Publishing House, 하노이; 일하다국제정치론Kenneth N. Waltz 저 (2010), Waveland Press, Inc., 미국; 작품국제관계 - 접근법저자: 도안 반 탕(Doan Van Thang, 2003), 통계출판사, 하노이; 저작물국제관계스티븐 맥글린치(시리즈 편집자) 저(2017), E-International Relations Publishing, 브리스톨, 영국; 저작물세계 정치: 동향과 변화Charles W. Kegley, Shannon L. Blanton 저 (2017), Cengage Learning, 보스턴; 저작물세계 정치 – 이해관계, 상호작용, 제도제프리 A. 프리든, 데이비드 A. 레이크, 케네스 A. 슐츠 저 (2015), WW 노턴 앤 컴퍼니, 뉴욕 및 런던; 작품국제관계 이론Paul R. Viotti, Mark V. Kauppi(2003), 노동 출판사, 하노이;...

1.1.2. 연구1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 내용과 관련된

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구로는 다음과 같은 것들이 있습니다: 연구제2차 세계 대전부터 한국 전쟁(1939~1952)까지의 국제 관계사팜 지앙 저 (2005), 하노이 국립정치출판사;냉전: 국제적 관점에서 본 역사K. Fink 저 (2018), Routledge, 미국; 작품국제관계의 역사작성자: Bogaturov Aleksey Demofenovich, Averkov Viktor Viktorovich(2013), 국립 정치 출판사 – 진실, 하노이; 일하다현대 국제관계의 역사Tran Nam Tien(편집자) 저, Nguyen Tuan Khanh, Tran Phi Tuan(2008), 교육 출판사, 하노이.; 일하다1945년 이후의 세계 정치피터 칼보코레시 저 (2007), 노동출판사, 하노이; 작품1945년 이후의 세계 – 국제관계의 역사Wayne C. McWilliams 저, Harry Piotrowski (1993), Lynne Rienner 출판사, 미국; 일하다1945년부터 1995년까지의 국제 관계Hoang Van Hien, Nguyen Viet Thao(1998), 하노이 국립 정치 출판사; 일하다현대 세계사 1917년 – 1995년응우옌 안 타이 편집 (2014), 베트남 교육 출판사, 하노이; 저작물두 가지 이념, 백 년의 세월티에우 퐁 저 (2004), 하노이 국립정치출판사;…

1.1.3. 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 개요에 대한 연구 및 관련 관찰과 권고 사항.

1.1.1절과 1.1.2절에 제시된 문서들(베트남어 및 외국어 문서 모두 포함) 중에는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 특징과 성격을 요약하고, 귀중한 관찰과 권고를 제공하는 문서들이 다수 있습니다. 저자는 이러한 문서들을 반복해서 언급하지는 않겠지만, 특히 주목할 만한 다른 자료들을 덧붙이겠습니다.국제관계에 있어서의 법률과 규칙에 관하여.Vu Duong Huan, (2007), 동남아시아 연구, 제2호(65), 62-70쪽; 저작냉전, 역사 속에서루이스 조셉 할레 저 (1967), 하퍼 앤 로우 출판사, 미국; 작품전쟁의 운명: 미국과 중국은 투키디데스의 함정을 피할 수 있을까?저자: 그레이엄 앨리슨 (2019), 하노이 출판사, 하노이; 작품현대 세계 질서Tran Huu Tien (2014),정치 이론, 제5호, 98-100쪽; 작품미·중 관계: 협력과 경쟁, 세력 균형의 관점에서 분석.응우옌 타이 옌 흐엉 저 (2017), 하노이 국립정치출판사;...

1.2. 발표된 연구 결과 및 본 논문에서 중점적으로 다뤄야 할 쟁점.

1.2.1. 발표된 연구 결과

저자는 논문과 관련된 기존 연구 및 문헌을 종합하고 검토한 후 다음과 같은 결론을 내렸다.

첫 번째,국제정치관계의 개념 정의, 국제정치관계와 일반 국제관계 및 다른 분야의 국제관계와의 구분, 특정 역사적 시기의 국제정치관계를 분석하기 위한 이론적 틀, 그리고 국제정치관계에 영향을 미치는 요인들의 종합적이고 과학적인 분류 및 해석과 같은 문제들은 많은 연구에서 심도 있게 다뤄지거나 분석되지 않았다.

월요일더욱이, 국제관계 전반, 특히 특정 시기의 국제관계를 새로운 관점, 특히 정치학적 관점에서 접근하는 연구는 여전히 제한적입니다. 기존의 연구들조차 전통적인 관점과 뚜렷한 차이를 보여주지 못하고 있습니다. 한편, 많은 연구들이 국제관계를 국제정치관계와 동일시하는 경향이 있어, 다른 형태의 관계보다는 정치적 관계에 초점을 맞추고 있습니다.

화요일1945년부터 1955년까지의 국제 관계는 많은 출판물에서 논의되었지만, 이 시기를 직접적이고 심층적으로 연구한 작품은 없었다.국제 정치 관계 1945년~1955년 기간.

1.2.2. 본 논문의 주요 연구 주제.

위의 관찰 결과를 바탕으로, 본 논문은 다음과 같은 문제들을 분석하는 데 중점을 둘 것이다.

첫 번째는이 연구는 국제 정치 관계의 일반 이론을 명확히 하고, 정치학적 접근 방식을 바탕으로 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 해석하기 위한 이론적 틀을 구축한다.

두번째본 연구는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 분석으로, 정치학적 관점에서 주요 변수들을 다룬다. 주요 변수로는 권력과 그 조직 및 분배 방식, 영향력 있는 주체들과 그들 간의 주요 관계, 그리고 같은 시기의 전반적인 국제 체제 내에서의 국제 정치 관계 연구가 포함된다.

세 번째는1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 특징에 대한 결론적인 견해를 제시합니다.

네 번째는이 글에서는 오늘날 베트남에서 실제로 적용할 수 있는 귀중한 교훈과 정책 권고 사항을 제시합니다.

 

제2장.

몇 가지 이론적 문제

국제 정치 관계에 관하여

 2.1. "국제 정치 관계"의 개념

저자의 관점에서 이 논문은 크게 다음과 같이 정의될 수 있다.국제 정치 관계는 국제 관계에 관여하는 주체들 간의 권력 관계이 정의는 국제 정치 관계의 세 가지 뚜렷한 특징을 포괄합니다. 사회적 특징과 권력 기반 특징(정치 관계의 일반적 특징) 그리고 국제적 성격 특징(국제 정치 관계의 두 가지 구체적인 특징)입니다. 좀 더 구체적으로 말하자면, 국제 정치 관계는 "권력"이 중심 요소인 정치 영역에서 구체적으로 정의되기 때문에 일반적인 국제 관계와는 다릅니다. 또한, 국제 정치 관계는 "무정부 상태"라는 구체적인 국제적 성격을 지니고 있기 때문에 다른 차원의 정치 관계와도 중복되지 않습니다.

2.2. 국제 정치 관계의 기본 이론

2.2.1. 사실주의

요약하자면, 의견 차이가 있을 수 있지만, 현실주의의 주요 원칙은 다음과 같습니다.첫 번째,국가는 국제 관계의 주요 주체이며, 독특하고 합리적인 실체로서 행동합니다.둘째로,국제적인 무정부 상태는 국가들의 동기와 행동에 영향을 미치는 강력한 요인입니다.화요일,무정부 상태에서 국가의 가장 중요한 관심사는 권력과 안보입니다.수요일,국제기구는 협력에 부차적인 영향만을 미친다.

2.2.2. 자유주의

본질적으로 자유주의의 주요 원칙은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.첫 번째,국제 관계에서는 국가 외에도 비국가 행위자들이 존재합니다.월요일,국제 관계는 국내 요인의 영향을 크게 받습니다.화요일,국가는 합리적인 실체이지만, 몇 가지 핵심적인 측면에서 현실주의적 관점과 차이가 있다.수요일,국가적 이익은 다양하며, 국제 관계는 안보와 권력뿐만 아니라 여러 다양한 영역을 포괄합니다.목요일,무질서한 국제 정세 속에서 갈등은 유일한 존재 상태가 아니다.

2.2.3. 마르크스-레닌주의

마르크스-레닌주의의 국제관계에 대한 핵심 원칙들은 다음과 같이 요약할 수 있다.첫 번째,계급은 국제관계학에서 가장 중요한 주제입니다.월요일,국제 관계는 자본주의 경제의 발전과 함께 발전하기 시작했습니다.화요일,계급 이익은 국제 관계에서 가장 중요한 국가적 이익이다.수요일,이 책은 프롤레타리아 국제주의에 대한 관점을 제시하며, 자본주의와의 투쟁에서 프롤레타리아 연대의 필요성을 강조합니다.목요일,역사적으로 특정한 시기에 사회주의 진영과 자본주의 진영은 협력을 통해 해결해야 할 공통의 ​​문제에 직면했었다.금요일,프롤레타리아와 민족 해방 운동은 공동의 적, 즉 국제 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 동맹과 연대가 필요하다.

2.3. 국제 정치 관계 참여의 주체와 방법

2.3.1. 국제 정치 관계에 참여하는 주체

2.3.1.1. 주제 상태

국가는 다음과 같은 이유로 국제 관계 전반, 특히 국제 정치 관계에서 가장 중요한 주체였고, 현재도 그렇고, 앞으로도 그럴 것입니다.첫 번째국가는 가장 높고 가장 영구적인 주권을 가진 실체이다.월요일한 국가가 국제 관계에 참여하는 목적은 명확하게 정의되어 있고 강력한 동기가 부여되어 있다.화요일국가는 모든 측면에서 국제 관계에 가장 큰 영향력을 행사하고 변화를 일으킬 수 있는 주체이다.

2.3.1.2. 비국가 행위자

주요 비국가 행위자로는 다음과 같은 것들이 있습니다:국제기구(국제기구) 및다국적 기업(다국적 기업). 위에서 언급한 주요 기업들 외에도 세계 정치에 다양한 정도로 참여하고 역할을 수행하는 주목할 만한 기업들이 여럿 있습니다.

2.3.2. 국제 정치 관계 참여 방법

2.3.2.1. 갈등

방법에 관해서 말씀드리자면갈등이는 국제 정치 관계에서 오랫동안 사용되어 온 전통적인 방법이며, 다양한 현실주의 학파와 어느 정도는 마르크스주의에 확고한 이론적 토대를 두고 있다고 주장할 수 있다.

2.3.2.2. 협력

갈등과는 달리, 이 방법은맞잡다이는 자유주의의 주요 이론에 기반을 두고 있습니다. 인간 본성에 대한 비관적인 시각과는 달리, 자유주의는 국제 관계에서 행위자들 간의 협력을 통해 공동의 목표를 달성하고 공동의 문제를 해결할 수 있다고 믿습니다.

2.4. 국제 정치 관계에 영향을 미치는 근본적인 요인

국제 정치 관계의 모든 문제는 다양한 요인들의 영향을 여러 정도로 동시에 받는다고 할 수 있습니다. 그러나 몇몇 근본적인 요인들은 다른 요인들에 비해 국제 정치 관계에 더욱 직접적이고 심대한 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 이 장에서는 1945년부터 1955년까지의 기간을 배경으로, 저자가 두 가지 매우 중요한 요인을 명확히 밝히는 데 초점을 맞춥니다.국가적 이익그리고세계 질서.

2.5. 1945-1955년 기간 국제 정치 관계의 내용을 결정하는 근거

저자는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 내용을 규정하는 토대를 형성하는 데 도움이 되는 다음과 같은 주요 논거들을 제시합니다.첫 번째,본 논문은 위에 언급된 이론들 중 어느 하나에 전적으로 의존하는 것은 아니지만, 각 이론의 적절한 측면들을 선별하여 특정 과제들을 비교적 충분히 다루고자 하며, 특히 다음과 같은 사항에 우선순위를 둘 것이다...실재론그리고마르크스-레닌주의;월요일국제 정치 관계는 국제 관계에 참여하는 행위자들 간의 권력 관계라는 정의에 근거하여, 본 논문은 다음과 같은 사실들을 밝혀낸다.권력의 추구, 유지 및 행사에 있어서의 관계국제 관계에서 행위자들 간의 상호 작용은 일반적인 국제 정치 관계, 특히 1945년부터 1955년까지의 기간 동안의 국제 정치 관계의 근본적인 내용을 구성합니다.화요일,본 논문은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 기본 내용을 세계 정치의 전반적인 발전에 영향을 미칠 수 있는 주요 관계 흐름에 따라 체계화할 것이다. 위의 분석을 바탕으로, 본 논문의 연구 대상은 1945년부터 1955년까지 존재했던 국가들이며, 이들은 다음과 같은 주요 그룹으로 분류된다.자본주의 국가; 사회주의 국가; 식민지 국가.

 

제3장.

주요 내용

1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계

3.1. 관계 자본주의 진영 내에서

3.1.1. 권력 균형의 변화.

제2차 세계대전 이후 자본주의 국가들 간의 정치 관계에서 가장 주목할 만한 변화는 미국이 자본주의 세계의 주도적인 국가로 부상한 것이었다. 미국은 단독으로 또는 다른 주요 자본주의 국가들과 협력하여 일련의 주요 경제, 정치, 군사 정책을 시행했다. 이는 미국이 자본주의 진영에서 주도적인 역할을 수행하고 최강대국으로 부상하기 위해 전통적인 고립주의로 회귀하지 않기로 선택했음을 보여준다.

3.1.2. 새로운 관계 틀의 등장

자본주의 세계의 정치적 관계는 '자본주의 블록'이라는 새로운 틀 안에서 발전했다. 미국이 주도하는 자본주의 블록의 등장은 자본주의 국가들 간의 정치적 관계를 더욱 결속시켰고, 그 효율성 또한 크게 향상시켰다. 이 틀은 비교적 명확하게 정의된 구성원들로 이루어져 있었으며, 궁극적인 목표(명시적이든 아니든)는 냉전 시대의 사회주의 블록과 경쟁하는 것이었다.

3.1.3. 새로운 체계 내에서 발전하는 관계

3.1.3.1. 친서방 국가의 수립 및 발전에 대한 지원과 관련하여.

무엇보다도, 독일의 문제를 해결하는 것이 자본주의 진영의 가장 큰 관심사였을 것입니다. 유럽 대륙에서 서방의 관심을 끈 또 다른 두 주요 분쟁 지역은 그리스와 터키였습니다. 또 다른 전략적 지역인 중동에서도 주요 자본주의 국가들은 이란의 내정에 개입하고 이스라엘 건국을 지원하는 등 확고한 세력 기반을 구축하고자 했습니다. 서유럽 국가들의 제한된 자원 때문에 미국은 호주, 뉴질랜드, 필리핀, 일본 등 여러 국가와 지역의 정치 및 안보 상황에 점점 더 깊숙이 개입했습니다. 한편, 미국은 식민지 열강들이 자본주의 체제를 유지할 수 있도록 경제적, 군사적 지원을 제공했는데, 특히 인도차이나에서 이러한 지원이 두드러졌습니다. 그러나 자본주의 국가들의 영향력 강화 및 확대를 위한 노력은 어려움 없이 이루어진 것은 아니었습니다.

3.1.3.2. 자본주의 블록의 힘을 강화하기 위한 새로운 협력 메커니즘 구축에 관하여.

전반적으로 이 시기의 가장 주목할 만한 성과는 북대서양조약기구(NATO)의 창설이었습니다. 서유럽에서는 두 차례의 세계 대전의 참혹한 결과를 겪은 후, 전쟁의 재발을 막기 위해 지역 간 관계 개선의 중요성을 인식하게 되었습니다. 실용적인 접근 방식이 우선시되었고, 주로 지역 경제 통합에 초점을 맞추었습니다. 유럽의 이러한 움직임과 병행하여 미국은 라틴 아메리카에서 영향력을 강화하고 자본주의 이념을 확산시키고자 했습니다. 1950년대 초부터 동아시아와 동남아시아의 안보 상황은 점점 더 복잡해졌고, 미국의 개입이 더욱 심화되었습니다. 백악관은 또한 이 지역에서 양자 동맹과 새로운 군사 동맹 구축을 장려했습니다. 그러나 이러한 동맹들은 기대만큼 효과적이지 못했습니다.

3.1.3.3. 자본주의 진영 내에서 소련과 공산주의의 영향력을 약화시키는 것과 관련하여.

자본주의 국가들은 자본주의 진영을 강화하고 사회주의 진영과 다양한 방면에서 직간접적으로 경쟁하는 동시에, 자국 내에서 소련과 공산주의를 지지하는 경향이 있는 개인, 조직, 운동의 역할과 영향력을 약화시키기 위해 노력했다. 또한, 자본주의 세계 전역에 반공산주의 이념을 널리 전파하고, 필요에 따라 정치적 책략을 통해 현실에 개입하기도 했다.

3.2. 사회주의권 내부의 관계

3.2.1. 관계를 위한 새로운 틀 구축

자본주의 세계와는 달리, 사회주의 국가들 사이에서는 처음부터 소련이 가장 중요한 위치를 차지했습니다. 따라서 사회주의 블록의 형성은 자본주의 블록처럼 세력 균형의 변화를 전제로 이루어진 것이 아니었습니다. 자본주의 세계에서는 미국을 중심으로 영국을 비롯한 여러 강대국들이 상당한 영향력을 행사했지만, 사회주의 블록은 소련이 막강한 힘과 영향력을 바탕으로 거의 모든 주요 책임을 수행하고 실행했기 때문에 형성 과정에서 지도력 분담이 미미했습니다. 동시에 사회주의 국가들은 정치적 관계에서 중요한 진전을 이루었습니다. 첫 번째 단계는 양국 관계를 수립하고 강화하기 위한 양자 조약 체결이었습니다. 두 번째 단계는 새로운 환경 속에서 각국의 발전과 국제 공산주의 및 노동자 운동을 지원하기 위해 블록 내에 국제기구를 설립하는 것이었습니다. 이 분야에서 가장 중요한 성과는 공산정보국(코민포름)과 경제원조협의회(SEV 또는 코메콘)의 설립이었습니다.

3.2.2. 새로운 체계 내에서의 관계 발전

새로운 정치 체제 수립 이후, 사회주의권은 회원국 수를 늘려 확장을 우선시했으며, 특히 중화인민공화국, 동독, 베트남민주공화국의 참여가 두드러졌다. 이러한 신규 회원국 외에도 사회주의권 내부의 정치적 관계는 역내 협력 메커니즘을 지속적으로 개선해 나갔다.바르샤바 조약기구사회주의권의 정치적 관계에서 또 다른 중요한 측면은 전 세계의 식민지 민족과 혁명적이고 평화를 사랑하는 세력이 제국주의와 식민주의에 맞서 싸우는 것을 지원하고 돕기 위한 노력이었다.

3.3. 사회주의 진영과 자본주의 진영의 관계

3.3.1. 체제 수준에서의 정치적 관계

소련과 미국의 두 초강대국을 기반으로 한 새로운 세계 질서의 확립은 전후 사회주의 진영과 자본주의 진영 간 정치 관계의 첫 번째 주목할 만한 발현이었다. 냉전의 발발은 체제 차원에서 사회주의 진영과 자본주의 진영 간 국제 정치 관계의 다음으로 중요한 전환점이었다. 핵무기 관련 문제 해결 또한 이 차원의 정치 관계에서 중요한 사건이었다.

3.3.2. 특정 분쟁 지역의 정치적 관계

그리스, 터키, 이란의 분쟁 지역에 관하여.이곳들은 제2차 세계 대전 직후 소련과 서방 간의 갈등이 고조되고 있음을 명확히 보여주는 주요 정치적 분쟁 지역이었으며, 냉전 발발에 직접적인 영향을 미쳤습니다.독일의 분쟁 지역에 관해서 말씀드리자면,베를린을 둘러싼 대립은 제1차 베를린 위기를 촉발시켰고, 이는 냉전 이후 독일에서 공식적으로 발생한 첫 번째 분쟁 사태였다.중국 핫스팟과 관련하여무엇보다도, 중국 내전의 결과는 1950년대 초 미국 정치에서 반공 정서가 급증하는 직접적인 촉매제가 되었습니다. 국제 정치 관계 전반에 걸쳐, 새로운 중국의 등장은 강력한 초강대국의 세계 질서 복귀와 지속적인 성장을 위한 길을 열었습니다.한반도 분쟁 지역과 관련하여서쪽에서 동쪽으로 갈수록 두 진영 간의 긴장이 고조되면서 한반도는 새로운 전쟁터가 되었고, 결국 한국 전쟁으로 이어졌다.

3.4. 식민지 국가와 제국주의·식민지·사회주의 국가 간의 관계.

3.4.1. 민족 해방 문제에 있어서의 관계

1945년에서 1946년 사이, 제2차 세계대전 종전 후 옛 식민지를 재점령하려는 야심을 품게 되면서 여러 자본주의 열강의 국제 관계에서의 역할이 뚜렷하게 드러나기 시작했습니다. 그러나 제국주의 열강들은 전쟁 후 국력이 크게 약화되었고, 옛 식민지에서의 치열한 투쟁으로 인해 전통적인 방식의 강력한 식민 통치를 유지하는 것이 점점 더 불가능해졌다는 현실을 외면할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 동서 경쟁에 큰 영향을 미치는 전략적 요충지에 위치한 식민지에서는 식민주의와 제국주의에 ​​맞서는 투쟁이 어렵고 복잡한 양상을 띠었습니다. 이러한 양상은 인도차이나 반도의 사례에서 명확하게 드러납니다. 1954년 제네바 회의를 통해 제1차 인도차이나 전쟁을 종식시키기 위한 해결책을 선택한 과정 또한 1945년 후반에서 1955년까지의 국제 정치 관계에서 중요한 전환점을 보여줍니다.

3.4.2. 외교 정책 선택における 관계

독립을 쟁취하는 것은 어려웠지만, 세계 전반, 특히 과거 자신들을 식민 지배했던 국가들과 관계를 구축하는 것은 훨씬 더 어려운 과제였습니다. 요컨대, 탈식민 국가들의 외교 정책은 크게 세 가지 경향으로 나눌 수 있습니다. 사회주의 진영에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 유지하는 것(필리핀이 대표적인 예), 자본주의 진영에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 유지하는 것(베트남 민주 공화국이 대표적인 예), 그리고 어느 진영에도 가입하지 않고 중립을 유지하려는 시도(인도와 비동맹 운동이 대표적인 예)입니다.

 

제4장.

정책 의견 및 권고사항

4.1. 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 몇 가지 고찰

4.1.1. 기본 특성

첫 번째국가 기관이 비국가 기관에 비해 지배적인 역할을 한다는 점입니다.월요일국가들 사이에는 깊은 위계적 관계가 존재했으며, 국제 정치 관계에서의 권력과 역할은 주로 강대국, 특히 두 초강대국인 미국과 소련의 손에 집중되어 있었다.화요일국제 정치 관계에서 주요 행위자들은 주로 갈등을 통해 관계를 맺습니다. 협력도 사용되지만, 주된 방식은 아닙니다.수요일특정 인물들의 역할이 매우 두드러지게 나타나지만, 국제 정치 관계의 전반적인 내용에 결정적인 영향을 미치지는 않습니다.목요일이념은 매우 중요한 요소이지만, 국가 이익을 완전히 지배할 수는 없습니다.금요일양극 체제의 출현과 그에 따른 권력 질서의 형성은 1945년부터 1955년까지 국제 정치 관계에 전반적으로 영향을 미친 주요 요인이었다.

4.1.2. 몇 가지 일반적인 경험

첫 번째국제 정치 관계라는 주제에 관해서 말씀드리자면, 초강대국(존재한다면)과 주요 강대국들은 국제 정치 관계에 상당한 영향력을 행사할 수 있습니다.월요일국제 정치 관계에 참여하는 방식에 관하여, 갈등은 행위자들이 국제 정치 관계에 참여하는 주요 수단으로 존재한다.화요일국가 이익이라는 요소를 고려해 볼 때, 국가 이익은 국제 정치 관계에 참여하는 모든 국가의 최우선 목표입니다.수요일세계 질서와 관련하여, 국제 정치 관계는 국제 체제 내 권력 구조의 변화에 ​​따라 변화하는 경향이 있습니다.

4.2. 몇 가지 정책 권고 사항

첫 번째 제안따라서 베트남의 전반적인 국력과 현대 세계 권력 질서 속에서의 위치에 대한 비교적 정확하고 구체적인 평가가 필요하다.두 번째 제안그러므로 우리는 변화하는 세계 권력 질서에서 비롯되는 기회를 포착하여 국가의 위상을 높여야 합니다.세 번째 제안따라서 베트남은 초강대국으로 부상할 잠재력을 지닌 중국의 급격한 부상에 대응하기 위한 구체적인 대책을 마련해야 합니다.

끝내다

1945년부터 1955년까지의 역사적 시기는 다양한 관점에서 연구되어 왔지만, 이 시기의 국제 정치 관계는 여전히 심층적인 분석이 필요한 주제입니다. 이는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 내용이 전문가들에게 흥미로울 뿐만 아니라, 특히 현대 세계 정세를 이해하고 베트남에 적합한 외교 정책을 수립하는 데 있어 실질적인 가치를 지니고 있기 때문입니다.

따라서 본 논문에서는 저자가 다음과 같은 기본적인 결과를 도출하기 위해 몇 가지 구체적인 연구 과제를 수행하는 데 중점을 두었습니다.

첫 번째,본 논문은 주요 연구 결과를 종합 및 평가하여, 해당 주제가 탐구할 수 있는 연구 공백을 다음과 같이 제시합니다. 국내외적으로 국제관계 이론과 직간접적으로 관련된 연구는 풍부하지만, 국제정치관계 이론은 충분히 다뤄지지 않았고, 국제관계사 전반 및 특정 시기의 국제관계는 많은 연구에서 다루어졌지만, 특히 정치학적 관점에서 새로운 시각으로 접근하는 연구는 부족하거나, 있더라도 기존 관점과의 차별성을 명확히 보여주지 못합니다. 1945년부터 1955년까지의 국제관계는 많은 연구에서 다루어졌지만,1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계이는 새로운 주제이며, 아직 직접적으로 조사된 연구는 없습니다.

월요일,본 논문은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계를 분석하기 위한 과학적 이론적 틀을 구축하였다. 이를 위해 정치 관계, 국제 관계, 국제 정치 관계 등의 기본 개념들을 정의하고 그 내용을 규명하였다. 주요 이론들을 연구하고, 특히 본 논문의 연구 주제와 밀접하게 관련된 이론들을 명확히 하였습니다. 국제 정치 관계 참여의 주요 주체와 방식을 파악하고, 국제 정치 관계에 영향을 미치는 주요 요인들을 규명하였다. 마지막으로, 본 논문의 주요 연구 문제 설정의 근거를 제시하였다.

화요일,본 논문은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 주요 내용을 당시 세계 정치를 지배했던 주요 관계 흐름을 중심으로 분석한다. 구체적으로, 자본주의 진영 내 관계, 사회주의 진영 내 관계, 자본주의 진영과 사회주의 진영 간 관계, 그리고 식민지 국가와 제국주의·식민지·사회주의 국가 간 관계라는 네 가지 주요 관계 흐름을 중심으로 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 내용을 고찰한다. 각 관계 흐름 내에서도 일부 행위자들은 다른 행위자들보다 더 중요한 역할을 수행했으며, 심지어는 다른 행위자들이 따라야 할 독자적인 결정을 내릴 수 있는 경우도 있었다. 본 논문은 각 관계 흐름을 심층적으로 분석함으로써 관련 주체들 간의 권력 관계 역학을 면밀히 추적하고, 이를 통해 각 관계 흐름의 특성에 따라 주요 쟁점들을 일반화하고 그 순서를 정리한다.

수요일,본 논문은 이론적 틀과 연구 결과를 활용하여 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 일반적인 평가를 제시하고, 이를 통해 국제 정치 관계에서 나타나는 몇 가지 공통적인 경험들을 규명하고자 한다. 세계 정치의 복잡성과 끊임없는 변화로 인해 국제 정치 관계의 법칙을 정확하게 규명하는 것은 어려운 과제임을 저자는 인지하고 있다. 더욱이, 1945년부터 1955년과 같은 특정 역사적 시기만을 연구하여 국제 정치 관계에 대한 일반 법칙을 도출하려는 시도는 오해와 잘못된 판단으로 이어질 수 있다. 따라서 본 논문은 국제 정치 관계의 초기부터 현재까지의 발전 과정을 연구함으로써, 국제 정치 관계에서 나타나는 몇 가지 (전부는 아니지만) 공통적인 경험들을 정리하고, 본 논문의 이론적 틀에 따라 분류한 후, 연구 결과를 통해 그 타당성을 검증하고자 한다.

목요일,본 논문은 베트남 외교 정책의 연구, 기획 및 실행에 대한 통찰력 있는 제안을 담은 몇 가지 정책 권고안을 제시합니다. 이러한 권고안은 국제 무대에서 베트남의 강점과 위상을 명확히 규정하고, 베트남의 발전을 위한 새로운 기회를 포착하며, 중국의 부상에 대비할 수 있는 적절한 정책을 수립하는 것과 관련이 있습니다. 저자는 이러한 권고안을 도출하기 위해 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 연구 결과와 최신 실증 자료를 활용했습니다.

최선을 다했음에도 불구하고, 주제의 참신성과 복잡성으로 인해 본 논문의 연구 결과에는 불가피하게 결함이 있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 저자는 본 논문이 국제 정치 관계 연구 분야와 베트남 외교 정책의 기획 및 실행에 긍정적으로 기여하여, 향후 베트남의 국제적 위상과 영향력 강화에 도움이 되기를 바랍니다.

의 과학 저서 목록

논문과 관련된 저자

 

1. Tran Tho Quang, Phung Chi Kien (2020), “국제 정치 관계 개념에 대한 논의”,아프리카 및 중동 연구01(173, 2020년 1월), 19-27쪽.
2. 풍치키엔(2020), "강대국 간의 관계는 1945년 8월 베트남의 권력 장악에 영향을 미쳤다"이론 교육306호(2020년 4월), 50-55쪽.