박사 논문 요약: 풍치끼엔(Phung Chi Kien)

 

소개

            1. 주제의 긴급성

이 주제는 다음과 같은 주요 이유로 선택되었습니다.

하나는,베트남 정치학 분야의 연구 주제 중 국제 정치 관계에 대한 직접적이고 심층적인 연구 주제는 여전히 매우 제한적입니다. 비교적 오랫동안 국제 정치 관계 연구는 국제 관계 연구에 통합되어 왔으며, 이로 인해 경계가 모호해지고, 더 명확히 규명되어야 할 간극이 존재합니다.

두번째,1945-1955년은 많은 작품에서 언급되었지만 국제 정치 관계의 관점에서 해석한 것은 많은 주목을 받지 못했습니다. 사실, 국제 정치 관계사의 진화 과정에서 1945-1955년의 국제 정치 관계는 분석하고 설명해야 할 주목할 만한 문제가 많았습니다. 전형적으로: 1945-1955년은 많은 복잡하게 얽힌 관계 노선과 참여하는 주체들 간의 지속적인 협력과 투쟁을 포함하는 시기였으며, 새로운 세계 정치 상황을 여는 데 역할을 했고, 양극적 세계 질서의 발전과 이후 몇 년 동안 국제 무대에서 많은 주요 변화를 위한 기초를 마련했습니다. 사회주의와 자본주의 블록 간의 대립이 극도로 긴박했지만, 제3차 세계 대전은 일어나지 않았고, 대신 냉전이 나타나고 확대된 후 일시적인 냉각기에 들어갔습니다. 이 시기는 2차 세계대전 이후 많은 식민지 국가들이 다양한 경로를 통해 독립을 되찾고, 일부 국가가 식민지 국가를 재침략(전형적으로 1954년 인도차이나 전쟁에서 프랑스가 패배)하는 과정에서 구식 식민지주의가 점차 쇠퇴하던 시기였다. 많은 연구자들이 1945~1955년의 국제 정치 관계 내용을 완벽하게 설명하려고 노력했지만, 지금까지도 상충되는 의견이 많다.

제삼,1945년에서 1955년 사이의 국제 정치 관계 연구는 전문적인 의의를 가질 뿐만 아니라, 많은 실질적인 가치도 지니고 있습니다. 이 시기 국제 정치 관계의 기본 내용을 해석함으로써 우리는 일반적인 결론을 도출하고, 이를 통해 국제 정치 관계 전반에 걸쳐 공통적인 특징과 경험을 파악하고 확인할 수 있습니다. 이러한 공통적인 특징과 경험은 현대 세계 정치의 흐름을 더욱 객관적이고 완전하게 파악하는 데 도움이 되며, 동시에 국가 외교 정책의 완성을 위한 제안과 권고안을 위한 토대를 마련합니다.

네 번째는,지난 30년간의 개혁 과정에서 많은 성과를 거두었음에도 불구하고, 베트남의 외교 정책은 여전히 ​​몇 가지 한계를 피할 수 없습니다. 특히 1945년부터 1955년까지의 시기는 베트남이 당시 주요 국제 정치 관계의 여러 노선에 참여하면서 많은 부침을 겪었던 시기입니다. 역사적 현실은 베트남에게 여전히 많은 참고 가치가 있기 때문에, 이 시기의 경험은 더욱 심도 있게 해석, 요약, 그리고 적용되어야 함을 보여줍니다.

위와 같은 이유로 저자는 주제를 선택하기로 결정했습니다.“국제 정치 관계(1945-1955)”본 논문의 주제는 다음과 같습니다. 이 주제는 1945년부터 1955년까지 국제 정치 관계의 주요 쟁점들을 분석하고 명확히 하는 데 중점을 두고 있기 때문에 정치학 전공에 적합합니다. 학제 간 지식과 연구 방법이 매우 필요하지만, 본 주제는 국제 정치 참여 주체 간의 권력 관계와 그것이 세계 정치 상황 변화에 미치는 영향에 초점을 맞춘 정치적 접근 방식의 일관성을 보여줍니다. 또한, 박사 학위 논문 주제의 요건에 따라 주제의 내용, 시공간적 범위가 명확하게 제시됩니다.

2. 연구 목적 및 과제

2.1. 목적

1945~1955년의 국제 정치 관계의 기본 내용을 명확히 하여 현재 시기에 대한 귀중한 의견과 권고안을 도출합니다.

2.2. 작업

- 관련된 이론적 문제를 명확히 합니다. 국제 정치 관계의 개념; 국제 정치 관계의 특징; 국제 정치 관계를 연구할 때의 주요 이론; 국제 정치 관계에 참여하는 주체와 방법; 국제 정치 관계에 영향을 미치는 요인; 특정 기간 동안 국제 정치 관계를 연구하는 접근 방식 결정;...

- 1945-1955년 기간의 국제정치관계의 주요 내용을 조사 분석한다.

- 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계에 대한 일반적인 결론과 국제 정치 관계에서의 몇 가지 공통적인 경험을 도출합니다.

- 앞으로 베트남의 외교정책을 완성하는 데 기여할 수 있는 몇 가지 권고안을 제안해 보세요.

3. 연구 대상 및 범위

3.1. 연구 대상

1945-1955년 기간의 국제 정치 관계

3.2. 연구 범위

- 시간 범위:1945-1955년 기간(제2차 세계대전 이후부터 1955년 말까지)

- 공간 범위:1945년에서 1955년 기간 동안 국제적 차원과 몇몇 전형적이고 영향력 있는 국가, 지역, 분쟁 지역에 초점을 맞춰 국제 정치 관계에 대한 포괄적인 연구를 실시합니다.

- 내용 범위:제2차 세계대전 이후부터 거의 10년간의 긴박한 긴장 이후 동서 간 긴장이 일시적으로 완화될 때까지의 국제 정치 관계의 기본 내용을 살펴본다. 제2차 세계대전 전후의 국제 정치 관계를 분석하여 적절한 내용에 선택적으로 통합한다. 필요한 경우, 특히 마지막 장의 내용에서 현재 시기와의 연관성을 찾을 것이다.

4. 이론적 근거 및 연구 방법

4.1. 이론적 근거

본 논문의 이론적 기반은 마르크스-레닌주의와 호치민 사상입니다. 동시에, 전공 요건 및 주제 내용의 적합성을 확보하기 위해 정치학에 대한 학제적 접근을 활용합니다. 또한, 현실주의, 자유주의, 마르크스-레닌주의 국제관계론 등 국제관계 연구의 여러 주요 이론의 관점을 결합합니다. 국제관계 연구의 전통적인 이론과 더불어, 본 논문은 시스템 이론, 게임 이론 등 여러 관련 이론의 귀중한 논제들을 적용하여 연구 문제에 대한 더욱 완전하고 포괄적인 설명을 모색합니다.

4.2. 연구 방법

- 논리-역사적 방법:이 방법은 주제의 시간 범위 내에서 역사적 사건과 발전을 연결하고 체계화하고 과학적이고 논리적으로 정리하는 데 사용되며, 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계 내용을 설명하는 기반을 마련합니다.

- 비교 방법:이 방법은 해당 주제에서 널리 사용되는 방법입니다. 특히 1945년에서 1955년 사이 국제 정치 관계에 참여한 주체들의 견해와 행동을 비교하는 것과 같은 중요한 작업에 도움이 됩니다. 저자의 여러 논평을 세계 정치의 실제 상황, 그리고 당시 문서 및 공식 성명의 내용과 비교 및 ​​대조하여 그 타당성과 과학적 수준을 검증합니다.

- 통계적 방법, 데이터 처리:이 방법은 논문의 일부 부분에서 번갈아 적용되어 저자가 주어진 주장에 필요한 자료와 증거를 제공하는 데 도움이 됩니다.

또한 본 논문에서는 연구 과정에서 발생하는 특정 문제를 해결하기 위해 여러 가지 보완적인 방법을 활용합니다.

5. 논문의 새로운 기여

- 논문 내용과 관련된 몇 가지 이론적 측면(국제정치관계의 개념과 특성, 국제정치관계에 영향을 미치는 요인, 국제정치관계 연구의 몇 가지 전형적인 이론, 특정 기간의 국제정치관계 내용을 연구하는 접근 방식 등)을 명확히 합니다.

- 1945~1955년의 국제정치관계는 정치과학적 접근을 바탕으로 과학적이고 체계적으로 연구되었습니다.

- 1945-1955년의 국제 정치 관계를 전반적으로 검토하고, 이를 통해 현재 시기의 베트남에 대한 몇 가지 공통적인 경험과 권장 사항을 지적합니다.

6. 이론적 및 실제적 의의

- 이론적 의의: 국제정치관계 연구의 이론적 기초 완성에 기여, 1945~1955년의 국제정치관계를 정치학적 관점에서 해석.

- 실용적 의의: 다른 관련 주제에 대한 참고 문서로서, 과학적 근거와 현재 시기의 베트남에 대한 참고 가치를 바탕으로 몇 가지 의견과 권장 사항을 제공합니다.

7. 논문의 구성

서론, 결론, 참고문헌 외에 논문의 내용은 4장으로 구성되어 있습니다.

제1장 연구 현황 개요

제2장 국제정치관계의 이론적 쟁점

제3장 1945-1955년 기간의 국제정치관계의 주요 내용

제4장 정책 논평 및 권고사항

 

제1장.

연구 상황 개요

1.1. 주제와 관련된 연구 상황

1.1.1. 관련 연구국제 정치 관계 이론

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구는 다음과 같습니다.옥스포드 국제 정치 이론 핸드북저자: Chris Brown, Robyn Eckersley (2018), Oxford University Press, New York; 작업국제관계이론Hoang Khac Nam(2017), World Publishing House, 하노이 편집; 작업국제정치 이론저자: Kenneth N. Waltz (2010), Waveland Press, Inc., USA; 작업국제 관계 - 접근 방식Doan Van Thang(2003), 통계 출판사, 하노이; 작업국제 관계Stephen McGlinchey(시리즈 편집자)(2017), E-International Relations Publishing, Bristol, England의 작품세계 정치: 추세와 변화Charles W. Kegley, Shannon L. Blanton(2017), Cengage Learning, Boston의 저작세계 정치 - 이해관계, 상호작용, 제도Jeffry A. Frieden, David A. Lake, Kenneth A. Schultz(2015), WW Norton & Company, New York 및 London의 작품국제관계이론Paul R. Viotti, Mark V. Kauppi(2003), 노동 출판사, 하노이;...

1.1.2. 연구1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 내용과 관련된

이 문제와 관련된 주목할 만한 연구는 다음과 같습니다.제2차 세계대전부터 한국전쟁까지의 국제관계사(1939년~1952년)Pham Giang 지음(2005), National Political Publishing House, 하노이; 책냉전: 국제사저자: K. Fink (2018), Routledge, 미국; 작업국제 관계의 역사작성자: Bogaturov Aleksey Demofenovich, Averkov Viktor Viktorovich(2013), 국립 정치 출판사 - 진실, 하노이; 일하다현대 국제 관계의 역사Tran Nam Tien(편집장), Nguyen Tuan Khanh, Tran Phi Tuan(2008), 교육 출판사, 하노이; 작업1945년 이후의 세계 정치Peter Calvocoressi(2007), 하노이 노동출판사 저; 작품1945년 이후의 세계 – 국제 관계의 역사Wayne C. McWilliams 저, Harry Piotrowski (1993), Lynne Rienner 출판사, 미국; 일하다1945년부터 1995년까지의 국제 관계Hoang Van Hien, Nguyen Viet Thao(1998), 하노이 국립 정치 출판사; 일하다현대 세계사 1917년~1995년Nguyen Anh Thai(2014) 편집, 베트남 교육 출판사, 하노이; 작업두 가지 주의, 백년저자: Tieu Phong (2004), 하노이 국립 정치 출판사;…

1.1.3. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 요약에 관한 연구 및 관련 논평과 권고

1.1.1절과 1.1.2절에 제시된 문서(베트남어 및 외국어 모두) 중 상당수는 1945년에서 1955년 사이의 국제 정치 관계의 특징과 본질을 요약하고 귀중한 논평과 권고를 제공하는 것과 관련이 있습니다. 저자는 이러한 문서들을 다시 제시하지 않고, 다음과 같은 다른 주목할 만한 문서들을 추가할 것입니다.국제관계에서의 법과 규칙성에 관하여Vu Duong Huan(2007), 동남아시아 연구, No. 2(65), pp. 62-70; 작업역사로서의 냉전Louis Joseph Halle(1967), Harper & Row, Publishers, US의 작품전쟁의 운명: 미국과 중국은 투키디데스의 함정에서 벗어날 수 있을까?Graham Allison(2019), 하노이 출판사, 하노이; 작품현대 세계 질서트란 후 티엔(2014),정치 이론, No. 5, pp. 98-100; 작품미중 관계: 힘의 균형 관점에서 해석한 협력과 경쟁저자: Nguyen Thai Yen Huong (2017), National Political Publishing House, 하노이;...

1.2. 발표된 연구 결과 및 논문에서 집중적으로 다루어야 할 이슈

1.2.1. 발표된 연구 결과

논문과 관련된 출판된 작품과 문서를 종합하고 참조한 후, 저자는 다음과 같이 몇 가지 의견을 제시합니다.

첫 번째,국제정치관계의 개념 정의, 국제정치관계를 일반적인 국제관계와 다른 분야의 국제관계와 구분하는 문제, 특정 역사적 시기의 국제정치관계를 분석하기 위한 이론적 틀, 국제정치관계에 영향을 미치는 요인들을 완전하고 과학적으로 분류하고 설명하는 문제 등은 많은 저술에서 깊이 있게 언급되거나 설명되지 않았습니다.

월요일국제관계 일반과 각 시기의 국제관계를 새로운 관점, 특히 정치학에서 접근하는 연구는 많지 않으며, 전통적인 관점과의 차이를 거의 보여주지 않습니다. 반면, 많은 연구들이 국제관계를 국제정치관계와 동일시하는 경향이 있어, 다른 유형의 관계를 언급하기보다는 주로 정치적 관계를 중심으로 내용을 구성합니다.

화요일1945년에서 1955년 사이의 국제관계는 많은 출판된 작품에서 언급된 문제이지만, 이에 대해 직접적이고 심도 있게 연구한 작품은 없습니다.국제 정치 관계 1945-1955년 기간.

1.2.2. 본 논문은 다음 이슈에 대한 논의에 초점을 맞추고 있습니다.

위의 논평을 바탕으로 본 논문은 다음 문제에 대한 논의에 초점을 맞출 것입니다.

하나는, 국제정치관계의 일반이론을 명확히 하고, 정치과학적 접근을 바탕으로 1945-1955년의 국제정치관계를 해석할 수 있는 이론적 틀을 구축한다.

두 개는1945-1955년 기간의 국제 정치 관계를 정치적 관점에 근거하여 해석합니다. 주요 변인은 다음과 같습니다. 권력과 조직, 권력 분배, 주체와 주요 주체 간의 주요 관계 노선, 같은 기간의 전체 국제 시스템에서의 국제 정치 관계 연구.

3은1945-1955년 기간의 국제 정치 관계의 특성에 대한 요약 의견을 제시합니다.

네 개는경험을 도출하고, 베트남의 현재 관행에 적용할 수 있는 귀중한 정책 권고안을 제시합니다.

 

2장.

몇 가지 이론적 문제

국제 정치 관계에 관하여

 2.1. “국제정치관계”의 개념

저자의 관점에서 볼 때, 이 논문에서는 일반적으로 다음과 같이 정의할 수 있습니다.국제 정치 관계는 국제관계에 참여하는 주체들 간의 권력 관계이 정의는 국제 정치 관계의 세 가지 뚜렷한 특징을 포괄합니다. 사회적, 권력적(정치 관계의 공통적 특징), 그리고 국제적(국제 정치 관계의 두 가지 뚜렷한 특징)입니다. 더 구체적으로, 국제 정치 관계는 "권력"이 핵심 요소인 정치 영역에서 구체적으로 정의되기 때문에 국제 관계와 동일하지 않습니다. 다른 한편, 국제성은 "무정부 상태"로 구체화되기 때문에 다른 차원의 정치 관계와도 겹치지 않습니다.

2.2. 국제정치관계의 기본이론

2.2.1. 현실주의

요약하자면, 지금까지의 현실주의에 대해서는 여전히 다양한 의견이 있지만, 전반적으로 다음과 같은 몇 가지 주요 내용을 도출해낼 수 있다.첫 번째,국가는 국제 관계의 주요 주체이며, 단일하고 합리적인 요소로 행동합니다.두번째,국제적 무정부적 환경은 국가의 동기와 행동에 강력한 영향을 미칩니다.제삼,무정부 상태에서는 권력과 안보가 국가의 가장 중요한 관심사이다.수요일,국제기관은 협력에 2차적인 영향을 미칠 뿐이다.

2.2.2. 자유주의

기본적으로 자유주의의 주요 주장은 다음과 같이 요약될 수 있다.첫 번째,국제관계에는 국가 외에도 비국가 행위자도 있습니다.월요일,국제관계는 많은 국내적 요인에 의해 영향을 받는다.화요일,국가는 합리적 주체이지만, 몇 가지 핵심적인 측면에서 현실주의적 관점과 다릅니다.수요일,국가적 이익은 다양하며, 국제관계는 안보와 권력에만 국한되지 않고 여러 다른 분야를 포괄합니다.목요일,무정부 상태의 국제 환경에서는 갈등만이 존재하는 것은 아닙니다.

2.2.3. 마르크스-레닌주의

국제관계에 대한 마르크스-레닌주의의 몇 가지 중요한 주장은 다음과 같이 요약될 수 있다.첫 번째,국제관계의 주요 주제는 계급이다.월요일,국제관계는 자본주의 경제의 발전과 함께 발전하기 시작했습니다.화요일,계급 이익은 국제 관계에서 가장 중요한 국가 이익이다.수요일,프롤레타리아 국제주의 관점을 제시하고, 자본주의에 맞선 투쟁에서 프롤레타리아 연대의 필요성을 강조했습니다.목요일,특정한 역사적 시기에 사회주의와 자본주의라는 두 집단 사이에는 여전히 함께 해결해야 할 공통적인 문제들이 존재합니다.금요일,프롤레타리아트와 민족해방운동은 공동의 적, 즉 국제 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 단결하고 단결해야 합니다.

2.3. 국제정치관계 참여 주체 및 방법

2.3.1. 국제정치관계에 참여하는 주체

2.3.1.1. 국가 주체

국가는 일반적으로 국제 관계에서 가장 중요한 주체였고, 특히 국제 정치 관계에서 가장 중요한 주체였으며, 앞으로도 그럴 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.첫 번째국가는 가장 주권적이고 지속 가능한 실체입니다.월요일, 해당 국가가 국제관계에 참여하는 목적은 명확하게 정의되어 있으며 강력한 동기를 가지고 있습니다.화요일국가는 모든 측면에서 국제 관계에 영향을 미치고 영향을 미칠 수 있는 가장 큰 능력을 가진 주체입니다.

2.3.1.2. 비국가 기관

주목할만한 비국가 행위자는 다음과 같습니다.국제기구(국제기구) 및다국적 기업(초국적 기업). 위에서 언급한 전형적인 실체들 외에도 세계 정치의 다양한 차원에서 참여하고 역할을 수행하는 주목할 만한 실체들이 많이 있습니다.

2.3.2. 국제 정치 관계 참여 방법

2.3.2.1. 갈등

방법에 관하여갈등이는 다양한 현실주의 학파와 어느 정도 마르크스주의의 견고한 이론적 토대를 바탕으로 오랫동안 국제 정치 관계에서 사용되어 온 전통적인 방법이라고 단언할 수 있습니다.

2.3.2.2. 협력

갈등과 달리 방법맞잡다이론적 기반에서 사용되는 개념은 자유주의입니다. 인간 본성에 대한 비관주의와는 달리, 자유주의는 국제 관계에서 주체들 간의 공동 목표를 달성하고 공동 문제를 해결하기 위해 협력할 수 있는 능력을 믿습니다.

2.4. 국제 정치 관계에 영향을 미치는 기본 요인

국제 정치 관계의 모든 문제는 다양한 차원에서 여러 요인에 의해 동시에 영향을 받는다는 것은 분명합니다. 그러나 일부 기본 요인은 다른 요인에 비해 국제 정치 관계에 직접적이고 더 깊은 영향을 미칠 수 있습니다. 이 부분에서 저자는 1945년에서 1955년 사이의 맥락을 고려하여 두 가지 매우 중요한 요인을 명확히 하는 데 중점을 둡니다.국가 이익그리고세계 질서.

2.5. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계 내용 결정의 근거

저자는 1945~1955년 기간의 국제 정치 관계 내용을 결정하는 기초를 형성하는 데 도움이 되는 주요 주장을 다음과 같이 제시합니다.첫 번째,본 논문은 위에 언급된 이론에 전적으로 의존하지 않고, 상대적으로 완전하게 특정 과제를 해결하기 위해 각 이론의 적절한 요점을 선택하려고 노력할 것입니다.실재론그리고마르크스-레닌주의;월요일국제정치관계는 국제관계에 참여하는 주체들 간의 권력관계라는 정의에 기초하여, 본 논문은 다음과 같은 결론을 내린다.권력의 획득, 유지 및 행사에 있어서의 관계국제 관계의 주제들 간의 관계는 일반적인 국제 정치 관계와 특히 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계의 기본 내용입니다.화요일,본 논문은 1945년에서 1955년 사이의 국제 정치 관계의 기본 내용을 세계 정치의 전반적인 발전에 영향을 미칠 수 있는 주요 관계 노선을 중심으로 체계화한다. 이상의 설명을 바탕으로, 본 논문은 1945년에서 1955년 사이에 존재했던 민족 국가를 다음과 같은 주요 집단으로 나누어 연구한다.자본주의 국가, 사회주의 국가, 식민지 국가.

 

제3장.

주요 내용

1945-1955년의 국제 정치 관계

3.1. 관계 자본주의 블록에서

3.1.1. 세력 균형 관계의 변화

전후 자본주의 국가들 간의 정치적 관계에서 가장 주목할 만한 사건은 미국이 자본주의 세계의 주도국으로 부상한 것입니다. 미국은 다른 주요 자본주의 국가들과 함께 일련의 주요 경제, 정치, 군사 정책을 단독 또는 공동으로 시행했습니다. 이는 미국이 자본주의 블록에서 주도적 역할을 수행하고 제1의 초강대국으로 부상하기 위해 전통적인 고립주의로 회귀하지 않기로 했다는 것을 보여줍니다.

3.1.2. 새로운 관계 프레임워크가 등장합니다.

자본주의 세계의 정치 관계는 새로운 관계 틀, 즉 자본주의 블록을 기반으로 발전했습니다. 미국이 주도하는 자본주의 블록의 등장은 이후 자본주의 국가들 간의 정치적 관계를 더욱 긴밀하게 만들었고, 관계의 효과성 또한 크게 향상되었습니다. 이러한 관계 틀에는 비교적 명확하게 정의된 참여 회원국들이 포함되었으며, 가장 큰 목표는 (선언 여부와 관계없이) 냉전에서 사회주의 블록과 경쟁하는 것이었습니다.

3.1.3. 새로운 프레임워크 하의 개발 관계

3.1.3.1. 친서방 국가 수립 및 건설 과정 지원에 관하여

우선, 독일 문제 해결이 자본주의 진영의 가장 큰 관심사일 것입니다. 유럽 대륙에서도 서방이 주목하는 또 다른 주요 쟁점은 그리스와 터키입니다. 또 다른 전략적 지역인 중동에서는 자본주의 진영의 주요 국가들이 견고한 권력 기반을 구축하려 하고 있으며, 이는 이란 내정 개입과 이스라엘 건국 지지를 통해 분명히 드러납니다. 서유럽 국가들의 잠재력이 제한적이기 때문에 미국은 호주, 뉴질랜드, 필리핀, 일본 등 다른 여러 국가와 지역의 정치 및 안보 상황에 적극적으로, 그리고 점점 더 깊이 개입해 왔습니다. 한편, 미국은 식민지 국가들이 친자본주의 정권을 유지하도록 경제적, 군사적 지원을 통해 지원하는데, 대표적인 사례가 인도차이나입니다. 그러나 자본주의 국가들의 영향력을 공고히 하고 확대하려는 노력에는 장애물이 없는 것은 아닙니다.

3.1.3.2. 자본주의 블록의 힘을 강화하기 위한 새로운 협력 메커니즘 구축에 관하여

일반적으로 이 기간 동안 가장 주목할 만한 노력은 북대서양 조약 기구(NATO)의 설립이었습니다. 두 차례의 세계 대전의 끔찍한 결과 이후 서유럽에서는 이 지역 국가들이 전쟁 재발 위험을 막기 위해 서로 더 가까워지는 것의 중요성을 분명히 이해했습니다. 기능적 접근 방식이 우선시되었으며, 주로 지역 경제 통합에 초점을 맞추었습니다. 유럽의 발전과 함께 미국은 라틴 아메리카 지역에서 영향력과 자본주의 이념을 공고히 하고자 했습니다. 1950년대 초 이후 동아시아와 동남아시아의 안보 상황은 여러 차례 복잡하게 전개되어 미국의 더 깊은 개입을 요구했습니다. 백악관은 또한 이 지역에서 양자 동맹 수립과 새로운 군사 동맹 구축을 추진해 왔습니다. 그러나 이러한 동맹은 예상만큼 효과적이지 못했습니다.

3.1.3.3. 자본주의 블록 내에서 소련과 공산주의의 영향력 약화에 관하여

자본주의 국가들은 자본주의 진영을 강화하고 사회주의 진영과 여러 전선에서 직간접적으로 경쟁하는 동시에, 자국 내에서 소련과 공산주의를 지지하는 개인, 조직, 운동의 역할과 영향력을 약화시키려 했습니다. 그들은 자본주의 세계에 반공주의 이념을 널리 퍼뜨리고, 필요한 경우 실제 상황에 개입하기 위한 정치적 계획을 실행했습니다.

3.2. 사회주의 블록 내의 관계

3.2.1. 새로운 관계 프레임워크 구축

자본주의 세계와 달리, 처음부터 사회주의 국가들 중 가장 큰 지위를 차지한 나라는 소련이었습니다. 따라서 사회주의 블록의 수립은 자본주의 블록처럼 세력 균형을 바꾸는 것을 전제로 이루어지지 않았습니다. 자본주의 세계에서는 영국을 비롯한 여러 강대국이 주도국인 미국과 함께 여전히 상당한 발언권을 가지고 있었지만, 사회주의 블록에서는 소련이 블록 수립 과정 전반에 걸쳐 거의 모든 주요 책임을 맡고 수행할 수 있는 충분한 힘과 역량을 갖추고 있었기 때문에 블록 수립을 주도하는 역할 분담은 거의 없었습니다. 동시에 사회주의 국가들은 정치적 관계에서도 중요한 진전을 이루었습니다. 첫 번째 단계는 관계를 수립하고 강화하기 위한 양자 조약을 체결하는 것이었습니다. 다음 단계는 새로운 상황에서 각국의 발전과 국제 공산주의 및 노동자 운동을 지원하기 위해 블록 내에 국제 기구를 설립하는 것이었습니다. 이러한 관계 분야에서 가장 중요한 하이라이트는 공산주의 정보 기관(코민포름)과 상호 경제 지원 위원회(SEV 또는 코메콘)의 탄생이었습니다.

3.2.2. 새로운 프레임워크 하의 개발 관계

새로운 정치 체제가 수립된 후, 사회주의 블록은 회원국 수를 늘려 규모를 확대하는 데 우선순위를 두었는데, 특히 중화인민공화국, 동독, 베트남민주공화국의 참여가 두드러졌다. 위와 같은 새로운 회원국 추가 외에도, 사회주의 블록 내 정치적 관계는 블록 내 협력 메커니즘을 완성하는 데에도 계속 초점을 맞추었다.바르샤바 조약 기구사회주의권의 정치적 관계에서 또 다른 중요한 영역은 식민지 인민과 세계의 혁명적이고 평화를 사랑하는 세력의 제국주의와 식민주의에 맞선 투쟁을 지원하고 돕기 위한 노력입니다.

3.3. 사회주의 진영과 자본주의 진영의 관계

3.3.1. 시스템 수준의 정치적 관계

소련과 미국이라는 두 세력을 중심으로 한 새로운 세계 질서의 수립은 전후 사회주의와 자본주의 두 진영 간의 정치적 관계를 보여주는 최초의 주목할 만한 사건이었습니다. 냉전의 발발은 체제적 차원에서 사회주의와 자본주의 두 진영 간의 국제 정치 관계에서 또 다른 중요한 전환점이었습니다. 핵무기 관련 문제 해결 또한 이러한 차원의 정치적 관계에서 중요한 전환점이었습니다.

3.3.2. 특정 분쟁 지역의 정치적 관계

그리스, 터키, 이란의 핫스팟에서이러한 사건들은 2차 세계대전 직후 소련과 서방 사이의 갈등이 심화되고 있음을 여실히 보여주는 정치적 격전지였으며, 냉전으로 이어지기 쉬운 지역이었습니다.독일의 핫스팟에 대하여,베를린을 둘러싼 대립으로 1차 베를린 위기가 발생했고, 이로 인해 독일은 냉전 발발 이후 최초의 분쟁 지역으로 공식적으로 부상하게 되었습니다.차이나 핫스팟 소개우선, 국공내전의 결과는 1950년대 초 미국 정치에서 반공주의가 부상하는 직접적인 촉매제가 되었습니다. 국제 정치 관계 전반에서 새로운 중국의 탄생은 세계 질서에서 강력한 세력권이 부활하고 지속적으로 성장하는 길을 열어주었습니다.한반도 핫스팟에 대하여서구에서 동구로 두 진영 간의 긴장이 확대되면서 한반도는 한국전쟁으로 절정에 달한 새로운 갈등 지역이 되었습니다.

3.4. 식민지와 제국주의, 식민주의, 사회주의 국가들 간의 관계

3.4.1. 민족해방 문제에 있어서의 관계

이러한 관계에서 많은 자본주의 열강의 역할은 1945년에서 1946년 사이에 제2차 세계 대전 종전 후 이전 식민지들을 탈환하려는 야망과 함께 분명해졌습니다. 그러나 제국주의 국가들은 최선의 노력에도 불구하고 전쟁 후 약화된 권력과 이전 식민지에서의 격렬한 투쟁의 물결로 인해 전통적인 방식으로 강력한 식민 정부를 유지하는 것이 점차 불가능해졌다는 사실을 피할 수 없었습니다. 그러나 동서 경쟁에 큰 영향을 미치는 전략적 요충지에 위치한 식민지에서는 식민주의와 제국주의에 ​​대한 투쟁이 많은 어려움과 복잡성 속에서 계속 진행되었습니다. 이러한 발전은 인도차이나 반도의 사례에서 분명히 드러납니다. 1954년 제네바 회담을 통해 제1차 인도차이나 전쟁을 종식시킬 해결책을 선택하는 것과 관련된 발전 또한 1945년에서 1955년 사이 국제 정치 관계의 주요 사건들을 반영했습니다.

3.4.2. 외교 정책 선택 문제에 있어서의 관계

독립을 얻는 것도 어려운 일이지만, 세계 전체, 그리고 특히 한때 자국을 식민지로 삼았던 국가들과 관계를 맺는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 요약하자면, 탈식민지 국가들의 외교 정책에는 세 가지 주요 경향이 있습니다. 사회주의 진영에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 유지하는 것(전형적인 사례는 필리핀), 자본주의 진영에 직접 참여하거나 긴밀한 관계를 유지하는 것(전형적인 사례는 베트남민주공화국), 그리고 어떤 진영에도 참여하지 않고 중립적 입장을 유지하는 것(전형적인 사례는 인도, 비동맹 운동)입니다.

 

4장.

정책 의견 및 권장 사항

4.1. 1945-1955년 기간의 국제 정치 관계에 대한 몇 가지 논평

4.1.1. 기본 특성

첫 번째, 비국가 행위자에 대한 국가 행위자의 지배적인 역할.월요일국가 간에는 깊은 계층적 관계가 존재하며, 국제 정치 관계에서의 권력과 역할은 주로 대국, 특히 미국과 소련이라는 두 초강대국에 집중되어 있습니다.화요일국제정치관계에 참여하는 주체들은 주로 갈등의 방법을 사용하며, 협력의 방법도 사용하지만 주도적이지는 않다.수요일일부 개인의 역할이 매우 두드러지지만 여전히 국제 정치 관계의 전반적인 내용을 결정하지는 않습니다.목요일이념은 매우 중요한 요소이지만 국가 이익을 완전히 지배할 수는 없습니다.금요일양극체제의 등장과 그에 따른 권력 서열은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 큰 영향을 미친 요인이었습니다.

4.1.2. 몇 가지 일반적인 경험

첫 번째국제 정치 관계에 관한 주제: 초강대국(만약 있다면)과 핵심 강대국은 국제 정치 관계에 큰 영향을 미칠 수 있는 능력을 가지고 있습니다.월요일, 국제정치관계 참여방법에 관하여: 주체가 국제정치관계에 참여하는 주요 방법으로 갈등이 존재한다.화요일국가 이익 요인에 관하여: 국가 이익은 항상 국제 정치 관계에 참여하는 국가의 최우선 목표입니다.수요일세계 질서에 관하여: 국제 정치 관계는 국제 체제의 권력 질서의 변동에 따라 변화하는 경향이 있습니다.

4.2. 몇 가지 정책 권고 사항

첫 번째 추천, 현대 세계 강대국 질서에서 베트남의 전반적인 국가적 힘과 위치를 비교적 정확하고 구체적으로 평가하는 것이 필요합니다.두 번째 추천변화하는 세계 강대국 질서 속에서 생겨나는 기회를 활용해 국가의 입지를 높여야 합니다.세 번째 추천중국의 강력한 부상, 심지어 초강대국이 될 수 있는 잠재력에 직면한 베트남에 대한 구체적인 대응책이 필요합니다.

끝내다

1945년부터 1955년까지의 역사적 시기는 다각적인 관점에서 연구되어 왔지만, 이 시기의 국제 정치 관계는 여전히 심도 있는 논의가 필요한 주제입니다. 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 내용은 전문가들에게 매력적일 뿐만 아니라, 특히 베트남에 적합한 외교 정책을 수립하기 위해 현대 세계 정치를 이해하는 데 있어 현 시대를 위한 많은 실용적 가치를 지니고 있기 때문입니다.

이러한 이유로 본 논문에서 저자는 다음과 같은 기본 결과를 얻기 위해 몇 가지 구체적인 연구 과제를 수행하는 데 중점을 두었습니다.

첫 번째,이 논문은 뛰어난 연구 결과를 종합하고 평가하여 주제가 활용할 수 있는 틈새를 찾았습니다. 특히 국제 관계 이론과 직간접적으로 관련된 국내외 연구 작품의 수는 매우 풍부하지만 국제 정치 관계 이론은 언급되거나 충분히 주목받지 못했습니다. 일반적인 국제 관계의 역사와 특정 기간의 국제 관계는 많은 작품에서 연구되었지만 이러한 문제를 새로운 관점, 특히 정치 과학에서 접근하는 작품의 수는 많지 않거나 있다 하더라도 전통적인 관점과의 차이점을 명확히 보여주지 않습니다. 1945-1955년 기간의 국제 관계는 많은 작품에서 언급되었지만1945-1955년의 국제 정치 관계새로운 주제이기 때문에 직접 조사한 연구는 없습니다.

월요일,본 논문은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계 분석을 위한 과학적 이론적 틀을 구축했다. 이에 따라 저자는 다음과 같은 내용을 다루었다. 정치 관계, 국제 관계, 국제 정치 관계 등과 같은 기본 개념의 함의를 정의하고 규명했다. 또한, 본 논문의 연구 주제와 밀접한 관련이 있는 여러 이론을 규명하는 데 중점을 두고 주요 이론들을 연구했다. 국제 정치 관계에 참여하는 주요 주제와 방법을 제시했다. 국제 정치 관계에 영향을 미치는 주요 요인들을 파악했다. 또한 본 논문의 주요 연구 문제 내용을 결정하는 근거를 명확히 했다.

화요일,저자는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 주요 내용을 그 기간 동안 전반적인 세계 정치에 영향을 미칠 수 있는 주요 관계 노선에 기초하여 분석했습니다.이러한 방향으로, 이 논문은 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계의 내용을 주요 관계 노선에 기초하여 연구했습니다.자본주의 블록 내의 관계;사회주의 블록 내의 관계;자본주의 블록과 사회주의 블록 간의 관계;식민지 국가와 제국주의, 식민주의 및 사회주의 국가 간의 관계.각 관계 노선에서 일부 주체는 나머지보다 더 주목할만한 역할을 보이며, 어떤 경우에는 다른 주체가 따라야 하는 결정을 내릴 수 있습니다.각 관계 노선을 검토하면서, 이 논문은 관련 주체 간의 권력 관계의 움직임을 면밀히 추적하여 여러 주요 문제를 일반화하고 각 노선의 구체적인 특성에 따라 특정 순서로 정리합니다.

수요일,이 논문은 이론적 틀과 연구 결과를 사용하여 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 일반적인 평가를 내리고, 이를 통해 국제 정치 관계에서 공통적인 몇 가지 경험을 확인했습니다. 저자는 국제 정치 관계의 법칙이 정확히 무엇인지 확인하는 것이 세계 정치 생활의 복잡성과 끊임없는 변화로 인해 해결책을 찾기 쉽지 않은 문제라는 것을 알고 있습니다. 반면에 1945년에서 1955년과 같은 특정 역사적 기간만을 연구하여 국제 정치 관계에 대한 일반적인 규칙을 도출하려고 하면 오해와 오판으로 이어질 수 있습니다. 따라서 이 논문은 시작부터 현재까지 국제 정치 관계의 발전에 대한 연구를 결합하여 국제 정치 관계의 일부(전부는 아님) 공통적인 경험을 요약하고 논문의 이론적 틀에 따라 분류했으며 얻은 결과를 사용하여 설득력을 확인했습니다.

목요일,본 논문은 베트남 외교 정책의 연구, 기획 및 실행을 위한 여러 가지 시사점 있는 정책 제언을 제시한다. 이러한 제언은 국제 무대에서 베트남의 강점과 위상을 명확히 파악하고, 베트남이 발전 과정에서 새로운 단계를 도약할 수 있도록 기회를 활용하며, 중국의 부상에 대비할 수 있는 적절한 정책을 수립하는 것과 관련이 있다. 저자는 1945년부터 1955년까지의 국제 정치 관계에 대한 연구 결과와 실용적이고 최신화된 자료를 바탕으로 제언을 제시했다.

모든 노력에도 불구하고, 문제의 참신함과 복잡성으로 인해 본 논문의 연구 결과는 미흡한 측면이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 저자는 본 논문이 국제 정치 관계 연구 분야뿐 아니라 베트남 외교 정책의 기획 및 실행에 긍정적인 기여를 하여 향후 국제 무대에서 베트남의 위상과 영향력을 강화하는 데 기여하기를 기대합니다.

과학 작품 목록

논문 관련 저자

 

1. Tran Tho Quang, Phung Chi Kien(2020), "국제 정치 관계 개념에 대한 논의",아프리카 및 중동 연구01(173, 2020년 1월), 19-27쪽.
2. Phung Chi Kien(2020), “강대국 간의 관계가 1945년 8월 베트남의 권력 장악에 영향을 미쳤다”,교육 이론306(2020년 4월), 50-55쪽.