박사 논문 요약: Nguyen Thu Phuong

하노이 국립대학교

과학 대학사회와 인문학

__________________________

응우옌 투 푸옹

오바마 행정부 시절 동아시아 동맹국에 대한 정책 - 한국의 경우

전공: 국제관계

코드: 62 31 02 06

국제학 박사학위 논문 요약

하노이 - 2020

이 작업은 다음에서 완료되었습니다: 베트남 국립대학교, 하노이, 사회과학 및 인문학 대학

과학 지도교수: Tran Thi Vinh 박사

반론: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

반론: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

반론: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

논문은 베트남 국립대학교 인문사회과학대학, 하노이에서 열리는 박사학위논문평가를 위한 국립대학협의회 회의에서 옹호될 예정입니다.

월 년 일자 20시에...

해당 논문은 다음에서 찾아볼 수 있습니다.

- 베트남 국립도서관

- 정보 센터 - 도서관, 베트남 국립 대학교, 하노이

저자의 과학 작품 목록

논문과 관련된

1…. (2017), “도널드 트럼프 행정부의 외교 정책에서의 아시아 태평양”,일렉트로닉 코뮤니스트 매거진, 2017년 8월 8일

2…. (2019), “버락 오바마 대통령 하에서 미국의 아시아-태평양 전략 파악: 안보-군사적 관점에서 접근”, 국제 과학 회의록 “2025년까지 아시아-태평양의 구조적 전망과 베트남의 대응”, 국가 수준 프로젝트 코드 KX.01.12/16-20, 하노이, p. 196

3…. (2019), “오바마 대통령 임기 동안 미국의 아시아 태평양 전략을 되돌아보며”,아메리카 투데이 매거진, No. 05 (254), p. 13-24

4…. (2019), “미국 아시아태평양 전략의 동맹 정책과 현재 조정”,공산주의 잡지(921), 쪽. 101-106

5 준교수, 박사. Doan Minh Huan, 박사과정 학생 Nguyen Thu Phuong(2019), “2009년부터 현재까지 베트남과 미국의 관계에 대한 지침 원칙 및 가이드라인, 비전 2030”, 국가 프로젝트 “미국의 아시아 태평양 전략에 대한 베트남의 대응: 변화하는 상황에 대한 접근”에 따른 과학 워크숍 회의록, 하노이, p. 12-27

6…. (2019), “미국-한국 자유무역협정과 베트남에 대한 몇 가지 참고 제안”,공산주의 잡지(928), 쪽. 106-111

7…. (2020), “동아시아의 전방 배치: 미국 인도-태평양 전략의 원동력”,공산주의 잡지(번호 941)

소개

1. 주제 선택 이유

미국은 세계에서 가장 큰 글로벌 동맹 시스템을 갖춘 나라입니다. 5개 대륙에 걸친 동맹국 네트워크에서 동아시아는 중요한 연결 고리입니다. 이는 미국이 아시아 태평양 '재균형' 정책을 시행한 버락 오바마 대통령 시절에 분명하게 드러났습니다. 따라서 미국이 대미정책을 두 기간 동안

미국의 동아시아 동맹국 가운데 미-한 동맹은 특별한 관계이며, 이 관계의 변화는 이 지역의 평화, 안보, 협력에 중대한 영향을 미칩니다. 동아시아 지역은 불안정한 요소가 많고, 중국의 강력한 '부상'과 조선민주주의인민공화국의 핵 위협으로 심각한 안보적 도전에 직면해 있는 가운데, 한국은 미국의 동아시아 '재참여' 전략의 '지렛대'로 여겨진다. 그뿐 아니라, 이 지역에서 가장 강력하고 지속 가능한 군사 동맹 중 하나인 미-한 동맹은 점점 더 확대되어 세계적인 전략적 동맹으로 성장하고 있습니다. 한미동맹은 미국과 한국이라는 두 실체에만 영향을 미치는 것이 아니라, 지역과 세계의 안보 환경에도 영향을 미칩니다. 따라서 오바마 대통령의 임기 동안 미국의 동맹국인 한국에 대한 정책을 연구하는 것은 매우 중요한 의미를 갖습니다.긴급현대의 국제관계를 이해하기 위해.

2. 연구 목표 및 과제

2.1 연구 목표

본 논문의 연구 목적은 버락 오바마 대통령 임기(2009-2016) 동안 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책과 정책 실행을 명확히 하는 것이며, 특히 한국과의 동맹 정책에 초점을 두고 있다. 이를 통해 이 논문은 이 기간 동안 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책의 특성을 밝히기 위해 결과와 한계를 평가한다.

2.2 연구 과제: (1) 동맹국에 대한 이론적 틀과 미국의 동맹국관에 대한 견해를 명확히 한다. 2008년 이전 동아시아의 미국 동맹국에 대한 관계와 정책을 형성하기 위한 기초 (2) 오바마 대통령 2기 동안 동아시아 동맹국에 대한 정책 실행 사례. (3) 2009년부터 2016년까지 오바마 행정부의 동맹국인 한국에 대한 정책의 내용과 추진 과정을 명확히 한다. (4) 오바마 대통령 임기 중 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책의 특징에 대해 논평하세요. 여기에서 D. 트럼프 행정부의 동아시아 동맹국, 특히 한국에 대한 정책의 계승과 조정을 비교하고 연구해 보세요.

3. 연구 대상 및 범위

3.1 연구대상

본 논문의 연구 대상은 동부 지역의 동맹국에 대한 미국의 정책이다.

3.2 연구 범위

- 기간: 2009년부터 2016년까지, 2009년부터 2012년까지, 2012년부터 2016년까지 2단계로 나누어 진행(B. 오바마 대통령의 두 임기에 해당).

- 공간 제약: 동아시아 지역의 한국과 일부 미국의 동맹국(일본, 필리핀, 태국 포함)에 대한 특정 연구에 초점을 맞춥니다.

- 내용 제한: 안보 분야(군사, 정치 등)에서 특히 한국과 동아시아의 동맹국에 대한 미국의 정책을 조사하는 데 중점을 둡니다.

4. 연구 접근 방식 및 방법

접근하다:연구 주제는 다음 접근 방식을 기반으로 구현됩니다. (i) 국제 관계 이론의 접근 방식 (ii) 역사적 접근 방식 (iii) 체계적-구조적 접근 방식.

연구 방법: 본 논문은 다음의 연구방법을 사용한다: (i) 국제관계에서의 정책분석방법; (ii) 사례 연구 방법 (iii) 분석적-종합적 방법, 논리적-역사적 방법 (iv) 문서 분석 방법 (v) 모델링-일반화, 비교-대조와 같은 보완적 방법.

5. 논문의 기여

- 과학적으로, 오바마 행정부 시절 동아시아의 전통적 동맹국에 대한 미국의 정책을 조사한 논문(특히 한국의 사례에 초점을 맞춤). 미국의 한국과의 동맹 정책에 대한 해석과 분석은 동아시아에서 미국의 동맹 관계의 본질과 특징을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 이 논문은 국제 관계와 미국 외교 정책에 대한 교육 및 과학 연구의 참고 자료로 사용될 수 있습니다.

-실제로미국의 동아시아 동맹국에 대한 정책 변화와 조정이 해당 지역의 국제관계에 미치는 영향을 예측하는 것은 외교기관 및 관련 기관의 국제관계 정책 수립에 도움이 되는 유용한 참고자료가 될 것입니다. 베트남의 경우, 이 문제를 연구하는 것은 베트남의 국제 통합이라는 맥락에서 동아시아 지역의 국제 관계의 움직임을 명확히 하는 데 기여합니다. 한국 등 지역 국가와 미국 등 강대국의 외교 정책 변화를 파악하고, 특히 이들 국가의 동맹 및 협력 목표를 명확히 이해하여 지역의 협력과 경쟁 추세에 발맞춰 나가며, 국가적·민족적 이익을 위한 전략적 동반자 관계를 효과적으로 강화하기 위한 적절한 외교 정책을 수립한다.

6. 논문의 구성

서론, 결론, 참고문헌, 부록 외에 본 논문은 5개의 장으로 구성되어 있습니다.

제1장:연구 상황 개요

2장:미국 동맹 정책 실행을 위한 이론적, 실천적 근거

3장:미국 버락 오바마 행정부의 동아시아 동맹국 정책의 내용과 실행 과정

4장:사례 연구: 동맹국인 한국에 대한 미국의 정책

5장:오바마 행정부 시절 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책에 대한 논평

제1장 연구 상황 개요

1.1 이론적 이슈 관련 연구: 동맹 개념과 미국의 동맹 관점

1.2 2009-2016년 기간 동안 미국의 동맹국 정책 관련 연구

미국의 동맹 정책 전반과 특히 아시아의 일부 동맹국과의 동맹 정책은 국내외 학자들에 의해 언급되어 왔습니다. 그러나 주로 동아시아의 전통적인 동맹관계를 평가하고 재확인하는 데 그쳤고, 특히 오바마 대통령의 두 임기 동안 미-한 동맹관계에 대한 포괄적이고 심도 있는 연구는 이루어지지 않았습니다.

1.3 2009-2016년 기간 동안 미국의 대남 동맹 정책과 직접 관련된 연구

2009년부터 2016년까지의 연구를 검토해 보면, 미국과 한국의 동맹 정책에 대한 분석은 종종 한 분야나 여러 정책에 초점을 맞추고 있으며, 포괄적이고 전체적인 평가 연구가 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 동시에 시간적 제약으로 인해 연구에서는 오바마 대통령과 한국 간의 동맹 정책에 대한 포괄적인 관점을 다루지 못했고, 이 지역에서 미국의 안보 및 정치적 이익의 성격, 동향, 그리고 이러한 관계가 동아시아 지역의 국제 관계에 미치는 영향에 대해서도 명확히 밝히지 못했습니다.

1.4 해결된 이슈 및 추가 조사 및 해결이 필요한 이슈에 대한 의견

전반적인,하나는연구 작업을 통해 동맹국 개념과 동맹국에 대한 미국의 관점과 관련된 여러 이론적 문제가 분석되고 명확해졌습니다. 동시에 이는 2009~2016년 기간 이전에 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책을 형성하는 기반을 명확히 합니다.두 개는, 2009-2016년 이전까지 동아시아 지역 동맹국에 대한 미국의 정책 목표, 내용, 실행 과정의 기본적인 특징을 분석합니다.3은, 오바마 대통령 임기 이전과 임기 중의 미국 대한국 정책의 목표, 내용, 실행 과정을 각 측면과 특정 시기에 걸쳐 분석합니다.

연구의 초점을 맞춰야 할 이슈:(1) 미국의 동맹국 정책에 대한 심층적이고 체계적인 연구를 보완하기 위해 미국의 동맹국 정책에 대한 이론적 틀을 보완하는 데 기여한다. (2) 오바마 대통령의 양 임기 동안 안보 및 군사 분야에서 동아시아 동맹국(일본, 필리핀, 태국)에 대한 미국의 정책과 구체적인 실행 단계를 명확히 합니다. (3) 2009년부터 2016년까지 미국의 동맹국인 한국에 대한 정책에 대한 심층 연구.

제2장 미 동맹 정책 실행의 이론적·실질적 기반

2.1 이론적 근거

2.1.1 동맹의 개념

"동맹"이란 국가 간에 안보 문제를 다루고 공통의 위협에 맞서기 위해 협력하거나 서로 지원하겠다는 공식적인 약속을 말합니다. 동맹국의 가장 큰 목표는 자원을 모으고 행동을 조정하여 국제 시스템에서 동맹국의 지위를 강화하고 동맹에 참여하지 않는 국가에 비해 동맹국의 힘을 강화하는 것입니다. 공식적이든 비공식적이든 모든 형태의 동맹은 정치적 군사적 동맹을 핵심적 의미로 여긴다.

2.1.2 현실주의와 자유주의 관점에서 본 동맹의 ​​개념

현실주의에 따르면, 국제 정치에서 주체의 근본 목표는 국가 이익을 보호하는 것이며, 무엇보다도 최대한의 안보를 보장하는 것입니다. 따라서 지나치게 세력을 확장하는 국가 또는 국가 집단에 대항하여 국가 안보를 확보하기 위해, 동맹이란 국가가 다른 국가의 세력을 빼앗아 자국의 세력을 확장하거나, 다른 국가의 세력이 상대방의 세력 확장을 막음으로써 국가 권력을 확대하려는 목적으로 한 국가 이상과 조약을 체결하는 것을 말한다. 또한 동맹은 국가 안보 위협에 대응하는 한 가지 방법입니다.

자유주의는 국가 간 협력 가능성을 강조하며, 군사 동맹에서의 동맹 개념을 언급하는데, 이는 집단 안보에 대한 참여로 이해된다. 따라서 어떤 국가가 동맹국을 위협하거나 침략할 경우, 동맹에 속한 나머지 국가들은 그 위협을 물리치기 위해 집단적으로 행동해야 합니다.

2.1.3 동맹국에 대한 미국의 견해

미국에서 동맹이란 미국과 하나 이상의 국가 간에 안보 조약을 체결하여 공동의 위협, 특히 미국의 국가 안보에 대한 위협을 다루기 위해 조정된 방위 또는 상호 군사 지원을 약속하는 것을 말합니다. 미국이 동맹을 수립할 때 제시한 기본 목표는 무엇보다도 다음과 같다. (1) 동맹은 영토 안보의 범위를 넘어서는 위협이 발생할 때 미국의 국가 안보를 보호하는 기반이 된다. (2) 동맹국은 미국의 세계 패권을 뒷받침하는 중요한 지원군입니다. (3) 동맹국은 미국이 구축한 국제관계체제에 봉사하고 주도적 역할을 수행한다. (4) 미국은 동맹국들을 통제하기 위해 동맹조약을 체결했다.

2.2 실제적 근거

2.2.1 미국이 동아시아의 전통적 동맹국들과 관계를 수립하는 과정

냉전 기간 동안 미국은 동아시아에서 동맹국을 찾아야 할 필요성에 영향을 미치는 요인들, 즉 공산주의가 아시아 태평양 지역으로 확산될 위험, 유럽에 있는 미국의 긴밀한 동맹국의 약화, 미국의 "봉쇄" 전략에 대한 지원 필요성 등으로 인해 일본(1951년), 한국(1953년), 필리핀(1951년), 태국(1950년) 등 여러 동아시아 국가들과 동맹을 맺었습니다.

2.2.2 Chính sách của Mỹ đối với các đồng minh tại Đông Á (giai đoạn 1945-2008)

Chính sách đối với các đồng minh tại Đông Á trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh (1945 - 1991)

Trên thực tế, lợi ích chiến lược của Mỹ ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương được xác định vào khoảng thời gian những năm 50 của thế kỷ 20. Những cơ chế hợp tác an ninh giữa Mỹ và các nước đồng minh ra đời thời kỳ này theo mô hình “trục và nan hoa” (“hub and spokes”), trong đó Mỹ là “trục” và các đồng minh là “nan hoa” nằm dưới sự bảo trợ an ninh của Mỹ, chịu sự chi phối chính sách từ Mỹ. Tuy nhiên, vì sự khác biệt về đặc điểm quốc gia, ý đồ của mỗi nước nên mỗi cơ chế hợp tác lại thể hiện các hình thức phối hợp, vận hành và cách thức duy trì liên minh theo từng cách riêng. Liên minh Mỹ - Nhật Bản chủ yếu là liên minh về quân sự để tạo điều kiện cho Mỹ có quân đội đóng tại Nhật Bản cùng với đó là việc kiềm chế Nhật Bản ở mức độ cao nhất do mối quan ngại chủ nghĩa quân phiệt Nhật trỗi dậy; liên minh Mỹ - Hàn Quốc có cùng quan điểm chống lại CHDCND Triều Tiên, gia tăng ảnh hưởng của Mỹ làm thay đổi hoàn toàn bộ mặt chính trị, quân sự và kinh tế tại nước này; Thái Lan, Philippines được Mỹ coi là những vị trí tiền tiêu để ngăn chặn phong trào cách mạng dân tộc cũng như chủ nghĩa cộng sản ở Đông Nam Á. 

Chính sách đối với các đồng minh ở Đông Á sau thời kỳ Chiến tranh Lạnh

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Liên Xô sụp đổ, Mỹ trở thành siêu cường duy nhất, tuy nhiên, sức mạnh tổng hợp suy giảm tương đối. Do đó, trong thời kỳ chính quyền của Tổng thống Bill Clinton (1993-2000), Mỹ chú trọng phục hồi sức mạnh kinh tế, quân sự. Trong khi vẫn coi châu Âu là địa bàn chiến lược trọng điểm, Mỹ quan tâm hơn tới khu vực châu Á - Thái Bình Dương, trong đó có Đông Á - nơi tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ổn ảnh hưởng tới lợi ích an ninh của Mỹ. Do đó, nhằm bảo đảm lợi ích an ninh quốc gia, một trong những giải pháp quan trọng được chính quyền Tổng thống Bill Clinton triển khai là tăng cường quan hệ đồng minh truyền thống với Nhật Bản, Hàn Quốc, Thái Lan, Philippines dựa trên nguyên tắc “chia sẻ và cộng đồng trách nhiệm”.

Chính sách đối với đồng minh ở Đông Á của chính quyền của Tổng thống George W. Bush (2001-2008) 

Một trong những đặc điểm nổi bật trong chính sách của Mỹ đối với đồng minh Đông Á thời kỳ này là sự thay đổi căn bản mục tiêu chính sách sau sự kiện nước Mỹ bị tấn công khủng bố ngày 11/9/2001. Lúc này, Mỹ thúc đẩy chính sách đơn cực hóa trong trật tự thế giới mới, tăng cường can thiệp toàn diện. Theo đó, Mỹ thành lập một liên minh chống khủng bố quốc tế do Mỹ đứng đầu, tranh thủ sự ủng hộ của các đồng minh thân cận. Quan hệ đồng minh truyền thống giữa Mỹ với các nước Đông Á được củng cố sau sự kiện “ngày 11/9/2001” với việc nhận thức về một mối đe dọa chung là chủ nghĩa khủng bố. Đây là chất kết dính mới cho các liên minh an ninh - quân sự của Mỹ tại Đông Á.

CHƯƠNG 3: NỘI DUNG VÀ QUÁ TRÌNH TRIỂN KHAI CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI ĐỒNG MINH TẠI ĐÔNG Á CỦA CHÍNH QUYỀN TỔNG THỐNG MỸ BARACK OBAMA

3.1 Những nhân tố tác động đến chính sách của chính quyền Obama đối với đồng minh tại Đông Á

3.1.1 Bối cảnh khu vực Đông Á

이 기간 동안 동아시아 지역에는 다음과 같은 요소들이 나타났습니다.하나는, 이 지역의 중요성이 커지고 있습니다.두 개는, 중국의 강력한 부상;세 개는러시아는 동부 안보를 공고히 하고, 서부의 전략적 열세를 상쇄하며, 러시아의 전략적 공간을 확대하고, 주요 강대국으로서의 지위를 회복하기 위해 아시아와의 관계 강화에 주의를 기울이고 있습니다.네 개는이 지역의 안보 상황은 잠재적으로 안보 불안정 요소가 많고, 해결해야 할 핫스팟이 있습니다.년은, 지역주의의 증가여섯은2001년 9월 11일 미국에서 발생한 테러 공격 이후, 이 지역 국가들은 개발 전략과 정책을 조정했습니다.

3.1.2 미국 상황

2009년에 집권한 B. 오바마 대통령은 이전 행정부로부터 매우 복잡한 유산을 물려받았습니다. 국내적으로 미국은 2차 세계대전 이래 가장 큰 재정 및 경제 위기에 직면했는데, 이는 1929~1933년에 일어났던 "대홍수"와 비교되기도 합니다. 미국 국경 밖에서는 부시 행정부의 일방적이고 강압적인 외교 정책으로 인해 초강대국으로서 미국의 위신, 지위, 이미지가 국제 정치에서 심각하게 훼손되었습니다. 예를 들어, 이란과 조선민주주의인민공화국의 핵 문제를 해결하는 방법, 세르비아로부터 코소보의 독립을 인정하는 것, 미국식 민주주의와 인권 '수출' 등이 있습니다.

3.2 오바마 행정부의 동아시아 정책

3.2.1 버락 오바마 대통령의 외교 정책 개요

오바마 대통령은 취임 후 신속하게 전략을 조정하고 다자주의와 자제에 더 중점을 둔 유연한 외교 정책을 시행하여 새로운 지정학적 환경에 적응했습니다. 현재 외교 전략의 목표는 국가 안보를 보호하고, 경제 발전을 촉진하며, 국내외에서 번영을 공유하고, 미국의 이미지와 위신을 회복하는 것입니다.

3.2.2 오바마 행정부의 동아시아 정책

미국의 동아시아 정책에도 조정이 있습니다.전략적 목표에 관하여미국의 세계적 지배력에 대한 주요 위협인 중국의 부상에 대처함. 동아시아 동맹국에 대한 미국의 안보 공약을 효과적으로 보장한다.경제적 목표에 관하여미국 경제 회복에 대응하여; 아시아 태평양 지역(동아시아 포함)의 경제가 미국의 통제 하에 유지되도록 보장합니다.보안 목표에 관하여이 지역의 안보와 안정을 유지하는 것은 미국의 안보와 발전에 중요합니다. 조선민주주의인민공화국의 핵 문제, 심화되는 해상 및 섬 분쟁, 비전통적 안보 위협 등은 미국에 많은 새로운 도전을 제기하고 있습니다. 따라서 동아시아 지역에 대한 미국의 전략의 주요 요소는 다음과 같습니다. 특히 미국 동맹국의 군사 기지에서 동아시아 지역에서 1위 군사력의 역할을 지속적으로 유지하고 입증합니다. 동맹 조약을 통해 미국 함대의 항해의 자유를 확립합니다. 전략적 대화를 통해 동맹국과 더욱 강력한 관계를 구축합니다. 불행한 사건이 발생하지 않도록 중국과의 기존 군사 및 외교 대화 메커니즘을 강화하세요.

3.3 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책

3.3.1 동아시아 동맹국에 대한 내용 및 정책 목표

미국의 지역 내 주도적 역할을 계속 유지하고 국가 이익을 보장하기 위해 아시아 태평양 '재균형' 전략에 따라 오바마 행정부에서 동아시아 동맹국에 대한 정책은 군사 동맹이라는 목표에 초점을 맞추고 있습니다. 구체적으로: (1) 공유 및 공동 이익을 향해 기존 동맹 관계를 재편하고 업그레이드합니다. (2) 동맹국과의 미국 협정을 강화하고 공고히 하여 동아시아 지역에서 군사적 존재감을 계속 유지합니다. (3) 미군과 동맹국의 군사력을 현대화한다. 이에 따라 동아시아 동맹국을 향한 실질적인 조치는 동맹 조약 재확인, 동맹 강화 및 확대를 위한 선언 및 실질적인 행동으로의 전환 등 다양한 차원에서 이루어지고 있습니다. 이들 국가에서 군사기지와 기존 군대의 지속적인 사용을 재확인한다. 현대식 무기와 장비 제공을 늘리고, 합동 훈련을 통해 동맹국들이 해당 지역의 안보 문제에 대응하여 전투에서 조정하고 협력할 수 있는 능력을 키우고, 안보 관련 핫스팟을 보다 적극적으로 처리해야 합니다.

4장: 사례 연구: 동맹국인 한국에 대한 미국의 정책

4. 1. 미국의 대한정책의 이해관계, 목표 및 내용의 기초

4.1.1 한국과의 동맹에 대한 미국의 이익

한국은 미국의 동아시아 정책에 특히 중요한 역할을 합니다. 한미 동맹은 북한의 핵 위협에 대처하는 것을 목표로 하기 때문에 한반도의 평화와 안보를 보장하는 "기반"으로 간주됩니다. 미국이 부상하는 중국을 포위하고 견제하는 데 도움이 되는 방패 역할을 하며, 이 지역에서 미국의 패권에 도전합니다. 해당 지역에서의 미국의 존재에 대한 정당성을 확보한다. 미국은 한국을 파트너로 삼아 이 지역과의 경제적 유대관계를 강화합니다.

4.1.2 미국과의 동맹에 대한 한국의 이익

한국은 거의 60년 동안 미국을 통해 세계를 바라보았습니다. 일부 '이익집단'은 미국과의 동맹이 주요국 간 치열한 경쟁 속에서 한국이 교착 상태에 빠지는 것을 막고, 북한의 핵 위협을 막고, 중국의 성장하는 세력에 대처하는 데 도움이 된다는 이유로 익숙한 세상을 바꾸고 싶어하지 않는다. 동시에 미국과의 경제협력을 확대하면 한국이 미국 시장의 잠재력을 활용하는 데 도움이 되며, 다른 시장에서 한국의 입지와 경쟁력을 강화할 수 있습니다. 미국과의 긴밀한 동맹은 또한 세계화된 한국의 비전을 뒷받침하는 효과적인 지역 외교를 발전시키는 기반이 됩니다.

4.1.3 목표 및 정책 내용

오바마 행정부가 현재 한국과의 동맹을 강화하려는 목표는 미국이 국가 안보 위협으로 간주하고 동북아 지역의 전략적 안정을 훼손하는 조선민주주의인민공화국의 핵 문제를 다루는 데 중점을 두고 있습니다. 중국의 강력한 부상을 억제하고 미국의 지역적 리더십 역할에 도전합니다.

위와 같은 목표를 가지고 오바마 행정부의 한국에 대한 정책은 구체적인 내용을 담고 있다. 즉, 한국에 미군을 계속 주둔시킨다. 한국에 무기와 군사장비 현대화를 우선시하고, 이 나라에 THAAD(말단고고도미사일방어체계) 배치를 추진한다. 합동훈련의 규모와 범위를 확대한다. 전시 작전통제권(OPCON)을 대한민국 군으로 전환하는 계획을 이행한다. 지역 문제에 대한 합의에 도달하기 위해 한국과의 정치 및 외교 관계를 강화합니다. 미국-한국의 글로벌 전략적 동맹을 강화하고 업그레이드합니다.

4.2 정책 실행 과정 2009-2016

이 기간 동안 미국과 한국은 2009년 동맹 공동 비전을 채택했고, 이에 따라 두 나라는 지역적 과제를 해결하기 위해 긴밀히 협력하기로 합의했습니다. 다음으로 미국은 한국과의 동맹을 '글로벌 전략 동맹'으로 격상하며 새로운 전략적 방향을 추진했습니다. 구체적인 조치에 대해 미국은 '전략적 인내' 정책을 이행한다는 전제 하에 북핵 문제에 대한 정책에 대해 한국과 합의에 도달했습니다. 북한과 중국을 억제하기 위해 한국에 군대를 증강한다. 한국군에 대한 작전통제권 전환 절차를 수행합니다. THAAD 시스템 설치; 한미 FTA에 성공적으로 서명하여 경제 및 무역 협력의 기회를 열어 미한 동맹을 더욱 강화했습니다. 민주주의, 개방사회, 인권과 같은 공통 가치를 공유합니다.

제5장: 오바마 행정부(2009-2016) 기간 동안 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책에 대한 논평

5.1 오바마 행정부 시절 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책에 대한 논평

5.1.1. 결과

오바마 대통령은 두 번의 임기(2009-2016) 동안 동아시아 동맹국에 대한 정책에서 긍정적인 접근 방식을 취해 주목할 만한 성과를 거두었습니다. 즉, 지역적 수준에서 세계적 수준으로 동맹의 범위를 확대하기 위해 동아시아 동맹국과의 관계를 쇄신하고 재편했습니다. 지역 안보에 대한 헌신과 서명된 상호 방위 조약에 따른 동맹국 보호에 대한 헌신을 재확인함; 이 기간 동안 미국의 기존 동맹국들과의 관계를 강화한 것이 미국이 이 지역과 세계에서 차지하는 입지를 공고히 하는 데 크게 기여했다는 점을 확인했습니다.

5.1.2 제한 사항

그러나 미국의 안보 공약의 지속성과 깊이에 대한 불확실성으로 인해 여전히 한계가 있으며, 미국의 동맹국에 대한 정책은 강력한 공약이 부족하다는 모습을 보여 동맹국을 안심시키는 데 실패한 것으로 보인다. 또한 미국이 명확한 전략을 개발하지 못하면, 지역 안보 위협에 맞서 국가 안보를 보장하는 동맹국의 신뢰인 "안보 우산"에 대한 미국의 명성이 침식되고, 현실적으로 경쟁자를 견제하는 능력이 약화됩니다. 특히 미국이 이 지역에서 중국의 세력 확장 추세를 막지 못하는 상황에서, 조선민주주의인민공화국의 핵 위협을 효과적으로 막지 못하고 있습니다.

5.2 오바마 행정부 시절 미국의 동맹국인 한국에 대한 정책에 대한 논평

5.2.1 오바마 행정부 하의 미국 대한국 동맹정책의 성과와 한계

2009년부터 2016년까지의 한미 동맹은 두 나라 역사상 가장 좋은 시기 중 하나로 여겨진다. 미국은 한국의 THAAD 시스템 완성과 한미 FTA의 성공적인 체결 등 여러 목표를 달성하면서 이러한 관계를 '글로벌 전략적 동맹'으로 격상시켰습니다. 그러나 그 외에도 미국은 중국에 대한 정책, 북한 핵 문제에 대한 6자회담에 대한 미국의 해결책 등 일부 지역 문제에 대해 한국과 여전히 정치적 의견 차이를 가지고 있습니다.

5.2.2 오바마 행정부 하에서 미국의 대한국 동맹정책의 특징(일본, 필리핀 대비)

한국의 사례 연구를 바탕으로, 우리는 이 기간 동안 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책에서 몇 가지 공통적인 특징을 볼 수 있다. 즉, 오바마 행정부까지의 동맹국에 대한 미국의 정책은 동맹국을 해당 지역의 안보 위협으로부터 보호하겠다는 강력한 의지를 계속 유지했다. 동맹국들은 미국이 이 지역에서 주도적 역할을 유지하고 이 지역에서 미국의 안보에 대한 위협을 통제할 수 있도록 지원하는 "지렛대" 역할을 계속하고 있습니다. 이 기간 동안 동맹 관계의 본질은 질적으로 변화하였고, '비대칭적' 특성은 점차 조정되어 일방적 미국으로부터 상호 지원으로, 일방적 미국 리더십으로부터 양자 평등 협력으로 점차 전환되었습니다. 동맹국의 지위와 역할은 지속적으로 확인되고 확대되었으며, 이로 인해 동아시아에서 미국의 외교 정책 수준이 높아졌습니다.

5.3 도널드 트럼프 행정부 시절 동아시아 동맹국에 대한 정책 조정

5.3.1 동아시아 전반의 동맹국에 대한 정책 조정

트럼프 대통령 하에서도 지속적으로 시행되고 있는 이전 행정부의 아시아 태평양 "재균형" 정책의 주요 내용 중 하나는 전통적인 양자 동맹을 강화하는 것입니다. 전통적으로 긴밀한 군사 동맹을 통해 지역 강대국, 특히 중국의 군사력을 견제합니다. 트럼프 행정부는 "자유롭고 개방적인 인도-태평양" 전략에서 이 지역에서 미국의 동맹 체제의 역할을 지속적으로 홍보하고 있으며, 모든 갈등에서 미국과 함께 "싸워온" 동맹국인 일본, 많은 역사적 도전을 통해 동맹과 우정을 쌓아온 한국, 미국의 중요한 동맹국이자 시장인 필리핀과 태국의 역할을 강조하고 있습니다.

트럼프 행정부는 "미국 우선"이라는 목표를 가지고 동맹국에 대한 정책에서 중요한 조정을 이루었습니다. 미국의 동맹국에 대한 정책 목표는 명확하게 정의되어 있습니다. 미국의 동맹은 미국이 해당 지역에 계속 존재하도록 하는 것입니다. 전 세계의 공통된 도전에 대응하기 위해 억제력과 단호한 행동을 취할 수 있는 확장 가능한 네트워크로 동맹을 강화하고 발전시킵니다. 실제로 트럼프 행정부는 국가적, 지역적, 세계적 문제에 대한 동맹국의 책임 분담 확대 요구에 따라 안보 및 군사 분야에서 동맹국에 대한 정책을 더욱 강경한 방향으로 조정했습니다.

5.3.2 동맹국인 한국에 대한 정책 조정

한미 동맹과 관련하여, 트럼프 대통령은 이 동맹이 인도-태평양 지역의 평화, 안보, 번영을 위한 미국의 경제적, 안보적 이익을 보장하는 데 필수적인 중요한 동맹임을 재확인했습니다. 이러한 관계는 민주주의, 인권, 법치주의라는 공통 원칙을 바탕으로 발전했습니다. 따라서 트럼프 행정부의 대남 전략 목표는 여전히 북한의 핵무기와 탄도미사일의 비핵화와 포괄적 통제를 달성하고, 한반도에 지속가능한 평화를 구축하는 것입니다. 미국은 한미상호방위조약에 근거한 강력한 방위 지원과 강화된 안보 보장을 통해 대한민국을 방어하는 데 계속해서 전념하고 있습니다. 트럼프 행정부는 재래식 무기와 핵 무기를 포함한 모든 군사력을 바탕으로 한국에 대한 확장 억제 전략의 실행을 강조해 왔습니다. 실제로 트럼프 행정부는 북핵 문제에 대해 한국과 의견을 같이하고, 한국군으로의 전작권 전환을 적극적으로 추진하고, 주한미군의 주둔을 유지하고, 한국군을 현대화하고, 한미 FTA를 재체결하고, 국제 사회에서 한국의 역할을 강화하는 등의 노력을 기울이고 있습니다.

끝내다

“오바마 행정부 시절 동아시아 동맹국에 대한 미국의 정책 - 한국의 경우”에 대한 분석을 통해 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.

첫 번째냉전 이후의 세계는 세계 정세와 아시아 태평양 지역에 엄청난 변화를 겪었습니다. 특히 안보와 경제의 초점이 서구에서 동구로, 유럽에서 아시아로 옮겨가는 추세가 두드러졌습니다. 미국은 냉전의 영향으로 상대적으로 약해졌음에도 불구하고 다극화된 세계 정세에서 여전히 초강대국으로서의 역할을 유지하고 있으며, 세계 패권을 향한 야망을 계속 유지하고 있습니다. 따라서 미국 정부는 빌 클린턴 행정부의 '확대 공약', 조지 W. 부시 행정부의 세계 테러리즘에 대한 '선제 공격', 그리고 버락 오바마 대통령의 '재균형'과 '아시아 태평양으로의 전환'에 이르기까지 세계 안보 전략을 여러 번 변경했습니다. 이 모든 것은 특히 오바마 행정부에서 미국이 아시아 태평양 지역에 관심을 기울이고 있다는 추세를 보여줍니다.

사실, 미국의 세계 전략에서 아시아 태평양 지역은 언제나 중요한 위치를 차지해 왔습니다. 그러나 각 기간마다 이자율은 다르게 조정됩니다. 오바마 대통령의 재임 기간 동안 미국은 아시아 태평양 지역을 경제적 기회와 미국에 대한 주요 안보적 과제가 만나는 지정학적 지역으로 인식했습니다. 미국이 대응에 집중해야 하는 즉각적, 장기적 안보 문제가 바로 이 지역에서 발생합니다.무엇보다도 아시아 태평양 지역은 미국의 지역적, 세계적 권력 경쟁의 중심지입니다.여기서 전략적 우선순위 중 하나는 중국의 부상을 억제하는 것입니다. 중국은 미국에 있어서 표적이자 파트너로 여겨진다. 미국이 아시아 태평양 지역에서 역할을 하지 않던 시기에 중국은 이를 이용해 경제적, 군사적 영향력을 모두 갖춘 주요 강대국이 되었습니다. 중국은 경제 및 무역 관계에서 주도권을 잡고, 군사력을 강화하고 있으며, 특히 동해와 동중국해에서 지역 국가와의 안보 분쟁을 처리하는 데 있어 일방적인 뻔뻔함을 보이고 있어 미국과의 치열한 세력 경쟁으로 이어지고 있습니다. 게다가, 이 지역의 강대국 경쟁은 동방 정책에서 러시아의 역할을 고려해야 합니다. 러시아는 세계 강대국으로서의 이미지를 회복하고자 하기 때문에 군사 및 방위 역량과 경제 무역을 제공함으로써 러시아가 유지하고 있는 아시아 태평양 지역을 무시할 수 없습니다.

아시아 태평양 지역에서 동아시아는 심각한 안보적 문제로 인해 미국에 특별히 우려되는 지역으로 떠올랐습니다.. 북한의 핵 위협이 커지면서 동북아시아는 한반도의 안보 불안정성이 커지고 있습니다. 동남아시아는 전 세계 극단주의 테러 세력의 표적이 되는 지역입니다. 말할 것도 없이, 두 지역 모두 이 지역 국가 간에 동중국해와 남중국해에서 치열한 영토 갈등을 겪었으며, 특히 중국의 군사력 과시가 두드러졌습니다.

따라서 오바마 대통령은 임기 중 아시아 태평양 지역의 '재균형' 정책, 특히 동아시아 지역의 '재주재' 정책을 적극적으로 실행하여 미국의 지역 내 역할과 영향력을 유지하고, 어떠한 적대 세력도 미국을 능가하지 못하도록 함으로써 이 지역의 국가 안보와 미국의 이익을 보장했습니다.

월요일아시아 태평양 "재균형" 전략에서 안보-군사 부문은 오바마 행정부에서 가장 적극적으로 시행된 부문으로 간주됩니다. 이를 우선순위로 삼아, 오바마 행정부의 가장 중요한 내용은 전통적인 동맹 관계를 갱신하고 업그레이드하여 이 지역에서 강력한 입지를 구축하는 것입니다. 미국의 공통된 가치와 전략적 이익에 따라, 이 지역의 전통적 동맹국들은 미국이 이 지역으로 복귀하고, 미국의 존재감과 참여권을 유지하고, 내재적인 지도적 역할을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 미국은 동맹국에 대한 양자적 안보 공약을 통해 미국의 전략적 이익을 보장하는 동시에 지역 안보 문제를 다루는 데 있어 미국의 강력한 안전망을 강화합니다. 이것이 바로 미국이 '스마트 파워'를 행사하는 방식입니다. 즉, 미국은 안보 문제에 대처하는 데 더 이상 단독으로 행동할 수 없으며, 여러 국가의 협력을 통해 네트워크를 강화하고 '적시' 파워 원천을 창출해야 합니다.

이 기간 동안 오바마 행정부는 21세기의 전통적, 비전통적 안보 위협과 과제에 대처하기 위해 이 지역에서 미국의 동맹력을 강화하고 강화하는 목표를 설정했습니다. 미국은 일본, 한국, 필리핀, 태국 등 이 지역의 주요 동맹국들과 관계를 강화하고 현대화해야 한다고 밝혔습니다. 미국의 군사 배치 단계는 다음과 같은 목표에 초점을 맞춥니다. 방위와 안보에 대한 미국의 공약을 확인하고, 지역 및 세계적 동맹의 범위를 확대하고, 전투 능력과 행동 조정을 강화하고, 지역 문제에 대한 책임을 공유합니다. 오바마 대통령의 임기 동안 달성한 성과로는 일본, 필리핀 등과의 동맹 관계를 업그레이드하고 확대하기 위한 협정 체결 등이 있습니다. 미군 병력 재배치, 해당 지역(일본, 필리핀)에 대한 지속적 또는 순환적 주둔에 관한 동맹국과의 합의 달성 동맹국(일본, 필리핀, 태국)의 방위력 강화를 위해 첨단 무기와 장비 제공 동시에, 동맹군(일본, 필리핀, 태국)과의 합동훈련을 계속 실시합니다. 일부 지역 문제에 대한 정치적 견해 차이로 인해 동아시아 동맹국에 대한 정책 실행에는 여전히 한계가 있지만, 오바마 행정부는 다양한 수준의 동맹국으로부터 합의와 지지를 지속적으로 얻어내고 있으며, 이를 통해 미국이 해당 지역에서 미국의 안보에 도전하는 요소를 다루는 데 도움을 주고 있습니다.

화요일동아시아의 미국과의 양자 동맹 가운데, 한국은 미국의 전형적이고 충성스러운 동맹국으로 여겨진다. 냉전 시대 이후 한국과의 안보 협력을 바탕으로 한 미국의 '핵 우산' 정책으로 인해 2009~2016년의 한미 동맹 관계는 최고의 시기 중 하나로 평가받았습니다. 오바마 행정부는 지역 및 세계적 문제에 대한 미국과의 행동을 조율하는 데 있어 한국의 역할이 점차 강화되는 것을 인식하고, 미-한 동맹을 "글로벌 전략 동맹" 수준으로 격상하기로 결정했습니다. 이는 미국이 한국에 더 많은 책임을 공유하고, 지역과 세계, 전통적 및 비전통적 안보 문제에서 갈등을 해결하는 데 있어 미국을 지지할 것을 요구한다는 것을 의미합니다. 미국식 민주주의를 계속해서 확산합니다. 지역 및 글로벌 무역 가치 사슬에 적극적으로 깊이 참여합니다. 특히 오바마 행정부는 한반도 안보를 뒷받침하는 동맹국으로서 한국의 중요성을 계속 강조하고, 북한 핵 문제로 인한 위협이 커지는 상황에 대처하고, 북한과 중국에 대한 억제력 있는 방패를 마련하고, 일본을 견제하고자 노력하고 있습니다. 기록된 결과로는 미-한 글로벌 전략 동맹의 격상, 한미 FTA의 성공적인 체결, 그리고 한국 내 THAAD 시스템의 최종 단계 구축이 있습니다. 또한, 남한의 군사기지에 미군 병력을 강력히 배치하고, 현대식 무기와 장비를 제공하고, 합동훈련 수준을 전환 및 업그레이드하고, 양자 무역 교류에서 초기 긍정적인 수치를 달성하고, 미국 민주주의와 인권 가치를 효과적으로 유지하고 있습니다. 이처럼 오바마 대통령의 임기 동안 미국의 대남 동맹 정책은 긍정적인 성과를 거두었지만, 여전히 몇 가지 한계점(북한의 미사일 및 핵실험 지속, 전시권한의 한국군 이양 미완료, 미국의 대남 정책으로 인한 중국과 한국 간의 갈등 등)이 존재한다.

수요일도널드 트럼프 대통령이 "자유롭고 개방적인 인도-태평양" 전략을 내세우며 집권하면서 동아시아 동맹국의 역할은 계속해서 확인되고 강화되고 발전해 왔습니다. 트럼프 대통령의 동맹국에 대한 정책은 이전 행정부와 비교해 지속성과 변화를 보여왔습니다. 21세기 20년대에 오바마 행정부는 동아시아 동맹국들이 이 지역의 "방위 시스템"으로서 효과적인 역할을 하며, 특히 중국이 지역 문제에 대해 점점 더 강경한 태도를 보이고 북한이 핵무기 개발 야망을 포기하지 않는 상황에서 미국이 지역 안보를 유지하는 데 도움이 된다고 재확인했습니다. 따라서 미국과 동맹국의 국가 안보를 위협하는 이러한 심각한 안보 위험이 계속 존재하는 상황에서 트럼프 행정부는 동아시아 동맹국의 역할을 무시할 수 없습니다. 더욱이 미국은 주도적 역할을 유지하고 지역 안보를 안정시키는 것을 가장 큰 목표로 삼고 있기 때문에, 미국은 전방 배치 작전을 통해 동맹국에 대한 안보 공약을 재확인하기 위해 계속해서 노력하고 있습니다. 트럼프 행정부가 동맹국에 더 큰 책임 분담을 요구하기 위한 조정에도 불구하고, 일본, 한국, 필리핀, 태국은 여전히 ​​지역 안보를 보장하고, 지역 내외의 강대국 간의 경쟁이 점점 더 치열해지는 상황에서 미국이 이 지역에서 영향력을 강화하는 데 필수적인 요소입니다.

간단히 말해, 냉전 이후 시대의 대통령 임기를 거쳐 동아시아 지역에서의 미국의 동맹 관계 형성 역사를 통틀어, 특히 오바마 행정부의 동맹국에 대한 정책을 살펴보면, 트럼프 대통령 하에서 이루어진 조정 사항을 살펴보면, 전통적인 미국의 동맹국에 대한 정책에서 인도-태평양으로 확대되고 있는 아시아-태평양 지역을 중시하는 미국의 정책이 전반적으로 미국 외교 정책의 유연성과 실용주의를 보여주는 조정 사항으로 볼 수 있다./.