TTLA：英语和越南语商务信函中表达道德情感的方式

博士论文摘要

作者姓名：阮氏清

论文题目：英越商务信函中道德情操的表达方式

论文领域：语言学

专业：比较语言学 代码：62.22.02.41

研究生培养单位：河内越南国家大学-社会科学与人文大学。

1.论文的目的和研究对象

目的：从语义、语义学和语用学三个层面，找出英越商务信函文本中道德情态表达手段的异同。

对象：本论文的研究对象是英越商务信函中表达道德情感所使用的词汇和语法手段。

2. 研究方法

本论文主要运用两种研究方法：话语分析和比较。

3.主要结果和结论

3.1. 主要结果

- 从句法角度来看，情态动词是英语商务信函中表达道德情态的最重要手段，而施事动词是越南语商务信函中表达道德情态的最重要手段。此外，英语商务信函中的表达方式可以组合使用，以强调情态特征。相反，越南语中的表达方式不能相互组合使用。当需要强调情态价值时，作者会将表达方式与强调副词结合使用。这是英语的屈折语与越南语的孤立语之间的根本区别。

- 在语义方面，根据韩礼德（1994）的划分模型，将手段分为高、中、低三个层次。英语和越南语的手段在同一层次上，意义基本等值。然而，在细微差别和用法上，手段之间存在差异。此外，我们还发现，存在着意义相似但手段组不同的情况，或者意义相同、手段组相同但情态层次不同的情况。

- 从语用角度来看，请求、提供、允许、承诺、承诺和被允许等言语行为在英语和越南语商务信函中都经常使用。然而，这些言语行为的表达方式存在根本差异。“请求”和“提供”等言语行为在英语商务信函中主要以间接方式表达，而在越南语商务信函中则相当直接。此外，在英语商务信函中，言语行为主要通过第三人称表达来表达。相反，越南语商务信函中的言语行为则通过第一人称和第二人称来表达。这表明英语倾向于关注命题的内容，而越南语倾向于关注交际对象。同样，在考察道德情绪表达方式与礼貌策略之间的关系时，我们发现英国人倾向于使用消极礼貌策略，而越南人倾向于使用积极礼貌策略。这反映了英国人的个人主义文化和越南人的集体主义文化。

3.2. 结论

在理论层面，本论文综合分析了国内外研究者关于道德情态的论述，并由此得出了关于道德情态的一般性科学结论。在实践层面，本论文的研究成果揭示了英越商业信函中存在“强制”和“允许”两种表达道德情态的手段。同时，探究这些手段之间的异同，将有助于有效地开展商业信函领域的教学、学习和翻译工作。

博士论文摘要

作者姓名：Nguyen Thi Thanh

论文题目：英越商务信函中道义情态的表达方式

专业：语言学

论文所属学科：对比语言学 代码：62.22.02.41

研究生培养机构名称：河内国家大学社会科学与人文大学

1. 目标和主题

论文目的：从句法、语义、语用三个方面探究英越商务信函中道义情态表达方式的异同。

主题：本研究的主题是英语和越南语商业信函中道义情态的表达方式。

2.研究方法

本论文运用的研究方法是：语义语用分析、对比分析。

3. 主要结果与结论

3.1 主要结果

- 在语法上，情态动词是表达道义情态的最重要方式在英语商务信函中，义务情态的表达方式以动作动词为主。而在越南商务信函中，行为动词是表达义务情态的最重要手段。英语义务情态的表达方式可以组合使用，以强调情态价值。而在越南商务信函中，人们不组合使用表达方式。为了强调情态价值，他们使用义务情态手段与强调词的组合。这体现了英语的屈折语言与越南语的孤立语言的区别。

- 在语义学上，英语和越南语表达义务情态的手段，如Halliday（1994）所述，可分为高、中、低三个情态层级。同一层级的手段在语义上存在相似性，但在情态值和用法上存在差异。此外，意义相近的手段可以划分为不同的表达组，或者意义和组别相近的手段可以划分为不同的情态层级。

- 在语用学方面，请求、命令、允诺、承诺和诺言在英语和越南语的商业信函中都有使用。两者在表达方式上有所不同，请求和命令在英语中表达得较为间接，而在越南语中则较为直接。此外，英语常用第三音，而越南语则更倾向于使用第一音和第二音。这表明英语更注重内容价值，而越南语则强调接受者的感受。在礼貌策略方面，英语中消极策略更常见，而越南语中积极策略更常见。这体现了英语的个人价值和越南语的共同体价值。

3.2. 结论

理论上，本作业总结并分析了国内外学者关于道义情态的不同理论，并得出了关于道义情态的科学结论。实践上，本研究为英越商业信函中“义务”和“许可”道义表达的使用提供了信息。此外，通过探究这些表达方式在使用中的异同，本作业对教师、学习者和译者在翻译工作中都具有一定的指导意义。