TTLA：英语和越南语商务信函中表达道德情感的方式

博士论文摘要

作者姓名：阮氏清

论文题目：英越商务信函中道德情操的表达方式

论文领域：语言学

专业：比较语言学 代码：62.22.02.41

研究生培养单位：河内越南国家大学-社会科学与人文大学。

1.论文的目的和研究对象

目的：从语义、语义学和语用学三个层面，找出英越商务信函文本中道德情态表达手段的异同。

对象：本论文的研究对象是英越商务信函中表达道德情感所使用的词汇和语法手段。

2. 研究方法

本论文主要运用两种研究方法：话语分析和比较。

3.主要结果和结论

3.1.主要结果

- 从词汇角度看，情态动词是英语商务信函中表达道德情态的最重要手段，而行为动词是越南商务信函中表达道德情态的最重要手段。另外，英语商务信函中的表达方式可以组合使用，强调情态性。相比之下，越南的表达方式还不能相互结合。当作者要强调情态价值时，他使用情态表达方式并结合强调副词。这是英语的屈折语和越南语的孤立语的根本区别。

- 从语义角度看，依据Halliday（1994）的划分模型，将手段分为高、中、低三个层次。英语与越南语的意思在同一层次上基本具有语义对等性。然而，不同媒体在细微差别和用法上存在差异。此外，还发现意义相似但手段组不同，或者意义相同、手段组相同但情态层次不同。

- 从语用角度来看，请求、提供、允许、承诺、承诺和被允许等言语行为是英语和越南语商务信函中都会用到的言语行为。然而，言语行为的表达方式存在根本差异。 “请求”和“提供”的言语行为在英语商务信函中主要以间接方式表达，但在越南商务信函中则相当直接。另外，在英文商务信函中，言语行为主要通过第三人称表达来表达。相比之下，越南商务信函中的言语行为是通过第一人称和第二人称来表达的。这表明英语倾向于注重命题的内容，而越南语倾向于注重交流的对象。同样，在考察道德情绪表达方式与礼貌策略的关系时，我们发现英国人倾向于使用消极礼貌策略，而越南人倾向于使用积极礼貌策略。这体现了英国人的个人主义文化和越南人的集体主义文化。

3.2.总结

在理论层面，本文对国内外研究者关于道德模态性的论述进行了综合分析，并在此基础上得出了关于道德模态性的一般性科学结论。从实践角度看,论文的研究结果展现了在英越商业信函中使用“强制”和“允许”等表达道德情态手段的现实性。同时，找出这些媒体之间的相同点和不同点，有助于商务信函领域的教学、学习和翻译的有效开展。

博士论文摘要

作者姓名：Nguyen Thi Thanh

论文题目：英越商务信函中道义情态的表达方式

专业：语言学

论文所属学科：对比语言学 代码：62.22.02.41

研究生培养机构名称：河内国家大学社会科学与人文大学

1. 目标和主题

论文目的：从句法、语义、语用三个方面探究英越商务信函中道义情态表达方式的异同。

主题：本研究的主题是英语和越南语商业信函中道义情态的表达方式。

2.研究方法

本论文运用的研究方法是：语义语用分析、对比分析。

3. 主要结果与结论

3.1.主要成果

- 在语法上，情态动词是表达道义情态的最重要方式在英语商业信函中。相比之下,越南商务信函中行为动词是表达道义情态的最重要手段,英语道义情态的表达手段可以结合起来,以强调情态价值。相反，在越南商业信函中，人们并不结合表达方式。为了强调情态价值，他们使用道义情态手段与强调词的组合。这些表明了英语等屈折语言与越南语等孤立语言之间的差异。

- 在语义上，英语和越南语的意思表达道义情态，按照Halliday（1994）的说法，可以分为高、中、低三个情态水平。同一层次的意思有相似之处。但它们是情态价值和用法上的差异。另外，可以将相近的含义手段放入不同的表达组中，或者将相近的含义和组手段放入不同的模态层次中。

- 在语用学中，请求、命令、允许、承诺和诺言在英语和越南语商业信函中都有使用。表达方式上有所不同，英语中请求和命令是间接表达，而越南语中则是直接表达。此外，第三种发音在英语中较为常用，而第一种和第二种发音在越南语中更为常用。这表明英语强调内容价值，而越南语则强化接受者意识。对于礼貌策略，英语中消极策略更常见，而越南语中积极策略更常见。这些体现了英语的个人价值和越南语的社区价值。

3.2.结论

理论上，本作业总结并分析了外国和越南学者关于道义情态的不同理论。并给出了关于道义情态的科学结论。在实践中，该研究提供了英语和越南语商业信函中“义务”和“许可”道义表达的使用信息。此外，通过发现这些手段使用上的异同，这项作业对于教师、学习者和翻译人员来说都很有价值。