TTLA：中国崇左市原 Choang 地名调查（与越南谅山省原 Tay-Nung 地名相比）

博士论文信息

1. 研究者姓名：魏红萍

2.性别：女

3.出生日期：1982年7月15日

4.出生地：中国广西南宁

5. 越南河内国立大学社会科学与人文学院 2013 年 5 月 9 日第 1026/QD-XHNV-SDH 号关于承认博士生的决定

6.培养过程的变化：根据河内国家大学社会科学与人文学院 2016 年 5 月 16 日第 1563/QD-XHNV 号、2016 年 12 月 29 日第 4619/QD-XHNV 号和 2017 年 5 月 9 日第 1047/QD-XHNV 号决定，延长学习期限（15 个月）。

7.论文题目名称：中国崇左市原 Choang 地名调查（与越南谅山省原 Tay-Nung 地名比较）

8.专业：越南少数民族语言 代码：62.22.01.09

9. 导师：副教授 Nguyen Van Hieu 博士

10.论文新成果总结：

通过对崇左市1147个壮族地名的调查，本研究对壮族地名的起源、含义、结构、文化特征、识别方法等进行了总体介绍。论文深入分析了Choang地名的3种结构模式,描述了Choang地名的51个共同要素,建立了Choang地名结构中的句法关系,并探讨了本市Choang原地名的语义特征相关问题。崇達。 论文还根据三组识别方法对Choang地名进行了分类和描述：描述性识别；叙述身份和指称身份。

根据该市Choang地名的调查结果。本论文以中国崇左市的地名与越南谅山省的375个西农地名进行了比较。比较结果表明，基本地名系统的结构和含义相同。此外，由于与不同主体语言的语言接触，两地地名也呈现出不同的变化方向。通过比较，阐述了这些地名的形成原因、演变过程，并勾勒出地名与中国壮族和越南岱侬族文化历史的关系。

11.实际应用：

在此基础上，对西昌地名及泰-卡代族群文化起源的研究有所贡献。该研究将提供数据以系统化越南和中国以及该地区的地名和地名学相关理论问题。本课题的研究成果将成为宝贵的数据来源，有助于阐明该地区的地理文化图景，并将其应用于地图地名工作、地名标准化……

12. 进一步研究方向：

继续从语言接触、文化接触的角度对Choang地名进行深入研究，并结合该地区壮侗语系民族地区的地名进行调查，将是我们下一步的研究方向。

13. 与论文相关的已发表著作：

Vi Hong Binh (2016)，“中国崇左地名典范（与越南谅山西农地名比较）”。国际科学会议论文集“语言学的研究与教学：理论与实践问题”，河内社会科学与人文大学语言学院。

河内国家大学，河内国家大学出版社，第530-545页。

魏红平 (2016)，《西昌地名中代表地理实体的共同要素含义的研究》，《民族研究杂志》（14），第 147 页。 55-61。

魏红平（2016），《西昌族地名变迁研究（中国崇左市西昌族地名与越南谅山省西农族地名比较）》，《东南亚国家互动中的民族文化与语言国际科学会议论文集》，太原大学出版社，第472-476页。

魏红平 (2014)，《中越地名研究状况比较》，白沙学院学报（3），第104-108页。

博士论文信息

1.姓名：魏红萍 2.性别：女

3.出生日期：7月15日^日，1982 4.出生地：中国广西南宁

5. 录取决定编号：1026 / QD-XHNV-SDH，颁发日期：2013 年 5 月 9 日，来自河内国家大学社会科学与人文学院。

6. 学术流程的变化：根据河内国家社会科学与人文大学 2016 年 5 月 16 日第 1563/QD-XHNV 号、2016 年 12 月 29 日第 4619/QD-XHNV 号、2017 年 5 月 9 日第 1047/QD-XHNV 号决定，延长学习时间（15 个月）。

7. 论文题目：《中国崇左壮族地名（与越南谅山西侬族比较）》

8.专业：越南少数民族语言学 编号：62.22.01.09

9. 主管：副主管。阮文孝教授、博士

10.论文新发现总结：

通过对广西崇左市1147个壮族地名的考察，全面揭示了壮族地名的起源、含义、构成、文化特征以及识别方法。论文对壮族地名的三个构成要素进行了语义分析,描述了壮族地名中51个共同要素,建立了壮族地名身份结构的句法关系,并探寻了崇左市壮族地名特征的相关问题。对壮族地名的分类描述采用了三组识别方法：描述性识别、叙述性识别和精神寄托性识别。

本文根据对中国广西崇左市壮族地名的调查结果，对越南西农谅山省375个地名进行了比较研究。比较表明，方位系统意义的结构和内容本质上是相同的。此外，由于与不同主体语言的语言接触，两地的地名也出现了不同方向的变异。通过比较，本文阐述了这些地名的成因和演变趋势，并勾勒出这些地名与中国壮族和越南岱侬族文化历史的关系。

11.实际适用性：

在此基础上，对岱壮族及泰-嘉傣族的起源研究有所贡献。该研究将为系统化越南和中国以及该地区的地名和拓扑研究相关理论问题提供数据。研究结果将成为阐明该地区地理文化景观的宝贵资源，并通过标准化地名应用于进一步的地图工作。

12. 进一步研究方向：

论文首先从语言接触、文化交融的角度对壮族地名进行了探讨。这是一个困难但令人兴奋的问题，将成为我未来研究的一部分。

13. 论文相关出版物：

魏红平（2016），《中国崇达县壮族地名模式（与越南谅山西农县比较）》，《“语言学研究与教学：理论与实践问题”国际会议论文集》，河内国立大学语言学院，河内国立大学出版社，第530-545页。

魏红平（2016），“岱壮族地名共性要素意义探析”，民族研究（14），页55-61。

魏红平（2016），《岱庄族地名的变迁（中国崇左市壮族认同地名与越南谅山省西侬族认同地名比较）》，《东南亚国家交叉地区民族语言与文化科学国际会议论文集》，太原大学出版社，第472-476页。

魏红平（2014），“中越拓扑学比较研究”，白科学院学报（3），第104-108页。