阮承熙与作品《升龙——17、18、19世纪的河内》

副教授、博士、优秀教师 Nguyen Thua Hy 是历史学院越南古代和中世纪史系副主任（1995-2000）/照片：Thanh Long

2011 年共有 12 项胡志明奖和 20 项国家科学技术奖获得者，其中河内国立大学社会科学与人文大学历史系获得两项：一项是已故教授、副教授陈国旺创作的越南文化作品荣获胡志明奖，另一项是国家奖，获奖作品为17-18-19世纪的升龙-河内由副教授、博士、三好学生阮承熙颁发。这是历史系教职工荣获的第五个胡志明奖，也是第四个国家奖。

副教授、博士、功勋教师 阮承熙1937年出生于“千年河内”的“核心地带”（巴亭郡行谷街），家乡是河亭乡（现清春郡），母亲来自罗富乡（旧河西）。他高中毕业于当时河内三大名校之一的阮厝中学（另两所是朱文安中学和长王中学），后考入河内理工大学历史系一年级，与后来历史界的著名人物同班的有：人民教师潘大团教授，人民教师武阳宁教授，人民教师黎茂汉副教授，功勋教师范氏心副教授等。据说，在历史系一年级，他是成绩最好的学生之一。但与许多朋友不同的是，毕业后，他被分配到高中教历史。在河南省和河内市的教育部门任教三十年后，直到1990年，53岁的他才应时任系主任潘辉黎教授的邀请，回到历史学院越南古代和中世纪史系担任讲师。

高中老师似乎意味着教书，而不是做研究。但他并不“满足”。凭借对科学的热情、积累的知识（尤其是从英文和法文书籍中汲取的知识），以及与生俱来的吸收能力，他默默地写作，虽然不多，但很深刻。

上世纪80年代初，他决定（在国内）攻读博士学位。当时，博士生，尤其是历史学博士生，非常稀少。他选择河内——这片他出生、成长、见证了沧桑巨变的土地——作为研究对象。这或许并非偶然。1984年初，他的论文17-18-19 世纪的升龙 - 河内（中世纪越南城市的经济 - 社会）他的论文答辩是历史系首批博士论文（当时称为副博士论文）之一。答辩当天（在黎圣宗路19号），出席人数众多，其中包括许多历史界的知名人士。后来，在1993年，该论文结集出版，立即引起了国内外研究者的关注。二十多年过去了，它已成为研究升龙河内，尤其是17、17和19世纪升龙河内研究领域不可忽视、不可提及或不可引用的著作。

2010年，他因著作《17-18-19世纪的升龙-河内》荣获国家科学技术奖。

本书利用多种资料，特别是西方语言（英语、法语）资料，经过精心整理，系统有效地勾勒出不同时期，特别是17-18-19世纪升龙-河内的面貌，突出17-18-19世纪升龙-河内的社会经济结构、经济活动，以及通过升龙-河内案例揭示越南封建国家针对这一问题的政策。本书对经济结构、社会结构、阶级机制和阶级交换进行了深入分析；对城市发展和崛起的因素、城乡关系、城市中国家与人民的二元性、城市发展和转型等方面的概括，已成为重要论题，对国内外研究人员、大学生、研究生和博士生在研究中世纪越南社会史方面产生了广泛影响。该书已成为研究升龙-河内历史的典范，经常被国内外学者在研究越南历史，尤其是升龙-河内历史时引用。该书也是一部宝贵的专著，有效地服务于河内国家大学社会科学与人文学院历史系（越南古代和中世纪史、越南文化史及其他相关专业的学士、硕士、博士）的培养工作。

该书已被译成英文（2002年由Gioi出版社出版），为许多国家的学者和读者所熟知，为向国际友人推广越南历史文化，特别是升龙-河内的历史文化做出了贡献。最近，在升龙-河内建城1000周年之际，该书被增补并收录于“升龙千年文化书架”中，继续受到研究人员和读者的高度评价。

从另一个意义上说，这部著作对推动河内研究的发展做出了重要贡献。作为一部优秀的升龙-河内研究著作，这部著作堪称研究升龙-河内作为国家政治行政中心的历史典范。尽管这部著作主要关注17至19世纪，但它概括了升龙-河内经济社会生活的大多数问题，贯穿了整个历史进程，从而相对全面地展现了这座城市的经济社会结构。在迄今为止数百部关于升龙-河内的著作中，这部著作堪称最优秀的研究著作之一，标志着河内研究向前迈进了一步。

读阮承熙的作品，可以清晰地感受到他渊博的学识和优雅的文采，尤其是关于升龙-河内历史文化的著作。或许，这是千年升龙文化与现代成熟的河内城市文化的融合与融合。年近八旬的他，手脚无力，但头脑却异常清醒。他每天坐在家里，用座机和手机上网，对世界、对国家、对学校、对院系、对大小人员……了如指掌（有时甚至提前知道）。尤其是，他至今仍在写作，从研究论文到著作，不一而足。在升龙-河内千年历史中，他曾担任《升龙-河内》一书的主编。升龙-河内文化文献：西方文献集数千页厚，受到高度赞赏，然后在 2011 年，他印刷了越南传统文化——一种视角，五千余页。他翻译、编辑了外国学者关于越南的著名著作。

每个遇见他的人都感到快乐，热爱生活。他做事一心一意，认真负责，高效高效。他几乎不在乎人生的得失。所以他很“悠闲”。或许正因为“悠闲”，他才很“深沉”。