저자 이름: Huynh Thanh Loan

논문 제목:1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제

논문 분야: 역사

전공: 세계사 코드: 62 22 03 13

대학원 교육 기관명: 베트남 국립 하노이, 사회과학 및 인문학 대학.

1. 논문의 목적 및 연구대상

1.1. 연구 목적:

본 논문의 연구 목적은 1950~2014년 기간 동안 인도-중국 관계에 영향을 미친 요인, 국경 문제 해결 과정, 국경 문제의 영향을 밝히고, 동시에 인도와 중국과의 관계에 있어서 베트남에 대한 몇 가지 정책적 권고를 제시하는 것이다.

1.2. 연구 주제:

이 논문의 연구 대상은 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제이다.

2. 사용된 연구 방법

본 논문은 역사와 국제관계 분야의 전문적이고 학제적인 연구 방법을 유연하게 적용합니다. 그 중 가장 중요한 것은역사 연구 방법. 논문 개발 과정은 문제의 역사적 진행을 따릅니다. 본 논문은 원본 자료(양국 간 협상 문서, 교환된 각서 등)와 2차 자료를 바탕으로 국경 문제가 발생하고 발전하는 과정을 단계별로 분석합니다. 이를 통해 본 논문은 두 나라 관계의 국경 문제를 여러 분야에서 논평한다.

인도-중국 국경 분쟁에 관련된 주요 요인은 지리적, 역사적, 정치적 등이며, 귀납적, 연역적 논리적 연구 방법을 통해 연구될 것입니다. 귀납적 방법 외에도 본 논문에서는 다음을 사용합니다.서사 분석 방법.

국제관계 연구 방법국경 분쟁 역시 저자가 외부 위협에 대한 현실적인 접근 방식과 국제 시스템에서 국가 간 상호 연결성을 바탕으로 적용될 것입니다.

전문가 인터뷰 방법또한 저자는 논문을 구현하는 과정에 이를 통합할 것입니다.

3. 주요 결과 및 결론

3.1. 주요 결과

본 논문은 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제를 연구한 베트남 최초의 단행본이다. 연구 결과에는 다음과 같은 새로운 점이 있다.

-베트남 연구자의 관점에서 볼 때, 이 논문은 인도-중국 관계(1950-2014)의 국경 문제를 포괄적이고 체계적이며 매우 일반화하고, 국경 문제의 기원과 본질, 두 나라가 시행한 국경 분쟁 해결 메커니즘의 성공과 한계를 지적했으며, 국경 문제가 지금까지 해결되지 않은 이유를 설명했습니다.

-이 논문은 베트남이 인도와 중국과의 관계를 발전시킬 때 적용할 수 있는 여러 가지 정책을 제안했습니다.

-본 논문의 연구 결과는 강사, 연구자 및 인도-중국 관계의 국경 문제에 관심이 있는 사람들에게 유용한 참고자료가 될 수 있습니다.

3.2. 끝내다

- 인도-중국 국경 문제는 역사의 잔재인 문제입니다. 그러나 인도-중국 국경 문제는 중국이 1950-1951년에 티베트를 '해방'하고, 인도와 중국이 1954년에 티베트 협정을 체결하고, 더 구체적으로는 인도가 1959년에 인도에서 달라이 라마에게 망명을 허용하기로 결정한 이후에 일어난 일련의 사건에 의해 생겨난 문제이기도 합니다. 즉, 1950-1959년 기간 동안 인도와 중국의 정치 지도자들의 정책 결정이 인도-중국 국경 문제를 만들어내는 데 기여했으며, 지금까지 두 나라 수교 역사 전반에 걸쳐 인도-중국 관계를 수반하게 되었습니다.

- 두 국가 간에 발생하는 국경 사건은 다음과 같은 여러 요인에 의해 영향을 받습니다.인도와 중국의 국경 정책 결정에 영향을 미치는 5가지 기본 요인. 이 다섯 가지 요인은 역사적 유산, 분쟁 지역의 지정학적 중요성, 인도와 중국 간의 전략적 경쟁, 대국적 민족주의, 그리고 티베트와 파키스탄이라는 두 가지 '가시'입니다. 그러나 이러한 요소들은 원래 존재하지 않았으며, 인도-중국 양자 관계의 여러 단계를 거치면서 정도와 본질 면에서 상당한 변화를 겪었습니다.

- 인도-중국 국경은 두 나라가 아직 해결하지 못한 채 남아 있습니다.매우 다른 접근 방식 서로국경 분쟁에 대해서. 인도는역사적, 법적 증거에 기반한 견해그러면 중국은 국경 문제에 접근한다.정치적, 전략적 관점에서.

- 1950년부터 2014년까지의 국경 분쟁 동안 인도-중국 국경은 세 가지 기본 단계를 거쳤습니다. 1950~1962년 기간 동안 인도-중국 국경 관계는 "균열이 있는 우호 관계"로 묘사될 수 있었습니다. 1963년에서 1987년 사이에 인도-중국 국경은 적대감이 '결렬'된 후 '패치워크' 관계의 소용돌이에 빠져 있었습니다. 그리고 1989년에서 2014년 사이에 두 나라는 협상 메커니즘을 통해 국경 분쟁을 처리하기 위한 다양한 안정화 조치를 수립했지만, 갈등을 처리하고 신뢰를 구축하려는 신중한 노력과 함께 충돌도 발생했습니다. 그와 더불어 양국의 부상으로 강대국 간의 민족주의와 전략적 경쟁이 더욱 고조되면서 상호 불신은 더욱 깊어졌습니다.

- 국경 분쟁을 해결하기 위해 인도는 중국보다 더 많은 선의를 보였다. 이는 인디라 간디 총리(1969년), 라지브 간디 총리(1988년), 바지파이 총리(2003년)의 행동에서 분명히 드러납니다. 바지파이 총리는 국경 문제를 전제 조건으로 해결할 필요가 없다는 것을 받아들임으로써 중국과의 국경 협상 역사에 "획기적인 진전"을 이루었습니다. 대신, 경제 분야 등 협력 가능성이 더 큰 다른 분야를 개발하세요. 그 동안에,동서 교류 패키지이는 중국의 국경 정책에서 일관된 견해이며, 중국에 이익이 되는 잠재적 협력의 한 형태입니다.

- 저자는 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제에 대한 연구를 진행했으며, 이를 통해 인도-중국 국경 문제의 역사적 공백을 어느 정도 메우는 데 도움이 되었으며, 이를 통해 인도와 중국에 대한 베트남의 외교 정책 입안자들에게 유용한 정보를 제공했습니다.

박사학위 논문 요약

저자 이름: Huynh Thanh Loan

논문 제목:1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제

논문의 과학적 분야: 역사

전공: 세계사 코드: 62 22 03 13

대학원 교육기관의 이름: 하노이 국립대학교 사회과학 및 인문대학.

1. 논문의 목적 및 목표

1.1 논문의 목적:

이 논문의 목적은 1950년부터 2014년까지의 기간 동안 인도-중국 국경 해결의 요인, 과정, 그리고 국경 문제가 인도-중국 관계에 미친 영향을 밝히는 것입니다. 또한 이 논문은 베트남의 인도와 중국에 대한 정책에 대한 몇 가지 권고안을 제시한다.

1.2 논문 목표:

본 논문의 목적은 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제를 다루는 것이다.

2. 연구 방법

본 논문은 역사적 연구방법과 역사 및 국제관계에 대한 학제간 연구방법을 포함한 다양한 연구방법을 유연하게 적용한다. 그 중 가장 중요한 것은 역사적 방법이다. 본 논문은 해당 이슈의 역사적 진행 과정을 따릅니다. 본 논문은 1차 자료(국경 회담 문서, 두 나라 간에 교환된 각서 등)와 2차 자료를 바탕으로 국경 문제의 발생부터 시기별 과정을 분석한다. 분석에 따르면, 이 논문은 일부 분야에서 양국 관계의 국경 문제를 논의한다.

인도-중국 국경 분쟁에 관련된 주요 요인으로는 지리적, 역사적, 정치적 요인 등이 귀납적, 논리적 추론을 통해 조사됩니다. 귀납적 방법론 외에도 이 논문에서는 서사 분석 방법론도 사용합니다.

국경 분쟁과 관련된 국제 관계의 방법론은 외부 위협의 현실주의적 접근과 국제 체제 내 국가 간 연계에도 사용됩니다.

인터뷰 방법도 논문에 포함되어 있습니다.

3. 주요 결과 및 결론

3.1.주요 결과

본 논문은 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제를 연구한 베트남 최초의 종합적 연구이다. 연구 결과는 다음과 같다.

- 베트남 연구자의 관점에서 볼 때, 본 논문은 인도-중국 관계(1950-2014)의 국경 문제에 대한 포괄적이고 체계적이며 일반화된 연구 작업으로, 국경 문제의 기원, 성격, 두 나라가 적용한 국경 해결 메커니즘의 성공과 한계를 제시하고, 국경 문제가 아직까지 해결되지 않은 이유를 설명합니다.

- 이 논문은 베트남이 인도와 중국과의 관계를 발전시키기 위한 몇 가지 실용적인 정책을 제안했습니다.

- 본 논문의 결과는 강사, 연구자, 그리고 인도-중국 관계의 국경 문제에 관심이 있는 사람들에게 유용한 참고자료가 될 수 있습니다.

3.2.결론

- 인도-중국 국경 문제는 역사가 남긴 문제입니다. 그러나 이 문제는 중국이 1950년부터 1951년까지 티베트를 해방한 이후 1950년 이후에 일어난 일련의 사건으로 인해 발생한 문제이기도 합니다. 인도와 중국은 1954년 협정에 서명했으며, 특히 인도가 1959년 달라이 라마에게 망명을 허용하기로 결정한 이후에 서명했습니다. 다시 말해, 1950~1959년 기간 동안 인도와 중국의 정책 결정은 인도-중국 국경 문제가 발생하는 데 영향을 미쳤고, 이 문제는 지금까지의 양국 외교 관계 전반에 걸쳐 불가피한 인도-중국 관계의 일부가 되었습니다.

- 두 나라 사이에서 발생하는 국경 사건은 다양한 요인에 의해 영향을 받는데, 이는 인도와 중국의 국경 정책 결정으로 이어지는 다섯 가지 기본 요인으로 식별할 수 있습니다. 이 다섯 가지 요인은 역사적 유산, 분쟁 지역의 지정학적 중요성, 인도와 중국 간의 전략적 경쟁, 민족주의, 그리고 두 가지 '가시'인 티베트와 파키스탄입니다. 그러나 이러한 요소들은 원래 형태로 존재하지 않았지만 인도-중국 양자 관계의 각 시기에 걸쳐 수준과 성격이 크게 바뀌었습니다.

- 인도-중국 국경이 여전히 해결되지 않은 이유는 두 나라가 국경 분쟁에 대한 접근 방식이 매우 다르기 때문이기도 합니다. 인도의 접근 방식은 역사적, 법적 증거에 기반을 두고 있는 반면, 중국은 정치적, 전략적 관점에서 국경 문제에 접근합니다.

- 1950년부터 2014년까지의 국경 분쟁 과정에서 인도-중국 국경은 세 가지 기본 시기를 거쳤습니다. 1950~1962년 기간 동안 인도-중국 국경 관계는 "갈등이 있는 우정"으로 묘사될 수 있었지만, 1963~1987년 기간 동안 인도-중국 국경은 적대적인 "결별" 이후 엉성한 관계의 소용돌이에 빠져 있었습니다. 1989년부터 2014년까지 두 나라는 협상 메커니즘을 통해 국경 분쟁을 처리하기 위한 다양한 조치를 마련했습니다. 그러나 갈등을 다루고 신뢰를 구축하려는 신중한 노력과 함께 대치 상황도 발생합니다. 두 나라 모두 부상하면서 '대국주의'의 민족주의와 전략적 경쟁이 심화되어 상호 불신이 더욱 깊어졌습니다.

- 국경 분쟁을 해결하고자 할 때 인도는 중국보다 더 많은 선의를 보였습니다. 이는 인디라 간디 총리(1969년), 라지브 간디 총리(1988년), 바지파이 총리(2003년)의 행보에서 분명히 드러납니다. 바지파이는 국경 합의를 전제 조건으로 하지 않고도 경제 협력 등 다른 잠재적 협력 분야를 개발함으로써 중국과의 국경 협상 역사에서 "돌파구"를 이루었습니다. 한편, 스왑 딜 패키지는 중국의 국경 정책에 대한 일관된 관점으로, 중국에 유익한 잠재적 협력 형태입니다.

- 1950년부터 2014년까지 인도-중국 관계의 국경 문제에 대한 연구는 이 문제의 역사적 이해에 대한 간극을 메우는 데 부분적으로 도움이 되었으며, 인도와 중국에 관한 베트남의 외교 정책 입안자들에게 유용한 정보를 제공했습니다.