조국이 필요한 곳

호앙사-트룽사 군도에 대한 주권과 관련하여, 우리는 이를 증명할 수 있는 많은 역사적 자료를 보유하고 있습니다. 가장 중요한 자료 중 하나는 응우옌 왕조의 왕실 기록입니다. 특히 2014년 5월 14일 이후 왕실 기록은 세계기록유산으로 지정되었습니다. 이번 행사에서 CAND 신문 기자들은 베트남 역사과학협회 회장인 판 후이 레 교수를 만나 왕실 기록을 포함한 호앙사-트룽사 군도에 대한 베트남의 주권을 확인하는 법적 가치에 대해 인터뷰했습니다.

*교수님, 유네스코에 제출할 왕실 기록 서류 작성에 직접 조언을 해주신 분으로서, 왕실 기록이 세계 기록 유산이 될 때 국가의 주권을 확인하는 데 있어 국제법적 의의가 있다고 생각하시는지요?

판 후이 레 교수:유네스코가 베트남 응우옌 왕조 왕실 기록을 세계기록유산으로 지정한 것은 매우 고무적입니다. 이는 베트남의 문화적 가치를 기릴 뿐만 아니라 호앙사 유적과 쯔엉사 유적에 대한 베트남의 주권을 확립하는 데 기여하기 때문입니다.

황제의 칙령은 황제의 칙령 승인 도장이 찍힌 문서로, 왕실의 인장이 찍혀 있으며, 왕실의 특별한 기록 보관 문서로, 현재 국가 기록 보관소에 773권만 보관되어 있습니다.황제 칙령은 과학, 역사, 문화 등 여러 측면에서 가치가 있습니다.황제 칙령은 매우 특별하고 독특하며 국가의 공식적인 원본 문서로, 응우옌 왕조 시대의 국가 상황의 모든 측면을 정직하게 반영하는 동시에 왕실의 정치 이념을 표현합니다.따라서 역사가들은 황제 칙령을 가장 정직한 가치를 지닌 원본 문서라고 부릅니다.베트남의 이전 왕조는 황제의 필체로 황제 칙령을 남기지 않았지만 응우옌 왕조의 황제는 모두 황제 칙령에 필체를 남겼습니다. 그 덕분에 저는 바오다이 왕이 프랑스어로 글을 쓰고, 국어를 알고, 중국어도 알고, 아름다운 제국의 칙령을 남겼다는 흥미로운 사실을 알게 되었습니다.

유네스코는 세계문서의 기준인 진위성, 희소성, 국제적 중요성에 따라 왕실 기록의 가치를 강조했습니다. 응우옌 왕조의 문서 체계에 따라 문서는 내각에서 황제에게 제출되어 승인을 받았으며, 원본은 내각에 보관되었고, 일부 사본은 "복사"되어 관련 부처, 기관 및 지방 자치 단체에 전달되어 시행되었습니다. 따라서 왕실 기록은 원본이자 유일한 사본입니다. 왕실 기록에는 황제의 결정을 요청하는 지방 자치 단체의 청원이 포함되어 있어 궁정의 정책뿐만 아니라 외국과의 외교 관계를 포함한 국가의 전반적인 상황을 반영하는 가치를 지닙니다. 또한, 왕실 기록에는 제지 기술, 시대별 문자, 인장 종류, 왕의 필체 등에 대한 연구를 위한 진실된 정보가 담겨 있습니다. 왕실 기록은 일반적인 가치 외에도 베트남의 동해 주권과 관련된 특별한 가치를 지닙니다.

* 회의록에서 황사-쯔엉사가 베트남의 주권에 속한다는 것을 확인하는 내용을 자세히 설명해 주시겠습니까?

판 후이 레 교수:Hoang Sa 및 Truong Sa 군도에 대한 주권과 관련하여 우리는 확언할 수 있는 충분한 역사적, 법적 근거를 가지고 있습니다. 베트남은 적어도 17세기 이래로 이 두 군도에 대한 주권을 지속적으로 관리하고 행사해 왔습니다. 응우옌 왕조, 특히 Gia Long 왕과 Minh Mang 왕의 통치 기간 동안 주권의 관리 및 행사는 정기적으로 그리고 매우 엄격하게 조직되었습니다. 이는 여러 유형의 문서를 통해 기록되어 있으며, 그중에서도 Chau Ban은 특히 귀중한 문서입니다. 오늘날까지 보존된 773권의 Chau Ban 중 Hoang Sa 및 Truong Sa와 관련된 Chau Ban 시트가 18장입니다. 역사가 Phan Thuan An이 후에에서 보관하고 정부에 제출한 Bao Dai 시대의 Chau Ban 시트를 포함하면 19장이 있습니다. 이 Chau Ban 시트의 주요 내용은 Hoang Sa 및 Truong Sa 군도에 대한 응우옌 왕조의 조직 및 관리 활동을 진실되게 반영하는 것입니다. 이에 따라 조정은 매년 호앙사(응우옌 왕조 시대부터 존재했던 민병대)와 연합하여 해군을 파견하여 수로 측량, 측량, 지도 제작, 주권 표식 설치, 그리고 생산물 채굴 등을 담당했습니다. 이러한 활동들은 응우옌 왕조가 이 두 군도에 대한 국가 주권을 진정으로 관리하고 완전히 행사할 권리를 가지고 있음을 보여주었습니다. 이러한 점에서 차우반의 내용은 역사서 등 다른 여러 문서들과 일치합니다.Dai Nam Thuc Luc, 다이남 연대기,캐논, 지리다이남호이디엔, 다이남낫통치… 하지만 왕실 기록의 특별한 가치는 역사적 가치와 법적 가치가 결합된 것입니다. 왕실 기록은 왕실의 승인과 왕실의 인장이 찍힌 국가의 법적 문서입니다. 저는 이를 역사적 가치와 법적 가치를 모두 지닌 이중적 가치라고 부릅니다.

왕실 기록은 베트남의 귀중한 문화 유산입니다. 최근 2014년 5월 14일, 왕실 기록은 유네스코 아시아 태평양 지역 기록 유산으로 등재되었습니다. (이 유산은 곧 세계 기록 유산으로 승격될 만큼 충분한 가치를 지니게 될 것입니다.) 이 영예로운 등재는 중국이 해양 981 시추선을 베트남 배타적 경제 수역(EEZ) 내 대륙붕으로 진입시킨 조치에 전국민이 항의하던 시기에 이루어졌습니다. 왕실 기록의 문화적, 법적 가치가 국내적 차원을 넘어 국제적인 수준에 도달했다는 점에서 이는 흥미롭고 의미 있는 우연의 일치입니다.

*중국이 베트남 해역에 해양석유 981 시추선을 설치한 것은 베트남 국내는 물론 국제적으로도 큰 분노를 불러일으켰습니다. 베트남 역사과학협회 회장으로서 이 문제에 대한 의견을 공유해 주시기 바랍니다.

판 후이 레 교수:이는 베트남의 주권을 노골적으로 침해하는 행위입니다. 시추선이 우리나라의 배타적 경제수역(EEZ)에 속하는 대륙붕 깊숙이 위치하여 1982년 유엔 해양법 협약을 위반하고 있기 때문입니다. 더 나아가 중국은 시추선 외에도 군함을 포함한 대규모 호위 함대를 보유하고 있으며, 베트남 선박을 위협하고, 심지어 충돌하고, 물대포를 사용하여 주권 수호를 위해 공격하고 있습니다. 이는 무력을 사용하거나 무력 사용 위협을 의미합니다. 이는 국가 간 관계에 관한 유엔 헌장과 동해 당사국 행동 선언(DOC)을 위반하는 것입니다.

베트남의 주권을 침해한 위의 사례 외에도, 중국의 두 가지 극히 잘못된 주장을 폭로하는 것이 특히 필요합니다. 그래야 세계 여론이 중국의 야망과 깊은 계략을 분명히 알 수 있을 것입니다.

중국은 시추선이 자국 영토 내에 있는 트리톤 섬 근처에 있다고 주장합니다. 트리톤 섬은 오랫동안 베트남의 주권 하에 있던 호앙사 군도에 있는 섬입니다. 1974년 중국은 무력을 사용하여 침공했고, 베트남 공화국 정부는 이에 강력히 항의하고 규탄했습니다. 1975년 이후 통일 베트남 정부는 호앙사 군도와 쯔엉사 군도에 대한 주권을 지속적으로 주장하며, 중국의 베트남 불법 점거에 대해 지속적으로 항의했습니다. 따라서 중국의 위 주장은 과거의 침략 행위를 이용하여 현재의 베트남 주권 침해를 정당화하려는 것입니다. 역사적으로나 논쟁적으로나 이는 기만입니다.

중국은 또한 시추 장비의 위치가 자국 주권 하의 "우설선" 또는 "9단선" 내에 있다고 주장합니다. 우리는 이 주장의 부조리와 불법성을 폭로해야 합니다. 1947년, 중화민국 내무국 관리가 중국 지도에 동해 거의 전체를 감싸는 우설선 또는 U자형 선을 임의로 그렸습니다. 당시 이 선은 11개 구간으로 구성되어 있었고, 심지어 베트남 통킹만 깊숙이까지 이어졌습니다. "우설선"의 기원은 전적으로 개인적인 것이었으며, 좌표조차 명시하지 않고 임의로 그어진 것으로, 단지 팽창주의적 야망을 반영한 것이었습니다. 1948년 이후 일부 중국 지도에는 "우설선"이 포함되었다가, 나중에는 통킹만 깊숙이 침범한 두 구간을 삭제하여 9개 구간만 남겼습니다. 최근에는 모든 중국 지도에 "우설선" 또는 "9단선"이 표시되어야 합니다. 2009년 중국은 유엔 사무총장에게 "우설선"이 표시된 지도를 제시하여 이를 정당화하려 했지만, 베트남을 비롯한 말레이시아, 필리핀, 인도네시아 등 여러 국가들이 즉각 강력히 반발했습니다. 동해를 둘러싼 국제적 논의에서 많은 학자들이 중국에 의문을 제기했지만, 역사적, 법적 근거를 제시하지는 못했습니다. 사실 "우설선"은 역사적, 법적 근거 없이, 그리고 과학적 근거 없이 자의적으로 그어진 것입니다. 국제 여론과 여러 국가, 심지어 일부 중국 학자들까지도 "우설선"을 비판해 왔습니다.

하지만 중국은 여전히 ​​"우혀선"을 자기들의 바다라고 믿고 있으며, 그 부조리와 불법성에도 불구하고 이를 현실에 강요하고 무력으로 실현하기 위해 단계적으로 탐색을 계속하고 있습니다. 이 9단선은 동해의 거의 80%를 차지하며, 여러 국가의 영해와 배타적 경제수역을 침범하고 있으며, 동해에서 태평양과 인도양을 연결하는 세계에서 가장 중요한 국제 해상 교통로를 독점하고 있습니다.

이것이 중국의 야심찬 확장 전략임을 강조해야 합니다. 베트남에게 빈민호 케이블 절단 사건은 일종의 실험 단계이며, 베트남 해역에 시추 장비를 배치하는 것은 중국의 야망에 대한 매우 높고 노골적인 시험입니다. 중국해양석유회사는 이 거대한 시추 장비를 "이동식 국경"이라고 공개적으로 선언했습니다. 시추 장비가 어디로 가든 중국의 국경이 확장될 것입니다. 다른 나라의 주권을 무시하는 오만한 태도입니다.

"소 혀 선(Cow tongue line)" 전략은 베트남뿐만 아니라 동남아시아 연안국 전체를 위협하고, 동남아시아의 평화와 안보를 위협하며, 전 세계 국가들의 동해 해상 안보와 안전을 위협합니다. 981 시추선 배치가 성공한다면, 중국은 분명 새로운 행보를 이어가며 자국의 힘을 이용하여 동해에서 점진적으로 확장 전략을 실행해 나갈 것입니다. 베트남은 중국의 해상 주권 침해를 저지하기 위해 분투하는 동시에, 이 지역과 전 세계 국가들에 이것이 대규모적이고 심대한 확장 전략을 실행하기 위한 탐색 단계이며, 전체 지역과 세계의 이익을 위협한다고 경고하고 있습니다.

*감사합니다 교수님!

탄항(공연)

사진: Phan Huy Le 교수

사진 2: 응우옌 왕조의 기록.