조국이 우리를 필요로 하는 곳

호앙사 및 쯔엉사 군도에 대한 베트남의 주권과 관련하여, 이를 입증할 수많은 역사적 문서가 있습니다. 그중 가장 중요한 증거 중 하나는 응우옌 왕조의 황실 기록 보관소이며, 특히 2014년 5월 14일 세계기록문화유산으로 지정된 이후 더욱 그러합니다. 이 기회를 맞아 인민경찰신문 기자는 베트남 역사학회 회장인 판 후이 레 교수를 만나 황실 기록 보관소를 포함하여 호앙사 및 쯔엉사 군도에 대한 베트남의 주권을 뒷받침하는 법적 가치에 대해 인터뷰했습니다.

교수님, 유네스코에 제출할 차우반(황실 기록보관소) 서류 준비에 직접 자문을 제공하셨던 분으로서, 차우반이 세계기록문화유산으로 지정됨으로써 국가 주권을 확립하는 데 있어 국제법적으로 어떤 의미를 갖는다고 평가하십니까?

판 후이 레 교수:유네스코가 베트남 응우옌 왕조 황실 기록보관소를 세계기록유산으로 지정한 것은 매우 환영할 만한 일입니다. 이는 베트남의 소중한 문화유산을 기리는 것일 뿐만 아니라, 호앙사섬과 쯔엉사섬에 대한 베트남의 주권을 확립하는 데에도 기여할 것입니다.

황실 문서는 황제의 인장과 왕실 승인, 그리고 왕조의 인장이 찍힌 문서입니다. 이 문서는 왕조의 특별한 기록물로, 현재 국가기록원에 단 773권만 보존되어 있습니다. 황실 문서는 과학적, 역사적, 문화적 측면에서 매우 귀중한 가치를 지닙니다. 응우옌 왕조 시대의 국가 상황을 모든 면에서 진솔하게 반영하고 왕조의 정치 이념을 동시에 드러내는 매우 특별하고 독창적인 국가 문서이기 때문입니다. 따라서 역사가들은 황실 문서를 가장 진정성 있고 가치 있는 원본 문서라고 부릅니다. 이전 베트남 왕조들은 황실 문서나 친필 기록을 남기지 않았으며, 오직 응우옌 왕조만이 각 황제가 직접 친필로 기록물을 남겼습니다. 덕분에 저는 바오 다이 황제가 프랑스어와 베트남 국어뿐 아니라 중국어까지 알고 있었으며, 아름다운 필체로 황실 주석 등을 남겼다는 놀랍고 흥미로운 사실을 알게 되었습니다.

유네스코는 세계 문서 기준, 즉 진위성, 희소성, 국제적 중요성에 따라 황실 문서고의 가치를 강조합니다. 응우옌 왕조의 문서 체계에 따르면, 내각이 황제의 승인을 위해 제출한 문서는 내각에 보관되고, 사본은 시행을 담당하는 관련 부처, 기관, 지방에 배포되었습니다. 따라서 황실 문서고는 원본 그대로의 독특한 문서입니다. 황제의 판단을 구하는 지방의 청원서들을 담고 있는 황실 문서고는 조정의 정책과 전략뿐만 아니라 외교 관계를 포함한 국가 전반의 상황을 반영합니다. 또한, 제지 기술, 시대별 문자 체계, 다양한 인장, 황제의 필체 등을 연구하는 데 필요한 정확한 정보를 제공합니다. 이러한 일반적인 가치 외에도, 황실 문서고는 베트남의 동해 주권과 관련하여 특별한 가치를 지닙니다.

교수님, 파라셀 군도와 스프래틀리 군도가 베트남의 주권에 속한다는 내용을 담은 문서에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?

판 후이 레 교수:호앙사 및 쯔엉사 군도에 대한 주권과 관련하여, 우리는 이를 주장할 충분한 역사적, 법적 근거를 가지고 있습니다. 베트남은 적어도 17세기부터 이 두 군도를 지속적으로 관리하고 주권을 행사해 왔습니다. 응우옌 왕조, 특히 자롱 황제와 민명 황제 재위 기간에는 주권 관리와 행사가 체계적이고 엄격하게 이루어졌습니다. 이는 다양한 문서에 기록되어 있으며, 그중에서도 차우반(왕실 문서)은 특히 가치가 높습니다. 현재까지 보존된 773권의 차우반 중 18권이 호앙사 및 쯔엉사 군도와 관련되어 있습니다. 후에의 역사학자 판투안안이 보존하여 정부에 기증한 바오다이 시대의 차우반을 포함하면 총 19권입니다. 이 차우반 문서의 주요 내용은 응우옌 왕조가 호앙사 및 쯔엉사 군도를 관리하고 운영했던 활동을 정확하게 보여줍니다. 이에 따라 황실은 매년 황사(응우옌 왕조 시대부터 존재했던 민병대 조직)와 협력하여 해군을 섬으로 파견해 수로를 측량하고, 조사하고, 지도를 제작하고, 주권 표지를 세우고, 자원을 개발했습니다. 이러한 활동은 응우옌 왕조가 이 두 군도를 실질적으로 통제하고 국가 주권을 완전히 행사했음을 보여줍니다. 이러한 점에서 차우반의 내용은 역사 기록과 같은 다른 여러 유형의 문서와 일관성을 보입니다.Dai Nam Thuc Luc, Dai Nam Liet Truyen,역사 기록서와 지리 기록서다이남호이디엔, 다이남낫통치…하지만 황실기록보관소의 특별한 가치는 역사적 가치와 법적 가치가 결합된 데에 있습니다. 황실기록보관소는 황제의 주석과 조정의 인장이 찍힌 국가의 법률 문서입니다. 저는 이것을 역사적 가치와 법적 가치라는 두 가지 가치를 지닌다고 부릅니다.

황실기록원은 국가의 귀중한 문화유산입니다. 최근인 2014년 5월 14일, 유네스코는 황실기록원을 아시아태평양 지역 기록문화유산으로 지정했습니다(그리고 머지않아 세계 기록문화유산으로 격상될 충분한 가치를 인정받을 것입니다). 이러한 지정은 중국이 베트남의 배타적 경제수역 내 대륙붕에 하이양 981 석유 시추 시설을 설치한 것에 대해 전국적으로 항의 시위가 한창이던 시기에 이루어졌습니다. 이는 황실기록원의 문화적, 법적 가치가 국경을 초월하여 국제적인 수준으로 격상되었다는 점에서 매우 의미 있는 우연의 일치입니다.

중국이 하이양 981 석유 시추선을 베트남 해역에 배치한 것은 국내외적으로 큰 반발을 불러일으켰습니다. 베트남 역사학회 회장이신 교수님께서 이 문제에 대해 어떤 견해를 갖고 계신지 말씀해 주시겠습니까?

판 후이 레 교수:이는 베트남의 주권을 명백히 침해하는 행위입니다. 시추 시설이 베트남의 대륙붕 깊숙한 곳, 즉 배타적 경제수역 내에 위치해 있어 1982년 유엔 해양법 협약을 위반하고 있습니다. 더욱이 중국은 시추 시설과 함께 군함을 포함한 대규모 호위 함대를 배치하여 베트남의 주권 수호 임무를 수행하는 선박들을 위협하고, 심지어 충돌하거나 물대포를 발사하는 등 무력을 행사하고 위협했습니다. 이는 유엔 국가 관계 헌장과 남중국해 당사국 행동 선언(DOC)에도 위배됩니다.

앞서 언급한 베트남 주권 침해 외에도, 중국이 내세운 두 가지 극도로 잘못된 주장을 폭로하여 전 세계가 그들의 뿌리 깊은 야심과 음모를 이해하도록 하는 것이 특히 중요합니다.

중국은 해당 석유 시추 시설이 자국의 주권 영토 내에 있는 트리톤 섬 근처에 위치해 있다고 주장합니다. 트리톤 섬은 파라셀 군도에 속한 섬으로, 오랫동안 베트남의 주권 하에 있었습니다. 1974년 중국은 무력을 사용하여 이 섬을 점령했고, 이에 베트남 공화국 정부는 강력히 항의하고 규탄했습니다. 1975년 이후 통일 베트남 정부는 파라셀 군도와 스프래틀리 군도에 대한 주권을 지속적으로 주장하며 중국의 불법 점유에 대해 끊임없이 항의해 왔습니다. 따라서 중국은 과거의 침략 행위를 빌미로 현재 베트남의 주권을 침해하는 행위를 정당화하려는 것입니다. 역사적, 논리적 관점에서 볼 때 이는 위선적인 주장입니다.

중국은 또한 해당 석유 시추 시설이 자국의 주권 영토인 '구단선' 내에 있다고 주장합니다. 우리는 이러한 주장의 부조리와 불법성을 폭로해야 합니다. 1947년 중화민국 내무부의 한 관리가 중국 지도에 남중국해 거의 전체를 둘러싸는 U자형 선을 임의로 그었습니다. 당시 이 선은 11개의 선으로 이루어져 있었고, 베트남의 통킹만까지 깊숙이 뻗어 있었습니다. '구단선'의 기원은 전적으로 개인적인 것이며, 자의적으로 그어졌고, 심지어 특정 좌표조차 명시되지 않아 오직 팽창주의적 야망만을 반영한 것입니다. 1948년부터 일부 중국 지도에 '구단선'이 포함되었고, 이후 통킹만으로 너무 멀리 뻗어 있던 두 개의 선이 삭제되어 9개 선만 남았습니다. 최근에는 모든 중국 지도에 '구단선'이 의무적으로 포함되고 있습니다. 2009년 중국은 유엔 사무총장에게 '구단선'이 포함된 지도를 제출하며 자국의 영유권 주장을 정당화하려 했으나, 베트남, 말레이시아, 필리핀, 인도네시아 등 여러 국가가 즉각 강력하게 항의했다. 남중국해에 대한 국제적 논의에서 많은 학자들이 중국의 주장에 의문을 제기했지만, 역사적 또는 법적 근거를 제시하지 못했다. 실제로 '구단선'은 역사적, 법적 근거 없이 자의적으로 그어진 것이며, 과학적 토대 또한 전무하다. 국제 여론과 여러 국가, 심지어 일부 중국 학자들조차 '구단선'을 비판해 왔다.

그러나 중국은 여전히 ​​'구단선'을 자국의 영해로 주장하며, 그 부조리와 불법성에도 불구하고 점진적인 탐사를 진행하고 이를 강행하여 결국 무력으로 실현하려 하고 있습니다. 이 구단선은 남중국해의 거의 80%를 차지하며, 여러 국가의 해양 영토와 배타적 경제수역을 침범하고 태평양과 인도양을 연결하는 세계에서 가장 중요한 국제 해상 수송로인 남중국해를 독점하고 있습니다.

이는 중국의 야심찬 팽창주의 전략이라는 점을 강조해야 합니다. 베트남에게 있어 빈민호의 해저 케이블 절단은 일종의 도발 행위였으며, 베트남 해역에 석유 시추 시설을 배치한 것은 중국의 야심을 노골적으로 시험하는 매우 고위급 행위입니다. 중국해양석유공사(CNOOC)는 이 거대 시추 시설을 "이동식 국경"이라고 공개적으로 선언했는데, 이는 시추 시설이 이동하는 곳이면 어디든 중국의 국경이 확장된다는 의미입니다. 이는 타국의 주권을 무시하는 매우 오만한 태도입니다.

중국의 '구단선' 전략은 베트남뿐 아니라 모든 동남아시아 연안 국가들을 위협하고, 동남아시아 지역의 평화와 안보를 위태롭게 하며, 남중국해에서 전 세계 국가들의 해양 안보와 안전을 위협합니다. 만약 981호 해상 시추 시설 배치가 성공적으로 이루어진다면, 중국은 분명히 새로운 조치를 취하여 남중국해에서 점진적으로 팽창주의 전략을 밀어붙일 것입니다. 베트남은 중국의 해양 주권 침해를 저지하는 동시에, 이는 지역과 세계의 이익을 위협하는 대규모의 광범위한 팽창주의 전략을 실행하기 위한 시험적인 조치임을 역내 및 전 세계에 경고합니다.

감사합니다, 교수님!

탄항(편집됨)

사진: 판 후이 레 교수.

이미지 2: 응우옌 왕조의 황실 기록 보관소.