조국이 필요로 하는 곳

호앙사-트룽사 군도에 대한 주권과 관련하여, 우리는 이를 증명할 수 있는 많은 역사적 문헌을 보유하고 있습니다. 가장 중요한 문헌 중 하나는 응우옌 왕조의 왕실 기록입니다. 특히 2014년 5월 14일 이후 왕실 기록은 세계기록유산으로 지정되었습니다. 이번 행사에서 CAND 신문 기자들은 베트남 역사과학협회 회장인 판 후이 레 교수를 인터뷰하여 왕실 기록을 포함한 호앙사-트룽사 군도에 대한 베트남의 주권을 확인하는 법적 가치에 대해 논의했습니다.

*교수님, 유네스코에 제출할 제국 기록 보관소 서류 작성에 직접 자문을 제공한 사람으로서, 제국 기록 보관소가 세계 기록 유산이 될 때 국가의 주권을 확인하는 데 있어 국제법적 의의를 어떻게 평가하십니까?

판 후이 레 교수:유네스코가 응우옌 왕조 베트남 왕실 기록을 세계기록유산으로 인정한 것은 매우 고무적입니다. 이는 베트남의 문화적 가치를 기릴 뿐만 아니라 호앙사 유적과 쯔엉사 유적에 대한 베트남의 주권을 확립하는 데 기여하기 때문입니다.

황실칙령은 황실칙령의 승인 도장과 왕조의 인장이 찍힌 문서로, 왕조의 특별한 기록 보관 문서입니다.현재 국가기록보관소에 보관되어 있는 773권만 남아 있습니다.황실칙령은 과학, 역사, 문화 등 여러 측면에서 가치가 있습니다.황실칙령은 매우 특별하고 독특하며 국가의 공식 문서로, 응우옌 왕조 시대의 국가 상황의 모든 측면을 정직하게 반영하는 동시에 왕조의 정치 이념을 표현합니다.따라서 역사가들은 황실칙령을 가장 정직한 가치를 지닌 원본 문서라고 부릅니다.베트남의 이전 왕조는 황실칙령을 필체로 남기지 않았지만 응우옌 왕조의 황제는 모두 황실칙령에 필체를 남겼습니다. 그 덕분에 저는 바오다이 왕이 프랑스어로 글을 쓰고, 국어를 알고, 중국어도 알고, 아름다운 제국의 칙령을 남겼다는 흥미로운 놀라움을 알게 되었습니다.

유네스코는 세계문서의 기준인 진위성, 희소성, 국제적 중요성에 따라 왕실 기록의 가치를 강조했습니다. 응우옌 왕조의 문서 체계에 따라 문서는 내각에서 황제에게 제출되어 승인을 받았으며, 원본은 내각에 보관되었고, 일부 사본은 "복사"되어 관련 부처, 기관 및 지방 자치 단체에 전달되어 시행을 담당했습니다. 따라서 왕실 기록은 원본이자 유일한 사본입니다. 왕실 기록에는 황제의 결정을 요청하는 지방 자치 단체의 청원이 포함되어 있어 궁정의 정책과 지침뿐만 아니라 외국과의 외교 관계를 포함한 국가의 전반적인 상황을 반영하는 가치를 지닙니다. 또한 왕실 기록에는 제지 기술, 시대별 문자, 인장 종류, 왕의 필체 등에 대한 연구를 위한 진실된 정보가 담겨 있습니다. 왕실 기록은 일반적인 가치 외에도 베트남의 동해 주권과 관련하여 특별한 가치를 지닙니다.

* 회의록에서 황사-쯔엉사가 베트남의 주권에 속한다는 내용을 더 구체적으로 설명해 주시겠습니까?

판 후이 레 교수:영어: Hoang Sa 및 Truong Sa 군도에 대한 주권과 관련하여 우리는 확언할 수 있는 충분한 역사적, 법적 근거가 있습니다. 베트남은 적어도 17세기부터 이 두 군도에 대한 주권을 지속적으로 관리하고 행사해 왔습니다. 응우옌 왕조, 특히 Gia Long 왕과 Minh Mang 왕의 통치 기간 동안 주권의 관리와 행사는 정기적으로 그리고 매우 엄격하게 조직되었습니다. 이는 여러 유형의 문서를 통해 기록되어 있으며, 그중에서도 Chau Ban은 특히 귀중한 문서입니다. 오늘날까지 보존된 773권의 Chau Ban 중 Hoang Sa 및 Truong Sa와 관련된 Chau Ban 시트가 18장 있습니다. 역사가 Phan Thuan An이 후에에서 보관하고 정부에 제출한 Bao Dai 시대의 Chau Ban 시트를 포함하여 19장이 있습니다. 이 Chau Ban 시트의 주요 내용은 Hoang Sa 및 Truong Sa 군도에 대한 응우옌 왕조의 조직 및 관리 활동을 진실되게 반영하는 것입니다. 이에 따라 조정은 매년 호앙사(응우옌 왕조 시대부터 존재했던 민병대)와 연합하여 해군을 파견하여 수로 측량, 측량, 지도 제작, 주권 표식 설치, 그리고 생산물 채굴 등을 담당했습니다. 이러한 활동들은 응우옌 왕조가 이 두 군도에 대한 국가 주권을 진정으로 관리하고 완전히 행사할 권리를 가지고 있음을 보여주었습니다. 이러한 점에서 차우반의 내용은 역사서 등 다른 여러 유형의 문서들과 일치합니다.Dai Nam Thuc Luc, Dai Nam Liet Truyen,정경과 지리적 기록다이남호이디엔, 다이남낫통치… 하지만 왕실 기록의 특별한 가치는 역사적 가치와 법적 가치가 결합된 것입니다. 왕실 기록은 왕실의 승인과 왕실 인장이 찍힌 국가의 법적 문서입니다. 저는 이를 역사적 가치와 법적 가치를 모두 지닌 이중적 가치라고 부릅니다.

왕실 기록은 베트남의 귀중한 문화 유산입니다. 최근 2014년 5월 14일, 왕실 기록은 유네스코 아시아 태평양 지역 기록유산으로 등재되었습니다. (이 유산은 곧 세계 기록유산으로 승격될 만큼 충분한 가치를 지닙니다.) 이 영예로운 등재는 중국이 해양석유 981호 시추선을 베트남 배타적 경제수역(EEZ) 대륙붕으로 반입한 조치에 전국민이 항의하던 시기에 이루어졌습니다. 왕실 기록의 문화적, 법적 가치가 국내적 차원을 넘어 국제적 수준에 도달했다는 점에서 이는 흥미롭고 의미 있는 우연의 일치입니다.

*중국이 베트남 해역에 해양석유 981 석유 시추선을 설치한 것은 베트남 국내는 물론 국제적으로도 큰 분노를 불러일으켰습니다. 베트남 역사과학협회 회장으로서 이 문제에 대한 의견을 공유해 주시기 바랍니다.

판 후이 레 교수:이는 베트남의 주권을 노골적으로 침해하는 행위입니다. 시추선이 우리나라 배타적 경제수역(EEZ)에 속하는 대륙붕 깊숙이 위치하고 있어 1982년 유엔 해양법 협약을 위반하고 있기 때문입니다. 더 나아가 중국은 시추선 외에도 군함을 포함한 대규모 호위 함대를 보유하고 있으며, 베트남 선박을 위협하고, 심지어 충돌하고, 물대포를 사용하여 주권 수호라는 임무, 즉 무력을 사용하거나 무력 사용 위협을 가하는 임무를 수행하고 있습니다. 이는 국가 간 관계에 관한 유엔 헌장과 동해 당사국 행동 선언(DOC)을 위반하는 행위입니다.

베트남의 주권을 침해한 것 외에도, 중국의 두 가지 극히 잘못된 주장을 폭로하는 것이 특히 필요합니다. 그래야 세계 여론이 중국의 야망과 깊은 음모를 분명히 이해할 수 있을 것입니다.

중국은 시추 시설이 자국 영토 내에 있는 트리톤 섬 근처에 있다고 주장합니다. 트리톤 섬은 오랫동안 베트남의 주권 하에 있던 호앙사 군도에 있는 섬입니다. 1974년 중국은 무력을 사용하여 침공했고, 베트남 공화국 정부는 이에 강력히 항의하고 규탄했습니다. 1975년 이후 통일 베트남 정부는 호앙사 군도와 쯔엉사 군도에 대한 주권을 지속적으로 주장하며, 중국의 베트남 불법 점거에 대해 지속적으로 항의했습니다. 따라서 중국의 위 주장은 과거의 침략 행위를 이용하여 현재의 베트남 주권 침해를 정당화하려는 것이며, 역사적으로나 논쟁적으로나 기만적인 주장입니다.

중국은 또한 시추 장비의 위치가 자국 주권 하의 "우설선" 또는 "9단선" 내에 있다고 주장합니다. 우리는 이 주장의 부조리와 불법성을 폭로해야 합니다. 1947년, 중화민국 내무국 관리가 중국 지도에 동해 거의 전체를 감싸는 우설선 또는 U자형 선을 임의로 그렸습니다. 당시 이 선은 11개 구간으로 구성되어 베트남 통킹만 깊숙이 뻗어 있었습니다. "우설선"의 기원은 전적으로 개인적인 것이었으며, 좌표조차 정하지 않고 임의로 그어진 것으로, 단지 팽창주의적 야망을 반영한 것이었습니다. 1948년 이후 일부 중국 지도에는 "우설선"이 포함되었다가, 나중에는 통킹만 깊숙이 침범한 두 구간을 삭제하여 9개 구간만 남겼습니다. 최근에는 모든 중국 지도에 "우설선" 또는 "9단선"이 표시되어야 합니다. 2009년 중국은 유엔 사무총장에게 "우설선"이 표시된 지도를 제시하며 이를 정당화하려 했지만, 베트남을 비롯한 말레이시아, 필리핀, 인도네시아 등 여러 국가들이 즉각 강력히 반발했습니다. 동해를 둘러싼 국제적 논의에서 많은 학자들이 중국에 의문을 제기했지만, 중국은 역사적, 법적 근거 없이 어떠한 주장도 내놓지 못했습니다. 사실 "우설선"은 역사적, 법적 근거 없이, 그리고 과학적 근거 없이 자의적으로 그어진 것입니다. 국제 여론과 여러 국가, 심지어 일부 중국 학자들까지도 "우설선"을 비판해 왔습니다.

하지만 중국은 여전히 ​​"우설선"을 자기들의 바다라고 믿고 있으며, 그 부조리와 불법성에도 불구하고 이를 현실에 강요하고 무력으로 실현하기 위해 단계적으로 탐색하고 있습니다. 이 9단 우설선은 동해의 거의 80%를 차지하며, 여러 국가의 영해와 배타적 경제수역을 침범하고 있으며, 동해에서 태평양과 인도양을 연결하는 세계에서 가장 중요한 국제 해상 교통로를 독점하고 있습니다.

이것이 중국의 야심찬 확장 전략임을 강조해야 합니다. 베트남에게 빈민호 케이블 절단은 일종의 실험이며, 이 시추 장비를 베트남 해역에 투입하는 것은 중국의 야망에 대한 매우 높고 노골적인 시험입니다. 중국 해양석유(海陽石友) 석유회사는 이 거대한 시추 장비를 "이동식 국경"이라고 공개적으로 선언했습니다. 시추 장비가 어디로 가든 중국의 국경이 확장될 것입니다. 다른 나라의 주권을 무시하는 오만한 태도입니다.

"소 혀 선" 전략은 베트남뿐만 아니라 동남아시아 연안 국가 전체를 위협하며, 동남아시아의 평화와 안보를 위협하고 전 세계 국가들의 동해 항해 안보와 안전을 위협합니다. 981 시추선 배치가 성공한다면, 중국은 필연적으로 새로운 행보를 이어가며 무력을 사용하여 동해에서의 확장 전략을 점진적으로 실현할 것입니다. 베트남은 중국의 해상 주권 침해를 저지하기 위해 투쟁해 왔으며, 이는 지역 및 전 세계 국가들에게 대규모적이고 심오한 확장 전략을 실행하기 위한 탐색 단계이며, 지역 전체와 세계의 이익을 위협한다는 점을 분명히 인지하도록 경고했습니다.

*감사합니다 교수님!

탄항(공연)

사진: 판 후이 레 교수

사진 2: 응우옌 왕조의 왕실 기록.