GS. 판 후이 레: 동해에 대한 중국의 팽창주의적 야망을 폭로하는 것이 필요합니다.

황사-트룽사 군도에 대한 주권과 관련하여 우리는 이를 증명하는 많은 역사적 문서를 가지고 있습니다. 가장 중요한 문서 중 하나는 응우옌 왕조의 왕실 기록입니다. 특히 2014년 5월 14일 왕실 기록이 세계 기록 유산으로 지정되었습니다. 이번 행사에서 CAND 신문 기자들은 베트남 역사과학협회 회장인 판 후이 레 교수를 인터뷰하여 차우반 군도를 포함한 황사-트룽사 군도에 대한 베트남의 주권을 확인하는 법적 가치에 관해 논의했습니다.

GS. 판 후이 레: "이러한 차우반의 주요 내용은 황사와 쯔엉사 두 군도에 대한 응우옌 왕조의 조직 및 경영 활동을 정직하게 반영하는 것입니다... 이러한 활동은 응우옌 왕조가 이 두 군도에 대한 국가 주권을 실제로 관리하고 완전히 행사할 권리가 있음을 증명합니다." 사진: 부이 투안

- 교수님, 유네스코에 제출할 왕실 기록 서류 작성에 직접 조언을 해주신 분으로서, 왕실 기록이 세계 기록 유산이 될 때 국가의 주권을 확인하는 데 있어 국제법적 의의가 있다고 생각하시는지요?

GS. 판 후이 레:유네스코가 응우옌 왕조의 베트남 왕실 기록을 세계기록유산으로 인정한 것은 매우 고무적인 일입니다. 이는 베트남의 문화적 가치를 기리는 것 뿐만 아니라, 호앙사-트룽사에 대한 베트남의 주권을 확인하는 데 기여하기 때문입니다.

제국 기록 보관소는 왕조의 왕실 인장이 찍힌 제국의 승인 문서입니다. 그것은 왕조의 특별한 보관 문서이다. 현재 국가 기록 보관소에는 773권만이 보존되어 있습니다. 이 회의록은 과학적, 역사적, 문화적 측면에서 많은 가치를 가지고 있습니다. 왕실 기록은 매우 특별하고 독특하며 국가의 공식적인 원본 문서로, 응우옌 왕조 시대의 국가 상황의 모든 측면을 솔직하게 반영하는 동시에 왕조의 정치 이념을 표현하고 있습니다. 따라서 역사학자들은 왕실 기록을 가장 정직한 가치를 지닌 원본 문서라고 부릅니다. 베트남의 이전 왕조들은 황제가 왕실 기록에 필적을 남긴 응우옌 왕조를 제외하고는 왕실 기록이나 필적을 남기지 않았습니다. 그 덕분에 저는 바오다이 왕이 프랑스어로 글을 쓰고 국어를 알았을 뿐만 아니라, 한자도 알고 아름다운 손으로 쓴 메모를 남겼다는 흥미로운 사실을 알게 되었습니다.

유네스코는 세계문서의 기준에 따라 왕실 기록의 가치를 다음과 같이 강조합니다. 즉, 진정성, 뛰어난 희소성, 국제적 중요성입니다. 응우옌 왕조의 문서 제도에 따르면, 내각이 황제의 승인을 받기 위해 제출한 문서의 원본은 내각에 보관하고 일부 사본은 "복사"하여 관련 부처, 기관 및 지방 자치 단체에 제공하여 시행을 담당하게 했습니다. 그러므로 회의록은 독창적이고 독특합니다. 회의록에는 지방 주민들이 황제의 판결을 요청하는 내용이 담겨 있어, 법원의 정책과 지침뿐만 아니라 외국과의 외교 관계를 포함한 국가 전반의 상황을 반영한다는 점에서 귀중한 자료가 되었습니다. 또한 왕실 기록에는 종이 제작 기술, 단계별 기록, 인장의 종류, 왕의 필체 등에 대한 연구를 위한 진실한 정보가 담겨 있습니다. 왕실 기록은 일반적인 가치 외에도 베트남의 동해에 대한 주권과 관련하여 특별한 가치를 지니고 있습니다.

응우옌 왕조의 왕실 기록

- 회의록에서 황사-쯔엉사가 베트남의 주권에 속한다는 것을 확인하는 내용을 자세히 설명해 주시겠습니까?

GS. 판 후이 레:황사 군도와 쯔엉사 군도에 대한 주권과 관련하여 우리는 이를 확인할 수 있는 충분한 역사적, 법적 근거를 갖고 있습니다. 베트남은 적어도 17세기 이래로 이 두 군도에 대한 주권을 지속적으로 행사하고 관리해 왔습니다. 응우옌 왕조, 특히 지아롱 왕과 민망 왕의 통치 기간 동안 주권을 관리하고 실행하는 업무가 정기적으로, 그리고 매우 엄격하게 조직적으로 수행되었습니다. 이는 다양한 유형의 문서를 통해 기록되었으며, 그 중에서도 왕실 기록은 특히 귀중한 유형의 문서입니다. 현재까지 보존된 773권의 황실 기록에는 황사와 쯔엉사와 관련된 기록이 18개 있습니다. 역사가 판 투안 안이 후에에서 보관하고 정부에 기증한 바오다이 시대의 차우반을 포함하여 총 19부가 있습니다. 이러한 차우반의 주요 내용은 황사와 쯔엉사 두 군도에 대한 응우옌 왕조의 조직 및 경영 활동을 정직하게 반영하는 것입니다. 이에 따라 조정은 매년 황사팀(응우옌 왕조 이래 존재했던 민병 조직)과 연합하여 해군팀을 섬으로 파견하여 수로를 측정하고, 측량을 실시하고, 지도를 제작하고, 주권 표지를 설치하고, 생산물을 채굴했습니다. 이러한 활동은 응우옌 왕조가 이 두 군도에 대한 국가 주권을 실제로 관리하고 완전히 행사할 권리가 있음을 입증했습니다. 이런 측면에서, 차우반의 내용은 역사서 등 다른 많은 유형의 문서와 일관성을 갖습니다.Dai Nam Thuc Luc, 다이남 연대기,캐논, 지리다이남호이디엔, 다이남낫통치… 하지만 왕실 기록의 특별한 가치는 역사적 가치와 법적 가치가 결합된 것입니다. 왕실 문서는 왕의 승인과 법원의 인장이 찍힌 국가의 법적 문서입니다. 저는 그것을 역사적 가치와 법적 가치, 두 가지를 모두 지닌 이중 가치라고 부릅니다.

왕실 기록은 국가의 귀중한 문화 유산입니다. 최근인 2014년 5월 14일, 왕립 기록 보관소는 유네스코로부터 아시아 태평양 지역의 기록 유산으로 인정받았습니다. (그리고 이 유산은 곧 세계 기록 유산으로 승격될 만큼 충분한 가치를 갖게 될 것입니다.) 이 영예는 중국이 해양 981 굴착 장치를 베트남 대륙붕으로 옮기려는 움직임에 전국의 사람들이 항의하던 시기에 이루어졌습니다. 이는 흥미롭고 의미 있는 우연의 일치인데, 회의록의 문화적, 법적 가치가 국내적 범위를 넘어 국제적 수준에 도달했기 때문입니다.

- 중국이 해양석유 981 굴착 장비를 베트남 해역에 배치한 것은 국내외 여론에 분노를 불러일으켰습니다. 베트남 역사과학협회 회장으로서 이 문제에 대한 의견을 말씀해 주시겠습니까?

GS. 판 후이 레:이는 베트남의 주권을 노골적으로 침해하는 행위입니다. 왜냐하면 굴착 장비가 위치한 곳이 우리나라의 배타적 경제 수역에 속하는 대륙붕 깊숙한 곳이기 때문입니다. 이는 1982년 유엔 해양법 협약을 위반하는 것입니다. 또한 중국은 굴착 장비와 함께 군함을 포함한 대규모 호위 함대를 보유하고 있으며, 베트남 선박을 위협하고, 심지어 충돌하고, 물대포를 사용하여 공격함으로써 주권을 보호하는 임무를 수행하고 있습니다. 즉, 무력을 사용하거나 무력을 사용하겠다고 위협하는 것입니다. 이는 또한 국가 간 관계에 관한 유엔 헌장을 위반하고 동해 당사국 행동 선언(DOC)을 위반합니다.

베트남의 주권을 침해한 위의 사례 외에도, 중국의 두 가지 극히 잘못된 주장을 폭로하는 것이 특히 필요합니다. 그래야 세계 여론이 중국의 야망과 깊은 계략을 분명히 알 수 있을 것입니다.

중국은 해당 굴착 장치가 자국 영해에 있는 트리톤 섬 근처에 있다고 주장합니다. 트리톤은 호앙사 군도의 섬으로, 오랫동안 베트남의 주권 하에 있었습니다. 1974년 중국은 무력을 사용하여 침략했는데, 베트남 공화국 정부는 이에 강력히 항의하고 비난했습니다. 1975년 이후 통일 베트남 정부는 황사섬과 쯔엉사섬에 대한 주권을 지속적으로 주장했으며, 중국이 베트남의 두 군도를 불법으로 점령하는 것에 대해 지속적으로 항의했습니다. 따라서 중국의 위와 같은 주장은 과거의 침략 행위를 이용해 베트남의 주권을 침해하는 현재의 행위를 정당화하려는 것입니다. 역사적으로나 논리적으로 보면 이는 이중성입니다.

중국은 또한 굴착 장비의 위치가 자국의 주권 하에 있는 "소혀선" 또는 "9단선" 내에 있다고 주장합니다. 우리는 이 주장의 부조리와 불법성을 폭로해야 합니다. 1947년 중화민국 내무국 관리가 임의로 중국 지도에 소 혀 모양이나 U자 모양의 원을 그렸는데, 그 원이 아래로 흘러 동해의 거의 전체를 감싸 안았습니다. 당시 도로는 11개 구간으로 구성되어 있었고, 베트남 통킹만 깊숙이 뻗어 있었습니다. "소 혀 선"의 기원은 완전히 개인적인 것이며, 좌표를 명시하지 않고 임의로 그어진 것이며, 단지 확장주의적 야망을 반영한 것일 뿐입니다. 1948년 이래로 일부 중국 지도에는 "소 혀 선"이 포함되었으며, 나중에는 통킹 만으로 이어지는 불합리하게 깊은 두 구간을 제거하여 9개 구간만 남겼습니다. 최근에는 모든 중국 지도에 '소혀선'이나 '구단선'이 반드시 들어가게 됐습니다. 2009년에 중국은 유엔 사무총장에게 "소 혀 선"이 그려진 지도를 제시하여 이를 합법화하고자 했지만, 베트남과 말레이시아, 필리핀, 인도네시아 등의 국가들이 즉시 강력히 반대했습니다. 동해에 대한 국제적 논의에서 많은 학자들이 중국에 의문을 제기했지만 역사적, 법적 측면에서 어떤 주장도 제시하지 않았습니다. 사실, "소 혀 선"은 자의적으로 그어진 것으로, 역사적, 법적 근거가 없으며, 전혀 비과학적입니다. 국제 여론과 많은 국가, 심지어 일부 중국 학자들도 '소 혀선'을 비판했습니다.

하지만 중국은 여전히 ​​"소 혀선"이 자기들의 바다라고 믿고 있으며, 그것이 얼마나 터무니없고 불법적인지 알면서도, 그것을 현실에 강요하고 무력으로 실현하기 위해 단계적으로 탐구를 계속하고 있습니다. 이 9단선은 동해의 약 80%를 차지하며, 많은 국가의 영해와 배타적 경제 수역을 침범하고 동해에서 태평양과 인도양을 연결하는 세계에서 가장 중요한 국제 해상 운송로를 독점하고 있습니다.

이는 중국의 야심찬 확장 전략이라는 점을 강조해야 합니다. 베트남에게 빈민호 케이블 절단 사건은 탐색적 단계이며, 베트남 해역에 굴착 장비를 배치한 것은 중국의 야망에 대한 매우 높고 노골적인 시험입니다. 중국의 해양석유석유회사는 이 거대한 굴착 장비를 "이동식 국경"이라고 공개적으로 선언했습니다. 굴착 장비가 가는 곳마다 중국의 국경이 확장됩니다. 다른 나라의 주권을 무시하는 얼마나 오만한 태도인가.

'소 혀 선' 전략은 베트남뿐만 아니라 동남아시아 연안국 전체에 위협이 되고, 동남아시아의 평화와 안보를 위협하며, 동해를 통해 전 세계 국가의 해상 안보와 안전을 위협합니다. 981 굴착 장비의 배치가 성공적이라면 중국은 확실히 새로운 행보를 계속할 것이며, 무력을 사용하여 점차적으로 동해에서 확장 전략을 강요할 것입니다. 베트남은 중국의 해상 주권 침해를 막기 위해 투쟁해 왔으며, 이는 대규모의 심오한 확장 전략을 실행하기 위한 탐색적 조치이며, 전체 지역과 세계의 이익을 위협한다고 지역 및 세계 국가들에게 경고했습니다.

감사합니다, 교수님!