박사학위 논문에 대한 정보
1. 연구자의 성명:웨이홍핑
2. 성별: 여성
3. 생년월일 : 1982년 7월 15일
4. 출생지: 중국 광시성 난닝
5. 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 박사과정 학생 인정에 관한 결정 2013년 5월 9일자 제1026/QD-XHNV-SDH호
6. 교육 과정의 변경 사항: 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학의 결정: 2016년 5월 16일 제1563/QD-XHNV호, 2016년 12월 29일 제4619/QD-XHNV호, 2017년 5월 9일 제1047/QD-XHNV호에 따라 학습 기간(15개월) 연장.
7. 논문 주제명:중국 충쭤(Chongzuo)의 원래 초앙(Choang) 지명 조사(베트남 랑선(Lang Son)의 원래 타이눙(Tay-Nung) 지명과 비교)
8. 전공 : 베트남 소수민족 언어 코드 : 62.22.01.09
9. 강사:부교수 Nguyen Van Hieu 박사
10. 논문의 새로운 결과 요약:
충쭤(중국)시에 있는 1,147개의 좡족 지명을 조사하여 좡족 지명의 기원, 의미, 구조, 문화적 특성, 그리고 명명 방식에 대한 전반적인 그림을 제시했습니다. 본 논문은 좡족 지명의 세 가지 구조 모델을 심층적으로 분석하고, 좡족 지명에서 공통적으로 나타나는 51가지 요소를 설명하며, 좡족 지명 구조의 통사적 관계를 확립하고, 충쭤시 좡족 지명의 의미적 특성과 관련된 쟁점을 연구했습니다. 또한, 좡족 지명을 서술적 명명, 서사적 명명, 위임적 명명의 세 가지 명명 방식에 따라 분류하고 설명했습니다.
본 논문은 중국 충쭤시(崇左市)의 장족 지명 조사 결과를 바탕으로 베트남 랑선성(廊宣省)의 타이눙족 지명 375개와 비교 분석하였다. 비교 결과, 두 지역의 지명 체계는 기본 구조와 의미가 동일함을 알 수 있었다. 또한, 서로 다른 모국어와의 언어적 접촉으로 인해 두 지역의 지명은 서로 다른 방향으로 변화해 왔다. 본 논문은 비교 분석을 통해 이들 지명의 형성 원인과 그 변화를 설명하고, 중국 장족과 베트남 타이눙족의 지명과 문화사 간의 관계를 개괄적으로 제시하였다.
11. 실제 적용:
이를 바탕으로 타이초앙(Tay Choang) 지명 연구와 타이-카다이(Thai-Kadai) 민족 집단 전반의 문화적 기원 연구에 기여할 것입니다. 이 연구는 베트남과 중국, 그리고 이 지역의 지명 및 지명과 관련된 이론적 쟁점을 체계화하는 데 필요한 자료를 제공할 것입니다. 이 주제의 연구 결과는 이 지역의 지리문화적 상황을 명확히 하고, 이를 지도 지명 작업, 지명 표준화 등에 적용하는 데 귀중한 자료가 될 것입니다.
12. 추가 연구 방향:
앞으로 타이카다이어족에 속하는 지역의 지명과 언어 접촉, 문화적 접촉의 관점에서 장족 지명에 대한 연구와 조사를 계속하는 것이 우리의 다음 연구 방향이 될 것입니다.
13. 본 논문과 관련된 출판물:
비 홍 빈(Vi Hong Binh, 2016), “중국 장숭타(Choang Sung Ta) 지명 모델(베트남 랑선(Lang Son)의 따이눙(Tay Nung) 지명과 비교)”. 국제 학술대회 “언어학 연구와 교육: 이론 및 실천적 쟁점” 논문집, 하노이 인문사회과학대학교 언어학부.
하노이 국립대학교, 하노이 국립대학교 출판사, 530-545쪽.
Vi Hong Binh(2016), “Tay Choang 지명의 지리적 실체를 나타내는 공통 요소의 의미 연구”, Journal of Ethnic Studies(14), pp. 55-61.
비 홍 빈(Vi Hong Binh, 2016), "타이 초앙족 지명의 변화 연구(중국, 충쭤시의 초앙족 지명과 베트남, 랑선성의 타이눙족 지명 비교)", 동남아시아 국가 간 상호작용에 따른 소수민족의 문화와 언어에 관한 국제 학술 대회 논문집, 타이 응우옌 대학교 출판사, 472-476쪽.
비홍빈(Vi Hong Binh, 2014), “중국과 베트남의 지명 연구 현황 비교”, 박삭학원지(3), pp.104-108.
박사학위 논문 정보
1. 성명 : 웨이홍핑 2. 성별 : 여
3. 생년월일 : 7월 15일번째, 1982 4. 출생지 : 중국 광시성 난닝
5. 입학 결정 번호: 2013년 5월 9일자 1026/QD-XHNV-SDH, 하노이 베트남 국립대학교 인문사회과학대학.
6. 학업 과정의 변화:베트남 국립 하노이 인문사회과학대학의 2016년 5월 16일자 결정 번호 1563/QD-XHNV, 2016년 12월 29일자 결정 번호 4619/QD-XHNV, 2017년 5월 9일자 결정 번호 1047/QD-XHNV에 따라 학업 기간(15개월) 연장.
7. 공식 논문 제목: “중국 종좌(Chong Zuo) 지역의 장족(Zhuang) 지리 명칭(베트남 랑선(Lang Son) 지역의 타이농(Tay Nung)족과 비교)”
8. 전공: 베트남 소수민족 언어학 코드: 62.22.01.09
9. 감독자: Assoc. Nguyen Van Hieu 교수
10. 논문의 새로운 연구 결과 요약:
본 연구는 충좌(중국 광시)에 존재하는 좡족의 지명 1,147개를 분석하여 좡족 지명의 기원, 의미, 구성, 문화적 특징, 그리고 지명 식별 방식에 대한 전반적인 그림을 제시했습니다. 본 논문은 좡족 지명의 세 가지 구성 요소를 의미론적으로 분석하고, 좡족 지명에서 공통적으로 나타나는 51가지 요소를 기술하며, 좡족 지명 정체성 구조의 통사적 관계를 확립하고, 충좌시 좡족 지명의 특징과 관련된 문제점을 탐색합니다. 좡족 지명을 분류하고 설명하는 데에는 세 가지 식별 방법, 즉 묘사에 의한 식별, 서사에 의한 식별, 그리고 영적 양식에 의한 식별이 사용되었습니다.
본 논문은 중국 광시성 충쭤(崇左)의 좡족 지명 조사 결과를 바탕으로 베트남 타이눙랑선성(澎能朗郞声省)의 지명 375개와 비교 연구를 수행하였다. 비교 연구를 통해 지명 체계의 의미 구조와 내용이 본질적으로 동일함을 알 수 있었다. 또한, 서로 다른 교주어와의 언어적 접촉으로 인해 두 지역의 지명은 서로 다른 방향으로 변화해 왔다. 본 논문은 이러한 비교 연구를 통해 지명의 발생 원인과 변화 추이를 설명하고, 중국 좡족과 베트남 타이눙족의 지명과 문화사적 연관성을 제시하였다.
11. 실제 적용성:
이러한 근거를 바탕으로 타이좡족과 타이-카다이족의 기원 연구에 기여할 것입니다. 본 연구는 베트남과 중국, 그리고 이 지역의 지명 및 지형 연구와 관련된 이론적 쟁점들을 체계화하는 데 필요한 자료를 제공할 것입니다. 연구 결과는 해당 지역의 지문화적 경관을 명확히 하고, 지명 표준화를 통해 향후 지도 연구에 활용할 수 있는 귀중한 자료가 될 것입니다.
12. 추가 연구 방향:
본 논문은 우선 장족어의 지명을 언어적 접촉과 문화적 노출이라는 관점에서 고찰한다. 이는 어렵지만 흥미로운 주제이며, 앞으로의 연구 과제로 삼을 것이다.
13. 논문 관련 출판물:
웨이홍핑(2016), "중국 숭타의 장족 지명 모델(베트남 랑선의 타이농과 비교)", "언어학 연구 및 교육: 이론 및 실천적 문제" 국제 학술대회 논문집, 하노이 국립대학교 언어학부, 하노이 국립대학교 출판부, 530-545쪽.
웨이홍핑(2016), "타이좡족 지명의 지명을 증명하는 일반 요소의 의미 탐구" 민족학연구(14), pp. 55-61.
웨이홍핑(2016), "타이좡족 지명의 변화(중국 종쭤시의 좡족 정체성 지명과 베트남 랑선성의 타이눙족 정체성 지명 비교)", 동남아시아 국가들 간의 교차점에 있는 민족들의 언어와 문화과학과 관련된 국제 학술대회 논문집, 타이응우옌 대학 출판사, pp. 472-476.
웨이홍핑(2014), "중국과 베트남의 지형 비교 연구", 박호아학원지(3), pp. 104-108.
작가:웨이홍핑
최신 뉴스
이전 뉴스
