석사 논문 정보
1. 학생의 성명:동티푸옹안
2. 성별: 여성
3. 생년월일 : 1986년 7월 30일
4. 출생지: 하이퐁
5. 베트남 국립 하노이 인문사회과학대학 총장의 2009년 10월 14일자 학생 인정에 관한 결정 번호 1528/2009/QD-XHNV-KH&SDH
6. 훈련 과정의 변화 : 없음
7. 논문 주제명:“오늘날 베트남 과학기술기관의 활동에 있어서 과학적 표준의 적용에 대한 평가”
8. 전공:과학기술경영; 암호:60 34 72
9. 과학 강사:부차오 담 부교수, 베트남 국립대학교, 사회과학 및 인문대학교, 정책 및 관리 연구소, 과학위원회 위원장, 하노이
10. 논문 결과 요약:
오늘날 사회에는 공통된 사회 규범이 존재합니다. 하지만 각 사회 집단과 사회적 지위는 고유한 규범을 가지고 있으며, 과학계도 예외는 아닙니다. 실제로 이 사회에서 규범에서 벗어나는 일은 매우 흔합니다. 때로는 사람들이 무의식적으로 지식과 정보가 부족하기도 하고, 때로는 의식적으로 계산하며 고의적으로 규범에서 벗어나기도 합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 규범에서 벗어나는 행위를 파악하고, 규범 위반 행위를 규제하기 위한 법률 문서에 추가적인 권고안을 제시해야 합니다. 국제적으로 인정된 과학 규범이 오늘날 베트남 과학기술 단체의 활동에 어떻게 적용되는지 평가하는 연구를 수행해 보겠습니다. 오늘날 베트남 과학기술 단체의 활동에 적용되는 과학 규범은 모두 로버트 K. 머튼이 제시한 5대 과학 규범에서 벗어나 있습니다. 이는 다음과 같은 측면을 통해 입증됩니다. 주제는 행정적 수준에 따라 평가되고, 연구자의 과학적 업적은 주제 수준, 과학 직위 임명 기준, 그리고 연구 주제 수용에 따라 결정됩니다.
이러한 비정상적인 행동을 바로잡기 위해서는 다음과 같은 해결책을 제시해야 합니다. 연구 프로젝트 평가 방식을 개선하고, 프로젝트의 성격에 따라 평가하며, 현재처럼 논문을 게재하는 학술지나 행정 단위에 따라 평가하지 않아야 합니다. 연구 프로젝트 평가는 연구 결과와 연구 효과를 동시에 평가해야 합니다. 효과적인 연구 활동 모델을 구축해야 합니다.
11. 실제 적용:편차 개선에 기여하기 위해 법적 문서를 보완하기 위한 권장 사항을 제시합니다..
12. 추가 연구 방향:
-과학기술법 위반 분석
-오늘날 베트남 과학기술기관의 활동에서 나타나는 비정상적인 행동을 바로잡기 위한 대책을 제안합니다.
13. 본 논문과 관련된 출판물: 없음
석사 논문 정보
1. 성명:동티푸옹안
2. 성별: 여성
3. 생년월일 : 1986년 7월 30일
4. 출생지: 하이퐁
5. 입학 결정 번호: 1528/2009/QD-XHNV-KH&SĐH, 2009년 10월 14일자, 베트남 국립 하노이 대학 인문사회과학대학 총장.
6. 학업 과정의 변화 : 없음
7. 공식 논문 제목:
“과학기술 조직에서의 과학적 규범 적용 평가베트남에서”
8. 전공:과학기술경영 9. 코드:60 34 72
10. 감독자:교수님, 부차오 담 박사,연구 및 훈련 위원회 위원장,하노이 사회과학인문대학교 정책 및 관리 연구소, 베트남 국립대학교 하노이
11. 논문의 연구 결과 요약:
오늘날 세계주의 사회에는 공통된 기준이 존재합니다. 그러나 모든 사회 집단과 사회적 지위는 각자의 기준을 가지고 있으며, 과학계도 예외는 아닙니다. 실제로 이 사회에서 표준편차 문제는 매우 흔하게 발생합니다. 표준편차란 사람들이 무의식적이거나 지식과 정보가 부족함에도 불구하고, 의식적이든 의도적이든 표준에서 벗어나는 현상을 말합니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 법률에 표준편차를 추가하고, 일탈 행위를 바로잡는 데 기여할 수 있는 방안을 모색해야 합니다. 베트남 과학기술기구의 운영에서 세계적으로 인정받는 과학적 기준의 적용을 평가하는 연구는 다음과 같습니다. 베트남 과학기술기구의 운영에서 과학적 기준의 적용을 로버트 K. 머튼이 제시한 5가지 표준편차와 비교했습니다. 이는 다음과 같은 측면에서 드러납니다. 주제는 행정적 수준에 따라 평가되었고, 연구자의 과학적 업적은 주제 수준 및 과학적 임명 기준에 따라 결정되었으며, 연구 주제는 수용되었습니다.
행동의 표준편차를 조정하기 위해서는 다음과 같은 해결 방안을 제시해야 합니다. 연구 평가 및 평가 과정을 개선하고, 현행 수준의 행정적 평가가 아닌, 잡지에 게재하는 방식에서 벗어나 평가 과정의 본질을 고려하는 것이 중요합니다. 평가 연구는 연구 결과와 연구 효율성을 동시에 평가해야 합니다. 효과적인 과학 연구 활동 모델을 구축해야 합니다.
12. 실제 적용성: 표준 편차를 개선하는 데 도움이 되는 법적 문서를 보완하기 위한 권장 사항을 제시합니다.
13. 추가 연구 방향:
- 과학기술법의 표준편차 분석
- 오늘날 베트남 과학기술기관의 활동에서 나타나는 비정상적인 행동을 바로잡기 위한 방안을 제안합니다.
14. 논문 관련 출판물 : 없음
최신 뉴스
이전 뉴스
