TTLV: 보호책임의 개념과 그 중요성

  석사 학위 논문에 관한 정보

1. 학생의 성명:응우옌 티 투

2. 성별: 여성

3. 생년월일: 1976년 11월 7일

4. 출생지: 박장(Bac Giang), 박장(Bac Giang)

5. 학생을 인정하는 베트남 국립대학교 사회과학인문대학 총장의 2013년 12월 30일자 결정 제2998/2013/QD-XHNV-SDH호.

6. 교육 과정 변경 사항: 없음.

7. 논문 제목:보호책임의 개념과 그 중요성.

8. 전공: 국제관계학                                  코드: 60.31.02.06

9. 과학 지도교수:팜 꽝 민 부교수베트남 국립대학교 사회과학인문대학, 하노이.

10. 논문 결과 요약:

본 논문은 다음과 관련된 문제들을 중점적으로 다룬다."보호할 책임"(보호책임 - R2P)는 국제 정치에서 비교적 새로운 개념입니다. 유엔(UN)을 비롯한 여러 국제 기구에서 R2P에 대한 논의가 활발해지고 있지만, 베트남에서는 국제 정치 전문가와 학자들조차 이 문제에 큰 관심을 기울이지 않고 있습니다.

본 논문은 다음과 같은 사항들을 심층적으로 탐구하고 명확히 했습니다.

하지만R2P 개념의 기초와 근거에 관하여:본 논문은 R2P가 형성된 배경, 즉 R2P의 실질적 및 이론적 기반을 제시하고, 2005년 세계 정상회의에서 R2P가 처음 채택된 이후 유엔 체제 내에서 이 개념이 어떻게 발전해왔는지 분석한다.

하지만R2P에 대한 심층 연구와 관련하여:본 논문은 R2P에 대한 심층적인 통찰을 제공하며, 특히 이 관점의 "세 가지 기둥"(즉, 보호책임, 국제적 지원책임, 신속하고 단호하게 행동할 책임)에 초점을 맞춘다.

또한 이 논문은 R2P의 특징을 명확히 밝히는데, 여기에는 (1) R2P가 주로 국가 기반이라는 점, (2) R2P는 범위는 좁지만 대응은 심오하고 지속적이며 세계적이라는 점, (3) R2P는 국제법의 확립된 원칙에 기반한다는 점, (4) 억지력이 R2P의 핵심 초점이라는 점, (5) 군사력은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받았을 때와 평화적 조치가 확실히 실패할 것으로 판단될 때에만 사용된다는 점이 포함됩니다.

나아가 본 논문은 군사 개입, 국제법의 근거, 행위의 대상 및 성격 측면에서 R2P와 "인도적 개입" 원칙의 차이점을 동시에 분석하고, R2P와 국제 관계 및 정치에서의 적용에 대한 국제 사회의 상충되는, 심지어는 대립되는 견해를 논의함으로써 국가들 간의 이해 상충을 보여주고 이 개념에 대한 전반적인 그림을 제시한다.

하지만2005년 이후 R2P의 실제 적용과 관련하여 베트남의 향후 전망 및 교훈은 다음과 같습니다.본 논문은 R2P가 적용된 (또는 적용되지 않은) 주요 인도주의적 위기 사례들을 논의한다. 이러한 사례에는 R2P가 국제적 조치의 필수적인 부분으로 작용한 경우(수단/다르푸르, 케냐, 리비아), R2P가 적용되지 않았거나 거의 적용되지 않은 채 국제적 조치가 이루어진 경우(소말리아, 이라크), 그리고 일부 국가들이 무력 배치 또는 위협을 정당화하기 위해 R2P를 적용했지만, 그 적용 범위와 이행의 한계를 명확히 하는 데 그친 경우 등이 포함된다.

다음으로, 본 연구는 R2P를 국제관계의 원칙으로 적용할 전망을 심층적으로 분석한다. 국제사회는 R2P 적용에 있어 앞으로도 여러 어려움에 직면하겠지만, 이 문제에 대한 인식과 관심이 높아짐에 따라 R2P는 정치적, 법적으로 지속적으로 발전해 나갈 것이며, 미래에는 국제적인 “원칙”으로 자리매김하고 나아가 “관습 국제법”의 일부가 되기를 기대할 수 있다.

위의 분석을 바탕으로, 본 논문은 베트남과 관련된 다음과 같은 쟁점들을 고찰한다: 책임보호원칙(R2P)이 베트남에 미칠 수 있는 잠재적 영향, 베트남이 국가 주권과 인권 간의 갈등에 어떻게 대응해야 하는가, 그리고 베트남이 국제 사회의 "책임 있는 구성원"임을 입증하기 위해 무엇을 해야 하는가.

본 논문의 저자는 독자들이 책임보호원칙(R2P)과 관련된 여러 쟁점에 대해 보다 포괄적인 개요를 제공함으로써 이 흥미로운 주제에 관심을 갖도록 하고자 합니다. 이를 통해 외교관들은 외교 문제 처리 시 유념해야 할 사안들을 더 잘 이해할 수 있을 것이며, 정책 입안자들은 특히 아세안 공동체 2015 체제 하에서 더욱 통합된 아세안을 향해 나아가고 2020-2021년 유엔 안전보장이사회 비상임이사국 재선출을 위해 노력하는 현 상황에서, 책임보호원칙과 국가 주권 간의 잠재적 갈등에 대비하기 위한 적절한 해결책을 모색해야 할 필요성을 인식할 수 있을 것입니다.

석사 학위 논문에 관한 정보

1. 성명: 응우옌 티 투                               2. 성별: 여성

3. 생년월일: 1976년 11월 7일 4. 출생지: 박장

5. 입학 결정 번호: 2998/2013/QD-XHNV-SDH (2013년 12월 30일자)사회과학 및 인문학 대학교 총장.

6. 학사 과정 변경 사항: 없음

7. 공식 학위논문 제목: 보호책임의 개념과 그 함의.

8. 전공: 국제관계학                                 9. 코드: 60.31.02.06

10. 지도교수: 베트남 국립대학교 하노이 사회과학인문대학 팜꽝민 부교수.

11. 논문의 연구 결과 요약:

본 논문은 개념과 관련된 문제들을 중점적으로 다룬다.보호할 책임(R2P)는 세계 정치에서 비교적 새로운 개념입니다. 유엔(UN)을 비롯한 세계 여러 기구와 장소에서 R2P에 대한 언급이 증가하고 있지만, 베트남에서는 국제 정치 전문가나 연구자들조차 이 개념을 널리 인식하지 못하고 있습니다.

이는 해당 사안의 이러한 측면들을 철저하게 검토한 결과를 제공합니다.

하지만R2P 개념의 배경에 대하여:이 글은 R2P의 최초 공식화 맥락을 제시하며, 실질적이고 이론적인 배경을 포함하고, 2005년 세계 정상회의에서 세계 지도자들이 R2P를 처음으로 승인한 이후 유엔 체제 내에서 이 개념이 어떻게 발전해 왔는지 분석합니다.

하지만R2P의 핵심 통찰에 대하여:본 연구는 독자들에게 R2P에 대한 심도 있는 통찰력을 제공하고자 노력하면서, R2P의 "세 가지 기둥"(국가의 보호 책임, 국제적 지원 및 역량 강화, 시의적절하고 결정적인 대응)에 초점을 맞추고 있다.

또한 본 논문은 R2P의 특징을 강조하고자 하며, 그 특징은 다음과 같습니다. (1) R2P는 우선적으로 국가 자체에 속합니다. (2) R2P는 범위가 좁지만 대응은 심오하고 적용 범위는 보편적이며 지속적입니다. (3) R2P는 국제법의 확립된 원칙에 기반합니다. (4) 예방은 R2P의 핵심입니다. (5) 군사력은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받았을 때와 다른 평화적 조치가 성공할 가능성이 낮다고 판단될 때에만 사용할 수 있습니다.

또한, 이는 군사 개입, 국제법적 근거, 대상 및 내용 측면에서 R2P와 "인도적 개입"을 구분하는 것을 의미합니다. R2P와 그 적용에 대한 다양한 의견과 입장, 심지어는 상반된 입장까지도 논의하여 독자가 국가들의 상충되는 이해관계와 개념 전반에 대한 이해를 높일 수 있도록 할 것입니다.

하지만소개2005년 이후 책임보호원칙(R2P)의 의미, 국제관계 원칙으로서의 전망 및 베트남에 미치는 영향본 논문은 R2P를 적용한 경우와 적용하지 않은 경우를 포함하여 주요 인도주의적 위기 사례들을 논의합니다. 이러한 사례에는 국제사회가 R2P를 세 가지 핵심 원칙 중 일부 또는 전부를 적용하여 대응한 경우(수단/다르푸르, 케냐, 리비아), R2P 이론을 거의 또는 전혀 고려하지 않고 대응한 경우(소말리아, 이라크), 그리고 R2P가 적용되었으나 그 범위와 한계를 설명하는 데 그친 경우(조지아, 크림, 미얀마, 이슬람국가)가 포함됩니다.

이후, 본 연구는 국제관계 원칙으로서 책임보호원칙(R2P)의 정치적 미래에 대한 전망을 제시한다. 이에 따르면, 국제사회는 책임보호원칙의 적용 가능성에 대한 어려운 문제들을 계속해서 마주하게 될 것이지만, 그에 대한 인식과 관심이 높아짐에 따라 책임보호원칙은 정치적, 법적으로 지속적으로 발전해 나갈 것이다. 나아가, 미래에는 책임보호원칙이 국제적인 “규범”이자 “관습 국제법”의 일부로 자리매김할 수 있기를 기대할 수 있다.

앞서 언급한 분석을 바탕으로, 본 논문은 R2P가 베트남에 미치는 영향, 즉 베트남의 주권과 인권 간의 갈등에 대해 베트남이 어떻게 대응해야 하는지, 그리고 베트남이 국제 사회의 "책임 있는 구성원"임을 입증하기 위해 무엇을 해야 하는지를 고찰한다.

본 연구자는 베트남 독자들이 이 흥미로운 주제에 대해 가능한 한 포괄적인 개괄을 제시하고, 책임보호원칙(R2P)과 관련된 세계적인 문제들을 보다 포괄적으로 살펴봄으로써 이 개념에 관심을 갖도록 하고자 합니다. 이를 통해 외교관들은 자신들의 발언에 의미를 부여하고, 정책 입안자들은 특히 아세안 공동체 2015(AC15) 체제 하에서 더욱 통합된 아세안을 향해 나아가고 2020-2021년 유엔 안전보장이사회 비상임 이사국 선출을 두 번째로 추진하는 상황에서, 자국 내에서 책임보호원칙과 주권 간의 잠재적 갈등에 대한 합리적인 해결책을 모색할 필요성을 느끼게 될 것입니다.