TTLV: 보호 책임의 개념과 문제의 의미

  석사 논문 정보

1. 학생의 성명:응우옌 티 투

2. 성별: 여성

3. 생년월일: 1976년 11월 7일

4. 출생지: 박장(Bac Giang), 박장(Bac Giang)

5. 베트남 국립 하노이 대학 인문사회과학대학 총장의 2013년 12월 30일자 학생 인정 결정 번호 2998/2013/QD-XHNV-SDH.

6. 교육과정의 변경 사항: 없음.

7. 논문 주제명:보호책임의 개념과 문제의 중요성.

8. 전공: 국제관계                                  코드: 60.31.02.06

9. 과학 강사:조교수 박사 팜꽝민, 베트남 국립대학교, 하노이 인문사회과학대학교.

10. 논문 결과 요약:

이 논문은 다음과 관련된 문제에 초점을 맞춥니다.“보호할 책임”(보호 책임 - R2P)는 국제 정치에서 비교적 새로운 개념입니다. R2P는 유엔(UN)과 다른 많은 국제 기구에서 점점 더 많이 논의되고 있지만, 베트남에서는 이 문제에 대한 관심이 별로 없으며, 심지어 국제 정치의 일부 전문가와 학자에게서도 관심을 받지 못했습니다.

본 논문은 심도 있게 연구하여 다음과 같은 내용을 명확히 하였다.

-R2P 개념의 기초와 기반에 따라:본 논문은 R2P가 형성된 맥락을 제시하고, R2P의 실질적, 이론적 기반을 포함하며, 2005년 세계 정상회의에서 세계 지도자들이 R2P를 처음 채택한 이후 유엔 시스템에서 이러한 관점이 어떻게 발전해 왔는지 분석합니다.

-R2P에 대한 심층 연구에 관하여:본 논문은 R2P에 대한 더 심도 있는 통찰력을 제공하며, 이 관점의 "세 가지 기둥"(즉, 국가의 보호 책임, 국제적 지원 책임, 신속하고 단호하게 행동할 책임)에 초점을 맞춥니다.

본 논문은 또한 R2P의 특성을 다음과 같이 명확히 한다. (1) R2P는 주로 국가적 성격을 지닌다. (2) R2P는 범위는 좁지만 대응은 심오하고 지속적이며 세계적이다. (3) R2P는 국제법에 확립된 원칙에 기초하고 있다. (4) R2P의 핵심은 억제력이다. (5) 군사력은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받고 평화적 수단이 확실히 실패할 것으로 판단될 때에만 사용된다.

또한 본 논문은 R2P와 "인도적 개입" 교리의 차이점을 군사적 개입, 국제법적 근거, 행위의 대상 및 본질 측면에서 분석한다. 국제 사회의 R2P와 이를 국제 관계와 정치에 적용하는 것에 대한 상충되고 심지어 반대되는 견해를 논의하여, 국가들의 이해관계가 상충되는 것을 드러내고 이 개념에 대한 포괄적인 그림을 그립니다.

-2005년 이후 R2P의 실제 적용, 베트남의 미래 전망 및 얻은 교훈:이 논문은 R2P가 발동된(또는 발동되지 않은) 주요 인도적 위기 상황을 논의합니다. 여기에는 R2P가 국제적 행동의 구성적 부분이었던 상황(수단/다르푸르, 케냐, 리비아), R2P와 거의 또는 전혀 관련이 없거나 관련 없이 국제적 행동이 취해진 상황(소말리아, 이라크), 일부 국가가 무력 사용이나 무력 위협을 정당화하기 위해 R2P를 발동한 상황이 포함되지만, R2P의 범위와 실행의 한계를 더욱 명확히 하기 위한 것일 뿐입니다.

다음으로, 본 연구는 국제관계에서 R2P를 규범으로 채택할 가능성에 대해 심도 있게 살펴본다. 따라서 국제사회는 R2P를 적용하는 데 있어 앞으로도 어려운 문제에 직면하게 될 것입니다. 그러나 이 문제에 대한 인식과 우려가 커짐에 따라 R2P는 정치적, 법적으로 계속 발전할 것이며, 앞으로는 R2P가 국제적인 "원칙"으로 간주되어 "관습 국제법"의 일부가 되기를 기대할 수 있습니다.

위의 분석을 바탕으로 본 논문은 베트남에 대한 문제점을 고찰한다. 즉, R2P가 베트남에 영향을 미칠 가능성, 국가 주권과 인권 사이에 갈등이 있을 때 베트남은 어떻게 대응해야 하는가, 베트남은 국제 사회의 "책임 있는 구성원"으로서 자신을 증명하기 위해 무엇을 해야 하는가...

본 논문의 저자는 R2P에 대한 독자의 관심을 끌기 위해 이 흥미로운 주제와 기타 관련 이슈에 대한 가능한 한 포괄적인 개요를 제공하고자 합니다. 이를 통해 외교관들은 외교 문제를 다루는 데 있어 주의가 필요한 문제를 더욱 잘 인식할 수 있습니다. 정책 입안자들은 R2P와 국가 주권 간의 잠재적 갈등에 대응할 준비를 하기 위해 적절한 해결책을 고려해야 할 필요성을 인식하고 있으며, 특히 2015년 ASEAN 공동체의 틀 안에서 보다 통합된 ASEAN을 향해 나아가고 2020~2021년 임기 동안 유엔 안전보장이사회 비상임이사국으로서 두 번째 임기를 위해 캠페인을 벌이고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.

석사 논문 정보

1. 성명: 응우옌 티 투                               2. 성별: 여성

3. 생년월일: 1976년 11월 7일 4. 출생지: 박장성

5. 입학 결정 번호: 2013년 12월 30일자 2998/2013/QD-XHNV-SDH사회과학 및 인문학을 전공한 주요 대학입니다.

6. 학업 과정의 변화: 없음.

7. 공식 논문 제목: 보호 책임의 개념과 그 의미.

8. 전공: 국제관계                                 9. 코드: 60.31.02.06

10. 지도교수: Pham Quang Minh, 베트남 국립대학교 하노이 인문사회과학대학 부교수.

11. 논문의 연구 결과 요약:

이 논문은 개념과 관련된 문제에 초점을 맞춥니다.보호할 책임(R2PP)는 세계 정치에서 비교적 새로운 개념입니다. R2P는 유엔(UN)을 비롯한 세계 여러 기관과 장소에서 점차 더 많이 언급되고 있지만, 베트남에서는 아직 대중적으로 받아들여지지 않았으며, 심지어 일부 국제 정치 전문가나 연구자들 사이에서도 그렇지 않았습니다.

이 보고서는 문제의 다음 측면에 대한 철저한 검토를 제공했습니다.

-R2P 개념의 배경에 관하여:이 보고서는 R2P의 최초 개념화에 대한 맥락을 제시하고, 실질적, 이론적 배경을 포함하며, 2005년 세계 정상회의에서 세계 지도자들이 처음으로 이 개념을 지지한 이후 유엔 시스템 내에서 이 개념이 어떻게 발전해 왔는지 분석합니다.

-R2P의 통찰력에 관하여:독자들에게 R2P에 대한 심층적인 통찰력을 제공하려고 노력하는 동안, 이 연구는 "3대 기둥"(국가의 보호 책임, 국제 지원 및 역량 강화, 시기적절하고 결정적인 대응)에 초점을 맞춥니다.

이 논문은 또한 R2P의 특징을 강조하고자 하는데, 여기에는 다음이 포함됩니다. (1) R2P는 무엇보다도 국가 자체에 있습니다. (2) R2P는 범위는 좁지만 대응은 깊고 적용 범위는 보편적이며 지속적입니다. (3) R2P는 잘 확립된 국제법 원칙에 기초합니다. (4) 예방은 R2P의 핵심입니다. (5) 군사력은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받고 다른 평화적 조치가 성공할 가능성이 없다고 판단될 때에만 사용할 수 있습니다.

또한 군사적 개입, 국제법적 근거, 대상 및 물질에 관한 측면에서 R2P와 '인도적 개입'을 구분하는 것을 의미합니다. R2P와 그 적용에 대한 의견과 입장이 나뉘어 있고, 일부는 반대되는 경우도 있는데, 이러한 의견과 입장에 대해서도 논의하여 독자들이 국가들의 이해관계 충돌과 개념의 전반적인 그림을 파악할 수 있도록 해야 합니다.

-에 대하여2005년 이후 R2P의 의미, 국제 관계의 원칙으로서의 전망 및 베트남에 대한 의미: 이 논문은 R2P를 언급하는 경우와 언급하지 않는 경우의 두드러진 인도주의적 위기를 논의합니다. 여기에는 R2P가 국제 사회의 3대 기둥 중 일부 또는 전부에서 행동의 일부를 형성한 상황(수단/다르푸르, 케냐, 리비아), 국제 사회의 행동이 R2P 이론을 거의 또는 전혀 참조하지 않고 수행된 상황(소말리아와 이라크), 그리고 R2P가 언급되었지만 원칙의 범위와 사용에 대한 한계를 설명하기만 하는 상황(조지아와 크림반도, 미얀마와 이슬람 국가)이 포함됩니다.

이후 이 연구는 국제 관계의 원칙으로서 R2P의 정치적 미래에 대한 전망을 제시한다. 그에 따르면, 국제 사회의 국가들은 R2P의 적용 가능성에 대해 계속해서 어려운 문제에 직면하게 될 것입니다. 그러나 더 많은 인정과 관심이 함께함에 따라 R2P는 앞으로도 정치적, 법적으로 계속 발전할 것입니다. R2P가 국제적 "규범"으로 기술되고, 더 나아가 "관습 국제법"의 일부가 되기를 기대할 수 있습니다.

위에서 언급한 분석을 바탕으로, 이 논문은 R2P가 베트남에 미치는 영향을 살펴본다. 즉, R2P가 베트남에 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 베트남의 주권과 인권 간의 갈등이 발생했을 때 베트남은 어떻게 대응해야 하는지, 베트남은 국제 사회의 "책임 있는 구성원"임을 증명하기 위해 무엇을 해야 하는지 알아본다.

연구자는 이 흥미로운 문제에 대해 가능한 한 포괄적인 전반적인 관점을 제공하고 R2P와 관련된 세계적 이슈에 대한 보다 포괄적인 시각을 제공함으로써 베트남 독자들의 관심을 이 개념으로 끌어들이고자 합니다. 이런 근거로 외교관들은 자신의 발언에 관심을 가질 만한 이유를 찾는다. 정책 입안자들은 특히 ASEAN 공동체 2015(AC15)의 틀 안에서 보다 통합된 ASEAN을 지향하고 2020-2021년에 유엔 안전보장이사회 비상임이사국에 두 번째로 출마하는 상황에서 우리 국가 내에서 R2P와 주권 간의 갈등 가능성에 대한 합리적인 해결책을 고려할 필요가 있다고 생각합니다.