Đào tạo

TTLV: 베트남 법률 문헌에 나타나는 용어의 지적 층위

2012년 9월 30일 일요일 16시 38분
언어학 전공 대학원생 Phi Le Mai의 논문 "베트남 법률 텍스트 용어의 지적 의미 층위 조사"에 대한 정보입니다.
언어학 전공 대학원생 Phi Le Mai의 논문 "베트남 법률 텍스트 용어의 지적 의미 층위 조사"에 대한 정보입니다.1. 학생 성명: Phi Le Mai 2. 생년월일: 1985년 2월 15일 3. 성별: 여성 4. 출생지: 하노이 5. 베트남 국립대학교 사회과학인문대학 총장 결정 제2551/QD/XHNV-KH&SDH호 (2007년 11월 2일자) 6. 재학 중 변경 사항: 없음 7. 학위논문 제목: 베트남 법률 텍스트 용어의 지적 의미 층위 연구 8. 전공: 언어학. 코드: 60 22 01 9. 지도교수: Trinh Cam Lan 부교수 (베트남 국립대학교 사회과학인문대학 언어학과, 하노이) 10. 논문 결과 요약: 최근 발표된 수많은 법률 문서와 더불어, 용어 체계 및 언어로 표현되는 과학적 이해의 발전과 같은 의미론적 문제들도 활발하게 발전해 왔지만, 항상 엄격한 논리를 따르고 있다. 따라서, 집단적으로 인식되는 단어의 의미는 항상 존재해야 하며 특정한 조직 규칙에 따라 배열되어야 한다. 일상생활 맥락과 과학적 맥락에서 단어의 의미는 기능과 의미의 변화로 인해 많은 유사점을 공유한다. 그러나 일상생활 맥락에서는 단어의 의미가 전문 용어의 의미에 비해 보존되거나 좁혀지는 경향이 있는 반면, 의미의 확장 또한 가능하다. 이러한 확장은 과학계에서는 받아들여지지 않지만 순수 과학 영역 밖의 일반 대중에게는 매우 친숙한 요소들을 포함할 수 있다. 조사 대상이 된 1063개 용어 중 가장 높은 비율(44.12%)을 차지한 것은 일상어의 의미를 변형하여 구축한 용어였는데, 이는 일상어의 기본 의미 중 일부만을 활용하고 이를 심층적으로 발전시킨 경우로, 베트남어 의미론의 발달을 보여주는 구체적인 증거이기도 합니다. 그 다음으로는 기본 의미의 일부를 활용하여 의미를 확장한 용어(28.9%), 그리고 원래의 기본 의미를 그대로 사용한 용어(24.18%) 순이었습니다. 일상어의 기본 의미와 비교하여 용어의 기본 의미가 확장된 경우는 2.64%에 불과했으며, 상대적으로 독립적이지만 연관된 의미를 가진 용어는 단 하나뿐이었습니다. 더욱이, 용어는 사용 맥락에 따라 변하지 않는 단일한 의미를 가지므로 법률 문서의 정확성을 확립하는 데 이상적인 수단입니다. 법률 문서에 용어 체계가 존재하는 것은 일관성과 정확성을 보장하기 위함입니다. 법률 용어의 고정적이고 불변적인 의미는 법률 문서를 엄격하고 불변하게 만들어주며, 이는 법규에 필수적인 특징입니다. 법률 용어는 법률 문서의 명확성과 일관성을 확보하는 데 크게 기여하는 언어적 수단입니다. 어떤 내용을 표현할 때, 문서에 나타나는 요소들은 확립하고자 하는 내용에 따라 결정되는 특정 우선순위에 따른 어휘 선택 과정의 결과입니다. 11. 실제 적용: 조사 대상인 1063개의 용어 단위를 분석하는 과정에서 두 가지 방향으로 연구를 진행했습니다. - 첫 번째 방향: 용어 의미 생성 변환 방식: + 44.12%의 용어는 일상어에서 의미를 변환하지만, 그 내재된 의미의 일부만을 사용하고 심층적으로 발전시킵니다. + 28.9%의 용어는 일상어의 내재된 의미의 일부를 사용하고 폭넓게 발전시킵니다. + 24.18%의 용어는 일상어의 원래 내재된 의미를 그대로 사용합니다. + 단 2.64%의 용어만이 일상어의 의미보다 더 넓은 의미를 가지며, 단 하나의 단어만이 상대적으로 독립적인 의미를 가지지만, 본질적인 의미적 특징으로 연결되어 있습니다. - 두 번째 방향: 법률 용어는 법률 문서에서 중심적인 역할을 합니다. 권리와 재산, 의무, 소송, 소유권, 규정 등은 문헌에 빈번하게 등장하며, 사회생활에서 중요한 쟁점을 나타내는 핵심어로서 법적 조항의 참여와 규제를 필요로 합니다. 이러한 용어들의 압도적인 사용 빈도는 해당 용어들의 가치와 베트남 법률 용어 체계 구축에 있어 이러한 요소들과 관련된 용어 체계의 중요성을 명확히 보여주는 증거입니다. 12. 향후 연구 방향: - 베트남 법률 용어에서 지적 의미층의 역할과 가치 - 베트남 법률 용어의 체계적 특성 - 베트남어 인권 표현 법률 용어의 가치 – 미국 영어와의 비교 13. 본 논문과 관련된 출판물: 없음

석사 학위 논문에 관한 정보

1. 성명: 피 레 마이 2. 성별: 여성 3. 생년월일: 1985년 2월 15일 4. 출생지: 하노이 5. 입학 결정 번호: 2543/2007 QD-XHNV-KH&SĐH (2007년 11월 2일) 6. 학업 과정 변경 사항: 없음 7. 학위 논문 제목: 베트남 법률 텍스트 용어의 지적 의미에 대한 연구 8. 전공: 언어학 9. 코드: 60 22 01 10. 지도교수: 찐 캄 란 부교수 - 언어학과 - 사회과학 및 인문대학 - 베트남 국립대학교 11. 논문 연구 요약 최근 발표된 일련의 법률 문서들과 함께, 용어 체계로서의 의미론 및 과학적 인지 기능 발달과 관련된 문제들이 언어 내용에 있어 강하게 발전해 왔지만, 항상 엄격한 논리를 고수해 왔다. 의식을 통해 수집된 단어의 의미는 항상 존재하며 특정한 조직 규칙에 따라 배열되어야 합니다. 일상생활과 과학 영역에서 단어의 의미는 기능과 의미 사이의 변환을 통해 많은 공통점을 지닙니다. 그러나 단어의 내적 의미를 보존하거나 좁히는 능력과 더불어, 일상생활에서 사용되는 단어는 학문적 의미보다 훨씬 다양하게 사용될 수 있습니다. 이러한 의미들은 과학에서는 인정되지 않지만 순수 과학의 범위를 벗어난 사회생활에서는 널리 사용되는 요소들일 수 있습니다. 본 연구에서 조사한 1063개의 단어에서, 우리는 단어의 의미가 일상생활에서의 의미로부터 변환되어 형성되지만, 함축적 의미의 일부만을 사용하고 심층적인 의미 발전을 가장 높은 비율(44.12%)로 나타내는 것을 발견했습니다. 이는 베트남어 의미론의 발달을 보여주는 구체적인 증거입니다. 그 다음으로는 내적 기능을 활용하고 폭넓게 구현하는 방식(28.9%)과 모든 내적 의미를 활용하는 방식(24.18%)이 사용되었습니다. 내부 용어가 삶의 내적 의미보다 훨씬 더 광범위하게 확장되는 경우, 그 의미는 단 2.64%에 불과하며, 상대적으로 독립적이지만 약한 함의로 연결된 내부 기능을 가진 단어는 하나뿐입니다. 사용 맥락에 따라 변하지 않는 고정된 내용이 하나뿐이기 때문에, 용어는 법률 문서의 정확성을 확보하는 데 이상적인 도구입니다. 법률 문서에 용어 체계가 존재하는 이유는 일관성과 정확성을 보장하기 위함입니다. 법률 용어의 고정된 의미는 법률 문서를 엄격하고 불변하게 만들며, 이는 규정과 규칙의 필수적인 본질입니다. 법률 용어는 법률 문서의 진실성과 명확성을 확립하는 데 가장 크게 기여하는 언어적 도구입니다. 어떤 것을 표현해야 할 때, 텍스트에 표시되는 요소들은 내용에 따라 결정된 우선순위에 부합하는 어휘 선택 과정의 결과입니다. 12. 실제 적용 가능성 (있는 경우) 1063개 단위 용어에 대한 조사 결과, 다음과 같은 두 가지 방향으로 연구가 진행되었습니다. - 첫 번째 방향: 용어의 의미 형성을 위한 변형 방식: + 44.12%의 용어는 일상생활에서 의미를 변화시키지만, 내면적인 부분만을 심층적으로 활용합니다. + 28.9%의 용어는 일상생활에서 의미를 변화시키지만, 내면적인 부분만을 폭넓게 활용합니다. + 24.18%의 용어는 단어의 모든 내면적 부분을 활용합니다. + 2.64%의 용어는 일상생활에서 나타나는 내면적 의미보다 더 광범위하게 확장되며, 내적 기능은 상대적으로 독립적이지만 약한 함의로 연결된 단어가 하나뿐입니다. - 두 번째 방향: 용어는 법률 제정에서 핵심적인 역할을 합니다. 텍스트에서 빈번하게 등장하는 '권리와 자산', '의무', '법원', '재산', '규정' 등은 사회의 중요한 문제들을 지칭하는 핵심어이며, 법률 용어 조정에 참여해야 할 필요성을 보여줍니다. 해당 용어들의 수많은 출현은 베트남 법률 용어 체계 발전 과정에서 이러한 요소들과 관련된 용어 체계의 가치와 중요성을 가장 명확하게 보여주는 증거임을 확인할 수 있다. 13. 향후 연구 방향: - 베트남 법률 용어에서 지적 평균 수준의 역할과 가치 - 베트남 법률 용어의 체계성 - 베트남 법률 용어에서 인권을 표현하는 용어의 가치와 영어-미국 법률 용어와의 비교 14. 논문 관련 출판물: 없음

작가:확인하다

이 기사의 총점은 0점 만점에 0점입니다 (리뷰 0개).

클릭하여 기사를 평가해 주세요.

최신 뉴스

이전 뉴스

사이트를 이용하지 않으셨습니다.로그인 상태를 유지하려면 여기를 클릭하세요.대기 시간: 60 두번째