“동남아시아에 대한 새로운 연구 접근 방식”

2010년 10월 13일 오전, 빈센트 JH 후벤 교수(훔볼트 대학교 아시아-아프리카 연구소 소장)가 국제학부 교직원과 학생들에게 발표를 진행했습니다. 이 발표는 국제학부 설립 15주년을 기념하는 일련의 행사의 일환입니다.학교 지도부를 대표하여 응우옌 반 킴 부총장은 후벤 교수를 따뜻하게 환영하며, 베트남 연구자들에게 특히 중요한 문제인 동남아시아의 방법론과 연구 방식에 대해 학교 교직원과 학생들에게 발표해 준 것에 감사를 표했습니다. 응우옌 반 킴 부총장은 동남아시아가 지닌 위치와 역할은 과학자들에게 연구 주제로서 가치가 있으며, 새로운 연구 이론이 절실히 필요하다고 말했습니다. 후벤 교수는 두 시간 동안 지루하지 않고, 철학적이지만 무미건조하지 않고, 일반적이지만 피상적이지 않고, 구체적이지만 사소하지 않은 간결한 발표로 청중을 이끌었습니다. 그는 역사 ​​연구와 지역 연구 방법을 결합한 동남아시아 연구의 새로운 접근법 이론에 대해 이야기했습니다.Houben 교수가 제기한 질문은 지역 연구 전반, 특히 동남아시아의 전망이 어떠할 것인가였습니다. Houben 교수의 관찰에 따르면 지금까지 대부분의 역사 연구는 유럽 중심적 관점의 영향을 받아 왔기 때문에 이 질문은 타당합니다. 더욱이 다른 지역에 비해 동남아시아 역사 연구는 매우 적습니다. 또 다른 현실은, 만약 연구가 있다 하더라도 대부분 동남아시아를 다른 지역과 차별화하려는 기술적 수준에 그치고 있으며, 특히 탄탄한 이론적 토대에 기반하지 않는다는 것입니다. 이러한 관찰을 바탕으로 Houben 교수는 동남아시아 지역사학의 역사를 제시하며, JC van Leur, John Smail, Wim Wertheim부터 Benedict Anderson, Geertz, Wolters와 같은 동남아시아 연구의 황금기였던 1960년대-1970년대까지의 초기 연구자들의 연구와 공헌을 검토하고, 그 후 1970년대-1990년대까지의 동남아시아 연구를 검토했습니다. 후벤 교수에 따르면, 냉전 종식 이후 역사학자 디페쉬 차크라바티, 인류학자 탈랄 아사드, 사회학자 아르준 아파두라이, 문학가 가야트리 차카보르티 스피박 등 새로운 세대의 인도계 미국인 연구자들이 등장했습니다.

후벤 교수에 따르면, 우리는 현재 역사와 지역 연구의 관계를 재정립해야 할 시점에 있습니다. 최근 몇 년 동안 역사와 지역 연구는 냉전 시대의 틀이 오늘날 세계화되고 상호 연결된 현실과 맞지 않기 때문에 "자기 성찰"의 시기를 겪고 있습니다. 따라서 후벤 교수는 일반적인 차원에서 "탈구조주의" 세계의 한계를 넘어 더 넓은 의미를 지닌 세계로 나아가야 한다고 주장합니다. 이러한 맥락에서 후벤 교수는 동남아시아 연구에 적용 가능한 새로운 이론을 개발할 수 있다고 믿습니다. 다섯 가지 접근 방식의 장단점을 분석하고 설명한 후, 대부분의 역사가들이 변화에 집착하는 현실을 고려하여 후벤 교수는 동남아시아 연구를 위한 새로운 이론을 제시합니다. 후벤 교수는 "과정적 개념"을 활용하여 "장소" 및 "지역" 차원을 포함한 특정 역사적 시점에서 동남아시아의 구체적인 발전 역학을 파악하고, 개별 사건들을 더 큰 구조나 맥락과 연결할 것을 제안합니다. 이 점을 설명하기 위해, 후벤 교수는 흥미로운 지적을 내놓았습니다. "베트남 역사의 발전은 특정 내부 요인뿐 아니라 동남아시아 맥락에서 내부와 외부 요인 간의 상호작용의 결과로도 이해되어야 합니다." 베트남 전문가는 아니었지만, 후벤 교수는 베트남 역사를 다음과 같은 특징을 지닌 네 가지 "역사적 국면"으로 일반화하여 청중을 놀라게 했습니다. 중국 문화의 현지화 시기는 "진보적 문화화", 해상 무역의 번영 시기는 "복수적 통합", 민족주의 발전 시기는 "역동적 전환", 그리고 현재의 세계화 추세 속에서 베트남이 겪은 시기는 "반응적 적응"입니다.